[Maksi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 22:43

Nekem a legjobban a ,,A Budapesti Bekelteto Testulet eljaro tanacsa kotelezi a gazdalkodo szervezetet ... A hatarozat ajanlas jellegu'' resz tetszik.

Sajnos ez a BT határozatok sajátossága. Nem kötelezõ érvényû, amennyiben a kötelezett nem veti alá magát a határozatban foglaltaknak. Viszont nyilvánosságra hozható a határozat, így mindenki tudomást szerezhet róla, hogy milyen "korrektül" végzi a munkáját, szolgáltatását egy-egy gazdálkodó szervezet.

[kroozo]

Idézet: Maksi - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 22:07

Sajnos ez a BT határozatok sajátossága. Nem kötelezõ érvényû, amennyiben a kötelezett nem veti alá magát a határozatban foglaltaknak. Viszont nyilvánosságra hozható a határozat, így mindenki tudomást szerezhet róla, hogy milyen "korrektül" végzi a munkáját, szolgáltatását egy-egy gazdálkodó szervezet.

Tudom, de ez igy leirva, hogy kotelezi, majd ra a kovetkezo mondatban... eh, tuzre a jogaszokkal

[SFIJ]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 22:21

Tudom, de ez igy leirva, hogy kotelezi, majd ra a kovetkezo mondatban... eh, tuzre a jogaszokkal

hát nincs mit tenni. bíróságra köll menni amúgy samottnak igaza van

[Maksi]

Nem kell aggódni folyamatban van az ügy. 

[Jahno]

Régen volt vita, hogy el kell-e tenni a csomagolást, avagy sem. Olvasgatom egy nagy elektronikai gyártó feltételeit, erre: "You must always keep the original box and packing materials for storage or shipping. "

Aztán csókolom, ismét lehet vitatkozni, meg mert magyar törvény nem kötelez rá, blábláblá, de könyörgöm, ebben nem akarunk a híres neves EUra, meg nyugatra, meg egyéb vagdalkozós külföldre hasonlítani? Szerintem ez se engedjük be az országba, mert nem felel meg az itteni törvényenek, haladjunk csak a cocom lista felé, meg a feketepiacra, amikor senkit nem érdekel a garancia, csak legyen a cuccból.

[^Sunrise^]

Erdekes a dolog, mi dig. fenykepezo masinakat arulunk, es nalunk az a kiadott parancs, ha visszahoznak egy garos gepet, akkor a masinan kivul SEMMIT ne fogadjunk el es kuldjunk vissza a szerviznek, csak a csupasz gepet. Gyari akksi, kartya, kabel stb. minden marad a juzernel. 7 nagyobb markaval foglalkozunk, mindnel uez a szitu.

[Csaba_20]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 20:14

Régen volt vita, hogy el kell-e tenni a csomagolást, avagy sem. Olvasgatom egy nagy elektronikai gyártó feltételeit, erre: "You must always keep the original box and packing materials for storage or shipping. "

Aztán csókolom, ismét lehet vitatkozni, meg mert magyar törvény nem kötelez rá, blábláblá, de könyörgöm, ebben nem akarunk a híres neves EUra, meg nyugatra, meg egyéb vagdalkozós külföldre hasonlítani? Szerintem ez se engedjük be az országba, mert nem felel meg az itteni törvényenek, haladjunk csak a cocom lista felé, meg a feketepiacra, amikor senkit nem érdekel a garancia, csak legyen a cuccból.

Jahno: Melyik gyártó írt ilyen feltételt?

[Csaba_20]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. febr. 1., péntek - 21:21

Tudom, de ez igy leirva, hogy kotelezi, majd ra a kovetkezo mondatban... eh, tuzre a jogaszokkal

Errõl a jogrendszer tehet. Kötelezni csak bíróság kötelezhet és pont.

[Jahno]

Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 22:07

Jahno: Melyik gyártó írt ilyen feltételt?

Samsung.

[Csaba_20]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 21:17

Samsung.

Idézet

PACKAGING: Drive must be returned Prepaid in Original Packaging, or industry equivalent, and restrained on all sides with
shock absorbent material so it will not move inside the box, or shipment will be refused and warranty voided.

Ez is Samsung idézet. http://www.fesvc.com/ADVANCERAFORM.pdf

[kroozo]

Idézet: Csaba_20 - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 22:11

Errõl a jogrendszer tehet. Kötelezni csak bíróság kötelezhet és pont.

En tudom mire jo, de hogy lehet ilyen nyomin megfogalmazni.

[Csaba_20]

Idézet: kroozo - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 21:30

En tudom mire jo, de hogy lehet ilyen nyomin megfogalmazni.

Jogi nyelven.

[avman]

Idézet: Jahno - Dátum: 2008. febr. 2., szombat - 21:14

Régen volt vita, hogy el kell-e tenni a csomagolást, avagy sem. Olvasgatom egy nagy elektronikai gyártó feltételeit, erre: "You must always keep the original box and packing materials for storage or shipping. "

Aztán csókolom, ismét lehet vitatkozni, meg mert magyar törvény nem kötelez rá, blábláblá, de könyörgöm, ebben nem akarunk a híres neves EUra, meg nyugatra, meg egyéb vagdalkozós külföldre hasonlítani? Szerintem ez se engedjük be az országba, mert nem felel meg az itteni törvényenek, haladjunk csak a cocom lista felé, meg a feketepiacra, amikor senkit nem érdekel a garancia, csak legyen a cuccból.

megbántódtál a szkenen és felszívtad magad, aztán jobb nem akadt így hirtelen a kezed ügyébe?
mellesleg nekem is van, de voltam olyan balfasz, h a békéltetõn elfogadtam kicserélést, mert rábeszéltek (a cég meg sem jelent), kicserélték a projiban a pilácsot, összebaszták a belsejét, oszt fizethetném a a pucoválást, mert ugye mindenki mossa a kezét. akkreditált független lab meg nincs jelenleg az országban, köpte krisztus.
hagyjuk már a szar szöveget. felesleges állandóan a nyugattal vagdalkozni meg fürdõskurvát játszani, h azért élsz meg a piacon, mert szombat-vasárnap zárva tartasz (én is zsidó vagyok szombaton, vasárnap meg református  :Ð ) , és nem termelsz veszteséget. ez itten a balkán, és akit meg lehet szopatni ebben az országban, az a lánc legvégén található: a vevõ/fogyasztó. azért a jogszabályok egy része nem hasraütésre és találomra születik, hanem ezek a dolgok a hozzád hasonló mentalitással rendelkezõ kedves kereskedõk hozzáállása miatt lettek így lefektetve, nehogy a holdállás és a kínai rizstermés papírdobozokra gyakorolt hatásának könnyed hivatkozásával rázzák le az ügyfelet.

Szerkesztette: avman 2008. 02. 03. 00:11 -kor

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 0:08

hanem ezek a dolgok a hozzád hasonló mentalitással rendelkezõ kedves kereskedõk hozzáállása miatt lettek így lefektetve, nehogy a holdállás és a kínai rizstermés papírdobozokra gyakorolt hatásának könnyed hivatkozásával rázzák le az ügyfelet.

Végül is én szó nélkül cseréltem gagyi tápot gariban Chieftecre, meg DVD kombót DVDíróra, meg nagyobbra a HDDket, meg esteleg valami "random" hiba miatt komplett gépet. Biztos meggondoltad, hogy nem tetszik ez a hozzáállás? Bár az is igaz, megengedhetem magamnak, szerintem vaskereskedésben majdnem én vagyok az országban a legdrágább. Valamit valamiért, de kicsi az ügyfélkör, kicsi a cég, megtehetem, hogy ne a júzer jöjjön ide, hanem helyszínen cseréljem a DVD kombóját íróra, gariban.

[Maksi]

Látom, a parázs vita megint kialakulóban van, de a BT határozattal kapcsolatban nem sok vélemény érkezett.

[Csaba_20]

Én is úgy látom, hogy csak a parazsat szítani itt a fontos.

[Samott]

Szerintem ezt a csomagolasos temat jegeljuk amig valakinek nem ebbol lesz gondja, nem erzem ezt olyan elo, egeto problemanak. (en speciel mindig elrakom a csomagolast, a napokban adtam el az egyik mATX hazamat es jo erzes volt eredeti csomagolasban atadni a vevonek, nem csak poren atnyujtani a hazat).

A BT hatarozatrol mar leirtam a velemenyemet, jogosan vagtak meg a ceget, egy honapig ult a cuccon es csak utana kerult szervizbe. Ez minden csak nem "torekedes arra hogy 15 nap alatt megjavitsak".

Samott

[Maksi]

Sajnos én is azt látom, hogy igaza a fogyasztónak még akkor sem lehet, ha a Békéltetõ Testület is jogosnak ítéli a panaszát.
Eddig is voltak, akik foggal-körömmel védték az "ártatlan" kereskedõket, amíg nem volt bizonyíték arra, hogy frászt sem törekedett a jogszabályban elõírt 15 napra. És ezután is lesznek.

[Maksi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 3., vasárnap - 10:03

Szerintem ezt a csomagolasos temat jegeljuk amig valakinek nem ebbol lesz gondja, nem erzem ezt olyan elo, egeto problemanak. (en speciel mindig elrakom a csomagolast, a napokban adtam el az egyik mATX hazamat es jo erzes volt eredeti csomagolasban atadni a vevonek, nem csak poren atnyujtani a hazat).

A BT hatarozatrol mar leirtam a velemenyemet, jogosan vagtak meg a ceget, egy honapig ult a cuccon es csak utana kerult szervizbe. Ez minden csak nem "torekedes arra hogy 15 nap alatt megjavitsak".

Samott

A "nem törekvés" ott jelentkezik, hogy a "minipixel" NEM a szervizbe küldte a gépet javítani, hanem egy másik, köztes céghez, és az küldte tovább a szervizbe. Visszafelé ugyanez volt az útja, ami jelentõsen meghosszabbította az amúgy sem rövid javítási idõt, tekintve azt, hogy Németországba kellett küldeniük.
De ha a fogyasztó maga is beviheti akár a szervizbe a javítandó gépet, akkor a minipixel ezt miért nem tudja megtenni? 

[avman]

gondolom bíróságra adtad a követelést behajtásügyileg. kíváncsi vagyok, milyen ellentmondással élnek... elméletileg az is elég, ha annyit írnak, nem ismerjük el a követelést. dátum, aláírás.
ha perre kerül a sor, aztán meg másodfokra, sztem nemigen születik eltérõ döntés, ami nem neked ad igazat. cirka 1.5 év múlva talán a pénzednél leszel, addig csak megy bele olyan 30-80k-d.
aztán a kincstári kamattal, a bírósági és a te ügyvédi költségeddel meg a sajátjukkal 400k körül fognak járni. persze, ha a maxipixel még létezõ cég lesz, mire lemegy az egész.