[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 8:34

hoho! nagyot fogsz am koppanni, amikor a dell/hp az altalad felretett hdd dobozokra azt mondja, hogy ez nem az o csomagolasa, es miert nem orizted meg az o fel kobmeteres dobozat, hiszen csak es kizarolag abban lehet tarolni/szallitani!!

es ugye az elrakott dobozokat is szepen felcimkezed, es veletlenul sem raksz "Samu" dobozba Seagetet?? es az antisztatikus zacskoknal is figyelsz arra, hogy melyik ceg adta melyik termekhez, hiszen csak is az a hivatalos csomagolas???

komolyan mondom, egyesek eleg furcsa gondolkodasuak itten...

Látom már kifogytál a érvekbõl ezért már csak a hülyeséget írod le.

Szerk:
Ha nálam dolgoznál mint mûszerész tanonc és antisztatikus csomagolás nélkül vinnél el egy kártyát vagy egy HDD-t már szedhetnéd is a motyódat 

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 07:43 -kor

[bogdan]

hat ha ez hulyeseg, arrol nem en tehetek. az altalad leirtakbol LOGIKAILAG kovetkezik.

muszereszkent nem is tudom fogok-e barmikor is dolgozni. es hogy mibol szurted le, hogy en nem hasznalok antisztatikus zacsikat, az mar vegkepp mitosz.. de legalabbis a funkcionalis diszlexia szep peldaja.

[Maksi]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 8:41

Látom már kifogytál a érvekbõl ezért már csak a hülyeséget írod le.

Amilyen az Adjonisten...

[lordrolee]

Sztem erõs félreértésben vagytok. Az egyes gyártók hdd zacsijai ill. dobozai "kompatibilisek egymással, ugyanúgy belefér, és biztonságosan szállítható. Ha teszemazt pl egy lg monitort vki egy yakumo dobozában hoz be, azzal nincsen gond, mert ugyanúgy belefér, ugyanúgy rá lehet bökni a hungarocelt, és ugyanúgy leragasztható normálisan. A méretei is kb stimmelnek, és ezért a szervíz sem fog kötekedni. De az, hogy vki egy szál nájlonzacskóba vigye, az sztem felelõtlenség. Most vagy nem látjátok a különbséget, vagy nem akarjátok látni. Ennyire nehéz elismerni, hogy mennyire praktikus és életet megkönnyítõ dolog, ha a drágább mûszaki cikkeknek megõrzitek a csomagolását.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 10. 08:27 -kor

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 9:06

es hogy mibol szurted le, hogy en nem hasznalok antisztatikus zacsikat, az mar vegkepp mitosz.. de legalabbis a funkcionalis diszlexia szep peldaja.

Látom az olvasással kapcsolatosan van még mit tanulnod 
Szerinted a "Ha nálam dolgoznál mint mûszerész tanonc és antisztatikus csomagolás nélkül vinnél el egy kártyát vagy egy HDD-t" azt jelenti, hogy te biztosan nem használsz antisztaikus csomagolást? Mert ha te így látod akkor van még mit pótolnod mondatelemzés, olvasás tekintetében .

[Maksi]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 9:25

Sztem erõs félreértésben vagytok. Az egyes gyártók hdd zacsijai ill. dobozai "kompatibilisek egymással, ugyanúgy belefér, és biztonságosan szállítható. Ha teszemazt pl egy lg monitort vki egy yakumo dobozában hoz be, azzal nincsen gond, mert ugyanúgy belefér, ugyanúgy rá lehet bökni a hungarocelt, és ugyanúgy leragasztható normálisan. A méretei is kb stimmelnek, és ezért a szervíz sem fog kötekedni. De az, hogy vki egy szál nájlonzacskóba vigye, az sztem felelõtlenség. Most vagy nem látjátok a különbséget, vagy nem akarjátok látni. Ennyire nehéz elismerni, hogy mennyire praktikus és életet megkönnyítõ dolog, ha a drágább mûszaki cikkeknek megõrzitek a csomagolását.

Most akkor elárulom a titkot. A kötekedõk számára - mint amilyen most én is vagyok - sem mindegy, hogy miben tartja, utaztatja a méregdrága vackait, csak némi iróniával /maró gúny/ próbáltunk rávilágítani arra, hogy egyesek errefelé a kákán is csomót keresnek, és csip-csup szarságokba kötnek bele, kiforgatják mások szavait, és értetlenül ragaszkodnak a saját egysíkú álláspontjukhoz, ahelyett, hogy kicsit elgondolkodnának.
Remélem, azért senki nem érzi ezt személyes támadásnak, de vegyük már észre, hogy milyen jelentéktelen dolgokon képesek vagyunk vitatkozni.

[lordrolee]

Mostmár világos :Ð

[Jahno]

Idézet: Maksi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 5:54

Ne felejtsd el gondosan megõrizni õket a szakszerû szállítás végett

Ezekben mar reg postaztam valamit, meg aztan nem is kell szallitanom a diszket. A tobbi muanyag dobozbol meg zacsibol van a polcon, mert elfer, aztan mindig pont jo valamire. Ha mast nem, akkor HDDket egymasra pakolni, muanyag dobozban

[bogdan]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 9:25

Sztem erõs félreértésben vagytok. Az egyes gyártók hdd zacsijai ill. dobozai "kompatibilisek egymással,

mondod "Te". de hat az ellenallitas az volt, hogy csakis a "gyari csomagolas" az, amiben biztonsagosan szallithato! merthogy csakis a gyar tudhatja, hogy melyik csomagolas a jo, es nekunk, mint egyszeri felhasznaloknak ebbe nincs beleszolasunk. raadasul mar lattunk is egy szep ellenpeldat -- hp/dell csomagolas. akarhogy is nezem, egyaltalan nem trivialis azt allitani, hogy annak a fel kobmeteres doboza ekvivalens lenne egy muanyag dobozkaval.

(termeszetesen ez nem az en velemenyem, de ezt lehet leszurni sokatok -- igen e Te irasaid alapjan is!)

Idézet

Ennyire nehéz elismerni, hogy mennyire praktikus és életet megkönnyítõ dolog, ha a drágább mûszaki cikkeknek megõrzitek a csomagolását.

latod, maris ellentmondasz magadnak! elobb ugyanis arrol beszeltel, hogy nem szuksegszeru, hogy a sajat gyari csomagolas legyen a legjobb, most meg kifejezetten a sajat csomagolas megorzesere szolitasz fel. (innen jott az antisztatikus zacskok egyesevel felcimkezese..)

ha nem lenne vilagos, kiforgatasom lenyege az, hogy ramutassak a logikai kovetkezmenyeire es azok eletszerutlensegeire, amit az "el kell rakni a gyari csomagolast, mert csak abban lehet biztonsagosan szallitani" mondat implikal. ezt a mondatot -- szerintem -- el kell vetni, mert igy, ebben a formaban ertelmetlen. ha meg mar nem igaz, akkor a "feltetlenul meg kell orizni a csomagolast" sem igaz!

vegul maradhatunk a "felhasznalo koteles a szallitast ugy elvegezni, hogy a termek ne seruljon, amire a gyari csomagolas kifejezetten alkalmas, de mas modja is lehet" allitasig, amibe viszont senki az egvilagon nem fog belekotni, sot surun bologatunk. viszont ebbol mar kovetkezni fog, hogy a szerviz NEM kovetelheti a csomagolast. stimt?

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 10. 09:20 -kor

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 9:28

Szerinted a "Ha nálam dolgoznál mint mûszerész tanonc és antisztatikus csomagolás nélkül vinnél el egy kártyát vagy egy HDD-t" azt jelenti, hogy te biztosan nem használsz antisztaikus csomagolást?

ja kerlek! a szovegertes nem kiragadott mondatokrol szol, hanem a kornyezetukben valo ertelmezesukrol. ha Te azt mondod, hogy ennek a mondatnak semmi, de semmi koze nem volt a szovegkornyezethez -- jelen esetben az itteni beszelgeteshez --, akkor persze igazad van. de akkor minek irtad le??

ellenkezo esetben meg ugye nekem valaszoltal, es a csomagolas kerdeserol rolam irtal valamit, tehat igen, pontosan azt jelenti, hogy rolam feltetelezel valamit. meghozza hogy nem igazan hasznalok antisztatikus zacskokat.

(ja, es ki a szakerto most? van neked bolcsesz diplomad??? )

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 10:17

mondod "Te". de hat az ellenallitas az volt, hogy csakis a "gyari csomagolas" az, amiben biztonsagosan szallithato! merthogy csakis a gyar tudhatja, hogy melyik csomagolas a jo, es nekunk, mint egyszeri felhasznaloknak ebbe nincs beleszolasunk. raadasul mar lattunk is egy szep ellenpeldat -- hp/dell csomagolas. akarhogy is nezem, egyaltalan nem trivialis azt allitani, hogy annak a fel kobmeteres doboza ekvivalens lenne egy muanyag dobozkaval.

Gyári vagy vele 100%-ban megegyezõ védelmet biztosító csomagolás. 
Ez ennyire egyszerû. 

[Captain Crash]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 9:34

Gyári vagy vele 100%-ban megegyezõ védelmet biztosító csomagolás. 
Ez ennyire egyszerû. 

wpepi: Ettõl föggetlenül a jótállási igény érvényesítésének nem lehet feltétele a doboz megléte. Tehát a kérdés annyiban releváns, hogy a kereskedõ bizonyíthatja, hogy az adott hiba oka a nem rendeltetésszerû használat (a nem megfelelõ szállítás) következménye. Ezt nem minden hibára tudja bizonyítani a kereskedõ sem, csak amelyik esetben tényleg az elégtelen szállítás következtében hibásodott meg a termék.
De ha érted, ha nem, nem a gyártó mondhatja meg azt, hogy márpedig a doboz nélkül a kereskedõnek nem kötelessége a jótállási igényt érvényesíteni, hanem a jogszabály.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 10. 09:44 -kor

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 10:34

Gyári vagy vele 100%-ban megegyezõ védelmet biztosító csomagolás. 
Ez ennyire egyszerû. 

ok, egyezzunk meg ebben, mint a vita kompromisszuma.

akkor ebbol mar egyertelmu, hogy a kereskedo/szerviz NEM kovetelheti az eredeti csomagolast, ugye?

[Maksi]

Na, egy egyszerû, de érdekes példa.
Mi van akkor, ha veszel egy laptopot, és nem bontod ki rögtön, mikor hazaértél, hanem csak egy-két héttel késõbb, és akkor azt tapasztalod, hogy a szállítás során megsérült, mert éppenséggel hiányzott egy fontos kellék a dobozból. Akkor mit csináltok? Viszedd vissza garanciális javításra az eredeti dobozában, a szemmel láthatóan külsérelmi nyomokat szenvedett, hibás terméket? Hogy magyarázod meg, mivel bizonyítod, hogy márpedig nem Te herdáltad el a hiányzó védõcsomagolást, ami a hibát okozta?

Még mielõtt azzal próbálkozna valaki, hogy "ha veszek egy laptopot, mindig megnézem, sõt, még az üzletben ki is próbálom", azoknak azt üzenem, hogy bármilyen más termékrõl lehetne itt szó, és esetleg nincs lehetõség annak kipróbálására.

[Zsul]

Szerintem ehhez a témához erõsen hozzátartozik, hogy itt nem csak a boltok a hibásak. Amíg a pistikék "civilként" is a nagykerbe járnak gépet venni, addig elég nehéz számonkérni a garanciához való hozzáállást. Én pl ha veszek valamit, akkor inkább adik érte +2%-al többet, de tudom, hogy a garanciális szervízelés meg lesz oldva. Ha kell akkor bebukják a kárt, de kicserélik.

[bogdan]

Zsul, persze igazad van, de a topic nyitasa nem nagykerrol szolt, hanem egy rendes, utcai uzletrol! ugyhogy a nagykerben vasarlast (meg ha jogos is az eszrevetel) ne keverjuk ide.

[Captain Crash]

Idézet: Maksi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 10:07

Na, egy egyszerû, de érdekes példa.
Mi van akkor, ha veszel egy laptopot, és nem bontod ki rögtön, mikor hazaértél, hanem csak egy-két héttel késõbb, és akkor azt tapasztalod, hogy a szállítás során megsérült, mert éppenséggel hiányzott egy fontos kellék a dobozból. Akkor mit csináltok? Viszedd vissza garanciális javításra az eredeti dobozában, a szemmel láthatóan külsérelmi nyomokat szenvedett, hibás terméket? Hogy magyarázod meg, mivel bizonyítod, hogy márpedig nem Te herdáltad el a hiányzó védõcsomagolást, ami a hibát okozta?

Még mielõtt azzal próbálkozna valaki, hogy "ha veszek egy laptopot, mindig megnézem, sõt, még az üzletben ki is próbálom", azoknak azt üzenem, hogy bármilyen más termékrõl lehetne itt szó, és esetleg nincs lehetõség annak kipróbálására.

Maksi: Szerintem ne menjünk bele egy ilyen feltételezésbe!

[bogdan]

van pedig ilyen. a multkor is az Ikeaban vett polc egyik darabjanak a sarka volt szetutodve. persze szo nelkul kicsereltek. hogy mik nincsenek!

[Captain Crash]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 10:18

van pedig ilyen. a multkor is az Ikeaban vett polc egyik darabjanak a sarka volt szetutodve. persze szo nelkul kicsereltek. hogy mik nincsenek!

Nem mondtam, hogy ne fordulhatna elõ, csupán nem tartom ésszerûnek, hogy egy újabb feltevés kapcsán vitát nyissunk. De ha akartok és sok a fantáziátok...

[wpepi]

Idézet: Maksi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 11:07

Na, egy egyszerû, de érdekes példa.
Mi van akkor, ha veszel egy laptopot, és nem bontod ki rögtön, mikor hazaértél, hanem csak egy-két héttel késõbb, és akkor azt tapasztalod, hogy a szállítás során megsérült, mert éppenséggel hiányzott egy fontos kellék a dobozból. Akkor mit csináltok? Viszedd vissza garanciális javításra az eredeti dobozában, a szemmel láthatóan külsérelmi nyomokat szenvedett, hibás terméket? Hogy magyarázod meg, mivel bizonyítod, hogy márpedig nem Te herdáltad el a hiányzó védõcsomagolást, ami a hibát okozta?

Még mielõtt azzal próbálkozna valaki, hogy "ha veszek egy laptopot, mindig megnézem, sõt, még az üzletben ki is próbálom", azoknak azt üzenem, hogy bármilyen más termékrõl lehetne itt szó, és esetleg nincs lehetõség annak kipróbálására.

Már megbocsáss de a vásárláskor még az üzletben a doboz kibontást és a tartozékok (pld. driver lemezek, kábelek, stb.) meglétének ellenõrzését még az fvf honlapon is javasolják. Minden termék csomagolását a vásárláskor ill. ha házhozszállítás van akkor az átvételkor ki kell bontani és ellenõrizni, hogy minden rendben van-e. Ez minden fogyasztónak a saját érdeke.

Idézet

Még mielõtt azzal próbálkozna valaki, hogy "ha veszek egy laptopot, mindig megnézem, sõt, még az üzletben ki is próbálom", azoknak azt üzenem, hogy bármilyen más termékrõl lehetne itt szó, és esetleg nincs lehetõség annak kipróbálására.

Olyan nincs, hogy a termék tartozékainak meglétét nem lehet ellenõrizni. Ha meg van ilyen akkor ott nem szabad vásárolni.

Szerk:
Ez a vásárláskori ellenõrzés szerintem olyan egyértelmû, hogy ezt kár volt felhozni. Nem hiszem,. hogy van ma olyan vásárló aki képes úgy vásárolni valamit, hogy nem ellenõrzi, hogy minden benne van-e dobozban.

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 10:27 -kor