[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:41

amerikabnan peldaul olcso a benzin, azaz magyarorszagon draga. ez mire is viszi ra az embereket? en nem latok semmi ilyesmit, Te igen?

Ja, nekem rendszeresen mutogatnak külföldi webboltookat, mert ott occsóbb. Én megmondom, vegye meg ott

De szõkítik is a cuccost rendesen, itthon is, meg hozzák be ukránoktól. Én ilyesmiket látok, ha ez számít.

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 13:51

nana vigyázzunk az ilyen mondatokkal. A 15 nap nem vízválasztó csak törekedni kell rá, nagy különbség.

A jogszabály fogalmazza meg a "legfeljebb" szót is, és igenis határidõ, mégpedig a jelenleg elfogadott ésszerû határidõ. Aztán bíróságon lehet kimentenie magát a kereskedõnek, és ha sikerül, akkor nem vízválasztó. De valamiért, hogy-hogynem ott van a jogszabályban, nem?

[Jahno]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:54

tessék olyan szerzõdéseket kötni, amivel eleget tud tenni jogszabályi kötelezettségeinek.

De nem tud olyat kötni. Ez teljesen olyan, mint most a fõnököm, kitalálta, holnapre cseréljük le a frissen bekötött 10 megabites GTS vonalunkat, mondjam le a hûséget, a szerzõdést, mert rossz napja van, és szerezzek mást. Ha beledöglik, akkor sem jönnek ki hétfõnél elõbb felmérni, hogy egyáltalán ki tud ani, mit, mekkorát mennyiért. Aztán kötelezhet, amire csak akar, nem fog menni.

[lordrolee]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:44

egy digitalis fenykepezogep sem hasznalhato onmagaban semmire, amig nem veszel hozza memoriakartyat vagy elemet. az meg, hogy mit javitanak, es mit cserelnek egy masik kerdes. alaplapot pl. szoktak javitani is. akkor az mar nem alkatresz?

amugy milyen mas garanciarol beszelsz? termek? az. muszaki? az. nagy erteku? az. akkor meg miert ne vonatkozna ra ugyanaz, mint a mosogepre? egyebkent vonatkozik is. nem is ertem, honnan vetted, hogy mas vonatkozna ra!

Nem más garanciája van, csak más az ügyintézés lefolyása. Míg egy alaplapot, procit, memóriát, hdd-t, vgat stb csak bevizsgálnak, és ha rossz akkor csere van, addig egy fényképezõt, kamerát, mobiltelefont, pda-t, mp3 lejátszót szervízbe, bevizsgálják és javítják, ha nem javítható akkor cserélik.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:56

A jogszabály fogalmazza meg a "legfeljebb" szót is, és igenis határidõ, mégpedig a jelenleg elfogadott ésszerû határidõ. Aztán bíróságon lehet kimentenie magát a kereskedõnek, és ha sikerül, akkor nem vízválasztó. De valamiért, hogy-hogynem ott van a jogszabályban, nem?

Szúrd be légyszives azt a részt ahol a legfeljebb van, mert per pill nem találom az idevonatkozó jogszabályt.

[Captain Crash]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 13:57

De nem tud olyat kötni.

A jogot nem érdekli, mert ezen fogyatékossága nem jogszabályból következik, és nem is a fogyasztók kényszerítik rá, hogy olyan szerzõdéseket kössön, amivel nem tud jogszabályi kötelezettségeinek eleget tenni.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:16

A jogot nem érdekli, mert ezen fogyatékossága nem jogszabályból következik, és nem is a fogyasztók kényszerítik rá, hogy olyan szerzõdéseket kössön, amivel nem tud jogszabályi kötelezettségeinek eleget tenni.

Közvetett módon maguk a fogyasztók, hisz ha képes 200ft-ért elmenni ugyanazt megvenni máshol, akkor nem mindegy.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 10. 14:24 -kor

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:44

egy digitalis fenykepezogep sem hasznalhato onmagaban semmire, amig nem veszel hozza memoriakartyat vagy elemet.

szinte minden kevesbe komolytalanhoz (a 25k felett) adnak legalabb egy kismeretu memoriakartyat es egy szett elemet amivel elmegy fel orat. de azert ne legy mar ennyire kotekedo. a memokartya es az elem tartozek. a processzornak meg nem tartozeka a szamitogep, mar megbocsass.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:44

amugy milyen mas garanciarol beszelsz? termek? az. muszaki? az. nagy erteku? az

mondom felgyartmany, alkatresz. ha te az audidba sajat szaklladra beepitesz egy uj V8-as motorblokkot akkor az nem garis. csak akkor, ha a markaszerviz epiti bele.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 10. 14:28 -kor

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:10

Szúrd be légyszives azt a részt ahol a legfeljebb van, mert per pill nem találom az idevonatkozó jogszabályt.

49/2003. GKM. rendelet 4. § (2) A forgalmazónak törekednie kell arra, hogy a kijavítást vagy kicserélést legfeljebb tizenöt napon belül elvégezze.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:24

49/2003. GKM. rendelet 4. § (2) A forgalmazónak törekednie kell arra, hogy a kijavítást vagy kicserélést legfeljebb tizenöt napon belül elvégezze.

Ahogy látom szelektíven olvasol. Ottvan azis, hogy törekednie kell. Én törekedhetek, ha mondjuk teszemazt nincs az európai raktárban sem egy adott alkatrész és tajvanból kell berendelni a fõraktárból, ottmeg mondjuk épp a kutya évét ünneplik és csesznek dolgozni 1 héten keresztül.

Egyik importõr ezért szopta meg, de nagyon, mert elszúrták a rendelést mert vmi ünnep volt a kínaiaknál, és nem szállítottak idõben. Akkor, hogy elkészüljek idõben faragok egyet kõbõl?
Igenis ilyenkor a jognak és a fogyasztónak is tekintettel kell lennie a tényekre.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 10. 14:29 -kor

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:22

Közvetett módon maguk a fogyasztók, hisz ha képes 200ft-ért elmenni ugyanazt megvenni máshol, akkor nem mindegy.

Szerintem ez nem befolyásoló tényezõ akkor, amikor szerzõdést köt valaki valakivel. Engem például nem érdekel, hogy más mennyiért képes megvenni bármit, amikor én szerzõdést kötök.

Szerzõdéskötési szabadság van, azzal szerzõdik az ember, akivel akar. A vállalkozásban benne van a bukás lehetõsége is, de úgy látszik, mintha csak úgy tekintenétek egy vállalkozásra, hogy az csak nyereséges lehet. Ha pedig valamire nem tudsz vállalkozni, akkor azt akkor kell eldönteni, amikor még erre van lehetõséged. De hogy vállalkozol, és tudod, hogy jogszabályi kötelezettségednek a nagyker miatt nem tudsz eleget tenni, de vállat vonsz, mert kit izgat, neked a nyereséged megvan, a fogyasztói jogok meg téged nem érintenek... Felelõs döntést kell tudni hozni, ha valaki vállalja, hogy olyan szerzõdéseket köt, amivel nem jogszabályi kötelezettségét nem tudja vállalni, akkor az vállalja azt is, hogy ezt a fogyasztók keményen leverik rajta, ha már egyszer ilyen magatartást tanusít, és betart nekik!

[Captain Crash]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:25

Ahogy látom szelektíven olvasol. Ottvan azis, hogy törekednie kell. Én törekedhetek, ha mondjuk teszemazt nincs az európai raktárban sem egy adott alkatrész és tajvanból kell berendelni a fõraktárból, ottmeg mondjuk épp a kutya évét ünneplik és csesznek dolgozni 1 héten keresztül.

Egyik importõr ezért szopta meg, de nagyon, mert elszúrták a rendelést mert vmi ünnep volt a kínaiaknál, és nem szállítottak idõben. Akkor, hogy elkészüljek idõben faragok egyet kõbõl?
Igenis ilyenkor a jognak és a fogyasztónak is tekintettel kell lennie a tényekre.

lordrolee: Jaj ne kezdjük már ezt elõlrõl, tessék BH-kat olvasni, jogi publikációkat nézegetni, BBT határozatokat...stb. Arra kértél idézzem, azt ahol benne van, megtettem.

Egyébként is, remélhetõleg ki fog kerülni ez a szerencsétlen megfogalmazás a jogszabályból, mert pont ebbe az egy szóba kapaszkodnak bele a kereskedõk. Te olvasol szelektíven, mert a rendeletet és a törvényt együtt kell értelmezni, abból pedig egyértelmûen következik, hogy mi a helyes jogértelmezés.

Szerkesztette: Captain Crash 2007. 08. 10. 14:36 -kor

[Jahno]

Idézet: lordrolee - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:25

tajvanból kell berendelni a fõraktárból, ottmeg mondjuk épp a kutya évét ünneplik és csesznek dolgozni 1 héten keresztül.

Baz, ne is mondd, kínaiak meg izraeliek ilyenkor corporate szarnak a szerzõdésre, megállpodásra, bármire. Automata visszaír, hogy ramadan vagy mi a csöcs van, aztán ha nagyon egetverõen sürgõs, akkor 1 hét múlva telefonáljak vissza, aztán folytajuk  :Ð

Aki velünk van kapcsolatban ilyen jelleggel, az is megpróbálhat állami ünnepen bármit, de kocsma/benyakút mûködik, többi már necces, ott a munkáltató ispicsán lenne rúgva, mert munka törvénye, meg hasonlók.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:31

Szerintem ez nem befolyásoló tényezõ akkor, amikor szerzõdést köt valaki valakivel. Engem például nem érdekel, hogy más mennyiért képes megvenni bármit, amikor én szerzõdést kötök.

Szerzõdéskötési szabadság van, azzal szerzõdik az ember, akivel akar. A vállalkozásban benne van a bukás lehetõsége is, de úgy látszik, mintha csak úgy tekintenétek egy vállalkozásra, hogy az csak nyereséges lehet. Ha pedig valamire nem tudsz vállalkozni, akkor azt akkor kell eldönteni, amikor még erre van lehetõséged. De hogy vállalkozol, és tudod, hogy jogszabályi kötelezettségednek a nagyker miatt nem tudsz eleget tenni, de vállat vonsz, mert kit izgat, neked a nyereséged megvan, a fogyasztói jogok meg téged nem érintenek... Felelõs döntést kell tudni hozni, ha valaki vállalja, hogy olyan szerzõdéseket köt, amivel nem jogszabályi kötelezettségét nem tudja vállalni, akkor az vállalja azt is, hogy ezt a fogyasztók keményen leverik rajta, ha már egyszer ilyen magatartást tanusít, és betart nekik!

Ahogy látom nem érted a dolgot. Vszinû eddig nem sok vállalkozásban lehettél benne, ha nem érted a lényegi mondanivalóját a hsz-emnek.
Én tisztában vagyok azzal, hogy bukni is lehet egy vállalkozáson. Nekem azzal van bajom, amikor bebukik a vállalkozás egy ilyen fvf-es bulit úgy, hogy nem is tehet róla. Na ez a gondom semmi más.
Konkrétan itt a melóhelyen nap mint nap találkozom olyannal, aki 300ft különbségért képes átmenni másik üzletbe vásárolni.
Nekem az a furcsa, hogy a jogszabályban lévõ fogyasztót védõ törvényeken mindenki tudja szajkózni, de amikor a szövegkörnyezetben vmi esetleg mégis kicsit a kereskedõ felé billentené a mérleg nyelvét akkor rögtön az van, hogy de hát az nem úgy van meg ilyen szó olyan szó.
De be is fejezem mert kezdek mérges lenni úgy cuzámmen.

[lordrolee]

Idézet: Captain Crash - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:34

lordrolee: Jaj ne kezdjük már ezt elõlrõl, tessék BH-kat olvasni, jogi publikációkat nézegetni, BBT határozatokat...stb. Arra kértél idézzem, azt ahol benne van, megtettem.

Egyébként is, remélhetõleg ki fog kerülni ez a szerencsétlen megfogalmazás a jogszabályból, mert pont ebbe az egy szóba kapaszkodnak bele a kereskedõk. Te olvasol szelektíven, mert a rendeletet és a törvényt együtt kell értelmezni, abból pedig egyértelmûen következik, hogy mi a helyes jogértelmezés.

Akárhogyis olvasom össze õket nekem nem jön le úgy a dolog, hogy a 15 nap KÖTELEZÕ lenne.
És most nem a kereskedõi véna szól belõlem, mert nagyon sokat vásárolok is mûszaki cikkeket és számtech cuccokat egyaránt, tehát nap mint nap szembesülök mindkét oldal problémájával.
De ha urambocsá annak a kereskedõnek semmi köze a szervízhez ahova elküldi a terméket, akkor nehogymár a befõtt tegye el a nagymamát.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 10. 14:51 -kor

[bogdan]

kotelezo. kotelezo TOREKEDNI!

es hogy a busban ne lenne koze a szervizhez, amikor szerzodott vele?? o bizza meg. fizet erte. ha a szerviz nem teljesiti a szerzodeses kotelezettsegeit, akkor lehet majd perelni.

es az sem kifogas -- onmagaban --, hogy de hat tajvanrol ennyi ido, mig megjon az aru. miert nem tetszett raktarkeszletet tartani? amikor semmi nincs raktaron, akkor ez nem lehet jo kifogas, hiszen nem torekedett a 15 napra. ha a keszlet fullos, de az az alkatresz valoban olyan, hogy nem szamolHATTAK az elromlasaval, akkor el tudom kepzelni, hogy a birosag a kereskedonek ad mejd igazat.

de valojaban ezeket igen alaposan kiveseztuk mar a tema elso feleben. olvass vissza szerintem.

[bogdan]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 14:49

Amiért az alkohol, meg a dohányáru.

ne keverjuk mar ide a jovedeki termekeket! a szlovak web aruhaz egyaltalan nem kiskapu, 100%-osan legalisan vasarol ott barmely magyar dvd-t. most komolyan csodalkozom rajtad, hogy ezt ne tudnad..

[lordrolee]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 16:35

kotelezo. kotelezo TOREKEDNI!

es hogy a busban ne lenne koze a szervizhez, amikor szerzodott vele?? o bizza meg. fizet erte. ha a szerviz nem teljesiti a szerzodeses kotelezettsegeit, akkor lehet majd perelni.

es az sem kifogas -- onmagaban --, hogy de hat tajvanrol ennyi ido, mig megjon az aru. miert nem tetszett raktarkeszletet tartani? amikor semmi nincs raktaron, akkor ez nem lehet jo kifogas, hiszen nem torekedett a 15 napra. ha a keszlet fullos, de az az alkatresz valoban olyan, hogy nem szamolHATTAK az elromlasaval, akkor el tudom kepzelni, hogy a birosag a kereskedonek ad mejd igazat.

de valojaban ezeket igen alaposan kiveseztuk mar a tema elso feleben. olvass vissza szerintem.

Én mint kereskedõ szted mikor vagyok szerzõdésben mondjuk a canon, mercury, lg szervízzel???????????? A gyártó meg az importõr igen. Ne röhögtess légyszives. Én csak értékesítem a hivatalos beszállítón keresztül beérkezett terméket. Nekem max annyi közöm van a gyártó hivatalos szervízéhez, hogyha vmelyik kütyüjével gond van, akkor tudom, hogy oda kell vinnem, mert az van a garlevélen/jótállási jegyen.
Azt a kereskedõt aki maga szállítja be az országba és adja a szervízhátteret, ott valóban él az a dolog amit leírtál.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 08. 10. 15:41 -kor

[Jahno]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 16:37

ne keverjuk mar ide a jovedeki termekeket! a szlovak web aruhaz egyaltalan nem kiskapu, 100%-osan legalisan vasarol ott barmely magyar dvd-t. most komolyan csodalkozom rajtad, hogy ezt ne tudnad..

Tudom, de számlát pld. akárkinek nem adnak, itt kezdett nekem kicsit szürke hangulata lenni, vagy ha itthon én már tovább akarom értékesíteni, akkor arra matrica kell.

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 15:24

ha te az audidba sajat szaklladra beepitesz egy uj V8-as motorblokkot akkor az nem garis. csak akkor, ha a markaszerviz epiti bele.

mar miert ne lenne garancialis az a MOTORBLOKK, miutan beepitettem??

(mert ugye nem az autorol beszelunk, a motorblokkot vasaroltam, annak a garanciaja a kerdes..)

ugyhogy meg egyszer kerdem: hol lattal Te olyat, hogy egy nagyerteku muszaki cikk, ami alkatresz (ezen amugy nem folt a vita, remelem eszrevetted) nem ugyanugy garancialis, mint egy komplett valami?