[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 18:12

miert kell ugyanazt a hamis allitast ennyiszer leirni??

be lehet tartani a torvenyt maradektalanul, max nem javitja a kereskedo a termeket, hanem visszafizeti az arat. (vagy csereli.) miert irod meg mindig, hogy nem lehet betartani???

úgy látom neked nagyából gõzöd sinsc a kereskedelemrõl meg a közgazdaságról. másrészt az egy jogi nonszensz lenne ha a termékfelelõsséget a kereskedõ nyakába akasztanád. harmadrészt ez termékcsoportoktól függõen azonnal 15-30%-os árdrágulást eredményez, azmeg a pixmaniak és a feketepiac felvirágzását. bottom line te mint fogyasztó így vagy ûgy de hosszú távon a lagszarabban jössz ki ebbõl a garanciális ügyeid tekinetében, mindezt azért mert ragaszkodsz a te 15 napodhoz. tényleg mértpont 15?

Szerkesztette: SFIJ 2007. 08. 10. 19:58 -kor

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:50

egyebkent mashol meg mint "reprografiai jogdij" van hivatkozva, gondolom megkulonbozteteskeppen a szerzoi jogdijtol:
http://www.reprografia.hu/

Szerintem az a döntõ, hogy mit ír törvény. Az, hogy hol minek nevezik lényegtelen mivel a törvényben egyértelmûen le van írva, hogy jogdíj fizetésrõl van szó.

[SFIJ]

Idézet: Maksi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 19:54

Látom, egyesek nem tudnak elszakadni ettõl a témától...
Az, hogy én, mint naiv, jóhiszemû vevõ -aki azért megfontoltabban vásárol, mint Jóskabácsi, aki bemegy az egyetlen boltba a kívánt holmit, annyié', amennyié' -, mert én legalább az árakkal tiszában vagyok az internetnek köszönhetõen, kinézek egy nem igazán olcsó fényképezõgépet, keresek egy olyan helyet, ahol olcsó is, gazdag a kínálat, sokan vásárolnak, és igényesnek tûnõ a honlapjuk. Elmegyek, megveszem. Azt hiszem, hogy minden rendben, hiszen még ki is próbálhattam a gépet vásárláskor. Kifizettem, hazavittem, örülök... DE...

kínai piacon is vehecc már 30-as kanyon vázat 100-ért blokk és áfa nélkül, orgazdától meg mégolcsóbban... fõ a tájékozottság. 

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:45

Ugyanezt az értetlenkedést játszottad el a szerzõi jogi topicban is.

ja, ertem. ha nincs erved a "kiskapuzas" mellett, akkor jossz ezzel. ott ugyanigy hibas logikaval probaltal magyarazni valamit, es hiaba panaszkodsz az en ertetlenkedesemre, ha annak az alapja pontosan ez a hibas logika.

igazad van, ezt kar folytatni!!!

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:56

igazad van, ezt kar folytatni!!!

tényleg kár. az eredmény: összeomlott az optikai adattárolók formgalmazásának hazai piaca.

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:51

úgy látom neked nagyából gõzöd sinsc a kereskedelemrõl meg a közgazdaságról.

na, lassuk! vilagosits fel, engem, szegeny halandot, miert nem kell a kereskedonek erre koltenie, mikozben tolem meg kegyetlenul szedik az adokat? irtam mar, hogy tessek ezt a ket esetet osszevetni, es nem egyoldaluan a "kereskedonek nem eri ez meg"-et szajkozni. vazze! nekem sem eri meg adokat fizetni!

Idézet

másrészt az egy jogi nonszensz lenne ha a termékfelelõsséget a kereskedõ nyakába akasztanád.

jogi nonszensz az lenne, ha mashoz kene fordulnod, mint fogyasztonak! massal ugyanis egyszeruen nem allsz jogviszonyban.

Idézet

harmadrészt ez termékcsoportoktól függõen azonnal 15-30%-os árdrágulást eredményez,

eros allitas. lassuk a bizonyitasat! (amugy ez ha jol latom 10-25%-os elromlasi hibarataval szamol. na azokert a termekekert nem kar!)

Idézet

tényleg mértpont 15?

ne tolem kerdezd! en nem vagyok sem torvenyhozo, sem torvenyelokeszito. talan Captain Chaos tud ra valaszolni..

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 10. 20:04 -kor

[bogdan]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:00

tényleg kár. az eredmény: összeomlott az optikai adattárolók formgalmazásának hazai piaca.

no de azt nem gondolhatod komolyan, hogy ennek az EU vagy a fogyasztok az okai???

talan inkabb az a szuklatokoru es mutyizos hozzaallas, amit az Artisjus folytat, nemdebar?

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:56

ja, ertem. ha nincs erved a "kiskapuzas" mellett, akkor jossz ezzel. ott ugyanigy hibas logikaval probaltal magyarazni valamit, es hiaba panaszkodsz az en ertetlenkedesemre, ha annak az alapja pontosan ez a hibas logika.

igazad van, ezt kar folytatni!!!

Az érveimet leírtam. Ha elolvasod a törvényt akkor számodra is egyértelmû és világos lesz a kiskapu.
Amíg pedig nem rágod át magad az szjt-n meg a hozzá kapcsolódó jogszabályokon meg a jogdíjak befizetésének menetén addig szerintem felesleges ezzel kapcsolatban tovább irogatni.

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:02

no de azt nem gondolhatod komolyan, hogy ennek az EU vagy a fogyasztok az okai???

talan inkabb az a szuklatokoru es mutyizos hozzaallas, amit az Artisjus folytat, nemdebar?

Ennek a fogyasztó az oka. Te is és mindazok akik kihasználják, hogy lehet külföldön kiállított számlával meg zsebbe pénzzel feketén vásárolni lemezeket és magasan szarnak arra, hogy Magyarországon vásároljon magyar számlára. Ja és ezért még azt is bevállalják, hogy hamisítványt kaphatnak (aztán meg jönnek és sipákolnak).

Persze az ok forrása az Artisjus meg a magas jogdíj.

Szerkesztette: wpepi 2007. 08. 10. 20:10 -kor

[bogdan]

a problema ott van, hogy abban az esetben beszelhetnel picit jogosan kiskapurol, ha nem lenne reprografiai jogdij fizetve a szlovak webshopban vasarolt lemezeken. kozben viszont van: a szlovak torvenyek szerint, szlovakiaban.

mint ahogy AFA is van rajta: szlovak AFA, a szlovak allamnak. ugyanis az sem AFA kikerulesi kiskapu, ha mas EU orszagban vasarolok, es nem a magyar allamnak jut belole, netan meg kisebb AFA-t is fizetek.

Szerkesztette: bogdan 2007. 08. 10. 20:20 -kor

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:09

Ennek a fogyasztó az oka.
[...]
Persze az ok forrása az Artisjus meg a magas jogdíj.

akkor most dontsuk el, hogy melyik, jo?
mert ennek igy nincs sok ertelme..

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:17

a problema ott van, hogy abban az esetben beszelhetnel picit jogosan kiskapurol, ha nem lenne reprografiai dij fizetve a szlovak webshopban vasarolt lemezeken. kozben viszont van: a szlovak torvenyek szerint, szlovakiaban.

mint ahogy AFA is van rajta: szlovak AFA, a szlovak allamnak. ugyanis az sem AFA kikerulesi kiskapu, ha mas EU orszagban vasarolok, es nem a magyar allamnak jut belole, netan meg kisebb AFA-t is fizetek.

Mondom olvad el a törvényt és csak aztán írj. A szlovák díjakat a magyar törvény leszarja. A szlovákok nem küldik el az Artisjusnak azt amit kifizettél.
Egyébként szerintem ott is létezik ugyanilyen mentesség ha nem kereskedelmi céllal vásárolsz lemezt.

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:18

akkor most dontsuk el, hogy melyik, jo?
mert ennek igy nincs sok ertelme..

A kiinduló alap ok maga a jogdíj de a jelenlegi állapotokat a fogyasztó idézte elõ azzal, hogy nem hajlandó kifizetni a jogdíjjal megemelt lemez árát.

[bogdan]

miert kene az Artisjusnak kuldeniuk?? a szerzoi jogdij nem az Artisjust illeti, hanem az eloadokat. es a szlovakiai reprografiai jogdij majd az ottani kozos jogkezelon keresztul nyilvan eljut az alkotomuveszekig. (meg az sem kizart, hogy hatekonyabban, mint ha az Artisjusnal landolt volna a penz!)

amugy meg katasztrofa, hogy milyen stilusban vagy kepes irni... normalis szavakkal nem megy?

[bogdan]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:22

A kiinduló alap ok maga a jogdíj de a jelenlegi állapotokat a fogyasztó idézte elõ azzal, hogy nem hajlandó kifizetni a jogdíjjal megemelt lemez árát.

miert nem rogton az EU, amely lehetove teszi azt, hogy en kulfoldon vasarolhassak az ottani adok es dijjak megfizetese mellett??

nem birom elhinni, hogy Te ezt komolyan gondoltad...

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:25

miert kene az Artisjusnak kuldeniuk?? a szerzoi jogdij nem az Artisjust illeti, hanem az eloadokat. es a szlovakiai reprografiai jogdij majd az ottani kozos jogkezelon keresztul nyilvan eljut az alkotomuveszekig. (meg az sem kizart, hogy hatekonyabban, mint ha az Artisjusnal landolt volna a penz!)

amugy meg katasztrofa, hogy milyen stilusban vagy kepes irni... normalis szavakkal nem megy?

Mondom olvasd el a törvényt. Addig amíg nem rágod át magad rajta nem érted meg azt, hogy mi a magyar helyzet, mi az Artisjus szerepe.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

na, lassuk! vilagosits fel, engem, szegeny halandot, miert nem kell a kereskedonek erre koltenie, mikozben tolem meg kegyetlenul szedik az adokat?

talán azért, mert a kereskedõ nem vesz részt a termék elõállításában és nincs ráhatása a termék minõségére és nem írhatja elõ az elfogadható meghibásodási rátát. finoman szólva nem etikus valakit valamiért felelõssé tenni, amikor de facto köze sincs a dologhoz. ami az adózásodat illeti azért nem a kereskedõ a felelõs, hanem temagad, mert olyan országgyûlési képviselõket választottál, akik ilyen cefetül megadóztatnak.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

irtam mar, hogy tessek ezt a ket esetet osszevetni, es nem egyoldaluan a "kereskedonek nem eri ez meg"-et szajkozni. vazze! nekem sem eri meg adokat fizetni!

senki sem mondta azt, hogy megéri-e vagy sem. csak azt javallom megfontolásra hogy pl Maksi 150 ezer forintos gépén a kereskedõnek kb 10-15 ezer forintos nettó bevétele képzõdik. ebbõl alkalmazottakat kell fizetni, bolt bérlést kell fizetni, ADÓKAT kell fizetni. ha veszem ezt a 150 ezer forintos gépet, amibõl 1-ért vissza kell adni a pénzt, nos akkor meglehet hogy 20-25 ugyanilyen gépet el kell adni azért, hogy 0-szaldós legyen a történet. tudom téged nemérdekel, ill. akkor fog majd, ha a fotócikk kiskerek mind csõdbe mentek és majd utazhatsz 500km-t ha fotócikket akarsz venni.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

jogi nonszensz az lenne, ha mashoz kene fordulnod, mint fogyasztonak! massal ugyanis egyszeruen nem allsz jogviszonyban.

a kapitalizmusban a garancia egy szolgáltatás amit a gyártó nyújt az õ feltételei szerimt. a magyar garitörvény a cuclista nonszensz, pont olyan mint az artisjus matrica.

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

eros allitas. lassuk a bizonyitasat! (amugy ez ha jol latom 10-25%-os elromlasi hibarataval szamol. na azokert a termekekert nem kar!)

a kanyon 300-as 400-as vázak ilyen szarok. van mégis olyan balga ember aki megveszi õket. ha kezedbe fogsz egyet, már ránézésre is gagyi, az õsszes!

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:01

ne tolem kerdezd! en nem vagyok sem torvenyhozo, sem torvenyelokeszito. talan Captain Chaos tud ra valaszolni..

nalátod. emminemû életszerû alapja nincs. nem oknélkül tobzódnak ám a pixmaniak. döglõdik a politikusok által piacidegen törvényekkel gúzsbakötött kiskereskedelem.

[wpepi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:27

miert nem rogton az EU, amely lehetove teszi azt, hogy en kulfoldon vasarolhassak az ottani adok es dijjak megfizetese mellett??

nem birom elhinni, hogy Te ezt komolyan gondoltad...

Az üres képi és hanghordozók utáni jogdíj Magyarországon már a 80-as években létezett csak akkor még nem volt matrica ami kézzelfoghatóvá tette volna. Simán benne volt az árban és kész. Az akkori jövedelmekhez és árakhoz képest a kifizetendõ jogdíj aránya sem volt sokkal kevesebb mint ma.
Szóval amikor Magyarországon bevezették az üres képi és hanghordozók után fizetendõ jogdíjat még keményen kommunizmus volt és szó nem volt arról, hogy mi valaha csatlakozunk Európához.

[nyunyu]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 20:13

Tévedésben vagy. A törvény neked mint magánszemélynek adott mentességet a jogdíj megfizetése alól. A jogdíj megfizetését áthárította a Magyarországon forgalombahozó ill. ide importáló cégre. És a csavar abban van, hogy Magyarországon tilos olyan DVD-t árusítani amire nem fizették meg az Artisjus felé a jogdíjat. Tehát te mint magánszemély legálisan csak külföldi utazásod alkalmával juthatsz a matrica nélküli lemezhez. Ez nem az EU csatlakozás meg nem a jogharmonizáció. Semmi köze az EU-hoz. Pusztán van egy hatályos magyar törvény mely megtilt minden olyan lemez Magyarországon történõ forgalmazását melyre nem fizették ki az Artisjus felé a jogdíjat.

Abban tevedsz, hogy ha te mondjuk egy szlovak webshopbol veszed, az kiallit neked szep szabalyos SZLOVAK szamlat, aztan kuldi postan.

Ez nem magyarorszagi forgalombahozatal, hanem szlovak.
De mivel vamunio van, meg aruk szabad mozgasa, a tisztelt vevo ott vesz cuccot, ahol akar.

Szlovak webshopra rakenyszeriteni az elbaltazott magyar matricas jogszabalyt meg nem lehet, hiszen nemzeti hataskor, nem EUs...

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. aug. 10., péntek - 21:02

no de azt nem gondolhatod komolyan, hogy ennek az EU vagy a fogyasztok az okai???

talan inkabb az a szuklatokoru es mutyizos hozzaallas, amit az Artisjus folytat, nemdebar?

a garitörvény a maga módján ugyanez. bizonyos dolgok gazdasági következményeit törvény által ráterhelni olyan csoportokra akik nem tehetnek semmit. én hoznék egy amerikai DMCA szerinti törvényt és az artisjust fölszámolnám. igencsak röhelyes, hogy magyarországon egy magántársaság adót szedhet.