[Mumia]

Üdv, NAGY lcd-ket nézek és olyan uninformativak a saját oldalaik, hogy az hihetetlen. 

Samsung Syncmaster 305T és Dell 3007WFP-t néztem. Ha valaki tud egyéb 2560x1600-as felbontást tudó tft-t nyugodtan szóljon.

A kérdésem az, hogy ezeketn tényleg 1 db árva DVI csatlakozó van és slussz? Semmi más forrásból nem lehet meghajtani õket? Nekem igazából olyna kéne, amit pc-re használnék 2560x1600-ban munkára és egyebekre. De rá tudjam kötni a konzolt vagy hd lejátszót is.

[JonesC]

Idézet: asdf1234 - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 20:33

Ez biztos, hogy így van? Attól, hogy nagyobb a kijelzõ mérete még nem feltétlenül csak a plusz pixeleknek köszönhetõ, nem?

konkrétan erre gondolok

Neked milyen típusú 20"osod van?

Ilyen


Hmm, lehet, hogy télleg kisebb a magassága?

Most nem látom mert melóba vagyok, de mindennapi használat mellett nem tünt fel. Az a baj a 22-esekkel, hogy a legtöbb TN paneles, és hát az azért nem az igazi szvsz.

[asdf1234]

Nem arra gondoltam, hogy magasabb vagy szélesebb-e, hanem hogy a link alapján a 20"as widenak biztos hogy kisebb a pixeltávolsága, mint a 19"eseknek.

Ha 22"es akkor a kettõ közül melyik jöhet inkább szóba?

[Charles]

Hali!

Ki mit tud a Samsung 932B-rõl? Vagy inkább 971P közel 40e-rel drágábban?
Fontos, hogy ilyen elefántcsont legyen.

Üdv!

[gemini]

a 971p az egy csodaszép monitor a másik szerintem simán TN paneles. ha vannak speciális igényied, akkor elkerülöd.

[Mumia]

Látom nem sokan foglalkoztak ekkora monitorokkal  :Ð

[nobela]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 17:43

A 20"-as széles monitor tulajdonképpen egy kigyúrt normál 19-esnek felel meg. Kb ugyanolyan magas, és erre +26 pixel jut (1024 vs 1050) csak szélesebb (nem kicsit 400 pixellel) 1680.

Szal nem kisebb rajta a pixel mint a 19-esen.

Ez kapitális tévedés, még a 22" wide is alacsonyabb a normál 19-esnél !!!

[-=RelakS=-]

A Prohardver képe szvsz mindent elárul monitor méret ügyileg ^^


[ha nem volna világos: Katt a képre  ]

Szerkesztette: -=RelakS=- 2007. 09. 09. 10:57 -kor

[Miki2]

Idézet: -=RelakS=- - Dátum: 2007. szept. 9., vasárnap - 10:56

A Prohardver képe szvsz mindent elárul monitor méret ügyileg ^^.

Hm, érdekes: A 20" wide képfelülete mindössze 3%-kal haladja meg sima 19"-osét. Viszont a sima 19"-os majdnem 9%-kal nagyobb a 19 wide-nál.

[asdf1234]

Valóban érdekes és nagyon jó összehasonlítás. Ezek alapján 19"-20"as wideot illetve sima 20"ast sem nagyon érdemes venni, (ha TN panelesekrõl beszélünk, és az árakat nézzük).
Másrészrõl hülyeség összehasonlítani a szélesvásznú és a sima monitorokat, mert eltérõ a felhasználásuk, és a wide manapság már inkább divat.

[Mumia]

Idézet: Miki2 - Dátum: 2007. szept. 9., vasárnap - 20:42

Hm, érdekes: A 20" wide képfelülete mindössze 3%-kal haladja meg sima 19"-osét. Viszont a sima 19"-os majdnem 9%-kal nagyobb a 19 wide-nál.

Viszont ha a normál tetején meg alján 10-10 centis fekete kihasználatlan sáv van, akkor már nem ez a helyzet.

[JonesC]

Idézet: asdf1234 - Dátum: 2007. szept. 9., vasárnap - 21:48

Valóban érdekes és nagyon jó összehasonlítás. Ezek alapján 19"-20"as wideot illetve sima 20"ast sem nagyon érdemes venni, (ha TN panelesekrõl beszélünk, és az árakat nézzük).
Másrészrõl hülyeség összehasonlítani a szélesvásznú és a sima monitorokat, mert eltérõ a felhasználásuk, és a wide manapság már inkább divat.

Baromira nem így van, ugyanis a huszas wide-on egy 1680x1050-es munkaterületet használhatsz, az 1280x1024-el szemben. Ez pedig munkára bõven sokkal jobb mint a 19-es normál. Most itthon is kipróbáltam, és itt is kettõt összenyomva is tökéletesen használható a Firefox betûmérete. Legalábbis hibátlan szemmel jó. Én inkább a nagyobb felbontást választom, mint a nagyobb pixeleket. Egyébként TN-est személy szerint már nem vennék, bár abból is egyre jobbak vannak, az tény.

[SFIJ]

Idézet: tthom - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 11:39

Ah, átsiklottam ma-Zo bejegyzésén, hogy neki is szar. Neked is, remek. Ezt bezzeg nem nagyon reklámozzák, csak azt, hogy milyen színes, szagos, gyors.. Ja, a fekete nálam se fekete annyira.

Egyik fórumon olvastam, hogy érdemes kipróbálni, szünetmentesrõl, hátha nem tökéletes a feszültség jel és az is zavarhatja a monitort.

Igazából megmondva, csalódott vagyok, tök sokat vártam erre a moncsira, hogy megvehessem, erre ilyen. 

szerk.: megnéztem fényképezõvel.. Inkább ne nézzétek meg.

azon gondolkodom, hogy nem nem építették-e esetleg bele ezekbe a dellekbe is a benq okosságát a BFI.. 

[SFIJ]

Idézet: Engar - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 18:19

Dell 2007fp sajatossagai:

Dell 2007FP

legalbbis az altalam kifogott modellnel
(REV05 Czeh - HN210 panel)

nekem is csorgott a nyálam ezután a modell után, de ez valljuk meg, katasztrófa. döntöttem. marad az LG 795FT amig meg nem döglik..

[SFIJ]

Idézet: Mumia - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 20:38

Üdv, NAGY lcd-ket nézek és olyan uninformativak a saját oldalaik, hogy az hihetetlen. 

Samsung Syncmaster 305T és Dell 3007WFP-t néztem. Ha valaki tud egyéb 2560x1600-as felbontást tudó tft-t nyugodtan szóljon.

A kérdésem az, hogy ezeketn tényleg 1 db árva DVI csatlakozó van és slussz? Semmi más forrásból nem lehet meghajtani õket? Nekem igazából olyna kéne, amit pc-re használnék 2560x1600-ban munkára és egyebekre. De rá tudjam kötni a konzolt vagy hd lejátszót is.

apple cinema 30" a legjobb képminõségû ebben a mezõnyben. cserébe egy 100-assal drágább kb

Szerkesztette: SFIJ 2007. 09. 09. 23:48 -kor

[Boba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. szept. 10., hétfõ - 0:46

apple cinema 30" a legjobb képminõségû ebben a mezõnyben. cserébe egy 100-assal drágább kb

En ugytom csak az elektronika mas, a panel ugyan az mind a ketto moncsiban.

[asdf1234]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. szept. 9., vasárnap - 23:07

Baromira nem így van, ugyanis a huszas wide-on egy 1680x1050-es munkaterületet használhatsz, az 1280x1024-el szemben. Ez pedig munkára bõven sokkal jobb mint a 19-es normál. Most itthon is kipróbáltam, és itt is kettõt összenyomva is tökéletesen használható a Firefox betûmérete. Legalábbis hibátlan szemmel jó. Én inkább a nagyobb felbontást választom, mint a nagyobb pixeleket. Egyébként TN-est személy szerint már nem vennék, bár abból is egyre jobbak vannak, az tény.

Hát izlések és pofonok.

Munkára lehet, hogy tényleg jobb, de milyen munkára? Van akinek az a munkája, hogy egész nap betûket bámul a képernyõn, más tervez vagy rajzol.
Na meg a hibátlan szem...hát szerintem ez sem túl gyakori manapság. (Ma odaültem szüleim 17"es TFT samsung monitorához, és ajánlott (1280x1024) felbontásban a dunántúli napló oldal olvasása határeset volt, úgy hogy az átlagnál nem rosszabb a szemem...vagy mégis?! ).

Hogy érted, hogy TN-est MÁR nem vennél? Árban még mindig baromi nagy a különbség a panelek között és átlag felhasználásra szerintem jó a TN paneles. Ha persze olyan a munkád, hogy nem elég egy TN-es minõség akkor megértem.

[JonesC]

Idézet: asdf1234 - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 2:48

Hát izlések és pofonok.

Munkára lehet, hogy tényleg jobb, de milyen munkára? Van akinek az a munkája, hogy egész nap betûket bámul a képernyõn, más tervez vagy rajzol.
Na meg a hibátlan szem...hát szerintem ez sem túl gyakori manapság. (Ma odaültem szüleim 17"es TFT samsung monitorához, és ajánlott (1280x1024) felbontásban a dunántúli napló oldal olvasása határeset volt, úgy hogy az átlagnál nem rosszabb a szemem...vagy mégis?! ).

Hogy érted, hogy TN-est MÁR nem vennél? Árban még mindig baromi nagy a különbség a panelek között és átlag felhasználásra szerintem jó a TN paneles. Ha persze olyan a munkád, hogy nem elég egy TN-es minõség akkor megértem.

Megkukkantottam az oldalt, és még eggyel kisebb méretben "ctrl -" a Firefoxban is tökéletesen olvasható jelentem tisztelettel.

Munka is, de engem a végletekig tudna idegesíteni, hogy a kép egyik része más színû, mint a másik. Én meg állandóan izgek mozgok ráadásul, nem kenyerem az egyhelyben ülés, szal még be se tudnám állítani egy szögre.

[asdf1234]

Idézet: JonesC - Dátum: 2007. szept. 11., kedd - 9:07

Megkukkantottam az oldalt, és még eggyel kisebb méretben "ctrl -" a Firefoxban is tökéletesen olvasható jelentem tisztelettel.

Munka is, de engem a végletekig tudna idegesíteni, hogy a kép egyik része más színû, mint a másik. Én meg állandóan izgek mozgok ráadásul, nem kenyerem az egyhelyben ülés, szal még be se tudnám állítani egy szögre.

Oks, mindegy, már megoldódott a TFT vásárlási problémám, ma vettem egy Acer AL2216W monitort, amit majd egy méterrõl bámulok és kényelmesen olvasok mindent. Pixelhiba szerencsére nincs, a színekkel meg vagyok elégedve, a látószög még kicst zavaró, ha mozogok de majd megszokom. A kijelzõ két szélén van egy kb 2 cm-es sáv, ahol kicsit sötétebbek a színek, de ettõl eltekintve minden ok.

[pimpa_hu]

Sziasztok!

Samsung 226BW S modellt szeretnék venni. Tud valaki ajánlani üzletet, ahol 100%, hogy S típust kaphatok?
Másik kérdés, hogy a 226CW és 226BW között mi a lényegi különbség?

Esox
ui.: az A-s panellel több baj is van, a C-s modell pedig leginkább nem ajánlott:

http://www.behardware.com/articles/667-1/s...he-verdict.html