[JonesC]

Hát egy 24-es sem batár nagy. Hanem onnantól jó.

Amikor elõször hazajöttem melóból a benti csere után a 24-esre, akkor itt nézem a 20-ast, hogy vazz, milyen pici Szerintem egy 32-es tök jó lenne, messzebbrõl (bõ másfél méter) nézve full hd-ban.

[gemini]

20"-as wide-ot kevesebb, mint karnyújtásról nézek, és éppen ez a megfelelõ méret. a 22-ews egyáltalán nem nagy, ha van hozzá asztalod.
és igen, egyáltalán nem bántam meg, hogy a crt-met lecseréltem. egy tök átlagos (samsung 765 mb) monitort cseréltem le egy s-pva panelos fujitsu siemens-re és nincs ám észrevehetõ különbség ha nem vagy profi.

[StSanya]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 21:33

20"-as wide-ot kevesebb, mint karnyújtásról nézek, és éppen ez a megfelelõ méret...

Szabad megkérdezni, hogy milyen felbontásban?

[JonesC]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 19., hétfõ - 21:36

Szabad megkérdezni, hogy milyen felbontásban?

1680x1050 ezeknek általában a felbontása. Néhányat hirdetnek 21.5-ös méretben full hd-val, de alapvetõen a 20-22-es moncsiknak az 1680-as a felbontása. 

[sebgutkopf]

Néztem még, hogy egy árban van a 20-as Eizoval a HP LP2275W, ami ugye 22-es. Viszont kicsit félek tõle, hogy mivel mégse Eizo nem olyanok a színek. Ha élõben a kettõt meg lehetne nézni egymás mellett nem érdekelne, mert akkor megnyugtathatnám magam, hogy a különbség valóban hangyaf@szni. Viszont az Eizo-knak meg ott a 10bites belsõ feldolgozás, meg a featur, hogy a külsõ fényeknek megfelelõen folyamatosan szabályozza a monitor fényerejét, ami igen csak hasznos, hogy ne verje ki az ember szemét.

Amint látom ti is inkább azon a véleményen vagytok, hogy inkább a 22-es méretre érdemes hajtani.

[Rodrigez07]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 8:06

Néztem még, hogy egy árban van a 20-as Eizoval a HP LP2275W, ami ugye 22-es. Viszont kicsit félek tõle, hogy mivel mégse Eizo nem olyanok a színek. Ha élõben a kettõt meg lehetne nézni egymás mellett nem érdekelne, mert akkor megnyugtathatnám magam, hogy a különbség valóban hangyaf@szni. Viszont az Eizo-knak meg ott a 10bites belsõ feldolgozás, meg a featur, hogy a külsõ fényeknek megfelelõen folyamatosan szabályozza a monitor fényerejét, ami igen csak hasznos, hogy ne verje ki az ember szemét.

Amint látom ti is inkább azon a véleményen vagytok, hogy inkább a 22-es méretre érdemes hajtani.

Mindkettõt meg kell nézni tüzetesen és úgy dönteni. De ha Te pl. nem tartozol a sasszemûek közé, akkor a 22" jobb választás lehet számodra, azon az 1680x1050 érezhetõen "nagyobb". Pont mint 17" vs. 19" esetében az 1280-es felbontás.

[StSanya]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 8:59

Mindkettõt meg kell nézni tüzetesen és úgy dönteni. De ha Te pl. nem tartozol a sasszemûek közé, akkor a 22" jobb választás lehet számodra, azon az 1680x1050 érezhetõen "nagyobb". Pont mint 17" vs. 19" esetében az 1280-es felbontás.

Jaja, ez a dilemmám: Ha már veszek most monitort, akkor már a HD felbontás illenék hozzá, azaz 1920 x 1200 vagy 1920 x 1080 képaránytól függõen... Viszont 22" alatt félek, hogy ezek igencsak rosszul láthatóak...

[Rodrigez07]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 9:33

Jaja, ez a dilemmám: Ha már veszek most monitort, akkor már a HD felbontás illenék hozzá, azaz 1920 x 1200 vagy 1920 x 1080 képaránytól függõen... Viszont 22" alatt félek, hogy ezek igencsak rosszul láthatóak...

Hát ezt tényleg egyéne válogatja, ebben tanácsot valóban tud adni senki csak egyet: keress kipróbálható darabokat
Meglehet nem is lesz számodra vészes akár 22"-on a FullHD. Persze, hogy hol tudsz ilyet kipróbálni az nagyon jó kérdés, mert ilyen paraméterekkel rendelkezõ monitor nem sok van. Az ilyen Media Markt-okban meg mindig a BenQ meg az LG van kiállítva

[sebgutkopf]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 9:59

Mindkettõt meg kell nézni tüzetesen és úgy dönteni. De ha Te pl. nem tartozol a sasszemûek közé, akkor a 22" jobb választás lehet számodra, azon az 1680x1050 érezhetõen "nagyobb". Pont mint 17" vs. 19" esetében az 1280-es felbontás.

Ilyen megfontolásból a HP jóval vonzóbb ajánlat. Lehet itt itt már nem kéne annyit igényeskednem. Azért durva, hogy a 20-as eizo 100k, míg a 22-es eizo 150. Az a 2" +50% felárért kicsit erõs. Viszont a 22-t a HP-tól megkapom szintén kb 100-ért kalibrálva és a képpont méret valóban a 22 felé billenti a mérleg nyelvét. A 0,28mm-es pixelek nagyjából hasonlóak mint a mostani CRT-m 1280-as felbontással, tehát az nem igényelne szokást. Ráadásul a a 2275 és az S2231W ugyanazt a samu S-PVA panelt használja, csak az elektronika ugye nem ugyanaz, aminek keményen meg is kérik az árát az Eizo-nál. Na ez az a pont ahol talán figyelembe kéne venni, hogy az a képminõségbeli különbség mekkora, egyáltalán nekem mennyire feltûnõ, mert csak a számok alapján +50k-t nem ér.

Jelenleg erõsen hajlok a HP megrendelése felé. Szép utó névnapi önajándék lenne.

[sebgutkopf]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 10:33

Jaja, ez a dilemmám: Ha már veszek most monitort, akkor már a HD felbontás illenék hozzá, azaz 1920 x 1200 vagy 1920 x 1080 képaránytól függõen... Viszont 22" alatt félek, hogy ezek igencsak rosszul láthatóak...

Szigorúan SZVSZ: full hd felbontás 24, de inkább 26" esetén jó, alatta túl apró, még a 24-es se ideális a full HD-hoz. Idõközben megnéztem melóban a Lenovo L220x-et, ami ugye 1920x1200. Bizony azok a betûk nagyon kicsik. A monitor amúgy ok, tehát képeket, CAD stb... célokra ok, de olvasni rajta nem jó.
Ez volt a végsõ amúgy ami végleg az 1680x1050 felé billentett el.
Akinek notihoz gúvadt szeme van annak ajánlható.

[Ignus]

Sziasztok. Elgondolkoztam hogy vennék egy 22"-es TFT-t. Szerintetek milyet érdemes? Játkra és filmnézésre képne, semmi egyéb "professzionális" funckió nem kéne. Köszi

[sebgutkopf]

Idézet: Ignus - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 17:48

Sziasztok. Elgondolkoztam hogy vennék egy 22"-es TFT-t. Szerintetek milyet érdemes? Játkra és filmnézésre képne, semmi egyéb "professzionális" funckió nem kéne. Köszi

Akkor vegyél LG W2284F-et. Nem drága és talán az egyik legjobb TN panel, nem profi mivel tn, tehát se a szinei se a betekintési szöge nem tökéletes, de ebben a TN gagyi világban egy jó alternatíva, ha nincs rá dupla pénz normális monitort venni.

[StSanya]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 18:01

Akkor vegyél LG W2284F-et. Nem drága és talán az egyik legjobb TN panel, nem profi mivel tn, tehát se a szinei se a betekintési szöge nem tökéletes, de ebben a TN gagyi világban egy jó alternatíva, ha nincs rá dupla pénz normális monitort venni.

Én is várok javaslatokat, csak én kerülném ezeket a lakkfekete, por- és ujjnyomatgyûjtõ dízájnokat... 

[gemini]

sebgutkopf: honnan rendeled 100-ért a HP-t?

[joshua7]

Jó 3 év használat után megjelent vagy 5 (sub)pixelhiba a monitorom tetején/közepén. Nem vágom, ez hogyan lehet ilyen késõn - azt hittem, ilyen hiba hamar elõjön, de nem is ez a fontos. Ugye Samu 193p+-om van, pva paneles/8ms.
Szóval nézegetek utódot, de csak szinte Tn+filmet látok mindenhol. BenQ E2200HD nem néz ki rosszul, nameg FullHD és olcsó is. De Tn+film.
2 kérdésem lenne:
- szerintetek Tn-re visszaváltani hülyeség lenne? Észlelnék valami minõségbeli romlást? Net/videó/játék van csak, semmi profi felhasználási mód.
- 50k körül létezik más xPA/S-IPS paneles wide cucc, vagy az utópia csak?

[sebgutkopf]

Idézet: gemini - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 20:03

sebgutkopf: honnan rendeled 100-ért a HP-t?

Van egy csapat a prohardveren házhozszállítják, kalibrálják, helyszínen pixelteszt azonnali garival (mivel a HP csak class II-t ad), rendes névre szóló számla stb... a tapasztalatok is jók velük, tehát akár Eizo akár HP, tõlük fogom rendelni.

[sebgutkopf]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 19:14

Én is várok javaslatokat, csak én kerülném ezeket a lakkfekete, por- és ujjnyomatgyûjtõ dízájnokat... 

Keress másik olyan LG-t, amiben UA panel van és nem csilivili. UA panellel megy asszem a W2252-es is az nem tudom csillog-e. TN-ben szerintem kimagasló, hogy horizontálisan és vertikálisan is 170 fokos a betekintési szöge. Más kérdés, hogy arról nem írnak, hogy 10:1, vagy 5:1-es kontrasztra értik ezt a szöget, de akkor is bõven a TN elitbe van.

Zavaróbb, hogy mióta van ez a dinamikus kontraszt dolog, azóta a gyártók mélyen hallgatnak a valós kontrasztról.

[Ignus]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 18:01

Akkor vegyél LG W2284F-et. Nem drága és talán az egyik legjobb TN panel, nem profi mivel tn, tehát se a szinei se a betekintési szöge nem tökéletes, de ebben a TN gagyi világban egy jó alternatíva, ha nincs rá dupla pénz normális monitort venni.

Köszi a tippet. És az LG W2452V-PF mi a helyzet? Azt nem ajánlod?

[Rodrigez07]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. jan. 20., kedd - 23:12

Jó 3 év használat után megjelent vagy 5 (sub)pixelhiba a monitorom tetején/közepén. Nem vágom, ez hogyan lehet ilyen késõn - azt hittem, ilyen hiba hamar elõjön, de nem is ez a fontos. Ugye Samu 193p+-om van, pva paneles/8ms.
Szóval nézegetek utódot, de csak szinte Tn+filmet látok mindenhol. BenQ E2200HD nem néz ki rosszul, nameg FullHD és olcsó is. De Tn+film.
2 kérdésem lenne:
- szerintetek Tn-re visszaváltani hülyeség lenne? Észlelnék valami minõségbeli romlást? Net/videó/játék van csak, semmi profi felhasználási mód.
- 50k körül létezik más xPA/S-IPS paneles wide cucc, vagy az utópia csak?

hát ugye volt a sokat emlegetett Philips 200WP7ES. Ami S-IPS panellel olt szerelve emlékeim szerint. Sajnos a forgalmazása leállt, de ha erõs idegzettel rendekezel nézd meg mennyiért vesztegették a vége felé Azért nézz utána hátha lehet még kapni elvétve itt-ott.

http://www.edigital....productid=35148

[GoodSpeed]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. jan. 21., szerda - 10:01

hát ugye volt a sokat emlegetett Philips 200WP7ES. Ami S-IPS panellel olt szerelve emlékeim szerint. Sajnos a forgalmazása leállt, de ha erõs idegzettel rendekezel nézd meg mennyiért vesztegették a vége felé Azért nézz utána hátha lehet még kapni elvétve itt-ott.

http://www.edigital....productid=35148

http://logout.hu/ira...e_200wp7es.html

Amúgy 50 000 volt a legutolsó ára emlékeim szerint.