[JonesC]

Azért 1680-ért 85k olcsónak nem mondható ips ide vagy oda.

[Lipton]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 8:19

CRT-nél viszont sose reklámozták, hogy mennyivel kevesebb az étvágya a fényerõ beállítása után, valamint a frissítési frekvencia növelése milyen mértékben növeli a fogyasztást. Általános értéknek adtak meg. Ezt max otthon mérni lehet.

Akkoriban még nem volt ennyire divat az ECO dolog, azért se foglalkoztak ezzel.

Nem tudtok alami osztrák vagy német boltot? Kint sokkal olcsóbb a DELL monitor, és inkább imennék érte, csak nem nagyon tudok konkrét boltot.
Azért Münchennél  ne legyen messzebb.

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 10:41

Akkoriban még nem volt ennyire divat az ECO dolog, azért se foglalkoztak ezzel.

Nem tudtok alami osztrák vagy német boltot? Kint sokkal olcsóbb a DELL monitor, és inkább imennék érte, csak nem nagyon tudok konkrét boltot.
Azért Münchennél  ne legyen messzebb.

Legalább kimehetsz a Bayern Blümchen következõ meccsére  :Ð

Szerk: mennyiért szeretnéd megvenni, mert ahogy nézem, még 100 euróval se olcsóbb kint, az meg majdnem elmegy postára, vagy utazásra.

Szerkesztette: JonesC 2009. 09. 16. 09:56 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 10:22

Hát azért 85k nem az a hihetetlen olcsósított kategória még.
Azon agyaltam amit írtál, vagyis hogy a két kategória közötti rést betöltõ kompromisszumos megoldások lehetnének nekem jók... illetve tesómnak, általános használatra. Vagyis mondjuk 40 és 90e között valahol félúton.

Hihetetlennek nem hihetetlen, de olcsóbb mint bármely más 22"-os prémium megoldás. Ha az S-PVA-s HP-val vetjük az 115-120 körül van, az Eizo-k pedig 160 és fölötte tanyáznak 1680-as felbontással.
Ha beváltja az LG az ígéretét olcsó S-IPS ügyben, olyan 70-75-nél olcsóbbra ott se nagyon számítanék. Hamarosan már itt kéne lenniük.

[vipi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 11:43

Hihetetlennek nem hihetetlen, de olcsóbb mint bármely más 22"-os prémium megoldás. Ha az S-PVA-s HP-val vetjük az 115-120 körül van, az Eizo-k pedig 160 és fölötte tanyáznak 1680-as felbontással.
Ha beváltja az LG az ígéretét olcsó S-IPS ügyben, olyan 70-75-nél olcsóbbra ott se nagyon számítanék. Hamarosan már itt kéne lenniük.

De az már monitor ár.
120-160k-kat nem adok érte. Azt is csak nézem és köze nincs a tökéletes megoldáshoz.
Meg ugye most általános otthoni használatról beszélek. Azért az vicc, hogy vagy 4-5x annyit fizetsz, mint egy alap monitorért, ebben a szegmensben elfogadhatatlan árat... és akkor kapsz valami kb. elfogadhatót. Ha meg 40k-ért veszel akkor nézed, hogy a kép egyik sarka 2x sötétebb mint a másik.

Valahogy ezek a digitális technológia váltások nem sikerülnek úgy, ahogy illene nekik. Szép meg jó, de kb lehetõség marad csak.

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 10:48

Legalább kimehetsz a Bayern Blümchen következõ meccsére  :Ð

Szerk: mennyiért szeretnéd megvenni, mert ahogy nézem, még 100 euróval se olcsóbb kint, az meg majdnem elmegy postára, vagy utazásra.

A foci sajnos nem érdekel, életemben nem néztem még meg egy meccset se, szerintem unalmas.

150 körül már láttam kint, azért szerintem megéri kimenni, az utázás teljesen ingyen lenne.
Aztán végül lehet, hogy megveszem itthon, kezdek nagyon beindulni rá.

[C+H2O]

Hi!

Nem vagyok túlzottan tájékozott a témában, ezért úgy gondoltam itt teszem fel a kérdést: Lehet kapni 50.000 alatt olyan 17-19", nem wide lcd-monitort, ami 32 biten képes megjeleníteni a színeket? (nem 3x6 bit + ditherelés, vagy egyéb trükközéssel)
Monitor vétel elõtt állok, és ilyen árban gondolkozom, ezekkel a kritériumokkal...

A válszt elõre is köszi.

[JonesC]

Idézet: Quain - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 9:39

Hi!

Nem vagyok túlzottan tájékozott a témában, ezért úgy gondoltam itt teszem fel a kérdést: Lehet kapni 50.000 alatt olyan 17-19", nem wide lcd-monitort, ami 32 biten képes megjeleníteni a színeket? (nem 3x6 bit + ditherelés, vagy egyéb trükközéssel)
Monitor vétel elõtt állok, és ilyen árban gondolkozom, ezekkel a kritériumokkal...

A válszt elõre is köszi.

Használtan. De egyébként 24 bittel szokás megjeleníteni a képet, nem 32-vel, 3x8 biten. Bár vannak olyanok amikre többet írnak, de az parasztvakítás

[C+H2O]

Köszi!

http://benq.hu/products/LCD/index.cfm/page...ons/product/998
Tovább keresgélve ez jónak tûnik. Akkor a 16.7m szín átverés?

Szerkesztette: Quain 2009. 09. 17. 10:53 -kor

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 10:03

Használtan. De egyébként 24 bittel szokás megjeleníteni a képet, nem 32-vel, 3x8 biten. Bár vannak olyanok amikre többet írnak, de az parasztvakítás

Az nem 32, hanem csak 24 bit.
32 bit az 24 bit, minden színre 8 bit, és egy 8 bites alfa csatorna. Magyarul ugyanannyi a szín, csak van még hozzá egy 8 bites alfa is. Ez csak képformátumnál lehet érdekes, monitornál nem.

[sebgutkopf]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 16., szerda - 12:57

Valahogy ezek a digitális technológia váltások nem sikerülnek úgy, ahogy illene nekik. Szép meg jó, de kb lehetõség marad csak.

Ez valami olyasmi megállapítás, mint amit én is tettem, amikor a Diamondtron csõ helyett akartam valamit. Hihetetlen, hogy ebben a digitális modern világban talán több kompromisszumot kell kötni a TFT-kkel mint a CRT-vel kellett. A profi crt-knek a geometriáját nagyon alaposan be lehetett lõni (mind a 4 sarkot külön korrigálni, párna, trapéz stb.... macera, de be lehetett állítani), és színekben, látószögben, sebességben nincs tõle jobb ma se. Az egésznek az lett a vége, hogy a crt-t végül megtartottam bizonyos esetekre.

Amúgy pont a 120-160 árak tekintetében ugye, hogy már nem vészes a Dell 85 ért?

[sebgutkopf]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 10:03

Használtan. De egyébként 24 bittel szokás megjeleníteni a képet, nem 32-vel, 3x8 biten. Bár vannak olyanok amikre többet írnak, de az parasztvakítás

Azért nem csak parasztvakítás. A 10, 12, 14bit-es LUT-al rendelkezõ monitorok nem hiába nagyobb színteret tudnak lefedni és pontosabban jelenítik meg a színeket. Az viszont tény, hogy a hiába a belsõ feldolgozásban ez a nagyobb pontosság a panelen magán 24 bit fog megjelenni. Ezeket a monitorokat inkább hagyjuk meg a profiknak.

[sebgutkopf]

Idézet: Quain - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 11:23

Köszi!

http://benq.hu/products/LCD/index.cfm/page...ons/product/998
Tovább keresgélve ez jónak tûnik. Akkor a 16.7m szín átverés?

Attól függ honnan nézed. Ha csupán azt nézed, hogy TN panel, akkor az alapból csak 3x6 bit tartományt tud megjeleníteni (18 bit), ami 256 ezer szín. A 24bit-et különbözõ technológiai trükkökkel tudják csak elérni mint FRC és társai. A mai megoldások szerencsére már nem vibrálnak az FRC miatt és ezzel biztosítják a TN panelek továbbélését a 24bit-es színvilágban.

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 14:58

Az nem 32, hanem csak 24 bit.
32 bit az 24 bit, minden színre 8 bit, és egy 8 bites alfa csatorna. Magyarul ugyanannyi a szín, csak van még hozzá egy 8 bites alfa is. Ez csak képformátumnál lehet érdekes, monitornál nem.

Azért köszi, hogy leírtad, mégha nem is volt új információ nekem

[JonesC]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 15:06

Azért nem csak parasztvakítás. A 10, 12, 14bit-es LUT-al rendelkezõ monitorok nem hiába nagyobb színteret tudnak lefedni és pontosabban jelenítik meg a színeket. Az viszont tény, hogy a hiába a belsõ feldolgozásban ez a nagyobb pontosság a panelen magán 24 bit fog megjelenni. Ezeket a monitorokat inkább hagyjuk meg a profiknak.

Ott is csak parasztvakítás, de oda se neki. 

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 19:32

Azért köszi, hogy leírtad, mégha nem is volt új információ nekem

Kabbe! :Ð Nem neked akartam, gondolhatod.

[sebgutkopf]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 17., csütörtök - 19:33

Ott is csak parasztvakítás, de oda se neki. 

Azért nem sértõdnék meg, ha monitoromnak 12bit-es LUT-ja lenne. Otthonra viszont gondolhatod nem akartam érte + 60k-t adni, jó nekem a 3x8bit is.  :Ð

[lazac]

Üdv.

Bekrepált a 8 évet szolgált ProView 15"-os CRT monitor, melyet anno nõvérem örökölt. Több éve nem foglalkoztam a témával, de ahogy látom, még mindig a TN panelek vannak csak olcsóért, a 4:3-as kijelzõk meg mintha megfogyatkoztak volna... Most egy 21"-es Eizo FlexScan T966 CRT-t adtam Neki, de az nagy... minden irányban.

Max 50e-s kereten belül van valami 19"-os, nem széles monitor, ami ajánlott?
Amit most vennék, mert ezeken van DVI, és pixelgari:

LG L1942T-BF
LG L1972H-BF \
LG L1972H-PF /Ezek között mi a különbség?
Javallat?

[JonesC]

Miért baj, ha széles?

[lazac]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 19:09

Miért baj, ha széles?

Nõbõl van, akinek kell, így nem tudhatom... :Ð
Alapvetõen a régi játékok képaránytámogatás-hiány miatti félelme miatt ragaszkodna a megszokott, vagy ahhoz közeli formátumhoz. Nameg mert megszokta... Mikor a filmnézést említettem, mint erõsség, azt mondta, a feliratoknak éppenhogy jól jön a fekete sáv.