[JonesC]

Idézet: lazac - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 21:43

Nõbõl van, akinek kell, így nem tudhatom... :Ð
   Alapvetõen a régi játékok képaránytámogatás-hiány miatti félelme miatt ragaszkodna a megszokott, vagy ahhoz közeli formátumhoz. Nameg mert megszokta... Mikor a filmnézést említettem, mint erõsség, azt mondta, a feliratoknak éppenhogy jól jön a fekete sáv.

A feliratot azt amúgy is a képre rendereli a pléjer. Vagy csak én vok alapláma? Képarányt meg támogassa akár a driver is.

De persze nem akarok valakinek a személyes preferenciájával vitatkozni.

Itt melóban is az egyik csajszibarack 1280x1024-ben használja a 24-es dellt, két fekete sávval a szélén.

Neki így jobban bejön.

Szerkesztette: JonesC 2009. 09. 18. 21:24 -kor

[C+H2O]

Ezzel a monitorral kapcsolatban van valakinek bármilyen (negatív) tapasztalata?
http://ipon.hu/websh...ung_943t/117093

[JonesC]

Idézet: Quain - Dátum: 2009. szept. 19., szombat - 21:43

Ezzel a monitorral kapcsolatban van valakinek bármilyen (negatív) tapasztalata?
http://ipon.hu/websh...ung_943t/117093

Tapasztalat nincs, jófélének tûnik, csak a válaszidõ kicsit magoska

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 18., péntek - 22:22

A feliratot azt amúgy is a képre rendereli a pléjer. Vagy csak én vok alapláma? Képarányt meg támogassa akár a driver is.

A VobSub oda rakja ahová csak akarod. Én pl mindig a fekete részbe raktam.

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 19., szombat - 22:57

Tapasztalat nincs, jófélének tûnik, csak a válaszidõ kicsit magoska

Nekem is 25ms a gyéri adat, de eddig semmilyen problámám nem volt a sebességével.

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. szept. 20., vasárnap - 1:18

A VobSub oda rakja ahová csak akarod. Én pl mindig a fekete részbe raktam.

Lehet. Én vlc-zek, de mivel széles, amúgy sincs olyan nagy fekete rész. Nekem a 16 is határeset már, látni azért, erõs kontrasztos mozgatásnál, pl fehér háttéren fekete betûk.

[kuk@c]

Sziasztok!

Kijelzõn lévõ karolást lehet-e vmivel láthatatlanná tenni? Lan party után itthon vettem észre hogy van egy vékonyabb karc a 22-es Asus-on...

Bármilyen ötlet érdekel...


@

[Lipton]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 20., vasárnap - 1:32

Lehet. Én vlc-zek, de mivel széles, amúgy sincs olyan nagy fekete rész. Nekem a 16 is határeset már, látni azért, erõs kontrasztos mozgatásnál, pl fehér háttéren fekete betûk.

Amikor néztem a fekete részben volt a felirat, ezért ilyet nem láttam. Magán a filmen nem láttam semmi gondot.

[C+H2O]

Megvettem, alapvetõen elégedett vagyok.
Ami kérdésem lenne még, hogy ha 75hz-re állítom, okozhat-e bármi gondot? (pl. jobban megterheli a vezérlõáramkörét a monitornak, ezért elõbb meghibásodik, stb...)
(érdekes módon 1280x1024-ben nem jelenik meg windows támogatott képfrissítési frekijei között, de ha unpipálom a csak támogatott módokat, akkor már igen, és mûködik is vele...)

Továbbá jól gondolom-e azt, hogy egy tft monitor késleltetése a LEGROSSZABB esetben így áll össze:
A pc elõállítja a jelet, elküldi a tft-nek.
Az éppen elkezdte az elõzõ kép újrarajzolását, így meg kell várni a következõ frissítés idejét -> 1/75 sec késleltetés (75 hz)
Ez kész -> meg kell jelennie a képnek, változnak a kristályok -> +válaszidõnyit kell várni, így a legrosszabb eset: 1/75sec+25msec = 38 msec

Szerkesztette: Quain 2009. 09. 23. 20:12 -kor

[JonesC]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. szept. 20., vasárnap - 22:00

Amikor néztem a fekete részben volt a felirat, ezért ilyet nem láttam. Magán a filmen nem láttam semmi gondot.

Nem is figyeltem. Nem a videóban, ott nincs gáz. Hanem pl egy word doksit, megfogsz és átrakod a képernyõ másik felére, akkor a fehér alapon fekete betûkön látni az effektet. 

[JonesC]

Nekem játék közben volt gázos a 75Hz, mág a 7900GS nvidiával. De lehet, hogy az csak valamilyen driver porbléma volt, mert ilyen rezonáns lett a kép tõle. Atival asszem jó volt. De igazából évek óta 60-on hajtom.

[vipi]

Nah, akkor némi fogyasztási adat saját mérés alapján... monitorra ugyan még nem mértem, de majd kiegészítem:

LG 72cm CRT TV, Flatron 100Hz:                    120W
Samsung 72cm CRT TV, Flat 100Hz:              105-110W
Samsung 40A656 102cm LCD 100Hz:
  10-es fényerõ (max), energiagazdálkodás kikapcs: 235W
  7-es fényerõ, energiagazdálkodás kikapcs:        180W
  7-es fényerõ, energiagazdálkodás közepes:        110W

Én az utóbbi beállítással használom, hogy ne égesse ki a szemem.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 24. 09:28 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 10:28

Nah, akkor némi fogyasztási adat saját mérés alapján... monitorra ugyan még nem mértem, de majd kiegészítem:

LG 72cm CRT TV, Flatron 100Hz:                    120W
Samsung 72cm CRT TV, Flat 100Hz:              105-110W
Samsung 40A656 102cm LCD 100Hz:
  10-es fényerõ (max), energiagazdálkodás kikapcs: 235W
  7-es fényerõ, energiagazdálkodás kikapcs:        180W
  7-es fényerõ, energiagazdálkodás közepes:        110W

Én az utóbbi beállítással használom, hogy ne égesse ki a szemem.

Ha már van 100Hz-es crt TV-d kéznél, akkor azt megnéznéd, hogyan (egyáltalán alakul) alakul a fogyasztásuk a fényerõ változásával? Mondjuk 30, 50, 70, 90%-on?

[Mumia]

Most már tényleg minden új LCD monitor 16:9-es lesz? Én ragaszkodom, a 16:10-hez, kezdjek aggódni, hogy még fél év és nem lesz a piacon egyetlen 16:10-es monitor sem?

[vipi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:26

Ha már van 100Hz-es crt TV-d kéznél, akkor azt megnéznéd, hogyan (egyáltalán alakul) alakul a fogyasztásuk a fényerõ változásával? Mondjuk 30, 50, 70, 90%-on?

Szüleimnél néztem, de majd megnézem a fényerõvel is késõbb.
Az biztos, hogy van hatása, mert 10-15W-ot ugrált a fogyasztás képfüggõen is.

[MisterY]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:39

Most már tényleg minden új LCD monitor 16:9-es lesz? Én ragaszkodom, a 16:10-hez, kezdjek aggódni, hogy még fél év és nem lesz a piacon egyetlen 16:10-es monitor sem?

Az irodai használatú 4:3-as és 5:4-es monitorokat még csak megértem, de tényleg olyan nagy a különbség egy 16:10-es és egy 16:9-es monitor között ha a másodiknak is elég nagy a felbontása?

[JonesC]

Emléxem, amikor jöttek a széles lcd-k, akkor Múmia azon rágta a kefét, hogy neki nem kell széles huszas, mert 0,2 megapixellel kisebb a képe. Szal nem meglepõ

[MisterY]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 19:17

Emléxem, amikor jöttek a széles lcd-k, akkor Múmia azon rágta a kefét, hogy neki nem kell széles huszas, mert 0,2 megapixellel kisebb a képe. Szal nem meglepõ

Mondjuk ezt meg tudom érteni, a monitorcserével én is megvártam, amíg meg tudok fizetni egy akkora monitort, ami sem méretben, sem felbontásban nem kisebb, mint a lecserélt 5:4-es  19"-os volt.

[vipi]

Idézet: MisterY - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 20:48

Mondjuk ezt meg tudom érteni, a monitorcserével én is megvártam, amíg meg tudok fizetni egy akkora monitort, ami sem méretben, sem felbontásban nem kisebb, mint a lecserélt 5:4-es  19"-os volt.

Igen, ez jogos.
Engem is zavart, de a szélesvásznú tartalmak terjedésével ma már tényleg jobb egy 16:9-10-es, mint a 4:3, 5:4.

Ami viszont zavar, hogy ez a wide dolog is kezd hülyeségbe átmenni. Most ott tartunk lassan, hogy a filmek nagy része 2.35:1-ben jön és a játékokat is elõszeretettel renderelik extra szélesre, mert milyen jó a perifériás látás.

Szóval lassan lehet nézni mindenben  (nyilván fõleg filmekben) a fekete csíkokat 16:9-en is.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 24. 21:15 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. szept. 24., csütörtök - 11:47

Szüleimnél néztem, de majd megnézem a fényerõvel is késõbb.
Az biztos, hogy van hatása, mert 10-15W-ot ugrált a fogyasztás képfüggõen is.

OK kíváncsi vagyok. TV-nek még mindig egy 100Hz-es panát használok, így érdekes számomra. Mindenesetre nem valószínû, hogy többet enne mint egy full HD-s LCD.