[JonesC]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 8:21

Ha egy film annyira köt le, hogy mellette elkezdek böngészni, arra nekem a "del" gomb szokott a megoldás lenni. 

Ha egy film annyira leköt, hogy mást ne csináljak közben, akkor erõsen meg szoktam lepõdni

[vipi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 27., vasárnap - 13:36

200 dpi egyelõre elég lenne. Egyébként nyomásban sem feltétlen a 300 dpi, van, ami 150 dp-vel kerül papírra 

Btw, a kétcentis kép is lehet tízmegapixeles 

Lehet, de errõl beszélek hogy: minek?
Írtad, hogy nem fele a pixelméret/duplája a felbontás a példámban. Épp ez a gond, hogy csak duplázásnál fasza a skálázás és ugye pont az lenne a cél, hogy felbontásfüggetlen és dpi független legyen a megjelenítés, tehát mindent valós méretre skálázzon.

Ha túl kicsi a felbontás akkor a kvantálás miatt vagy ugyanolyan vagy szarabb lesz a kép. Ergo nem ért semmit az egész. Lásd a példám, mikor mondjuk 200 pixeles képet kell mondjuk 278-ra átméretezni. (Mellesleg jó átméretezõ algoritmus is kell hozzá.)

Ha meg 5000 pixellel akarsz dolgozni 2cm-en, akkor:
1. nem kell jó méretezõ algoritmus, mert mindenképp jó minõségû lesz a kép a sok pixel miatt.
2. viszont semmi értelme: olyan kis pixeleket használnál, amik magában semmire nem jók, pár darabot meg sem tudsz különböztetni magában...
másrészt meg oltári nagy pazarlás... és a fentiek miatt feleslegesen.

Remélem mostmár érthetõ.

[JonesC]

Ez az elbeszélés egymás mellett.  A 200 dpi-s kijelzõrõl azért beszélünk, mert az már tényleg jó felbontás, _és_ az átmeneti idõben, amíg felkészítik az alkalmazásokat rá (amit lehet, vektorosan/amit nem, azt nagyfelbontású bitmapen eltárolni) addig is, egy egyszerû képpont négyszerezéssel használhatóvá lehet tenni az aktuális alkalmazásokat is.

A centinként ötezer képpont az meg nem annyi . Az azt jelenti, egy kétszer két centis képnél, hogy pl 3200x3200 képpontból áll. Tehát, kb 4000 dpi-s. Erre tényleg nem nagyon van szükség. Csak megjegyzésként írtam, hogy a pixelmennyiség nem határozza meg a méretet. Max a kijelzõn

[vipi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 10:18

Ez az elbeszélés egymás mellett.  A 200 dpi-s kijelzõrõl azért beszélünk, mert az már tényleg jó felbontás, _és_ az átmeneti idõben, amíg felkészítik az alkalmazásokat rá (amit lehet, vektorosan/amit nem, azt nagyfelbontású bitmapen eltárolni) addig is, egy egyszerû képpont négyszerezéssel használhatóvá lehet tenni az aktuális alkalmazásokat is.

A centinként ötezer képpont az meg nem annyi . Az azt jelenti, egy kétszer két centis képnél, hogy pl 3200x3200 képpontból áll. Tehát, kb 4000 dpi-s. Erre tényleg nem nagyon van szükség. Csak megjegyzésként írtam, hogy a pixelmennyiség nem határozza meg a méretet. Max a kijelzõn

Így van, arra nincs szükség, de a 200dpi-re miért van ha nem jobb a minõség és csak feldolgozási overhead jár vele?

Vagy te látod a különbséget 0.24-25 alatt?

[JonesC]

Basszus, szándékosan nem értesz? Ha elérhetõ lenne a 200 dpi, akkor lenne értelme fejleszteni rá. Amíg nem készülnek el a programok új verziói, addig _átmenetileg_ lehetne négyszerezni a pixeleket.

0.24-0.25 nem tudom. A 24-es dellen, még jócskán látom külön a pixeleket. Normál olvasástávolságban (ami közelebbi, mint a monitornézõ) látom a 200 dpi-vel nyomott anyagnak is a pixeleit is. Bár az függ egyéb dolgoktól is

[vipi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 10:56

Basszus, szándékosan nem értesz? Ha elérhetõ lenne a 200 dpi, akkor lenne értelme fejleszteni rá. Amíg nem készülnek el a programok új verziói, addig _átmenetileg_ lehetne négyszerezni a pixeleket.

0.24-0.25 nem tudom. A 24-es dellen, még jócskán látom külön a pixeleket. Normál olvasástávolságban (ami közelebbi, mint a monitornézõ) látom a 200 dpi-vel nyomott anyagnak is a pixeleit is. Bár az függ egyéb dolgoktól is

De értelek, de mi a f*sznak? Ezt nem értem és te sem tudod elmagyarázni, csak "ha elérhetõ lenne"...
Ez nekem nem indok, erre próbálok rávilágítani már 20 hsz óta.
És ha elérhetõ lenne 800000000 dpi? Akkor használnánk? Minek?

Ugyanezt mondom a 200-ra is.

Szerkesztette: vipisrac 2009. 09. 28. 10:33 -kor

[JonesC]

Bocs, nem tudtam, hogy téged kell meggyõzni, hogy készüljön ilyen.  :Ð

Igen, ha elérhetõ lenne a 200 dpi, én használnám. 

[vipi]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 28., hétfõ - 11:39

Bocs, nem tudtam, hogy téged kell meggyõzni, hogy készüljön ilyen.  :Ð

Igen, ha elérhetõ lenne a 200 dpi, én használnám. 

Ja, meg.

Nekem nem kéne, mert adat szinten brutál többletmunkát jelentene a feldolgozás, bármirõl is legyen szó.
A minõség meg nekem elég most. van "olcsó" dither, antialias, resample, stb... én képeken nem látok feltûnõ különálló pixeleket.

Na és mit szóltok a fogyasztási adatokhoz. Elég meglepõ számomra. Meglepõen kevés és egyforma a 19" 22" colnál is, felbontásfüggetlenül.

[JonesC]

Azok jók. Lehet valahol kapni valami olcsóbb, de jól mérõ fogyasztásmérõt? Én is megnézném itthon a fogyikat. Meg megnézném bent a dellt is.

Szerkesztette: JonesC 2009. 09. 28. 11:24 -kor

[Ignis]

Sziasztok!


Valaki kipróbálta már az új U2410-es Dell monitort?
Kíváncsi lennék a véleményére a 2408WFP tükrében, mert az ára ahogy néztem egy klasszissal barátibb.

Szerkesztette: Ignis 2009. 09. 28. 23:04 -kor

[JonesC]

Küffõdi árat néztél?

[Ignis]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 8:18

Küffõdi árat néztél?

Is, de itthon is megkérdeztem a nagykert és jó árat mondtak rá, már csak az a kérdés, hogy valami bevezetõ áron tolják-e, vagy ez a normál ára.
Ha ez a normál ára, akkor netto nagykerben olyan 25E-el olcsóbb az U2410, mint a 2408WFP.

[JonesC]

Idézet: Ignis - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 11:10

Is, de itthon is megkérdeztem a nagykert és jó árat mondtak rá, már csak az a kérdés, hogy valami bevezetõ áron tolják-e, vagy ez a normál ára.
Ha ez a normál ára, akkor netto nagykerben olyan 25E-el olcsóbb az U2410, mint a 2408WFP.

Ajjónak tûnik.

[Ignis]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. szept. 29., kedd - 17:50

Ajjónak tûnik.

Olybá tûnik, hogy a normál ára is kicsivel több mint 100USD-vel a 2408WFP alatt lesz.
Már csak tesztek kellenének, hogy mit tud...

[carlos555]

Végigolvastam az elõzõ 8-10 oldalt de nem találtam érdemi infót, szóval csak felteszem igy a kérdést:

Tudnátok nekem valami normális 22-24" monitort ajánlani amit 30% irodai munka/böngészés 30% játék illetve 40% film/sorozatnézésre használnék?
Árban jó volna ha 50k alatt lenne, de akár kicsivel fölé is mehet, ha jó darab.

Eddig amúgy egy LG 226WA-SN-t használtam, de azt megtartotta az asszony, szóval az új vas mellé keresnék új monitort is.

[JonesC]

Idézet: carlos555 - Dátum: 2009. szept. 30., szerda - 14:21

Végigolvastam az elõzõ 8-10 oldalt de nem találtam érdemi infót, szóval csak felteszem igy a kérdést:

Tudnátok nekem valami normális 22-24" monitort ajánlani amit 30% irodai munka/böngészés 30% játék illetve 40% film/sorozatnézésre használnék?
Árban jó volna ha 50k alatt lenne, de akár kicsivel fölé is mehet, ha jó darab.

Eddig amúgy egy LG 226WA-SN-t használtam, de azt megtartotta az asszony, szóval az új vas mellé keresnék új monitort is.

Esetleg ez: http://ipon.hu/webshop/product/fujitsu_sie..._sl_3230t/37665

Jónak tûnik, és az ára sem vészes.

Igaz, nem árt hozzá olyan kártya, amin hdmi kimenet is van. Vagy dvi --> hdmi átalakítás, az még párezer forint.

Szerkesztette: JonesC 2009. 09. 30. 13:28 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: carlos555 - Dátum: 2009. szept. 30., szerda - 14:21

Végigolvastam az elõzõ 8-10 oldalt de nem találtam érdemi infót, szóval csak felteszem igy a kérdést:

Tudnátok nekem valami normális 22-24" monitort ajánlani amit 30% irodai munka/böngészés 30% játék illetve 40% film/sorozatnézésre használnék?
Árban jó volna ha 50k alatt lenne, de akár kicsivel fölé is mehet, ha jó darab.

Eddig amúgy egy LG 226WA-SN-t használtam, de azt megtartotta az asszony, szóval az új vas mellé keresnék új monitort is.

22"-ban Samu 2233bw, Samu 2243bw, LG W2284F, LG W2294T
Esetleg 23" full hd: Samu 2333sw (ha még kapható)

Ezek közül válassz nyugodtan.

[Dzsano]

Idézet: carlos555 - Dátum: 2009. szept. 30., szerda - 12:21

Végigolvastam az elõzõ 8-10 oldalt de nem találtam érdemi infót, szóval csak felteszem igy a kérdést:

Tudnátok nekem valami normális 22-24" monitort ajánlani amit 30% irodai munka/böngészés 30% játék illetve 40% film/sorozatnézésre használnék?
Árban jó volna ha 50k alatt lenne, de akár kicsivel fölé is mehet, ha jó darab.

Eddig amúgy egy LG 226WA-SN-t használtam, de azt megtartotta az asszony, szóval az új vas mellé keresnék új monitort is.

Samsung 2333SW
Samsung 2494HS

Majdnem indenki ezt a kettõt ajánlaná.

[Valdy]

Sziasztok!

Hát ideje lecserélni a 7 éves crt-met, amit máig használok, ebbõl kiderül h nemsok tapasztalatom van lcd-kel.
Filmekre és játékokra kellene elsõsorban,24" full hd. 16:10-es ha lehet. Keret mondjuk 80 bruttó.
Ebbõl gondolom csak tn panelest lehet kapni. 5ms és 2ms között sok a különbség?
Tudtok ajánlani alternatívákat bármelyik gyártótól?

[JonesC]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. okt. 4., vasárnap - 20:22

Sziasztok!

Hát ideje lecserélni a 7 éves crt-met, amit máig használok, ebbõl kiderül h nemsok tapasztalatom van lcd-kel.
Filmekre és játékokra kellene elsõsorban,24" full hd. 16:10-es ha lehet. Keret mondjuk 80 bruttó.
Ebbõl gondolom csak tn panelest lehet kapni. 5ms és 2ms között sok a különbség?
Tudtok ajánlani alternatívákat bármelyik gyártótól?

http://www.ipon.hu/w...ng_f2380/116621

Ez cpva, valami olcsóbb fajta pva

Én ebben az összegben ezt venném személy szerint.