[saen]

Az Ixusok és az A széria teljesen más kategória. (Az A széria nagyon vastag, míg Ixus könnyen elfér egy ingzsebben is akár...) Az adott modelleket nem ismerem, de csak a zoom és a megapixel alapján butaság lenne következtetéseket levonni. Inkább teszteket kéne olvasni és az megadja a választ, hogy melyiket érdemes venni.

[PLacc]

Eladó Olympus C5050Z félprofi gépezet: https://forum.hwsw.h...pic=132835&st=0

[bobó23]

Sziasztok!
A segítségetekre lenne szükségem. 1 digitális fényképezõgépet szeretnék venni magamnak. Eddig még sosem volt, de már régóta szerettem volna. Kb. 50000 ezer ft-ot tudnék rá szánni. Ti milyen megbízható típust tudnátok ilyen árban ajánlani? Azt hallottam, hogy a Fuji elég megbízható, node abban is van kb. 1000 fajta. Mik azok a paraméterek, amikre oda kell figyelni? Az én tudományom ott megáll, hogy hány megapixeles a gép, de gondolom nemcsak ez számít. Mivel sok idõmbe telt összegyûjteni ezt a pénzt, ezért olyat szeretnék, ami megbízható és évek múlva is használható lesz. Azért kérem a segítségeteket, mert még mindig bölcsebb beismerni, hogy ne értek ehhez a dologhoz, mitn megvenni valami ócskaságot. Elõre is nagyon köszönöm a segítséget!!!

[saen]

Megbízhatóságot nem igazán lehet mérni, szerintem egyik modellnél se számíts hosszú élettartamra és akkor nem érhet meglepetés. A megapixel egyeltalán nem számít, minden modellnek van bõven, némelyiknek még sok is. Miután nem értesz a fotózáshoz (úgyis automatában fogod használni), sokkal inkább arra figyelj, hogy méretben mekkora, milyen akkumulátor kell hozzá (li-ion jobb, mint a ceruza), zoom milyen (itt sem a nagyobb a jobb feltétlen, szerintem a nagylátó fontos), van-e képstabilizátor, milyen memóriakártya kell hozzá (SD a javasolt), stb. Konkrét tipust nem fogok ajánlani, mert én sem ismerem mindet.
Arra figyelj még, hogy mindenképpen csak a nagy fényképezõgépgyártók modelleire figyelj, Nikon, Canon, Fuji, Olympus és kakukktojásként a Panasonic és Sony. Az ilyen HP és társai felejtõsek...

[saen]

Idézet: PLacc - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 12:13

Eladó Olympus C5050Z félprofi gépezet:

A félprofi azért egy kicsit erõs kifejezés...

[debaj]

Idézet: saen - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:10

A félprofi azért egy kicsit erõs kifejezés...

Jó, Vaterán láttunk már "félprofi" megnevezést Photosmart 945-re és EOS 20D-re egyaránt.

[PLacc]

Idézet: saen - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 17:10

A félprofi azért egy kicsit erõs kifejezés...

Hogy jellemznéd? Mellesleg akkoriban ez volt az Olympus bridge-es csúcsgépe.

[*Pangea*]

Ha már Olympus: van valakinek véleménye/tapasztalata az sp-510 uz-ról?

[bogdan]

hat a linketis megnezve valoban szep, mar annak, aki szereti a korosabb eszkozoket (nekem kisse fiatalka ). es valoban, nem a "felprofi" jelzovel van a gond (lasd magnezium vaz pl.), hanem abban, hogy mihez rakod. mert ugye az csak egy jelzo, kerdes, hogy melyik halmaz jelzoje. felprofi tank netan? nem. felprofi mobil telefon? dehogy. felprofi fenykepezo? kozelit, de nem igazan. felpofi kompakt fenykepezo? ugyvan!

amugy az 56e-es ar az azert szamomra katasztrofalisan soknak tunik, mikozben egy vadiuj fuji 6500-as 65e, ha jol lattam a napokban a hozzaszolasokat. es az is van nnyire felprofi ebben a kategoriaban, a kepminosegi kulonbsegben meg ugye 2-3 generacio van kozottuk mindenben.

Szerkesztette: bogdan 2007. 11. 08. 16:43 -kor

[Degeczi]

Idézet: PLacc - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:24

Hogy jellemznéd? Mellesleg akkoriban ez volt az Olympus bridge-es csúcsgépe.

"bridge"? mitõl lenne az?

amúgysem szeretem a kifejezést, mert joggal egyedül a Sony R1-et illetheti, de itt az átnézeti keresõ, a 3x zoom aztán végképp ellene mondanak minden brdige-jellegnek = ez egy nagyobbfajta kompakt

annak végülis nem rossz, de pl a zaja már a maga idejében (5 éve...) is nagynak számított: ISO64-en olyan zaj, mint kortárs modelleknek 200-on - tényleg nagyon sok érte 50e fölötti ár

[saen]

Idézet: PLacc - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:24

Hogy jellemznéd? Mellesleg akkoriban ez volt az Olympus bridge-es csúcsgépe.

Méretesebb kompakt gép  :Ð

Igazából érdekes rajta a fényerõs obi, azon kívül ma már elég gyengusz gép imho. Képminõségben sokat fejlõdtek azóta a gépek.

[bobó23]

Saen! Köszönöm a válaszod. Kicsit megijesztettél azzal, hogy ne számítsak túl hosszú élettartamra. :confused:
mégegy kérdés: a Fuji S3500-ról mi a véleményetek? 1 ismerõsömtõl párszor kölcsön kaptam, és elég szép képeket készítettem vele. Õ azt mondta negatívumnak, hogy nincs hang a videón. Nekem a videó sem fontos. Inkább az lenne a lényeg, hogy mozgó dolgokat is lehessen vele fényképezni úgy hogy ne mosódjon el a kép (rally rajongó vagyok).  

[Degeczi]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 16:13

Jó, Vaterán láttunk már "félprofi" megnevezést Photosmart 945-re és EOS 20D-re egyaránt.

a ProHardveren most próbál vki egy öreg Oly E10-est "professzionális tükörreflexes gépként" 60e-ért elsózni...

[saen]

Idézet: bobó23 - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 21:51

Saen! Köszönöm a válaszod. Kicsit megijesztettél azzal, hogy ne számítsak túl hosszú élettartamra. :confused:
mégegy kérdés: a Fuji S3500-ról mi a véleményetek? 1 ismerõsömtõl párszor kölcsön kaptam, és elég szép képeket készítettem vele. Õ azt mondta negatívumnak, hogy nincs hang a videón. Nekem a videó sem fontos. Inkább az lenne a lényeg, hogy mozgó dolgokat is lehessen vele fényképezni úgy hogy ne mosódjon el a kép (rally rajongó vagyok).

Sportfotózásra csak tükrös gépet javaslok, kompaktok autofókusza igen gagyi általában....

Ismerõsöknél elég sok elromlott fényképezõvel találkoztam már, így arra ne számíts, hogy 5-10 évig is használni fogod. Persze lehet szerencséd, de sokaknak nincs.

[Szabcsi]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 22:59

a ProHardveren most próbál vki egy öreg Oly E10-est "professzionális tükörreflexes gépként" 60e-ért elsózni...

Nekem is volt ilyen, én nem mertem pénzt kérni érte, inkább elajándékoztam. Jó kis masina volt, szerettem.

[bobó23]

Nem feltétlenül sportfotózásra kell, csak ha már van, ott is jó lenne használni.
Nagyon elkeserítõ, amit írtál, mert ennyibõl vehetnék vmi gagyi sz..t is. Errõl a Fuji Finepix S5600-ról mit tudtok? Én eddig nagyon változó véleményeket hallottam róla.

[Degeczi]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 22:14

Nekem is volt ilyen, én nem mertem pénzt kérni érte, inkább elajándékoztam. Jó kis masina volt, szerettem.

persze, önmagában nincs is gond vele
ha csak meghirdette volna akármennyiért, az sem érdekelne
de ezt a vakítást nem tudtam megállni reagálás nélkül 

[spidey]

Szerintetek kompakt gepnel a vorosszem-effektus sulyos gond lehet? Itt a Panasonic FX 01 - 69 font lenne, de a tesztben megemlitik, hogy sok benne a vorosszem, ezert filozom rajta...

[Szabcsi]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 12:47

Szerintetek kompakt gepnel a vorosszem-effektus sulyos gond lehet? Itt a Panasonic FX 01 - 69 font lenne, de a tesztben megemlitik, hogy sok benne a vorosszem, ezert filozom rajta...

"The positioning of the flash so near to the lens means red-eye is fairly common unless you use the red-eye reduction system."
http://www.dpreview....cfx01/page5.asp

szvsz ebben az árkategóriában a többi kompakt sem jobb, és 2 kattintással amúgy is javítani tudsz rajta...

[PLacc]

Sony DSC-H3-at valaki ismeri? 10x-es stab. kompakthoz képest elég jó ára van (60k)...