[infectedmann]

Sziasztok

Végülis a Canon Digital IXUS 950 IS mellett döntöttem és egyáltalán nem bántam meg.
Igazán szép képeket csinál. Nagyon sok beállítási lehetõség van.
A videó része is megfelel számomra. Átlagon felüli hangot vesz fel még buliban is.
Teljesen megvagyok vele elégedve.

[Dolfer]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 12:47

Szerintetek kompakt gepnel a vorosszem-effektus sulyos gond lehet?

Ha vigasztal 580ex-el is lehet reprodukálni

[Krinyo]

Idézet

Az egyre nagyobb kínálatban elõkelõ helyet foglalnak el a hozzáértõk által lesajnált ultrazoomos gépek, pedig az optikai képstabilizátorral ellátott, tízszeres zoommal rendelkezõ SX100IS remek választás lehet.

https://www.hwsw.hu/hirek/34665/kiprobaltuk...ykepezogep.html

[RiCS]

Mijaza kontrasztátfogás ?  Olyan mint az alsó madárfogás ?

[Krinyo]

Ilyen professzoroknak, mint te vagy szerintem nem kell megmagyarazni...

[Szabcsi]

Ja, a kenonos alfahímeket úgy látom csak a saját topikjukban zavarja a "provokatív flémviszketegség"...

[DLL]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 12:26

https://www.hwsw.hu/hirek/34665/kiprobaltuk...ykepezogep.html

Vannak benne érdekes megfogalmazások, de legalább nem sablonos   meg a sex-shop reklámos tesztképek... :Ð

[RiCS]

Értem, dinamikaátfogást szeretett volna írni a kolléga.

Szerkesztette: RiCS 2007. 11. 15. 17:50 -kor

[RiCS]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 15:40

Ja, a kenonos alfahímeket úgy látom csak a saját topikjukban zavarja a "provokatív flémviszketegség"...

Bagoly meg a bögöly, ugye ismerõs a történet ? Ezenfelül emlékezetem szerint nem személyeskedtem veled soha, kérlek tedd meg azt a szívességet hogy te sem teszed. Köszi.

Szerkesztette: RiCS 2007. 11. 15. 17:57 -kor

[RiCS]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 15:44

Vannak benne érdekes megfogalmazások, de legalább nem sablonos   meg a sex-shop reklámos tesztképek... :Ð

:Ð Jaja, hát a képen szerepeltetni kell a támogatók reklámjait...

[Szabcsi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 18:43

Bagoly meg a bögöly, ugye ismerõs a történet ? Ezenfelül emlékezetem szerint nem személyeskedtem veled soha, kérlek tedd meg azt a szívességet hogy te sem teszed. Köszi.

OFF: Az emlékek megszépülnek, a gõgösség marad... Nincs mit.

[RiCS]

Továbbra is csak ennyire telik ? Minõ meglepetés. 

Szerkesztette: RiCS 2007. 11. 16. 05:18 -kor

[Melorin]

Hi. Ti 100e forinton belül milyen obit ajánlanátok, amit D80 mellé vennék, és a 18-70-es helyett választanátok? Kigyûjtöttem 3 tipust, amirõl nagyon jókat írtak, és benne van ebben az árfekvésben.
Tokina AT-X 287 AF PRO SV 28-70mm f/2.8
Tamron AF SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO

Van valakinek ezekkel tapasztalata? Esetleg más 5let? Köszi.
Ja, és fõleg tájképeket készítenék vele, de portréznék is, szóval legalább f4 jól jönne, de a 2.8 mégjobban
A 18-70 meg állítólag f8-on adja a jó képét(nem tudom mennyire igaz) az meg édeskevés, fõleg ha kis mélységélességet szeretnék kicsiholni belõle.

Szerkesztette: Melorin 2007. 11. 21. 17:12 -kor

[saen]

Én nem cserélném le, szerintem pénzkidobás.

[Szabcsi]

Szerintem se, egy olcsó 50/1.8 ó lesz portréra, tájképekhez meg a mostani is okés (ha ezt a 3 jelöltet nézzük).

[alkalmialkesz]

tokina 28-70 pro SV-t semmiképp ne vegyél, az a leggyengébb verzió a 28-70es tokina szériából.

tájképhez jó az a nikkor hiszen az esetek 99%ában lerekeszelheted. portréhoz meg nem zoomot kell venni, hanem 50 1,8at vagy 85 1,8at

Szerkesztette: alkalmialkesz 2007. 11. 21. 18:26 -kor

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 16:47

Tamron AF SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

pont most szereztem be egyet: elképesztõen jó, szobában használva (tipikusan pl f/5.6-al vakuzva) a 18-70 kitobi a nyomába nem ér, sokkal élesebb a Tamron

persze nekem leginkább beltéri összejövetelekhez kellett, de tájképhez is nagyon jó lesz (bár arra a kitobi sem volt rossz. Veszettül torzított ugyan nagylátóban, de az csak épületeknél tûnik föl)

portréra elég határeset az 50, ahhoz tényleg a Nikon 85/1.8-at ajánlja mindenki, állítólag nincs (megfizethetõ) párja

mindenesetre a lényeg, h a Tamron 17-50 miatt hirdetem majd meg a Nikon 18-70-et, nálam teljesen kiváltja

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 16:47

Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO

ezt is dícsérik, de a 28 mm miatt nálam nem tudná kiváltani a kitobit: kell a nagylátó, pláne beltérben (de kinn is gyakran túl hosszú lenne az ekv. 42 mm)

szerintem akkor jó a 28-75, ha van szupernagylátód is, pl 12-24, és olyan a téma, h nem gond a cserélgetés

[Asker]

sztetek nokia n82 vagy casio exilim v8, vagy sony dsct2?

[RiCS]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. nov. 21., szerda - 16:47

Hi. Ti 100e forinton belül milyen obit ajánlanátok, amit D80 mellé vennék, és a 18-70-es helyett választanátok? Kigyûjtöttem 3 tipust, amirõl nagyon jókat írtak, és benne van ebben az árfekvésben.
Tokina AT-X 287 AF PRO SV 28-70mm f/2.8
Tamron AF SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Tamron 28-75 f/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO

Van valakinek ezekkel tapasztalata? Esetleg más 5let? Köszi.
Ja, és fõleg tájképeket készítenék vele, de portréznék is, szóval legalább f4 jól jönne, de a 2.8 mégjobban
A 18-70 meg állítólag f8-on adja a jó képét(nem tudom mennyire igaz) az meg édeskevés, fõleg ha kis mélységélességet szeretnék kicsiholni belõle.

digire a 17-50 mellett szavaznék a háromból. Teljesen jó átfogás, jó a rajzolata és nem túl drága. A nagylátó része meg digiten kell a crop miatt.