[DLL]

Idézet: kukac7 - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 20:43

en depon neztem, meg arukeresoben meg nemtom hol es van tobb helyen 65900-ert.
(amugy edigitalnal vennem, mert maskor is rendeltem mar cuccot onnan.)
sot itt is arul az egyik srac egyet a bolhan.
de mivel nem latom rajta, hoghy tulsagosan el akarna adni a gepet, igy szerintem veszek egyet ujonan.

megtudnad nekem, hogy pontosan mennyi fukareknal?
elore is koszi, ha arra jarsz veletlen.

Ma jártam a fukarban és 69900,-Ft.

[ajaxon]

Azért az a vázstabi igencsak jól jöhet gyengébb fényviszonyoknál, pláne hogy a régi "szaroknál"(pl. m42 zeiss) obiknál is beállítható a megfelelõ mûködés.  Valamint a pentax m42 adaptergyûrûben nincs lencse, és tudsz rajta végtelent tekerni, amit a canon-nál asszem nem lehetséges m42-nél. De ha tévedek akkor me-culpa. Az olcsó pentax váz meg az egyik legmasszívabb váz az alsó kategóriában.
Ezt csak a tényszerûségért mondtam, nekem mindegy mit vesz majd debaj. Ha canont vagy nikont vesz az is dslr, és azért az mégsem kompakt vagy bridge.

[infectedmann]

Sziasztok
Mondjatok rövidke véleményt a következõ gépekrõl:

- Canon IXUS 75 (Ezt tetszik a legjobban)
- Canon Digital IXUS 950 IS
- Sony DSC-W200
- Sony DSC-W90

Azért ezeket választottam mert picik és nagy zaj mellett is elfogadható minõségû hangot vesznek fel a videóhoz. Amennyire a barangolásom alapján megtudtam állapítani sötétben is egész jó képet csinálnak.
Jah és az áruk is elfogadható.

[alkalmialkesz]

Idézet: infectedmann - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 22:14

Sziasztok
Mondjatok rövidke véleményt a következõ gépekrõl:

- Canon IXUS 75 (Ezt tetszik a legjobban)
- Canon Digital IXUS 950 IS
- Sony DSC-W200
- Sony DSC-W90

Azért ezeket választottam mert picik és nagy zaj mellett is elfogadható minõségû hangot vesznek fel a videóhoz. Amennyire a barangolásom alapján megtudtam állapítani sötétben is egész jó képet csinálnak.
Jah és az áruk is elfogadható.

ha ez a két legfõbb szempont akkor neked nem inkább mini DV videokamera kéne? csak kérdem.

[infectedmann]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 23:04

ha ez a két legfõbb szempont akkor neked nem inkább mini DV videokamera kéne? csak kérdem.

A videó része az csupán puszta véletlen, hogy megfelel az elvárásaimnak.
Ugyan olyan fontos, hogy:
-Sötétben, félhomályban, (gyorsan) változó fényviszonyok mellett (lásd pl. nagyon szabású bulik fényei) is jó (vagy inkább elfogadható?) képet csináljon.
-Sötétben is viszonylag gyors az exponálási ideje legyen.

Szerkesztette: infectedmann 2007. 11. 06. 06:25 -kor

[RiCS]

Idézet: ajaxon - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 20:40

Azért az a vázstabi igencsak jól jöhet gyengébb fényviszonyoknál, pláne hogy a régi "szaroknál"(pl. m42 zeiss) obiknál is beállítható a megfelelõ mûködés.  Valamint a pentax m42 adaptergyûrûben nincs lencse, és tudsz rajta végtelent tekerni, amit a canon-nál asszem nem lehetséges m42-nél. De ha tévedek akkor me-culpa. Az olcsó pentax váz meg az egyik legmasszívabb váz az alsó kategóriában.
Ezt csak a tényszerûségért mondtam, nekem mindegy mit vesz majd debaj. Ha canont vagy nikont vesz az is dslr, és azért az mégsem kompakt vagy bridge.

Nikonon nincs lencse nélkül végtelen.

Szerkesztette: RiCS 2007. 11. 06. 06:42 -kor

[Degeczi]

van, akinek megy, mert az obija alapban túlállítható végtelenen
de persze erre nem lehet látatlanban alapozni

[spidey]

Arcfelismeres kompakt fenykepezogepnel tenyleg olyan nagy feature? Ha van 2 gep, egyik tud ilyet, a masik anti-blur-t, melyiket ajanljatok?(gondolom, anti-blur, de azert megkerdezem)

(Latszik, hogy nem surgos... jol elvagyok az u600-am kamerajaval egy ideig meg) 

[saen]

Szerintem mindkét feature teljesen haszontalan...

[RiCS]

Ez a két dolog ami egyértelmûen ami iskolapéldája marketing fölényes gyõzelmének a józan ész felett.

[Szabcsi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 7:39

Nikonon nincs lencse nélkül végtelen.

Ez objektívfüggõ is, nekem pl az összes maunális zeiss flektogon/sonnar obim túltekerhetõ a végtelen álláson, így símán mûködnek...

[Before]

Az arcfelismerés nem akkora baromság szerintem, ha nagyobb az obi zoomátfogása, mert segítheti az autofókuszt. Nyilván nem egy eszement nagy dolog, de alkalmanként besegíthet.
Az antiblur az mi a rák???

[Szabcsi]

Nekem egy dolog teccett eddig, egy imserõsöm Sony gépében levõ mosolyfelismerés. (ráadásul 3 szintû)
Idõzített módban amíg nincs vigyor, nem exponál, sõt a továbbfejlesztett változatban úgy olvastam csoportképen is így mûködik, ha a többség vigyorog akkor lesz felvétel...

[spidey]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 12:14

Nekem egy dolog teccett eddig, egy imserõsöm Sony gépében levõ mosolyfelismerés. (ráadásul 3 szintû)
Idõzített módban amíg nincs vigyor, nem exponál, sõt a továbbfejlesztett változatban úgy olvastam csoportképen is így mûködik, ha a többség vigyorog akkor lesz felvétel...

Komoly?    :Ð

[Degeczi]

Idézet: Before - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 10:34

Az arcfelismerés nem akkora baromság szerintem, ha nagyobb az obi zoomátfogása, mert segítheti az autofókuszt. Nyilván nem egy eszement nagy dolog, de alkalmanként besegíthet.
Az antiblur az mi a rák???

+ha odaadod vkinek (esetleg senkinek, csak lerakod egy padra, idõzítve), h készítsen olyan képet, amin te is rajta vagy. Ilyenkor nagyon hasznos lehet az arcfölismerõ "pincér mód"... de ez alapján választani tényleg nem érdemes

az antiblur egyszerûen egy minél gyorsabb zársebességet megcélzó üzemmód (az érzékenység automata emelésével)
a gond az, h ezt az optikai stabilizátort kispóroló cégek szokták vevõátverésként betenni, pedig persze messze nem ugyanaz (és mivel kis kompatktokról van szó, még jelentõsen zajosodik is a kép)

[kukac7]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. nov. 5., hétfõ - 20:40

Ma jártam a fukarban és 69900,-Ft.

koszi szepen.

ma megrendeltem electro-store-bol 66ert.
edigitalnal mar nincs, ki is vettek a kinalatbol.
remelem meg jut nekem.

[infectedmann]

Egy barátom ajánlásával aki vágja a témát ezt a gépet választottam:

Canon Digital IXUS 950 IS

Tökéletes lesz nekem. Kompakt géphez képest elég sokat tud úgyhogy az árát simán megéri.

[spidey]

Idézet: infectedmann - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 8:11

Egy barátom ajánlásával aki vágja a témát ezt a gépet választottam:

Canon Digital IXUS 950 IS

Tökéletes lesz nekem. Kompakt géphez képest elég sokat tud úgyhogy az árát simán megéri.

Ooo...en ugyan csak ugatom a temat, de mitol olyan jo ez a gep? 4x optikai zoom, 4x digitalis zoom, CCD, 8 Mpixel... Jo, hogy tud 1600 ISO-t, de ez meger annyit??? Vagy annyira jo ez a Digic chip?
80K-ert szerintem egyaltalan nem olcso kompakt gep, sot, marha draga, amennyire en tudom, ennyiert belepo szintu DSLR gepet vehetsz...   Szoljatok, ha tevedek.

Szerkesztette: spidey 2007. 11. 08. 10:19 -kor

[alkalmialkesz]

Idézet: infectedmann - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 7:11

Egy barátom ajánlásával aki vágja a témát ezt a gépet választottam:

Canon Digital IXUS 950 IS

Tökéletes lesz nekem. Kompakt géphez képest elég sokat tud úgyhogy az árát simán megéri.

azért, amit tud, 80 tényleg nagyon sok. inkább az A sorozat egy masszívabb darabját venném olcsóbban ugyanilyen vagy még jobb tudással.

[infectedmann]

Idézet: spidey - Dátum: 2007. nov. 8., csütörtök - 10:08

Ooo...en ugyan csak ugatom a temat, de mitol olyan jo ez a gep? 4x optikai zoom, 4x digitalis zoom, CCD, 8 Mpixel... Jo, hogy tud 1600 ISO-t, de ez meger annyit??? Vagy annyira jo ez a Digic chip?
80K-ert szerintem egyaltalan nem olcso kompakt gep, sot, marha draga, amennyire en tudom, ennyiert belepo szintu DSLR gepet vehetsz...   Szoljatok, ha tevedek.

A Canon PowerShot A720 IS jobban megérné pl.?
58.900 Ft -ért jobb vétel lenne?