HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezőgépek VII. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (323 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezőgépek VII. Értékeld a témát: **--- 2 szavazás

#261 Felhasználó inaktív   nord^ 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.464
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 11. 29. 14:55

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 12:37

semmi különös, nem rossz gép, bár a 7 megapixel felesleges :) ami hátrány lehet, az az xd kártya, mert drágább valamivel mint az sd.

nézegettem canont is, de azok már drágábbak jóval cserébe viszont csúnyák
a kártya ára meg nem elsődleges szempont, bár az sd az jobb volna, mert az van itthon :)

#262 Felhasználó inaktív   DLL 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 372
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 11. 29. 15:26

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 15:55

nézegettem canont is, de azok már drágábbak jóval cserébe viszont csúnyák
a kártya ára meg nem elsődleges szempont, bár az sd az jobb volna, mert az van itthon :)

Panascodic LS-60 ;) képstabi, SD, olcsó, van olyan jó mint a többi nincsenek nagy különbségek ebben a kategóriában. Samsungot is nézhetsz.

#263 Felhasználó inaktív   foto 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 38
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 01. 21:54

Speciális alkalmazásra keresek jó minöségü fényképezögépet, illetve teleobjektivet.
Beltéren, ellenfényben kell finom részleteket visszaadni.
Mintafotókat tudok küldeni, több különböző géppel készültek, egyik se felel meg. :-(
Esetleg Budapesti boltot keresek, ahol ki lehetne próbálni pár fénykép erejéig pár gépet.
Pár helyen próbálkoztam, mindig volt kifogás (nincs feltöltve az akku, nincs hozzá kártya, stb.) :-(

#264 Felhasználó inaktív   WiZARD 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.127
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 01. 22:12

mutasd a mintafotókat :)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

#265 Felhasználó inaktív   foto 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 38
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 01. 22:24

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 1., szombat - 22:12

mutasd a mintafotókat :)

Itt?
Hogyan kell?
Az IMG-re kattintva url-t kér, ami nincs.
E-mail -en el tudom küldeni öket, az megfelel?

#266 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 01. 22:53

nem felel meg, mert akkor oda a forum "ereje", az, hogy tobben tudnak hozzaszolni. fel kell valahova toltened. vegso esetnek a felhasznaloknak van galeriajuk, toltsd oda, majd ird ezt meg nekunk.
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#267 Felhasználó inaktív   foto 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 38
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 01. 23:04

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 1., szombat - 22:53

nem felel meg, mert akkor oda a forum "ereje", az, hogy tobben tudnak hozzaszolni. fel kell valahova toltened. vegso esetnek a felhasznaloknak van galeriajuk, toltsd oda, majd ird ezt meg nekunk.

Megtaláltam a galériát, de azt irja, hogy nincs jogosultságom hozzá. :-(

#268 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 01. 23:27

http://imageshack.us

amúgymeg beltérben tele? :) vázolhatnád, mi az a speciális alkalmazás.
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#269 Felhasználó inaktív   DLL 

  • Tag
  • PipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 372
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 00:34

Idézet: foto - Dátum: 2007. dec. 1., szombat - 23:24

Itt?
Hogyan kell?
Az IMG-re kattintva url-t kér, ami nincs.
E-mail -en el tudom küldeni öket, az megfelel?

Vagy bármilyen ingyenes tárhelyre is feltöltheted, és máris van URL hozzá.
Egyébként én is kíváncsi vagyok a speciális alkalmazásra, miért kell ellenfény attól mert beltér, nameg igen, tele?
:confused:

Szerkesztette: DLL 2007. 12. 02. 00:36 -kor


#270 Felhasználó inaktív   foto 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 38
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 00:54

Győztem!
Itt megnézhetőek:
5 minta foto

Az 5 kép magyarázata: (balról jobbra ill. 1-5 a haladás sorrendje)

minta4:
üvegvitrinben kis tárgyak, legfeljebb 10 cm magas és 5 cm széles, de 50 cm hosszú is lehet.
problémák: mélységélesség, tükröződések miatt nehéz élességállítás, direkt vaku nem lehet
(itt a vitrin nyitott részénél készült a kép, de gyakran üvegen keresztül kell fotózni, tükröződéseket ki kell szürni, és nem mindegy, hogy hova áll a fotós, hogy ne látszódjon a tükörképe)

minta3:
gyengén és rosszul (gyakran villogó fénycső) megvilágitott térben kell fotózni, élességállitás problémás,
nagy kontraszt (fehér és sötét felületek) és tükrözödés (üveg, fém) miatt direkt vakuzás nem lehetséges.
Ráadásul sebes mozgásra (többnyire 1-2 m/s) is számitani kell, célszerü állványt használni, de helyhiány miatt gyakran nem lehetséges. Mivel a fotózás távolsága gyakran 1-1,5 méter, igy a 2 m/s nagyon nehezen követhetö, sorozatfelvétel készitésére van szükség.

minta2:
terep fotózása oldalról nem lehetséges, mert oldalról 30-40 cm magas üvegcsikkal védett, felülnézet a helyprobléma miatt "rézsútosan" valósitható meg, igy nagylátószög a torzitás miatt nem használható. A terep magasságában 30-40 cm-es eltérés is lehet, igy a mélységélesség fontos, a kamera gyakran nem lehet 1 méterrel magasabban, mint a terep. (Az asztal szint 70-90 cm lehet, szemmagasság 170 cm)
Ellenfény, erös helyi világitás, tükrözödö és fényvisszaverö felületek mellett sötét és matt felületek miatt nagy a kontraszt, a kép szemcséssé és életlenné válik, a szinek torzulnak. Szintén 1-2 m/s mozgásra is kell számitani, igy a mélységélesség is problémás. Nincs idö beállitásra, eseményeket, pillanatokat kell elkapni, nem lehet megrendezni, beállitani a szitut.

minta1:
eseménydús terep, max 2 m/s sebesség lehet, de ellentétes irányú mozgások valósulnak meg egyidöben, erös a tükrözödés, fontosak a szinek és a mélységélesség. Az árnyékolás ill. egyes területeken éles fények miatt nagy kontraszt, ellenfény is problémás.

minta:
a fentieket neheziti a kültéri ellenfény, vagy erös lámpa, gyakran nem lehet nézöpontot váltani, mert nem közelithetö meg jobban a tereptárgy, nem járható körbe.

Eddigi tapasztalataim alapján eddig jutottam, egyszerre kell gépet, optikát, vakut és kiegészitö eszközöket meghatározni.
Feltételezem, csak tükörreflexes gép jöhet szóba és egy vagy két jó minöségü zoom objektiv kell hozzá.
Kérdés a tükrözödések és ellenfények kivédése, élesre állitás lehetösége és a vakuzásnak is mindenképpen a gép fényméröje által vezéreltnek kell lennie. Ráadásul a szinhelyességre is figyelni kell.

Saját kútföböl eddig jutottam, várom a kiegészitéseket és ajánlatokat, tanácsokat, mi felel meg a követelményeknek.

#271 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 01:12

pedig ebből közepesen nagylátó lesz, mert nem fogsz tudni elég messzire menni, de ha mégis, nem fogod bevilágítani :) ráadásul telével a mélységélesség is kisebb lesz.
ha a mozgó vonatot és a terepasztalt is élesen szeretnéd, ráadásul az egészet, akkor villantanod kell, már csak a szűk rekesz miatt is. a tükröződést ki lehet védeni jó beállással, indirekt vakuzással vagy polárszűrővel, de ez utóbbi szintén elvesz a fényerőből. vagy lehet menni állvánnyal, de a mozgó vonat akkor nem lesz meg.

viszont. miért nem kéred meg a szervezőket, hogy hadd fotózhass nyitás előtt / zárás után, amikor gondolom a vonatok is állnak? :)
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#272 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 11:03

Nem olyan nehéz szituk ezek, csak lehetőleg lágyított fényű indirekt vakuzás kell. Nekem van itt két-három öreg középérintkezősöm, rádiós kioldóra felrakom őket plafonra villantva, vagy felteszek rájuk egy egy kínai garyfong másolatot és máris szépséges homogén lágyított fényt adnak - vitrint egyébként esélytelen még lágyított fénnyel is gépre tett rendszervakuval fotózni - itt-ott mindenképpen tükröződni fog. Ha egy esély van rá, ki kell nyittatni.

Élesben móka előtt elnyomok pár képet, hogy lássam hogy alakulnak a fények és az élesség - majd valamennyire beszűkített rekesszel rawban végignyomom az egészet, pillanatnyi kihívásokat helyben megoldva.

Szerkesztette: RiCS 2007. 12. 02. 11:30 -kor


#273 Felhasználó inaktív   foto 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 38
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 16:51

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 1:12

pedig ebből közepesen nagylátó lesz, mert nem fogsz tudni elég messzire menni, de ha mégis, nem fogod bevilágítani :) ráadásul telével a mélységélesség is kisebb lesz.
ha a mozgó vonatot és a terepasztalt is élesen szeretnéd, ráadásul az egészet, akkor villantanod kell, már csak a szűk rekesz miatt is. a tükröződést ki lehet védeni jó beállással, indirekt vakuzással vagy polárszűrővel, de ez utóbbi szintén elvesz a fényerőből. vagy lehet menni állvánnyal, de a mozgó vonat akkor nem lesz meg.

viszont. miért nem kéred meg a szervezőket, hogy hadd fotózhass nyitás előtt / zárás után, amikor gondolom a vonatok is állnak? :)

Értelemszerü, hogy más kell a vitrinhez, és más a mozgókhoz. ;)
Kérdés, hogy csak tükörreflexes, és azon belül pl. D80 vagy EOS40D kell,
vagy olcsóbbak is szóbajöhetnek?
Inkább objektiv oldalról fognám meg, ahhoz választanék gépet, de eddig
mindenki a géptipusokkal kezdte, ezért teszem fel igy a kérdést.

#274 Felhasználó inaktív   foto 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 38
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 16:54

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 11:03

Nem olyan nehéz szituk ezek, csak lehetőleg lágyított fényű indirekt vakuzás kell. Nekem van itt két-három öreg középérintkezősöm, rádiós kioldóra felrakom őket plafonra villantva, vagy felteszek rájuk egy egy kínai garyfong másolatot és máris szépséges homogén lágyított fényt adnak

Vakuk terén semmi tapasztalatom nincs, mi az, hogy "öreg középérintkezös", "garyfong", "rádiós kioldó" ?

#275 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 17:08

Idézet: foto - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 16:54

Vakuk terén semmi tapasztalatom nincs, mi az, hogy "öreg középérintkezös", "garyfong", "rádiós kioldó" ?

középérintkezős vaku az, aminek csak középen van egy érintkezője, és semmi vezérlőinfót nem visz át, csak elvillantja. gary fong mindenféle fényterelőket meg diffúzorokat csinál vakukhoz, rádiós kioldóval pedig vezetékes összeköttetés nélkül lehet távolabbra tett vakukat elsütni.
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#276 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 17:14

Idézet: foto - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 16:51

Értelemszerü, hogy más kell a vitrinhez, és más a mozgókhoz. ;)
Kérdés, hogy csak tükörreflexes, és azon belül pl. D80 vagy EOS40D kell,
vagy olcsóbbak is szóbajöhetnek?
Inkább objektiv oldalról fognám meg, ahhoz választanék gépet, de eddig
mindenki a géptipusokkal kezdte, ezért teszem fel igy a kérdést.

x pénzből inkább egy olcsóbb vázat és drágább optikát vegyél, az objektívek sokkal időtállóbbak :)
egyikkel sincs konkrét tapasztalatom, de azt mondják, a nikonok vakuvezérlése jobban sikerült, mint a canonoké, meg ha jól rémlik, akkor a nikon vázak tudnak wireless vakut vezérelni (lehet, hogy rosszul emlékszem). de az igazsághoz tartozik, hogy némi gyakorlással manuális vakukkal is lehet szépet alkotni ;)
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#277 Felhasználó inaktív   RiCS 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 4.714
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 02. 17:59

Az adott feladatra (azt is tekintetbe véve, hogy a nagy mélységélesség előny) egy erősebb, vakupapucsos, vagy szinkronkimenetes kompakt, jó fényerős optikával egy izmos rendszervakuval és egy gf lágyítóval bőven megfelel szvsz. Ha nem nyitják ki a vitrint akkor jöhet be a lágyítós több vakus móka rádiós kioldóval, de ha ki lehet nyittatni akkor arra sincs szükség.

#278 Felhasználó inaktív   x 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 750
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 03. 11:57

Sziasztok!

Végigolvastam a topic-ot, láttam volt már erről szó többször is, de egyértelmű választ nem találtam...valószínű, hogy nincs is :) .
Szóval DSLR gép vásárlás előtt állok. Ez lesz az első DSLR gépem.
Nikon D40 Kit vagy Canon EOS-350D Kit :) .
Amiket találtam róluk, pozítiv vagy negatív dolgok számomra:

Nikon:
+Kit objektív jó minőségű
+max. ISO3200
+felhasználóbarát menürendszer
+jó kereső
+nagy kijelző
+kényelmes markolat
+olcsóbb

-nincs AF motor, AF-S, AF-I objektíveknél nem lesz autofókusz
-nincs automatikus sorozat
-min. ISO200
-gyenge automatikus fehéregyensúly, főleg kevés fénynél
-csak 3 fókuszpont
-nincs státusz LCD
-nincs közvetlen gomb az erzékenységhez és fehéregyensúlyhoz
-portrémarkolatot hiánya

Canon:
+többfajta objektívvel használható
+jobb minőségű felépítés
+min. ISO100
+státusz LCD háttérvilágítással
+jó minőségű JPEG képek
+7AF pont
+portrémarkolat lehetőség
+kinézete jobban tetszik :)
+volt már Canon gépem, és amit az kibírt... :)

-kisebb, sötétebb LCD
-kisebb kereső
-rosszabb min. Kit objektív
-itt is gyenge fehér egyensúly, főleg kevés fénynél
-AF segédfény vakuval
-kényelmetlen markolat
-drágább, valószínű, hogy csak használtan tudnám megvenni

Szerintetek melyikkel járnék jobban?
Köszönöm előre is!

Üdv!

x

#279 Felhasználó inaktív   qnadam 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 33.070
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 03. 12:03

miért hiányzik neked annyira az iso 100? :)
de fikaszínű ma a horizont, a polipok eszegetik a pici lábam
papírhajó vagyok, most esek szét, az egész mégis bazmeg, de szép - Elefánt

#280 Felhasználó inaktív   x 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 750
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2007. 12. 03. 12:20

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 3., hétfő - 11:03

miért hiányzik neked annyira az iso 100? :)

Hm, nem is tudom. Mostani gépemen van, azelőttin is volt...bár szerintem azoknak a képzaja ISO100-on akkora mint ezek közül bármelyiknek 800-on :) .
Mindegy, nem ez lesz a döntő szerintem.

Téma megosztása:


  • (323 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó