[Szabcsi]

Használt dolgokból is ki lehet fogni jót, ez nem kérdés, de ebben az anyagi helyzetben szerintem felelõtlenség bármilyen 3xx/400-as Canon vázat nem újonan/garival beszerezni, legalább egy 20D kellene ha mindenképpen használtban gondolkodunk, így tettem én is...

[foto]

Idézet: x - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 11:57

Sziasztok!

Végigolvastam a topic-ot, láttam volt már errõl szó többször is, de egyértelmû választ nem találtam...valószínû, hogy nincs is

De van!

A legfontosabb kérdést nem tetted fel: MIRE AKAROD HASZNÁLNI?

Teljesen értelmetlen a müszaki paramétereket összehasonlitani, sok paraméternek semmi jelentösége sincs az adott használati stilusban, és nagyon gyakran jelentéktelennek látszó paraméterek válnak döntö fontosságúvá.

Én úgy látom, csak divatból akarsz gépet venni, mert inkább az optikák a lényegesek, nem a vázak, te viszont csak a vázakat veszed alapul.
A váz egy keretet ad, de cserélhetö, az optika viszont jó esetben egy életre szólhat.
(A régi vicc, hogy a fotós abba örül bele, hogy mindig újabb gépet akar venni, mert nem tökéletes a kollekciója, és mikor végre megtalálja a tökéletes gépet, nem tudja megvenni, vagy nem illik össze az objektiv és a váz, és új tipussal kezdheti elölröl az egészet.

Amúgy az árképzés terén is értelmetlen a dünnyögésed, jön az év vége, jönnek a nagy kedvezmények, minden olcsóbb lesz, mert minden bolt el akarja adni a teljes készletét év végére. Utána meg márciusig a kutya se fog vásárolni, ezért ilyenkor lehet a személyes kapcsolatokat ápolni az eladókkal. )

Szerkesztette: foto 2007. 12. 03. 23:53 -kor

[foto]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 13:16

hétvégi közelfókuszteszt Tamron 17-50-el

Ez milyen közelröl készült és milyen világitásnál?

[foto]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 2., vasárnap - 11:03

Nem olyan nehéz szituk ezek, csak lehetõleg lágyított fényû indirekt vakuzás kell.

Ha egy esély van rá, ki kell nyittatni.

Kinyitott vitrinnél sem könnyebb a helyzet:
http://kep.tar.hu/fo...0213/32973287#2

[Szabcsi]

Idézet: foto - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 0:48

Kinyitott vitrinnél sem könnyebb a helyzet:
http://kep.tar.hu/fo...0213/32973287#2

Van egy rakás oldal, ahol nagyszerû tippeket adnak ilyen témák fotózásához:
http://s145079212.onlinehome.us/rr/howto/p...aphy/index.html
http://www.geocities...otoClinic1.html
http://arailfan.googlepages.com/home
A tar.hu-s képek eléggé rosszul megvilágított/komponált darabok, a fenti linkeken jónéhány egyszerû megoldás van amivel használható végeredményt kaphatunk...

Szerkesztette: Szabcsi 2007. 12. 04. 00:53 -kor

[Asker]

üdv

melyik a jobb? jelen esetben az ár nem érdekel.

sony dsc t200 vagy casio exilim v8?

képminõség?, a neten nézegetve mindkettõt elég zajosnak találtam..

[RiCS]

Idézet: foto - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 23:48

Kinyitott vitrinnél sem könnyebb a helyzet:
http://kep.tar.hu/fo...0213/32973287#2

Direkt vakuzás nem tesz jót ezeknek, pláne nem ilyen közelrõl. 

[RiCS]

Idézet: Asker - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 2:17

üdv

melyik a jobb? jelen esetben az ár nem érdekel.

sony dsc t200 vagy casio exilim v8?

képminõség?, a neten nézegetve mindkettõt elég zajosnak találtam..

Egykutya. Ezek a kis olcsókompaktok mindenképpen kompromisszumos képminõségûek, talán a casionak komolyabb az optikája.

[bogdan]

Idézet: saen - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 15:49

Végülis vitatkozhatunk azon, hogy mi a fontos Ha az kell, hogy mindent tudjon akkor D3.

azt nem hiszem, hogy valakinek minden fontos lenne. de valoban, ha mindosszesen ket-harom "apro" szempontot nezek, en is a D3-ra acsingozom..

[bogdan]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 18:08

nekem az a véleményem, hogy aki veszi a bátorságot és manuális objektívet rak fel, annak annyira nem lesz katasztrófa a fénymérés hiánya. én valahogy megvagyok nélküle amikor a régi obikat használom. sõt sokszor átrakom manuális módba hogy ne szúrja el a zautomata az expót.

nos en hasznalok manualis objektiveket a digitalison is, meg persze a manualis gepemen is. de fenymeres nelkul nagyon nehezen menne a fenykepezes. az, hogy atrakod manualis modba meg nem jelenti azt, hogy ne hasznalnal fenymerest! azaz a fenymeres alapveto fontossagu -- szamomra -- minden esetben. nem kell ahhoz zarautomata..

[bogdan]

Idézet: x - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 20:59

Használtan láttam már 100-110-ért...nagyon nem tudom.

hat ennyi penzert szerintem ertelmesebb egy picit regebbi, de osszerakottabb hasznalt gepet venni Nikonban a D70-D70s-t. (gondolom Canonban is megvan a parja!) olcsobb gepet hasznaltan en kevesbe ajanlanek legolcsobb kategoriaju gepet. azok azert joval kevesbe vannak osszerakva: nagyobb a meghibasodas veszelye. (ugyanakkor figyelni kell arra, hogy a felprofi gep ne legyen egy profi altal agyonhasznalva: keresni kell amator hasznalatu gepet!)

ha megnezed RiCS felsorolasat mi mindent vett hasznaltan, ott nem hogy semi-pro, de full pro eszkozoket latsz am!

(latom Szabcsi is hasonlot irt!)

Szerkesztette: bogdan 2007. 12. 04. 10:28 -kor

[saen]

Közben megnézegettem a Pentax gépek árait és nagyon meglepõdtem. A K10D már van 170k-ért, és a 16-50 és 50-135 f2.8-as obik is igen korrekt árban vannak. Kezdem kicsit úgy érezni, hogy nagyon drágán adja a Nikon a jobb cuccait...

[bogdan]

nem ertelek. mindig is dragan adta a jobb cuccait! (persze mi ez egy Leicahoz kepest..)

[x]

Idézet: foto - Dátum: 2007. dec. 3., hétfõ - 22:38

De van!

A legfontosabb kérdést nem tetted fel: MIRE AKAROD HASZNÁLNI?

Teljesen értelmetlen a müszaki paramétereket összehasonlitani, sok paraméternek semmi jelentösége sincs az adott használati stilusban, és nagyon gyakran jelentéktelennek látszó paraméterek válnak döntö fontosságúvá.

Én úgy látom, csak divatból akarsz gépet venni, mert inkább az optikák a lényegesek, nem a vázak, te viszont csak a vázakat veszed alapul.
A váz egy keretet ad, de cserélhetö, az optika viszont jó esetben egy életre szólhat.
(A régi vicc, hogy a fotós abba örül bele, hogy mindig újabb gépet akar venni, mert nem tökéletes a kollekciója, és mikor végre megtalálja a tökéletes gépet, nem tudja megvenni, vagy nem illik össze az objektiv és a váz, és új tipussal kezdheti elölröl az egészet.

Amúgy az árképzés terén is értelmetlen a dünnyögésed, jön az év vége, jönnek a nagy kedvezmények, minden olcsóbb lesz, mert minden bolt el akarja adni a teljes készletét év végére. Utána meg márciusig a kutya se fog vásárolni, ezért ilyenkor lehet a személyes kapcsolatokat ápolni az eladókkal. )

Ne haragudj, nem jól látod .
Divatból akarok kiadni 120ezret egy fényképezõgépre ? Az eszem talán még nem ment el . Lehet, hogy a hozzászólásaimból ez derült ki, talán nem jól vetted ki vagy nem jól fogalmaztam . Egy dolog ami 0%-ban meghatározó az életemre, és ez a divat.
4 digitális fényképezõgépem volt eddig, nem vagyok profi vagy hivatásos, még csak 5 éve fotózom. Lépésrõl lépésre haladtam az egyre komolyabbak felé, egy idõ után mindegyikben hiányoltam valamit. Úgy érzem, most érkezett el a "DSLR ideje" .
Azt tényleg kihagytam, hogy mire kellene: szórólapokhoz, kisebb plakátokhoz, design-okhoz képek készítésére, partyfotózás (nem sajátcélra), és általános hobbifotózás.
Árképzés: írtam már, minden forint számít. Nekem 20ezer forintot összegyûjteni több hónap. Azt pedig elõre nem tudhatom sajnos, hogy mi lesz akciós és max. jövõhétig várhatok.
Értem, hogy az optika lényeges inkább. Viszont azért veszem a vázat alapul, mert nem tervezem közeljövõben lecserélni a vázat, sõt, valószínûnek tartom, hogy addig fogom használni, amíg tönkre nem megy, mint az eddigi gépeim közül párat. Új optika vásárlását sem tervezem, ezért persze lényeges az objektív is.
Ha így nézzük, akkor viszont inkább Nikon nem? Canon Kit objektívjeirõl nem olvastam jókat.
Lehet, hogy tényleg sokat variálok már... .
Szerintem egyik géppel sem járnék rosszul, amire használnám arra bõven megfelelnének (lehet arra egy jobb ultrakompakt is jó lenne ...)
Használtról meggyõztetek, hogy ne vegyek, legalábbis garancia nélkül ne. Garanciális 350D-t nem hiszem, hogy fogok találni, esetleg 400D-t ha látok jobb árban, azt lehet megnézem.
Amúgy pedig Nikon .

Üdv!

[bogdan]

5 ev alatt most keresed az 5. digitalisodat? nem semmi!

party fotozas? ha jol sejtem ezert nezegetted a magas iso-t! hat abban lehet, hogy a Canon lesz a jobb. (megneztel jobb teszteket?) igaz a vakuvezerles miatt meg a Nikon lehet befuto.. persze ilyen helyzetben (szerintem!) alapveto egy fenyeros objektiv, ugyhogy az eloeletedet es a celt tekintve hadd ketelkedjek a "Új optika vásárlását sem tervezem" kijelentesed idotallosagarol.

a hasznalt gep vasarlasara adott tanacsunkat meg szerintem felreertetted. nem a garancia volt (az egyeduli) lenyeg abban, hogy 20D-t meg D70-et ajanlgattunk.. hogy lasd, mirol beszeltem peldaul en:
http://www.awp.hu/termek.php?i=2070
http://www.awp.hu/termek.php?i=2076

igaz ez objektiv nelkuli ar.

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 11:38

party fotozas? ha jol sejtem ezert nezegetted a magas iso-t!

ha partyfotózás alatt azt értjük, amit a partyphoto.hu-n csinálnak, akkor oda külsõ vaku kell valami derítõvel, nem nagy érzékenyég

[WiZARD]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 11:38

party fotozas? ha jol sejtem ezert nezegetted a magas iso-t! hat abban lehet, hogy a Canon lesz a jobb. (megneztel jobb teszteket?) igaz a vakuvezerles miatt meg a Nikonpersze ilyen helyzetben (szerintem!) alapveto egy fenyeros objektiv, ugyhogy az eloeletedet es a celt tekintve hadd ketelkedjek a "Új optika vásárlását sem tervezem" kijelentesed idotallosagarol.

magas iso pont nem kell partyfotózáshoz.
vakuvezérlés se túl fontos, manuális vaku állítással tök jól el lehet lenni.
fényerõs obi nem árt, bár az se feltétel.
nagylátó nem árt. meg hogy sötétben gyorsan és megbízhatóan fókuszáljon.

külsõ vaku viszont mindenképp fontos. és lehetõleg nem pofábavakuzni kell, hanem valami diffúzorral. (egy papírlap bõven elég)

Szerkesztette: WiZARD 2007. 12. 04. 11:49 -kor

[bogdan]

lehet, hogy nemikepp felreerthetoen fogalmaztam: nem iso 100-on fenykepez az ember, az tuti! velhetoelg kivalasztja azt a legmagasabb iso-t, ami meg zajmentes, es ugy fenykepez. ha D3-a van, es ez 3200-es, akkor azt. ha egy D40x-e, akkor meg mondjuk iso400-at. de mindenkeppem felfele megy az iso-ban, hogy a kornyezeti fenyek is ervenyesuljenek..

persze a tevedes jogat -- leven ilyet eletemben nem csinaltam, es valoszinuleg nem is fogok -- fenntartom.

[x]

Fontos a kevesebb zaj is, szinte több éjszakai képet készítek mint nappalit . Ebbõl a szempontból tényleg a Canon a nyerõ, bár a tesztképek alapján szerintem nem olyan nagy a különbség a két gép között.
Külsõ vaku vásárlását tervezem mindenképpen. Vagyis van egy, a napokban találtam meg, egy ezeréves Sunpak Auto 240. Kipróbáltam, mûködik. Nem tudom, hogy milyen, használható-e egyáltalán:
Õ lenne az, azzal a különbséggel, hogy azon lehet választani automata és manuális mód között.

[WiZARD]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 4., kedd - 12:26

lehet, hogy nemikepp felreerthetoen fogalmaztam: nem iso 100-on fenykepez az ember, az tuti! velhetoelg kivalasztja azt a legmagasabb iso-t, ami meg zajmentes, es ugy fenykepez. ha D3-a van, es ez 3200-es, akkor azt. ha egy D40x-e, akkor meg mondjuk iso400-at. de mindenkeppem felfele megy az iso-ban, hogy a kornyezeti fenyek is ervenyesuljenek..

persze a tevedes jogat -- leven ilyet eletemben nem csinaltam, es valoszinuleg nem is fogok -- fenntartom.

iso 200-300 bõven elég partyfotózáshoz