[qnadam]

ezért nem is értem a dolgot, mert egyértelmûen azt írták hogy rendes bizotsítés van rajta

[Satriani]

Gratula, Ádám, annyiért nem rossz. Melyik eladótól vetted?

[charlie]

finepix s-8000 79e pénzért jo?
mm-be most ennyiert adjak, 10 honap kamat, meg minden mentes hitelre.

[GoodSpeed]

Olyan oldalt nem tudtok, ahol tesztelik a Nikon Coolpix L11-et és a Panasonic dmc-ls60 -at is pL?

Olyasmi oldalra godolok, ahol összehasonlítják is õket, mint a TFT panaleket a www.flatpanels.dk oldalon.

[bogdan]

dpreview?

[Degeczi]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 13:58

finepix s-8000 79e pénzért jo?
mm-be most ennyiert adjak, 10 honap kamat, meg minden mentes hitelre.

amit a tesztekben látni róla, az alapján félennyiért sem: mosott, részlettelen képek... 

[charlie]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 17:27

amit a tesztekben látni róla, az alapján félennyiért sem: mosott, részlettelen képek... 

ezeket néztem még amik hasonlok:

Sony DSC-H7 (errõl nem találtam tesztet magyarul)

Fujifilm FinePix S5700 (ebben viszont ha jol néztem utana, nincs rendes képstabilizátor, csak ilyen digitális. namost nekem azért szokott remegni a kezem, gondolom ez nem olyan mint ami "hagyományos" modon csinalja - érzékelo, vagy optika mozgatasa)

Olympus SP-550UZ errõl nem igazán irtak rosszat... (mármint, hogy valami nagyon gázos lenne rajta)

Sony CyberShot DSC-H5 hát, ami ennel negativum, az az ( a tesztek szerint), hogy szar a sorozata, valamint menteskor nem lehet mit csianlani vele


vélemények?
(az áruk rendre: 80e, 60e, 80e, 85e, a fotóhallba néztem õket, bár gondolom az nem a legolcsobb hely)

[Degeczi]

Idézet

Fujifilm FinePix S5700 (ebben viszont ha jol néztem utana, nincs rendes képstabilizátor, csak ilyen digitális

ami nem más, mint egyszerû ISO emelés...
ráadásul nincs nagylátószöge

Idézet

Olympus SP-550UZ errõl nem igazán irtak rosszat...

de: veszett lassú!
mindenben: bekapcsolás, AF, és legfõképp a képek közti várakozási idõben (vmi 5-6 mp...)
persze felhasználástól is függ, mert ettõl még pl tájképekhez tökéletes is lehet

Sony-kat nem ismerem, Fuji-ból szerintem az S6500 nagyon jó kompromisszum (esetleg a 9500/9600 - de az már drágább)
viszont ezekben sincs még stabilizátor, azt csak a mostani modelleknél kezdi bevezetni a Fuji

[charlie]

az s6500-at nem talalom olyan fotos boltokba, amiknek orszagos halozata van (vagy helyi és van weboldala)

a 9500 tényleg drága, ha lenne annyi rá, akkor nikon d40-et vennék (csak sajnos nem ugy jottek ki a dolgok, nem igen kaptam meg a pénzem)

háát, fotozni igazábol tájképeket szeretek, (nyáron sokat biciklizek és akkor pl.) valamint hát, amire egy fényképezo ep kellhet. mivel eleddig nem volt sajat gépem (mindig kolcsonkértem ismeroset, haveret, munkahelyet, stb.) nem igen tudom...

[Lauda]

Ha minden jól megy szombaton meglesz a gépem. Kíváncsi leszek milyen a kis masina.

Amit még szeretni kérdeznék, hogy ezekkel milyen hidegben lehet fotózgatni? Gondolom a meleg nem számít nekik, de mittomén -10 fokban nem nyekkenik-e meg, mégis csak mechanika van bent.

[Degeczi]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 20:36

Ha minden jól megy szombaton meglesz a gépem. Kíváncsi leszek milyen a kis masina.

Amit még szeretni kérdeznék, hogy ezekkel milyen hidegben lehet fotózgatni? Gondolom a meleg nem számít nekik, de mittomén -10 fokban nem nyekkenik-e meg, mégis csak mechanika van bent.

a meleg is számít: olyankor a CCD sokkal inkább zajosodik (és ami ezzel jár: hotpixelek megjelenésére is nagyobb az esély), pláne hosszú felvételeknél

a nagy hideget leginkább az akku nem szereti, rettentõ nagyot tud csökkenni olyankor a teljesítménye (nem végleg, csak átmenetileg - de ez nem vigasztal, ha a kamera nem hajlandó emiatt dolgozni pont amikor kéne)

azt mondják, a VR megoldások, vagy az ultrahangos élességállítás sem mindig viselik jól a nagy hideget - mint annak idején a precíz német fegyverek az orosz télben: az egyszerûbb ilyenkor jobb lehet...

de ha táskában viszed a kamerát, és csak a felvétel idejére kapod elõ, akkor valszeg nem hûl át annyira, h ezek komoly tényezõt jelentsenek

[Lauda]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 21:02

a meleg is számít: olyankor a CCD sokkal inkább zajosodik (és ami ezzel jár: hotpixelek megjelenésére is nagyobb az esély), pláne hosszú felvételeknél

a nagy hideget leginkább az akku nem szereti, rettentõ nagyot tud csökkenni olyankor a teljesítménye (nem végleg, csak átmenetileg - de ez nem vigasztal, ha a kamera nem hajlandó emiatt dolgozni pont amikor kéne)

azt mondják, a VR megoldások, vagy az ultrahangos élességállítás sem mindig viselik jól a nagy hideget - mint annak idején a precíz német fegyverek az orosz télben: az egyszerûbb ilyenkor jobb lehet...

de ha táskában viszed a kamerát, és csak a felvétel idejére kapod elõ, akkor valszeg nem hûl át annyira, h ezek komoly tényezõt jelentsenek

Köszönöm!  

Izgulok a gép miatt, még sosem volt tükrös gépem.   Kb. 15-18 éve volt apumnak egy filmes Zenith gépe (még talán most is megvan), akkor tudtam mi-merre milyen fényviszonyoknál, nagyon szép képeket kreáltam vele. Most újra meg kell tanulnom a módját, remélem menni fog.

[bogdan]

Zenit, nem Zenith! (esetleg Зенит )

egyebkent ha azzal ment a fenykepezes, akkor a dslr-el sem lesz gond, hidd el!

charlie: ha tajkepeket keszitesz, akkor miert fontos a szamodra a kepstabilizator? sokkal fontosabb lenne egy jo minosegu nagylato, nem?

egyebkent igen, a gepek nem nagyon szeretik a nagyon hideget, de ha a tested mellett tartod, es csak fenykepezni veszed elo, akkor nem lehet gond.

Szerkesztette: bogdan 2007. 12. 13. 21:58 -kor

[Lauda]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 21:56

Zenit, nem Zenith! (esetleg Зенит )

egyebkent ha azzal ment a fenykepezes, akkor a dslr-el sem lesz gond, hidd el!

egyebkent igen, a gepek nem nagyon szeretik a nagyon hideget, de ha a tested mellett tartod, es csak fenykepezni veszed elo, akkor nem lehet gond.

Bocsánat, eltévesztettem!

Azzal tényleg jól ment, teljesen manuális volt rajt minden, csak régen volt, elõrõl kell kezdenem mindent.

Egyébként nem tervezek a tajgán fotózni -40-ben, csak kíváncsi voltam mennyire bírják ezek a gépek a hideget.   De akkor nem a géppel kell futkozni, hanem ahogy mondjátok, csak a fotóra elõvenni.

[*Pangea*]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 19:53

háát, fotozni igazábol tájképeket szeretek, (nyáron sokat biciklizek és akkor pl.) valamint hát, amire egy fényképezo ep kellhet. mivel eleddig nem volt sajat gépem (mindig kolcsonkértem ismeroset, haveret, munkahelyet, stb.) nem igen tudom...

Ha szabad javasolnom a Canon S3 IS-ét, akkor megteszem. Itt 75.900Ft 2 év garival. Nem hiszem, hogy csalódnál benne.

[bogdan]

en tajfenykepezeshez 36mm-esnel nagylatobbat keresnek, de persze izles kerdese...

[charlie]

tájfotok alatt nem csak a hagyomanyosat, fák, gombak, madarak, stb
meg nem csak arra (nem engedhetem meg magamnak, hogy mindenre legyen egy), és azért inkabb legyen benne, mint nem.

[qnadam]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 13:54

Gratula, Ádám, annyiért nem rossz. Melyik eladótól vetted?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=180188954402

[RiCS]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 13., csütörtök - 13:03

megjött a 10-20

6-án adták fel hongkongban, 8-12 munkanapot írtak. kívülrõl refurbished camera part volt ráírva, ajándékként, 20$ értékben csomagpostás jött, és a kezembe nyomta. ilyenformán 83e ft-ért lett az enyém

Nyomassad a képeket. :

[Satriani]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. dec. 14., péntek - 1:43

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=180188954402

Köszi! Tényleg tök jó árai vannak. Ha következetesen, kérés nélkül úgy csomagol, ahogy leírtad, akkor egy 50 f1.8 ~22 ezerbõl itthon lenne. Annyit megér próbálkozni, milyen is manuálban, fixszel fotózni...