[Brett Shaw]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 16:21

Pentax, utána Fuji az én erõsorrendem, a Panákat nagyon nem szeretem.

Kösz.
A Pana ergonómiája, kezelése, kinézete nagyon szimpi, viszont látva a tesztoldalokon a "sample picture"-ket...kicsit lehangoló. És nem lehet a hülye NR-t kikapcsolni (inkább egy kis zaj, mint mosottság), volt petició is, hogy a Matsushita csináljon olyan firmwaret, amiben ki lehet kapcsolni. Nem tudom megszületett-e eme firmware én nem találtam rá utalást.

[Brett Shaw]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 16:46

"Bár továbbra is ódzkodom a DSLR-tõl a Pana árában kapható Pentax K100D Super 18-55mm kitobival (ami állítólag egész jó minõségû a kitobik között)...esetleg ezen is el lehet gondolkodni."

Ezen nincs mit gondolkodni a kitobival is más tudás más kategória, 90%-ban jobb. Pedig a kitobija a gyengébbek közé tartozik. De a beszámított árat megéri, mert szolóban 50 ezerbe kerül és kitben 25 körül van. Én tavaly vettem Pentaxot és a Vaterán vettem hozzá obikat pld 70-300-as AF Szigmát. A Pentax az összes márka közül a legjobban kompatibilis a régebbi optikákkal. És ez nem vicc. Persze ha nem vagy felkészülve a nagyobb tudást körültekintést igénylõ kezelésre akkor sorry.

Az ódzkodást anyagi szempontból értettem. A DSLR-ezés mindig plusz pénzekkel jár. Mindenféleképp kell még egy teleobi is. Nem ártana egy macro közgyûrû sem. (Mondjuk az nem lehet földhözverõ összeg) A mindent a gép csinál dolgokat nem csípem, szeretem kézben tartani az írányítást (anno azért esett a választás az A1-re, manuál élességállító gyûrû, manuál zoom stb.) Talán egy az általad is emlitett Sigma 70-300 belefér a büdzsébe. Tudom nem a legjobb obi DSLR viszonylatban, de nekem egyelõre az a célom, hogy túllépjek a compact/bridge képminõségen, 200e Ft alatt maradva.
Bár egy jó bridge is megfelene. Nem tudom, tök bizonytalan vagyok. A Fujinak jó a képe, a Panának meg a kezelése a kettõ egybegyúrva volna jó.

ui: nem tartom magam nagy fotósnak, de régen fényképezek a magam átalagos módján. Végigjártam a Smena-Zenit-Praktica + teleobi, majd digitgép utat.

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 12. 19. 17:34 -kor

[DLL]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 17:16

Sziasztok!

Gépet kéne venni! Már többször terveztem a jó öreg Minolta A1 lecserélését. talán most.

Sajna jön mindig a dolog, hogy kinéz cuccosokat az ember, az egyiknél ez a jó tulajdonság, a másiknál az a jó tulajdonság emez nem... 

Jelöltek:

Pana FZ50
Elõny: kitûnõ optika, képstabilizátor, sok szolgáltatás, jó felépités, kihajtható kijelzõ (megszoktam az A1-nél, tényleg hasznos tud lenni. Sajna  fel-le állítható EVF-et azóta sem csinált senki, pedig eszméletlen jó dolog )
Hátrány: erõs NR, emiatt részletvesztés már ISO 100-on is. Csak 35 mm nagylátó. Anno 170e volt az ára annyiért nem érte meg; manapság 114e körül vesztegetik, ez már sokkal jobban hangzik.

Fuji 6500fd:
Elõny: Kicsi zaj 100-400 ISO-ig; jobb NR, mint a Panáé. 28 mm nagylátószög. Olcsóbb.
Hátrány: nincs stabilizátor, rosszabb optika, nem kihajtható kijelzõ.

Bár továbbra is ódzkodom a DSLR-tõl a Pana árában kapható Pentax K100D Super 18-55mm kitobival (ami állítólag egész jó minõségû a kitobik között)...esetleg ezen is el lehet gondolkodni.

A segítséget elõre is köszönöm.

Vagy Fuji 9500/9600 és van A1-nél megszokott kihajtható kijelzõ Amúgy szeinrem nem roszabb az optikája, max telében.

[bogdan]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 17:41

Vagy Fuji 9500/9600 és van A1-nél megszokott kihajtható kijelzõ Amúgy szeinrem nem roszabb az optikája, max telében.

az optikaja nem rosszabb, cserebe nagyobb a felbontasa, amit az az optika mar nem tud kiszolgalni! (a 6500-as azert olyan jo, mert egyel jobb felbontasu optika kerult ra, mint ami ra dukalna.)

es persze a 6500-as szenzora az igazan jo, a 9000-eseke messze nem eri utol zajban.

[DLL]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 19:04

az optikaja nem rosszabb, cserebe nagyobb a felbontasa, amit az az optika mar nem tud kiszolgalni! (a 6500-as azert olyan jo, mert egyel jobb felbontasu optika kerult ra, mint ami ra dukalna.)

es persze a 6500-as szenzora az igazan jo, a 9000-eseke messze nem eri utol zajban.

Itt inkább az FZ-50-el hasonlítottam össze nem a kistesóval, bár a pikszinfós teszt szerint még a megnövelt felbontás mellett is jól teljesített.

[Brett Shaw]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 17:41

Vagy Fuji 9500/9600 és van A1-nél megszokott kihajtható kijelzõ Amúgy szeinrem nem roszabb az optikája, max telében.

Na, hogy még nehezebb legyen a választás õt is felvettem a listára.

[vasste]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 22:01

Na, hogy még nehezebb legyen a választás õt is felvettem a listára.

Ha kell a kihajtható kijelzõ, és vakupapucs, akkor S9600. Ha nem akkor S6500fd. Panasonic is pofás gép, kezelhetõsége is rendben van, stabilizátor sem semmi (igaz személyesen csak az FZ-30-at próbáltam), de a képminõsége , hogyismondjam. Gyenge.

[Ombuccmann]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 21:37

Jövõben lehet hogy ez lesz az újabb vesszõparipa, amikor már mindegyik dslr tud élõképet akkor az extra lesz a video. =Ð

Persze, ne együk meg ma a holnapi kenyerünket  :o  Mit venne jövõre a rendes konzumidióta ha idén mindent megkap...

[gazdi]

Idézet: Agrakos - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 11:01 @ digifotó topik

Kérném az Urak véleényét!

Az alábbi linken található egy objektív. Ezt szeretném megvenni egy Olympus E-330-hoz. Az alap 40-150-es obit szeretném lecserélni vele. Szerintetek van értelme? Nagy probléma, ha csak 4-5,6-os a fényereje? Gyakorlatilag szerény igényeim vannak, ha a 40-150 képminõségét tudná hozni, akkor elégedett lennék.

Kérlek, segítsetek! Elõre is köszönöm!

Olympus ED 70-300

[WiZARD]

mondjuk eleve a 80mm (40x2) se kevés, gondolom van alá más objektive.
de kérdés hogy mi a másik, és a 2 obi között keletkezõ lyuk mennyire fog hiányozni.

[Degeczi]

az E330 még stabilizátor nélküli
úgy egy ekv. 600 / 5.6 obi (ami valszeg csak f/8-f/10-re rekeszelve ad szép képet...) már halál, fényes napsütésben is csak ISO-t feltekerve lehet majd kézbõl használni

a 40-150 egy jól használható tartomány (föltéve persze, h van alá másik obi is) - én sem értem, miért lecserélni kellene egy sokkal szûkebb körben használhatóra

[Agrakos]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 15:21

az E330 még stabilizátor nélküli
úgy egy ekv. 600 / 5.6 obi (ami valszeg csak f/8-f/10-re rekeszelve ad szép képet...) már halál, fényes napsütésben is csak ISO-t feltekerve lehet majd kézbõl használni

a 40-150 egy jól használható tartomány (föltéve persze, h van alá másik obi is) - én sem értem, miért lecserélni kellene egy sokkal szûkebb körben használhatóra

A nagyobb zoom miatt szeretném lecserélni, keveslem a 150-et már.

Van egy 14-45-öm is, így a nagylátószög megoldva.

[WiZARD]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 14:21

az E330 még stabilizátor nélküli
úgy egy ekv. 600 / 5.6 obi (ami valszeg csak f/8-f/10-re rekeszelve ad szép képet...) már halál, fényes napsütésben is csak ISO-t feltekerve lehet majd kézbõl használni

a 40-150 egy jól használható tartomány (föltéve persze, h van alá másik obi is) - én sem értem, miért lecserélni kellene egy sokkal szûkebb körben használhatóra

mondjuk a 40-150 is 4-5,6 fényerejû, szóval sokat nem veszít...

[Brett Shaw]

Bocs a kérdésért, de a cserélhetõ obiknál, hogyan kell átszámolni a gyújtótávot 35 mm kisfilm ekvivalentre? Úgy tudom ez váz (érzékelõlapka nagyság függõ). pl. Pentax 100D-nél 1.5x. Akkor Egy 18-55mm= 27-82,5 mm (35mm ekv) 70-300= 105-400mm (35 mm ekv) ?
Vagy rosszul tudom és obi függõ?

[Degeczi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 15:28

mondjuk a 40-150 is 4-5,6 fényerejû, szóval sokat nem veszít...

az nagyon nem mindegy, h ekv 300-as vagy 600-as fókusztávot kell kitartani f/5.6 rekesz mellett!
(pláne ha mondom inkább f/8-at, mert alatta valszeg nem szép a képe)

elõbbi (1/500 körüli idõ - a reciprokszabály erõs tele állásban már nem igazán mûködik, rá kell hagyni) még jó fényben nem gond, utóbbihoz azonban biztonságosan már 1/1000 körüli záridõ kellene, és az csak föltekert érzékenységgel fog menni még erõs napsütésben is

ilyen obi inkább az E510-hez jó választás, ahol ott a stabilizátor a vázban

[Degeczi]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 15:44

Úgy tudom ez váz (érzékelõlapka nagyság függõ)

persze