[Warton]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 06. 13. 19:39

Tovabbra is akarok valami kis "szart" magamnak, csak koltozes kozbeszol most. De kint lehet nezek vagy egy penF-et mert marhara tetszik vagy egy oly5-ot.

Nekem is baromira tetszenek ezek az Olympusok, de borzasztó drágák. Az olcsóbb modelleken meg nincs kereső, ami azért hiányozna szerintem.

[Boba]

Idézet: e-lias - Dátum: 2017. 06. 13. 21:32

Ajjaj. Az nem jo. Akkor mas megoldas kell. 35/2 ai talan....

Szerintem azert ennyire nem dramai a helyzet. Plane, hogy f2-tol az is szep eles szoval szerintem semmi ertelme nem lenne 35 f2 ai-nak. Amivel plane fenymeres es autofokusz se megy.

Itt van peldaul egy kep ami azzal keszult:
https://flic.kr/p/RsN7zX

Akarok csinalni a hetvegen (ha lesz idom...) 50 f1.5 AIS vs 50 f1.8G es 85 1.4 AIS vs 50 f1.8G osszehasonlitast, ha gondolod melledobom a 35ost is. Csak sebtiben, f2-n es f8-on akarok lencsenkent egy kepet loni es ennyi, tobbre most nem lesz idom.

Annyira nem nagy a para. Jo lencse az a 35os csak... nem nekem. Vegigneztem a flickrem es osszesen 1 kepem van fent ami azzal a lencsevel keszult. Hm. Amiota van 50-es azota nem hasznaltam. Regebben hasznaltam sokat amig nem volt mas. (De akkor meg nem volt flickrem, nehez visszakeresni)


Ha... a hogyant nemtudom, de talaltam meg egy kepet google photoson. Meg Londonban a lakasunk mogotti parkban lottem haver d7100an de a sajat 35osommel f2-n.
https://goo.gl/photo...X1ktsdK3wtjDjZ7

Bocsi, a kep merete nemtudom miert ilyen pici. Remelem megy a link.

[Boba]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 06. 13. 21:48

Nekem is baromira tetszenek ezek az Olympusok, de borzasztó drágák. Az olcsóbb modelleken meg nincs kereső, ami azért hiányozna szerintem.

Oly 10? Vagy az is mar tul sok? Nekunk a masodik generacios 10es van es marhara bejott. Zsenialis kis gep es jo a kezelese. Szeretem hasznalni nagyon.

[Warton]

Az a baj, hogy nagyon rá vagyok már épülve a Canonra obi ügyileg és félek egy másik rendszerbe elkalandozni. Most ráadásul elég komoly házfelújításba vagyok így lóvé sincs rá. Meg aztán nem vagyok benne biztos, hogy tetszene. A Fujifilm képei pl nem tetszettek, meg nem éreztem rá arra a kamerára. A Canon 70D-vel már kb. fénymérő nélkül is eltalálom az expót a Heliossal és nagyon ráállt a kezem, rohadt kényelmes használni nekem.

Ha kölcsönbe kapnék egy ilyen Olympust mondjuk egy hónapra vagy pár hétre akkor azért könnyebb lenne dönteni. Álmodik a nyomor!!!

[e-lias]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 06. 13. 21:48

Nekem is baromira tetszenek ezek az Olympusok, de borzasztó drágák. Az olcsóbb modelleken meg nincs kereső, ami azért hiányozna szerintem.

Igen, az tart vissza pl az A5000-től is, hogy nincs kereső.

[e-lias]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 06. 13. 21:49

Szerintem azert ennyire nem dramai a helyzet. Plane, hogy f2-tol az is szep eles szoval szerintem semmi ertelme nem lenne 35 f2 ai-nak. Amivel plane fenymeres es autofokusz se megy.

Itt van peldaul egy kep ami azzal keszult:
https://flic.kr/p/RsN7zX

Akarok csinalni a hetvegen (ha lesz idom...) 50 f1.5 AIS vs 50 f1.8G es 85 1.4 AIS vs 50 f1.8G osszehasonlitast, ha gondolod melledobom a 35ost is. Csak sebtiben, f2-n es f8-on akarok lencsenkent egy kepet loni es ennyi, tobbre most nem lesz idom.

Annyira nem nagy a para. Jo lencse az a 35os csak... nem nekem. Vegigneztem a flickrem es osszesen 1 kepem van fent ami azzal a lencsevel keszult. Hm. Amiota van 50-es azota nem hasznaltam. Regebben hasznaltam sokat amig nem volt mas. (De akkor meg nem volt flickrem, nehez visszakeresni)


Ha... a hogyant nemtudom, de talaltam meg egy kepet google photoson. Meg Londonban a lakasunk mogotti parkban lottem haver d7100an de a sajat 35osommel f2-n.
https://goo.gl/photo...X1ktsdK3wtjDjZ7

Bocsi, a kep merete nemtudom miert ilyen pici. Remelem megy a link.

Na ez a kép tetszik. Már a második.

[Boba]

Koszi! Nemtudom miert ilyen kicsi a merete de orulok, hogy a link legalabb megy. Bar ilyen felbontasban nehez megnezni, hogy mit is tud a lencse.

[Boba]

De valamit azert elarul, hogy vert kellett izzadni mire talaltam 2 kepet amit a 35os lencsevel csinaltam az elmult par evben.

Pragaban sokat hasznaltam meg Magyarorszagon. Londonban mar nem. Amint megvolt az 50es atalltam arra. Annyival jobban tetszik annak a latomezeje APSC vazon, hogy nem kivanta a szemem a 35 milit. Vagy akkor menni lejjebb es pl 24es vagy 20 milis lencset (szinten apsc-n 1.5szoros crop faktorral). Azon amugy agyalok, hogy egy 20as f1.8G-t beszerzek.

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 06. 13. 22:23

Az a baj, hogy nagyon rá vagyok már épülve a Canonra obi ügyileg és félek egy másik rendszerbe elkalandozni.

Ha kölcsönbe kapnék egy ilyen Olympust mondjuk egy hónapra vagy pár hétre akkor azért könnyebb lenne dönteni.

Oly pont nincs, egyebeket néha elég jól oda szoktunk adni egymásnak. Persze a Pana csak technológiában hasonlít az Olyra, de nincs olyan szép ezüst kinézete. Amúgy G3-G5 is ilyen 30-50ezres árfekvésben van, de egy val modernebb sem túl drága és akkor mennek rajt a meglévő Canon cuccaid.

[Boba]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 06. 13. 22:23

Az a baj, hogy nagyon rá vagyok már épülve a Canonra obi ügyileg és félek egy másik rendszerbe elkalandozni. Most ráadásul elég komoly házfelújításba vagyok így lóvé sincs rá. Meg aztán nem vagyok benne biztos, hogy tetszene. A Fujifilm képei pl nem tetszettek, meg nem éreztem rá arra a kamerára. A Canon 70D-vel már kb. fénymérő nélkül is eltalálom az expót a Heliossal és nagyon ráállt a kezem, rohadt kényelmes használni nekem.

Ha kölcsönbe kapnék egy ilyen Olympust mondjuk egy hónapra vagy pár hétre akkor azért könnyebb lenne dönteni. Álmodik a nyomor!!!

Szerintem hazfelujitassal jobban jarsz mint egy olyval. Nekem van olym de nincs hazam. Szivesen cserlenek, ha gondolod.

Komolyra forditva a szot. Akkor erdemes (szerintem) masik rendszert nezni, ha nagyon kulonbozo mint az elsodleges rendszered amit hasznalsz. Ha nagy az atfedes akkor csak az egyik lehuzza a masikat. Fuji talan ez miatt nem annyira jo azoknak akiknek mar amugyis van egy apsc dslr rendszere raadasul a jobbik fajtabol.

Akkor latom ertelmet, ha a masodlagos rendszer tud peldaul nagyon kicsi es kompakt lenni.

[Warton]

Igazából nem is a Canon cuccok, hanem a Minolta obik rátétele miatt érdekes, meg amiatt, hogy a 200mm egyből 400mm. És ugynez a hátulütője is, hogy nagylátót kell rátenni, hogy elérjek egy normál 50-60mm-t. Egy ilyen MFT rendszeren a Helios is teleobjektívnek számít.

[Boba]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 06. 13. 22:58

Igazából nem is a Canon cuccok, hanem a Minolta obik rátétele miatt érdekes, meg amiatt, hogy a 200mm egyből 400mm. És ugynez a hátulütője is, hogy nagylátót kell rátenni, hogy elérjek egy normál 50-60mm-t. Egy ilyen MFT rendszeren a Helios is teleobjektívnek számít.

Oly-bol van szep 12-17-25 milis f1.8-as lencse. Nekem a harombol csak a 17es van meg, az a latoszog all legkozelebb hozzam. Pici lencse de szerintem eleg szep a kepe.

Regi lencsekbol tenyleg nehez ugy lehet. Plane, hogy a regi lencsek kozott a nagylatok azok altalaban nem a legjobbak.

[e-lias]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 06. 13. 22:32

De valamit azert elarul, hogy vert kellett izzadni mire talaltam 2 kepet amit a 35os lencsevel csinaltam az elmult par evben.

Pragaban sokat hasznaltam meg Magyarorszagon. Londonban mar nem. Amint megvolt az 50es atalltam arra. Annyival jobban tetszik annak a latomezeje APSC vazon, hogy nem kivanta a szemem a 35 milit. Vagy akkor menni lejjebb es pl 24es vagy 20 milis lencset (szinten apsc-n 1.5szoros crop faktorral). Azon amugy agyalok, hogy egy 20as f1.8G-t beszerzek.

Szerintem kérek egy kitet kölcsön, és megnézem 35mm-en mit látok vele. Nagyon rég volt a kezemben akkora látószög szerintem. Vagy 2 éve talán. Azóta mondjuk AF-et se láttam....

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2017. 06. 13. 22:58

Igazából nem is a Canon cuccok, hanem a Minolta obik rátétele miatt érdekes,

Minoltám is van

[Jahno]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 06. 13. 23:00

Oly-bol van szep 12-17-25 milis f1.8-as lencse. Nekem a harombol csak a 17es van meg, az a latoszog all legkozelebb hozzam. Pici lencse de szerintem eleg szep a kepe.

Regi lencsekbol tenyleg nehez ugy lehet. Plane, hogy a regi lencsek kozott a nagylatok azok altalaban nem a legjobbak.

És drága, egy alap 35mm-es Flektogon lassan veri a 17-20mm-es automaták árát.

Oly idehaza jó, elég jó kölcsönzője van, meg ha valaki komolyan gondolja akkor adnak cuccot próbára is. Én amúgy hozzájutok egy csomó vacakhoz, de majd valahogy rendes alkalom kellene, hogy kihasználjam a lehetőséget. Vagy elmenni csak ide a Róka hegyre egész napra csavarogni, ki a rétre, mocsár szélére, aztán délután portrézni meg ilyesmik.

[Boba]

Most mondjuk kiszamoltam, hogy oly 10 + 9-18 oly lencse az 545 gramm (bizonyos oldalak alapjan, lehet mashol mas...) mig egy d750 es egy 16-35 F4 lencse az 1520 gramm.

Ez igencsak sokat segitett abban, hogy mi is kell nekunk. Ujzelandon sokat tervezunk turazni es szerintem nagyobb esellyel viszek fel egy harmad akkora sulyu rendszert. Nem vagyok Ben Horne meg Thomas Heaton, hogy 25+ kiloval a hatamon turazzak. Eleg magamat megtartani.

[Jahno]

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 06. 14. 00:15

Most mondjuk kiszamoltam, hogy oly 10 + 9-18 oly lencse az 545 gramm

9-18 azért nagyon durván nagylátós/torzítós, mellé még tuti lehet egy normálisabb 12-40, vagy hasonló kis izé. Azért ha nagy leszek lehet ilyet lövök és hagyom a faszba a Sonyt. Vagy áááá, mégsemnemtudom.

[Boba]

Idézet: Jahno - Dátum: 2017. 06. 14. 00:32

9-18 azért nagyon durván nagylátós/torzítós, mellé még tuti lehet egy normálisabb 12-40, vagy hasonló kis izé. Azért ha nagy leszek lehet ilyet lövök és hagyom a faszba a Sonyt. Vagy áááá, mégsemnemtudom.

En nem erzem annak. Ezt latjuk APSC-n a sigma 10-20 f3.5-el d7200on. Ehhez kepest a 9-18 az kevesbe nagylato.

20160902_street2 by Peter O, on Flickr

20160903_Whistler2 by Peter O, on Flickr

20160903_LostLake1 by Peter O, on Flickr

Vancouver cityscape 3 by Peter O, on Flickr

2016_06_30 English bay 2 by Peter O, on Flickr

DSC_0037 by Kata Varga, on Flickr

Direkt kicsi felbontasu kepeket raktam be, remelem igy okes. Utolso kep parome es d90-el keszult, tobbi az enyem.

[Warton]

Idézet: Jahno - Dátum: 2017. 06. 13. 23:10

Minoltám is van

Melyik?

Idézet: Boba - Dátum: 2017. 06. 14. 00:15

Most mondjuk kiszamoltam, hogy oly 10 + 9-18 oly lencse az 545 gramm (bizonyos oldalak alapjan, lehet mashol mas...) mig egy d750 es egy 16-35 F4 lencse az 1520 gramm.

Ez igencsak sokat segitett abban, hogy mi is kell nekunk. Ujzelandon sokat tervezunk turazni es szerintem nagyobb esellyel viszek fel egy harmad akkora sulyu rendszert. Nem vagyok Ben Horne meg Thomas Heaton, hogy 25+ kiloval a hatamon turazzak. Eleg magamat megtartani.

Kirándulásra csak ezt viszem:



23 mm hosszúság és csak 125 g, mondjuk a kamera sajnos majdnem 700 g....

[Boba]

Paromnak ez a kirandulos szettje:


390 grammos em10-ii es 93 (kilencvenharom) grammos 14-42 pancake lencse.

A lencse minosege pedig meglepoen jo.
Tofino - 1 by Kata Varga, on Flickr
Kep parome.

Van egy 40-150-unk is. Az szinten nem tul nagy es kelloen konnyu.

Tofino - layers by Kata Varga, on Flickr
Kredit megintcsak parome.

Nekem d7200 + 18-105 az utazos/turazos szettem de nagyon erosen gondolkodom egy konnyebb es kisebb szetten. Ez az egesz vergodesem indoka. Egy olympus om5 mark 2 es egy 12mm f2 fix-en agyalok, vagy rarakom a 17est. Szeretem azt a lencset is.