[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:20

Én ATI és NV kártyával játszva is találkoztam téglalapokkal, szóval kvittek vagyunk...

Félre ne érts. Nekem semmi bajom a teszttel.

Én két dolgot jegyeztem meg:
1. Hogy Chabi feleslegesen lett leugatva. Az elõzõ oldalon ott van több bugon lovagló írás, ami tök értelmetlen, ha van másik driver is.
2. Hogy a gyártók összekaphatnák magukat, mert kezd ultragáz lenni, amit csinálnak.

[Pietrosz]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:35

ugyanez vonatkozhatna az nv-re is nem?    Az most egy dolog, hogy a 7.11 az újabb, de a 7.11 release logjában az van hogy a crysissel akar, az a másik drivet használja. Ettõl függetlenül én is a hivatalos drivert pártolom és nem a bétát, de akkor már a másik oldalt is azzal kéne. Vagy csak én látom így? 

Nem kell erre a hivatalos nem hivatalos dologra ráfeküdni ennyire, sokszor a beta teljesen ugyanaz, mint a végleges, csak whql lesz. Mindkét driver az elérhetõ legújabb szinte(7.11 atinál és 169.12 nvnél), szóval a teszt így jó ahogy van. Amúgy ha a 7.11 a crysis fix után jött, akkor ugyan miért nem lehetett belerakni a 7.11-be?

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 12. 10. 21:42 -kor

[Valdy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:41

Nem kell erre a hivatalos nem hivatalos dologra ráfeküdni ennyire, sokszor a beta teljesen ugyanaz, mint a végleges, csak whql lesz. Mindkét driver az elérhetõ legújabb szinte(7.11 atinál és 169.12 nvnél), szóval a teszt így jó ahogy van. Amúgy ha a 7.11 a crysis fix után jött, akkor ugyan miért nem lehetett belerakni?

Látom, nagyon nem sikerül megérteni Amúgy nem én lovagoltam rajta, hanem fLeSs.

[jag]

Má' mindegy a magyarázkodás, megbántottátok, soha többé nem látjuk.   

[Valdy]

Idézet: jag - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:43

Má' mindegy a magyarázkodás, megbántottátok, soha többé nem látjuk.   

Csaknem
Amúgy a teszt szerintem is jó (mint mindig)

[vipi]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:22

Biztos én csinálok rosszul valamit, mert több mint fél éve nem láttam kékhalált nv driver miatt, pedig próbálgattam a betákat is rendesen. guru3d.com-on meg kb fél perc megtalálni a legújabb beta drivert. Ugyanezen az oldalon a legfrisebb ati driver a 7.11-es. Akkor nem tudom mégis mivel kellett volna ph-n tesztelni.

szerk.: fLeSs, már van 169.13 is, így a teszt inkább no comment :Ð

A Crysis demo megjelenése (És Timeshift, mert arra is jött rögtön javított driver) óta bizony láttam pár problémát.

Timeshift eleve el sem indult régebbi driverrel. Az újakkal jó volt az is, a Crysis is... kivéve a 09-et, amivel nagy zöld ill. pepita téglalapok voltak az égen. Most meg 04 kékhalál a Stalkerben.

Azért ne mondd már azt, hogy ez normális: 1-2 héten belül volt 01, 02, 04, 09... nyilván nem véletlen... nagy volt a kavarodás. Ezt a driverek és a fenti "események" is mutatják.

Ezek elõtt én se láttam kék képernyõt 1 évig kb, pedig felrakok szinte minden beta drivert...
Még én csodálkoztam a beta drv topicban, hogy megy a para ki rakja fel elõször... mintha annyira tartani kéne ezektõl a beta driverektõl... 

ps: Meg nyilván azon is múlik, hogy futtatsz-e régi játékokat és vagy régi hw-n is frissítesz-e. (Tesómnál 7900 van, ott is lehet látni érdekes dolgokat driver frissítésnél.)

Szerkesztette: vipisrac 2007. 12. 10. 21:50 -kor

[Rodrigez07]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:41

Nem kell erre a hivatalos nem hivatalos dologra ráfeküdni ennyire, sokszor a beta teljesen ugyanaz, mint a végleges, csak whql lesz. Mindkét driver az elérhetõ legújabb szinte(7.11 atinál és 169.12 nvnél), szóval a teszt így jó ahogy van. Amúgy ha a 7.11 a crysis fix után jött, akkor ugyan miért nem lehetett belerakni a 7.11-be?

Sokszor, de nem mindíg Nekem a 7900GS-emmel már volt béta parám, feltettem driverclean után, restart majd kapok egy nagy BSoD-t arcba bele, ami után a gép csökkentett módban sem volt hajlandó elindulni. Win reinstall... Gondolom a hotfix driver az egy 7.10+CrysisFix, amit gyorsan kellett kiadni, hogy ne legyen nagy hõbörgés. Belerakhatták volna a 7.11-be de akkor plussz heteket kellett volna várniuk azoknak akik játszani szerettek volna vele. Vagy ha kihozzák ezt 7.11 néven akkor meg nem kerültek volna bele a hibajavítások amikre meg szükség volt más játékok kapcsán. Szal ezt nem kell annyira túlmisztifikálni. Rengeteg oldalon a Crysis-hez feldobták ezt, vagy alapból ezzel teszteltek, ennyi.

[fLeSs]

   

Az éppen elérhetõ legújabb driverrel teszteltem, nem fix-ekkel, hanem driverrel.
A 7.11 hivatalos, WHQL, anyánkínja, ráadásul újabb, mint a hotfix. A 169.12 is hivatalos, csak béta, mert nem WHQL, az NV oldaláról 2-3 kattintással elérhetõ. A Crysis hotfixet én csak guglival találtam meg az AMD oldalán (biztos béna vagyok, mert sokszor arch. doksikat is alig találok meg az AMD-nél).
De én itt részemrõl lezárom ezt a vitát.
Mindenki teszteljen magának amivel akar, vegyen azt amit akar, gondoljon azt amit akar, nem érdekel, legközelebb 5-szor meggondolom, hogy érdemes-e hétvégén is, vagy hétköznap a napi 8 munkaórán túl +2-4 órákat tesztelgetni a szabadidõm rovására, ezért. Három hete nem voltam edzeni, mert nincs rá idõm, lehet, hogy ezért vagyok feszült. 

Szerkesztette: fLeSs 2007. 12. 10. 22:01 -kor

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:59

   

Az éppen elérhetõ legújabb driverrel teszteltem, nem fix-ekkel, hanem driverrel.
A 7.11 hivatalos, WHQL, anyánkínja, ráadásul újabb, mint a hotfix. A 169.12 is hivatalos, csak béta, mert nem WHQL, az NV oldaláról 2-3 kattintással elérhetõ. A Crysis hotfixet én csak guglival találtam meg az AMD oldalán (biztos béna vagyok, mert sokszor arch. doksikat is alig találok meg az AMD-nél).
De én itt részemrõl lezárom ezt a vitát.
Mindenki teszteljen magának amivel akar, vegyen azt amit akar, gondoljon azt amit akar, nem érdekel, legközelebb 5-szor meggondolom, hogy érdemes-e hétvégén is, vagy hétköznap a napi 8 munkaórán túl +2-4 órákat tesztelgetni a szabadidõm rovására, ezért. Három hete nem voltam edzeni, mert nincs rá idõm, lehet, hogy ezért vagyok feszült. 

Nyugi, ne szívd ennyire mellre ezt a dolgot, a végén szívrohamot kapsz aztán irogathatjuk neked a jobbulásos maileket

Frankó lett a teszt pont. Ha mindenkinek ki akartad volna nyalni a s*ggét tesztelhettél volna 345013 driverrel 125 monitoron, 325 alaplappal és 4800 procival. Adott egy jó támpontot a teljesítmény belövéséhez, nyílván dolgoznak még a drivereken és lesz még plusz teljesítmény.

Most könyörgöm mit lihegtek ennyit egy jól láthatóan bugos játékon, meg egy sz*ros driveren?

[arn]

ugyanmar - mindig akad vki, akinek nem tetszik vmi. szvsz szarvashiba nincs benne - hibatlan dolgok meg nem leteznek.

[NetTom]

Idézet: he7edik - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 20:33

Nem tudja valaki hogy a Sapphire kártyákhoz
( konkrétan a3850 512MB passzív kártyához jár e Black Box? )

Attól függ full retail vagy lite verzió e... ha az elõbbi, akkor igen. Ha csak lite, mint pl az enyém, akkor az ingyenes lost coast meg deathmatch van csak a steamen.

[vipi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:07

Most könyörgöm mit lihegtek ennyit egy jól láthatóan bugos játékon, meg egy sz*ros driveren?

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Ismétlem: nem a teszttel van a hiba és soha nem is állítottam ezt. Nem kell ilyen érzékenyen felfogni a dolgokat.

A tesztelõ azzal tesztel, amit kap és/vagy amit talál... majd ha korrekt, akkor leírja, hogy mi/miért/hogyan történt. Ez megtörtént. A teszttel semmi baj. Definitnek kell lennie nem tökéletesnek.

Nekem a többivel volt bajom...
Ilyenkor mindig jönnek a reakciók, amik nem veszik figyelembe a körülményeket:
- "bugos, hehehe" (miközben van mondjuk hotfix - csak épp bizonyos okok miatt azzal tesztelték)
- "húdegyors" (miközben mondjuk bugos az egész kép. normális driverrel 2-szer lassabb lenne)

Utána meg a:
- "mertamásikgyártónálmegmilyenjókadriverek!"

Egyik sem a teszt hibája, hanem az értelmezõé.

Erre az utóbbira írtam én egy ellenpéldát, amit fless éppenhogy megerõsített ezzel:

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 21:20

Én ATI és NV kártyával játszva is találkoztam téglalapokkal, szóval kvittek vagyunk.

Akkor hol itt a hiba? 

Szerkesztette: vipisrac 2007. 12. 10. 22:28 -kor

[he7edik]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:21

Attól függ full retail vagy lite verzió e... ha az elõbbi, akkor igen. Ha csak lite, mint pl az enyém, akkor az ingyenes lost coast meg deathmatch van csak a steamen.

Nem hiszem ( remélem ) hogy az
HD3850 ULTIMATE Edition-bõl lenne külön Lite változat 
remélem mindent csomagolnak hozzá 

[BoGab]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:24

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Nem gondoltam konkrét személyre

Csak ez már a sokadik radeon topik, amiben jön egy 5 oldalas flame a ph teszt után, hogy ezt miért nem azzal a driverrel, amazt miért nem azzal tesztelték, stb

És a jelek szerint most sikerül egymásnak ugrani egy olyan játékon, ami mind a kettõn bugos? Na ez a nem semmi

[BoGab]

Idézet: he7edik - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:29

Nem hiszem ( remélem ) hogy az
HD3850 ULTIMATE Edition-bõl lenne külön Lite változat 
remélem mindent csomagolnak hozzá 

Elvileg asszem van egy terméklistájuk xlsben és meg lehet nézni milyen dobozolások vannak, legalábbis régebben volt ilyen

Én sem hiszem, hogy ultimatebõl lenne lite

[vipi]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:32

Nem gondoltam konkrét személyre

Csak ez már a sokadik radeon topik, amiben jön egy 5 oldalas flame a ph teszt után, hogy ezt miért nem azzal a driverrel, amazt miért nem azzal tesztelték, stb

És a jelek szerint most sikerül egymásnak ugrani egy olyan játékon, ami mind a kettõn bugos? Na ez a nem semmi

Én meg nem rád gondoltam.
Fless írta az elsõ hosszú megjegyzését az én kommentemre... amiben sztem közel sem a tesztrõl írtam.

[fLeSs]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:35

Én meg nem rád gondoltam.
Fless írta az elsõ hosszú megjegyzését az én kommentemre... amiben sztem közel sem a tesztrõl írtam.

Te voltál az utolsó hozzászóló, azért neked válaszoltam.

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:24

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Ismétlem: nem a teszttel van a hiba és soha nem is állítottam ezt. Nem kell ilyen érzékenyen felfogni a dolgokat.

A tesztelõ azzal tesztel, amit kap és/vagy amit talál... majd ha korrekt, akkor leírja, hogy mi/miért/hogyan történt. Ez megtörtént. A teszttel semmi baj. Definitnek kell lennie nem tökéletesnek.

Nekem a többivel volt bajom...
Ilyenkor mindig jönnek a reakciók, amik nem veszik figyelembe a körülményeket:
- "bugos, hehehe" (miközben van mondjuk hotfix - csak épp bizonyos okok miatt azzal tesztelték)
- "húdegyors" (miközben mondjuk bugos az egész kép. normális driverrel 2-szer lassabb lenne)

Utána meg a:
- "mertamásikgyártónálmegmilyenjókadriverek!"

Egyik sem a teszt hibája, hanem az értelmezõé.

Erre az utóbbira írtam én egy ellenpéldát, amit fless éppenhogy megerõsített ezzel:

Akkor hol itt a hiba? 

Ennél egyszerûbben is beszólhatsz nekem, ha akarsz, nem kell itt félrebeszélni
Te Chabit védted én meg a ph-s tesztet, 1-1
A többire meg nem reagálok, mert nincs értelme, itt mindenki úgyis olyan kurva okos meg tájékozott, feleslegesen nem koptatom tovább a billentyûzetet, mindenki azt vesz és olyan drivert használ, amit akar. Igazából nem az itteni emberekkel van bajom, hanem a ph 3850 és 3870 topikban összegyûlt hülyékkel, úgyhogy nem kell magatokra venni semmit.

Szerkesztette: Pietrosz 2007. 12. 10. 22:50 -kor

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 22:24

Kicsit magamra veszem a dolgot, mert az én postomra jött az elsõ válasza.

Ismétlem: nem a teszttel van a hiba és soha nem is állítottam ezt. Nem kell ilyen érzékenyen felfogni a dolgokat.

A tesztelõ azzal tesztel, amit kap és/vagy amit talál... majd ha korrekt, akkor leírja, hogy mi/miért/hogyan történt. Ez megtörtént. A teszttel semmi baj. Definitnek kell lennie nem tökéletesnek.

Nekem a többivel volt bajom...
Ilyenkor mindig jönnek a reakciók, amik nem veszik figyelembe a körülményeket:
- "bugos, hehehe" (miközben van mondjuk hotfix - csak épp bizonyos okok miatt azzal tesztelték)
- "húdegyors" (miközben mondjuk bugos az egész kép. normális driverrel 2-szer lassabb lenne)

Utána meg a:
- "mertamásikgyártónálmegmilyenjókadriverek!"

Egyik sem a teszt hibája, hanem az értelmezõé.

Erre az utóbbira írtam én egy ellenpéldát, amit fless éppenhogy megerõsített ezzel:

Akkor hol itt a hiba? 

Egyetértek, nekem sem a teszttel van a bajom, az jó mint mindig, hanem azzal hogy az egyik oldalon szánalmas, hogy van béta driver a másik oldalon viszont teljességgel elfogadott, úgymond whql=beta jelszóval a bsod-ok, grafikai bugok ellenére is.

De új dolgok nem derültek ki a tesztbõl, szóval igazából nincs értelme errõl tovább vitatkozni. A 8800gt gyorsabb mint a 3870 és ez így is marad

[BoGab]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. dec. 10., hétfõ - 23:35

Én meg nem rád gondoltam.