[vipi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:31

kiemelted a bishock képén hogy hol hibázik a haygományos AA. ez 1000 emberbõl tán ha 8-9nek feltûnik. ha nem készítesz shotokat nem módszeresen keresed ai zilyesmit akkor tesem veszed észre alapból.

Az mpeg blokkosodás és a recés élek két különbözõ téma. A recéket épphogy mozgás közben, tehát játék közben veszed észre elõbb.

Szerkesztette: vipisrac 2007. 11. 03. 17:41 -kor

[Abu85]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 18:35

ezt gondold azért végig dpula akkora fogyasztás mellet nem termelhet az R600 kevesebb hõt
A G92 hûtése meg egy misdesign, szvsz karácsonyra a gyártók ezt kénytelenek lesznek rendberakni.

Pedig kisebb az R600 kari hõmérséklete (még a kézrátételt is beválaltam többször míg a G92-nél egy is elég volt az efajta mérésbõl). Az R600-nál egyedül a hátul kifújt levegõ nagyon meleg. Lehet, hogy az AMD magas fogyasztású karit csinált, de piszok jó hûtõt rakot rá.

[decibel86]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:12

Elvileg nincs más választás, mert a raszterizálás nem lesz hatékony a mainál 4-5-ször magasabb geometriai részletesség mellett. A Microsoft is látni fogja ezt sõt talán már látja is.

Azt elárulod, hogy miért releváns ez a 3850 szempontjából? Mire ennek a felvetésnek egyáltalán értelme lenne már két generációnyi(értsd 6 évnyi) távlatból szemléljük a dolgokat.
A ray-tracing meg a pixelek számával skálázódik, ez azt jelenti, hogy a jövõben visszatérünk a 800*600-as felbontásokra a 1xxx*1xxx-es natív monitorokról? Kíváncsi vagyok ki szúrja majd ki a plusz geometriát ekkora felbontáson. 

[SFIJ]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:41

Az mpeg blokkosodás és a recés élek két különbözõ téma. A recéket épphogy mozgás közben, tehát játék közben veszed észre elõbb.

mindkettõt észreveszed. a kérdés az, leköpöd-e a monitort a látványtól vagy sem. ha nem köpöd le akkor nincs gond nincs tökéletes sosem, csak elég jó

Szerkesztette: SFIJ 2007. 11. 03. 17:46 -kor

[SFIJ]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:42

Pedig kisebb az R600 kari hõmérséklete (még a kézrátételt is beválaltam többször míg a G92-nél egy is elég volt az efajta mérésbõl). Az R600-nál egyedül a hátul kifújt levegõ nagyon meleg. Lehet, hogy az AMD magas fogyasztású karit csinált, de piszok jó hûtõt rakot rá.

oks akkor félreértettem valamit. a hõmérséklet az mást tészta - az technológiai paraméter. az az axp amirõl most írok 53 fokos die hõmérsékleten dolgozik, 70 fölé gyári ajaánlás szerint nem szabad vinni, a C2D-k meg 80 körül is jól bírják.

[vipi]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:45

mindkettõt észreveszed. a kérdés az, leköpöd-e a monitort a látványtól vagy sem. ha nem köpöd le akkor nincs gond nincs tökéletes sosem, csak elég jó

Oké. De erre mondtam, hogy az AA hiánya mozgás közben zavaró.

[sutyi^]

Egyébiránt az én szemléletem az hogy 8800GT-re azért került ez az egy slotot fogalaló cooler, hogy ne rontsák a kártyával tovább a saját mostani és jövõbeli termékeik piacát. Mert ha ezen is a dupla slotos cooler lenne, ami feljebb tekerve sem olyan hûde hangos minden valamire magát adó pc kocka elkezdene tuningolni, aki még merészebb pc kockák pedig vmodolni és csillagászati órajelekre húzni. Szóval szvsz valamilyen szinten úgy voltak vele hogy a nagyobb órajelért fizess többet, vagy így, vagy úgy.

Szerkesztette: sutyi^ 2007. 11. 03. 17:53 -kor

[SFIJ]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:49

Oké. De erre mondtam, hogy az AA hiánya mozgás közben zavaró.

azt értem én, csak kérdés, hogy mennyire. a bioshock-ból kikapott világítótestek a képfelületnek talán ha a fél százalékát jelentik. amúgymeg a gamerek nemritkán ha a vga teljesítménygondokkal küzd elsõ körben az AA-tól szabdulnak meg.

[SFIJ]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:52

Egyébiránt az én szemléletem az hogy 8800GT-re azért került ez az egy slotot fogalaló cooler, hogy ne rontsák a kártyával tovább a saját mostani és jövõbeli termékeik piacát. Mert ha ezen is a dupla slotos cooler lenne, ami feljebb tekerve sem olyan hûde hangos minden valamire magát adó pc kocka elkezdene tuningolni, aki még merészebb pc kockák pedig vmodolni és csillagászati órajelekre húzni. Szóval szvsz valamilyen szinten úgy voltak vele hogy a nagyobb órajelért fizess többet, vagy így, vagy úgy.

az emberek 95%-a nem moddol. másrészt lehett 1kártya magasan is jobb hûtõt csinálni - csak drágább.

[Abu85]

Idézet: decibel86 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 18:44

Azt elárulod, hogy miért releváns ez a 3850 szempontjából? Mire ennek a felvetésnek egyáltalán értelme lenne már két generációnyi(értsd 6 évnyi) távlatból szemléljük a dolgokat.
A ray-tracing meg a pixelek számával skálázódik, ez azt jelenti, hogy a jövõben visszatérünk a 800*600-as felbontásokra a 1xxx*1xxx-es natív monitorokról? Kíváncsi vagyok ki szúrja majd ki a plusz geometriát ekkora felbontáson. 

Senki sem mondta, hogy ez releváns a HD3850 szempontjából. Pusztán tettünk egy kört Off-ban. Ray-tracing nincs korlátozva felbontás szempontjából. Az viszont igaz, hogy nagyobb felbontás mellett hatványozottan több erõforrást követel.

[SFIJ]

Idézet: decibel86 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:44

Azt elárulod, hogy miért releváns ez a 3850 szempontjából? Mire ennek a felvetésnek egyáltalán értelme lenne már két generációnyi(értsd 6 évnyi) távlatból szemléljük a dolgokat.
A ray-tracing meg a pixelek számával skálázódik, ez azt jelenti, hogy a jövõben visszatérünk a 800*600-as felbontásokra a 1xxx*1xxx-es natív monitorokról? Kíváncsi vagyok ki szúrja majd ki a plusz geometriát ekkora felbontáson. 

a raytracing a megvilágítási modell komplexszé válásával is iszonyatos módon lassul...

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 18:52

Egyébiránt az én szemléletem az hogy 8800GT-re azért került ez az egy slotot fogalaló cooler, hogy ne rontsák a kártyával tovább a saját mostani és jövõbeli termékeik piacát. Mert ha ezen is a dupla slotos cooler lenne, ami feljebb tekerve sem olyan hûde hangos minden valamire magát adó pc kocka elkezdene tuningolni, aki még merészebb pc kockák pedig vmodolni és csillagászati órajelekre húzni. Szóval szvsz valamilyen szinten úgy voltak vele hogy a nagyobb órajelért fizess többet, vagy így, vagy úgy.

Nem teljesen ez lehet az alapja az egyslot-os hûtésnek. Talán érdemes arra gondolni, hogy az AMD az R680-at két RV670-bõl oldja meg. Magát a magot úgy tervezte, hogy kettõ RV670 egy tokozásban is tökéletesen mûködjön és elég legyen neki az R600 nyákján található áramkör. Az nV-nek már ez a fajta megközelítés problémás, mert méretben a G92 die kb. dupla olyan nagy, mint az rv670, és komplexszebb tápellátást kovetel, így nekik egy kétnyákos felépítés kell, ezért gondolom ment a kisérletezés az egyslot-os hûtéssel.

[arn]

szvsz felmegoldasokat fognak hasznalni - vmit raytracel, vmit meg raszterekkel. ez olyan mint a reklamgrafikaban vmihez vektor vmihez meg pixel alapu munka a celszerubb - de osszessegeben vegyitik a kettot.

amugy demoscenen mar x eve volt olyan pl, hogy texturara generaltak tracet. 

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:31

Volt R600 is a kezemben és már G92 is. Jelenleg az a helyzet, hogy az R600 nem hangosabb a G92-nél (illetve ezt úgy mondanám, hogy terhelés mellett az R600 mély zúgását jobban elviseltem, mint a G92 magas hangon való vonyítását) és még csak nem is melegebb.
Lehet, hogy többet fogyaszt jóval, de hang és melegedés szempontjából a G92 rosszabb.

a huto ratyi, nem a kartya - rakj ra masik hutot. hang es melegedes is kipipalva.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:36

Nem fognak semmit tenni. Le van az egész vajazva a hûtõgyártókkal. Szándékos az egész hûtõbotrány. Szándék nélkül nem lehet ilyen szart csinálni.
A Palit-ot meg hagyjuk. Múlt héten beszéltem velük, hogy mikor lesz a jó hûtõs 8800GT Sonic kapható és azt mondták, hogy még csak tervbe van véve.

dehogy vajaztak ezek barmit is a hutogyartokkal...  :Ð olcsobb kartyakra nem szoktak draga hutot szerelni. ennyi. a 3850re is hasonlot raknak.

[arn]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 17:37

sweet 130W-os TDP-vel ecc-s fbdimm memóriákkal amik úgyszintén zabálnak vagy 100W-ot 4Gigára kiépítve. ha ez így történne akkor te szvsz megfox gazdagodni a torlovból

nem a mai megoldasokra gondoltam, hanem az architekturara. kitalalnak majd vmi jo kis desktopra valot - de nem hagyjak elveszni azt, amire ennyi penzt aldoztak. minden csak piaci helyzet kerdese.

barmelyik masik gyarto beledoglott volna egy p4es fiaskoba.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 18:03

Nem teljesen ez lehet az alapja az egyslot-os hûtésnek. Talán érdemes arra gondolni, hogy az AMD az R680-at két RV670-bõl oldja meg. Magát a magot úgy tervezte, hogy kettõ RV670 egy tokozásban is tökéletesen mûködjön és elég legyen neki az R600 nyákján található áramkör. Az nV-nek már ez a fajta megközelítés problémás, mert méretben a G92 die kb. dupla olyan nagy, mint az rv670, és komplexszebb tápellátást kovetel, így nekik egy kétnyákos felépítés kell, ezért gondolom ment a kisérletezés az egyslot-os hûtéssel.

a gt nyakjan meg van hely feszsaboknak
bar ez valszeg vmi nagyobb teljesitmenyu gpuhoz keszult, mert a dualnak nincs hely.

[Frosty]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 16:50

OEM piacon való erõs részvétel.

Világra szólóan?

Oemestül, nagykerestül, kiskerestül, laptopostul stb...  world wide.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 19:09

a huto ratyi, nem a kartya - rakj ra masik hutot. hang es melegedes is kipipalva.

Jaja elnézést... csak tudod a megszokás.
Szóval a G92 hûtõje szar. :Ð

[Abu85]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 19:15

Világra szólóan?

Nyilván nem, mert világára szólóan nehéz pusztán a multimédia PC-ket leszûrni.