[tekike007]

Idézet: pascal - Dátum: 2009. ápr. 24., péntek - 22:28

Nem linux ügyileg vagy kezdõ hanem úgy egyáltalá nem értesz a számítástechnikához.Ezzel nincs baj, nem kell mindekinek gurunak lennie, viszont most csúnyán elkaszáltad a már mûködõ rendszeredet. A helyedben és lehetõleg nem piszkálnám tovább és kerítenek valakit aki rendberakja neked a gépet. Persze ez csak egy jótanács.

De egyedül azt nem értem, hogy hogyan piszkélhatott bele a Linux a D vinyóba, amikor a telepítésnél nem az volt kiválasztva..

egyébként megpróbáltam azt, hogy a boot menüben átállítom az eszközök sorrendjét, de ott meg sem jelenik a D:\....
pedig Linux alatt kitûnõen kezelhetõ...:confused:  ....
...és lécci próbálj meg segíteni (, annak nincs semmi értelme, hogy csak leoltasz.... ), mert arra én is rájöttem, h nálam csak okosabbak tudják megoldani...

[bogdan]

a) linuxnak biztos, hogy nem valaszthattad ki a C vinyot, leven nala olyan nincs is..
b) boot menu alatt mit is ertesz? ha bioszt, akkor ott mit is keresne a D?
c) az, hogy Tenem tudod, hogy a windows hogy telepul, es esetleg az elsodleges particiora telepiti a kernel loadert, attol meg telepulhetett oda. (igen, ha a D-t adtad meg telepiteskent, akkor is!)

vegul: jelen esetben nincs okot panaszkodni arra, hogy nem kaptal segitseget. a jelen bejegyzesed alapjan mar szerintem is az a leghasznosabb tanacs, hogy hivj hozzaertot. ha jo segitseget is kapnak itt a forumon, akkor sem latszik biztositottnak, hogy jol is fogod csinalni. mond, oszinten szukseged van egy teljes adatvesztesre? mert minden lepeseddel azt kockaztatod!

[tekike007]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. ápr. 25., szombat - 21:44

a) linuxnak biztos, hogy nem valaszthattad ki a C vinyot, leven nala olyan nincs is..
b) boot menu alatt mit is ertesz? ha bioszt, akkor ott mit is keresne a D?
c) az, hogy Tenem tudod, hogy a windows hogy telepul, es esetleg az elsodleges particiora telepiti a kernel loadert, attol meg telepulhetett oda. (igen, ha a D-t adtad meg telepiteskent, akkor is!)

vegul: jelen esetben nincs okot panaszkodni arra, hogy nem kaptal segitseget. a jelen bejegyzesed alapjan mar szerintem is az a leghasznosabb tanacs, hogy hivj hozzaertot. ha jo segitseget is kapnak itt a forumon, akkor sem latszik biztositottnak, hogy jol is fogod csinalni. mond, oszinten szukseged van egy teljes adatvesztesre? mert minden lepeseddel azt kockaztatod!

Akkor pontosabban fogalmazok:
a) nem a C, hanem a Samsung 80 GB -s vinyó
b) igen..., a BIOS-ban és nem D, hanem Samsung 260 GB-os vinyó
c) .. ezt nem tudtam, köszi

egyébként köszi  a választ... nem sokan írnak :confused: 

[bogdan]

eddig ki volt beallitva a boot menuben? a 80-as, azaz C?
mert ha igen, akkor biztos, hogy ott volt a kernel loader.

biosban egyebkent attol is fugg, hogy milyen tipusu a winchester. a sata peldaul igen mas...

tanacsom tovabbra is: keress hozzaertot.

[Dr. Szöszi]

Idézet: tekike007 - Dátum: 2009. ápr. 24., péntek - 18:55

aztán arra gondoltam, hátha úgy jó lesz, ha berakom az XP telepítõjét... és hát még hibaüzenetet is kaptam  

Arra kérlek, hogy ezt a hibaüzenetet nehogy valakinek eláruld, mert az súlyos biztonsági kockázat lenne a géped elindításához.

[debianforever]

Idézet: Dr. Szöszi - Dátum: 2009. ápr. 26., vasárnap - 11:37

Arra kérlek, hogy ezt a hibaüzenetet nehogy valakinek eláruld, mert az súlyos biztonsági kockázat lenne a géped elindításához.

     

Hát ez az ! "Nem megy és telíírja a képernyõt külföldiü, de nem mondom meg mivel mert entert ütök azonnal" tipusú kérdésekre nem írnak sokan. Mi lehet az oka ?!  :confused:   

[tekike007]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. ápr. 26., vasárnap - 9:12

eddig ki volt beallitva a boot menuben? a 80-as, azaz C?
mert ha igen, akkor biztos, hogy ott volt a kernel loader.

biosban egyebkent attol is fugg, hogy milyen tipusu a winchester. a sata peldaul igen mas...

tanacsom tovabbra is: keress hozzaertot.

Eddig alapértelmezett:
Firs Device: CD-ROM
Second Device: 80-as...
Third Device: Floppy...

De volt fenn windowst mindkét meghajtón (C és D), és indításnál megkérdezte, hogy melyikkel szeretnék dolgozni.
Azért volt fenn 2 op.rendszer, mertkaptam egy "kis" vírust és a másikról szedtem le.. (remélem érthetõen fogalmazok, hajlamos vagyok kevésbé érthetõen)... aztán le is formáztam nem sokkal utána, majd újratelepítettem és mûködött is... aztán kaptam a linuxot.. 
Bár én is kezdem érezni szakértõ szükségét...

[bogdan]

igen, gyanusan egyertelmuen a 80-ason voltak a betolto file-ok. igy nem fog tud indulni.

[envagyok]

Hello!

Segítségeteket szeretném kérni egy mini rendszer felépítésében. Wifi internet rádiót szeretnék összehozni egy epia lappal, valamint egy pendrive-val. Tehát egy minimális telepítést kellene készíteni ubuntu vagy debian segítségével, ami usb-rõl bootol be (lehetõleg betölt mindent a ram-ba) és csak a szükséges meghajtókat és programokat tartalmazza a minél gyorsabb bootolás érdekében. Sokat olvasgattam, hogy a meglévõ rendszerrõl vagy livecd-rõl lehet készíteni bootolhato pendrive-ot, de ezekben benne van minden. Az indulásban segítsetek hogyan, mivel tudnék ilyen minimal rendszert készíteni. Nem kell rá desktop rendszer, csak néhány szolgáltatás fog futni.

Köszi!

[Dr. Szöszi]

Idézet: envagyok - Dátum: 2009. máj. 5., kedd - 15:06

Hello!

Segítségeteket szeretném kérni egy mini rendszer felépítésében. Wifi internet rádiót szeretnék összehozni egy epia lappal, valamint egy pendrive-val. Tehát egy minimális telepítést kellene készíteni ubuntu vagy debian segítségével, ami usb-rõl bootol be (lehetõleg betölt mindent a ram-ba) és csak a szükséges meghajtókat és programokat tartalmazza a minél gyorsabb bootolás érdekében. Sokat olvasgattam, hogy a meglévõ rendszerrõl vagy livecd-rõl lehet készíteni bootolhato pendrive-ot, de ezekben benne van minden. Az indulásban segítsetek hogyan, mivel tudnék ilyen minimal rendszert készíteni. Nem kell rá desktop rendszer, csak néhány szolgáltatás fog futni.

Köszi!

http://skl-projekt.h...hp?readmore=909  ?

[leslie]

Következõ a szitu.

Linux gép, Ubuntu 9.04. Másik egy WindowsXP, cygwinnel. Xp-n meggenerálom az id_rsa kulcs párt, az id_rsa.pub-ot bemásolom a linux authorized_keys-e alá. Amikor próbálok konnektolni, debugban ez a hibaüzenet jön: key_type_from_name: unknown key type.

Wtf?

[Lenny]

Próbálta már valaki a Moonlight-ot?
Kevésbé proci igényesebb mint az adobe flashplayer-e?

[bogdan]

az nem baj, hogy a kettonek semmi koze egymashoz? nem ugyanazt jatszak le ugye.. (mar ha jol ertem. de gyanitom, hogy jol.)

Szerkesztette: bogdan 2009. 05. 06. 20:29 -kor

[XTaki]

problemam adodott, epp most baromi hujen erzem magam...
pioneer dvd 300 2.42-s moddolt firmware-t raktam fel egy pioneer dvd 310-re.
Meghalt. utobb kiderult, hogy a 300 nem kompatibilis a 310-el. Igen, ostoba voltam, 3 honapja vartam ezzel az upgraddel es most gyorsan gyorsan megcsinaltam....
a kerdes : Teljesen megoltem a cuccot, avagy valahogy meg eletre lehet kelteni???

[kroozo]

Hat, szerintem ezt ne a masvilagban kerdezd

[Friczy]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. máj. 6., szerda - 17:47

Következõ a szitu.

Linux gép, Ubuntu 9.04. Másik egy WindowsXP, cygwinnel. Xp-n meggenerálom az id_rsa kulcs párt, az id_rsa.pub-ot bemásolom a linux authorized_keys-e alá. Amikor próbálok konnektolni, debugban ez a hibaüzenet jön: key_type_from_name: unknown key type.

Wtf?

Hogy érted, hogy az authorized_keys _alá?_. Az authorized_keys egy file, vagyis nem alá kell másolni, hanem bele. A generált kulcs formátuma sem mindegy, vannak olyan kulcsgeneráló cuccok, amelyek base64 kódolt formában készítik el a kulcsot, míg az openssh egy sorban,

ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc ....... user@domain

formátumban várja.

[leslie]

Ofc az authorized_keys fileba másoltam bele a pubot.
Amúgy fejlemény, ezt a cygwin-ben levõ új 5.1-es csomag csinálja, a saját maga által generált kulccsal localhostra sem tudok belépni. Tuti vmi új fícsör, de ezzel most nem fogok tudni szopózni, a régi szerveren ott az 5.0-ás verzió, amin ez kapásból megy. Asszem azokat a csomagokat fogom felhasználni.

A kulcsot a saját ssh-keygenjével csináltam: "ssh-keygen -t rsa", pass nélkül (batch miatt sajna csak így jó.)

Szerkesztette: leslie 2009. 05. 07. 08:47 -kor

[kroozo]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 9:44

Ofc az authorized_keys fileba másoltam bele a pubot.
Amúgy fejlemény, ezt a cygwin-ben levõ új 5.1-es csomag csinálja, a saját maga által generált kulccsal localhostra sem tudok belépni. Tuti vmi új fícsör, de ezzel most nem fogok tudni szopózni, a régi szerveren ott az 5.0-ás verzió, amin ez kapásból megy. Asszem azokat a csomagokat fogom felhasználni.

A kulcsot a saját ssh-keygenjével csináltam: "ssh-keygen -t rsa", pass nélkül (batch miatt sajna csak így jó.)

Siman generalhatsz mashol kulcsot es hasznalhatod imho Lehet egyszerubb mint csak ezert downgradelni.

[leslie]

Idézet: kroozo - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 10:16

Siman generalhatsz mashol kulcsot es hasznalhatod imho Lehet egyszerubb mint csak ezert downgradelni.

Megeszi, ha bemásolom a titkos kulcsot is?

Mondjuk logikus lenne, csak még nem próbáltam ki, egyszerûbb volt generálni. De nekem az a gyanús, a sajátját sem fogadja el. 

[kroozo]

Idézet: leslie - Dátum: 2009. máj. 7., csütörtök - 12:56

Megeszi, ha bemásolom a titkos kulcsot is?

Mondjuk logikus lenne, csak még nem próbáltam ki, egyszerûbb volt generálni. De nekem az a gyanús, a sajátját sem fogadja el. 

Meg kene neki, persze. Ha makod van, akkor a generalo koddal van szivas, es akkor a mashonnan generalt menni fog. Ha nincs makod, akkor semmise fog menni