[SFIJ]

Idézet: --== SzaboZE ==-- - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 8:40

És ez csak gerjeszti a helyzetet, hogy majd a kábelszolgáltatók is elkezdik bojkottálni a torrentközösségeket... Amit leírtál az szép és kellemes, csak ne felejtsd el, hogy ha nincs aki fizessen a csatornákért, a filmekért, akkor elõbb utóbb filmek se lesznek. Gipsz Jakab pedig nem fog ezért számítógépet venni és letölteni, hogy hd filmet nézzen, ha ott a kanóc a szobában és csak be kell kapcsolni a TV-t. Ez egyelõre nem jövõ, hanem alternatíva.

SzaboZE nem beszélj úgy, mintha magyarországon lenne érdemleges tartalomelõállítás, mert mind2en tudjuk, hogy nincs

[SFIJ]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:00

Megszûnik a Pro7 HD és a Sat1 HD!
http://www.sat-tv-radio.hu/friss-hirek/meg...d.html?Itemid=2

ordasan hazudik az upc, mert ez nem igaz. a 2 hd adás a tréhóm alá migrálódik...

[SFIJ]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 9:22

Szélsõséges példaként 4-et. Nálunk van 2 gyerek, õk este értelemeszerûen más-más mûsort néznek a szobájukban. És elképzelhetõ, hogy mi nézünk egy 3. mûsort, és közben felvennénk egy filmet egy másik adóról, mert pont egyidõben adnak 2 olyan mûsort ami érdekelne.
Persze ismétlem, ez a 4 db. szélsõséges példa, nem mindennapos gyakorlat (de azt sem hiszem, hogy az országban egyedül a mi családunkban fordul elõ), de a tény mégis az, hogy ezt a lehetõséget jelenlegi analóg technológia helybõl tudja, a IPTV meg nekifutásból sem.

namost akkor lássuk. ugye DVB-C/DOCSIS alapon ez azt jelenti hogy veszel 4 darab STB-t és 4 kicsengetsz 4x-es havidíjat (jó valami kedvezmény lesz) - na ennek a töredékéért kaphacc már esetleg a 4 tv csati nézéséhez 100/20-as netet

[qnadam]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 8:40

Csak ezzel az a baj, hogy ahány helyen nézni akarod a lakásban a mûsort, annyi STB kell.
Ez mindenképpen visszafejlõdés.

nézõpont kérdése, eddig minden nézési ponthoz külön tuner kellett a különbség csak annyi, hogy az többnyire be van építve a tévébe.

[--== SzaboZE ==--]

Lehet hogy hülye kérdés, de nem létezik "dupla tuneres" STB?

[Naked Lunch]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:12

namost akkor lássuk. ugye DVB-C/DOCSIS alapon ez azt jelenti hogy veszel 4 darab STB-t és 4 kicsengetsz 4x-es havidíjat (jó valami kedvezmény lesz) - na ennek a töredékéért kaphacc már esetleg a 4 tv csati nézéséhez 100/20-as netet

Hát pont ez volt a kérdésem, hogy lesz-e ott technikailag az IPTV, hogy 4 csatornát tudjon adni? Most úgy tudom, hogy a maximum a kettõ darab.

Most nem az elméleti meg laboratóriumi eredmények az érdekesek, hanem a magyarországi rögvalóság, hogy a gyakorlatban megoldható-e.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:07

ordasan hazudik az upc, mert ez nem igaz. a 2 hd adás a tréhóm alá migrálódik...

Hogy jön ide a upc?

[SFIJ]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:37

Hát pont ez volt a kérdésem, hogy lesz-e ott technikailag az IPTV, hogy 4 csatornát tudjon adni? Most úgy tudom, hogy a maximum a kettõ darab.

Most nem az elméleti meg laboratóriumi eredmények az érdekesek, hanem a magyarországi rögvalóság, hogy a gyakorlatban megoldható-e.

minden megoldható, de lehet hogy neked sem kéne a témához oldskool, tvs szemlélettel közelítened. mertmondjuk képzeld el, hogy egy menübõl válogatod le mondjuk szerdán, hogy mit akarsz csütörtök esete nézni, meg mit nézzen a gyerek...

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 2:14

http://www.lightreading.com/document.asp?d...121421&site=cdn

Én továbbra sem látom hol áll ebben a cikkben az hogy, téged idézve "wiki szerint japánban már mûködik IP alapó DOCSIS televízió". A DOCSIS 3.0 nem egyenlõ az IPTV-vel. DOCSIS 3.0-án majd lehet IPTV szolgáltatást is nyújtani, ha meglesz hozzá a szükséges és kidolgozott technikai háttér. De az még odébb lesz.

Idézet

ahhogy mondod. de közben elindult az európában is elérhetõ joost 4Mbps sávszél igénnyel és 2 hónapja megy a hulu is. Beindulás alatt a bittorrent DNA - mind közül ez a legrafináltabb

Ennek mi köze az IPTV-hez? A joost egy VoD adattár, ami torrent alapon lehet tölteni, bár sok értelme nincs mert úgyis inkább hostolt, mert a felhasználók uploadja ma még nem igazán alkalmas arra hogy nagyobb hostot rá lehessen bízni. Amikor én próbáltam a joostot inkább csak 800kbps-es stream volt, az is erõsen szétesett és kockásodott, 4 Mbps-es streamet nem igazán láttam.

Idézet

lóxart  layer 1 szinten csinálni multiservice hálózatot mamár elmebetegség kategória. pláne akkor, amikor az IETF 1998-re letette az aztalra az IPV6-ot, mindnnel ami a tvzéshez kell - izokróm átvitel, fine grained assured forwarding jitter és latency kérdése. Ekkor jött a terrayon meg néhásny idióta és megpróbálja feltalálni ugyanezt layer1-en, heroinárú DSPs digitális modulációs technikákkal, szolgálatóhoz kötödõ CPE-kkel, 5 kontinensen 6 féle így-úgy eltérõ technikákkal. egy ilyen STB ára mamég kitesz 2 plazmatévét.

Ez a 4 soros, ez csúcs. Ezt valami random szavakat egymás mögé pakoló AI-val írtad? Mert én semmi értelmet nem vélek benne fölfedezni. Esetleg fuss neki még1x.

Idézet

nem pofázhatok, de sírnál ha megtudnád, hogy a bólyi projekt mennyire olcsó volt. az egész dologban egyedül a kábelcstorna az ami drága (ezek megmár nagyjából megvannak). az üvegszálból túltermelés van, nagyságrendekkel olcsóbb mint a réz. az alatta levõ technológia plain IP, nem pedig ilyen hibrid és drága ökörség mint a DOCSIS. ez utóbbi a nagy kábeltv ketyere gyártók utolsó kapálózása a végelgyengülésben való kimúlás elõtt.

A bólyi project valóban olcsó volt világszerte máshol épült projectekkel összevetve, de még így is 220 ezer /háztartásba került. Ezt ha arányosítod a UPC több mint 1.1 millió háztartásával az közel 250 milliárd ft-ra jönne ki. Nem kis pénz. Az üvegszál ma már valóban olcsóbb mint a réz, ehhez persze az is kellett hogy a réz az idõk során soxorosára dráguljon. Üvegszálból lehet most túltermelés van, bár én nem hallottam ról, de az növekvõ FTTH beruházások miatt könnyen hiány is lehet belõle. Ott van példának a dot.com boom elõtti idõszak amikor boldog-boldogtalan üvegszálat fektetett. A megnövekedett kereslet miatt ott is hiány alakult ki, ami felvitte az üvegszál árát. Mivel új gyárakat rövid idõszakra fellendelõ kereslet miatt nem érdemes építeni, akkor sem erõltették magát a gyártók.

Attól meg van jobb technológia, még nem jelenti hogy az olyan széles körben is alkalmazható mint a régi, hasonlóan gazdaságos kivitelezésben. jelenleg pont ez a gond az FTTH-val. És ezért kell még sok idõnek eltelnie mire megtörténik az FTTH migrációs. És az emberek döntõ többsége, akiknek addig nem jut FTT, addig is szeretnének netezni, lehetõleg gyorsabban mint korábban, ezért még jó ideig szükség lesz az xDSL és DOCSIS technológiákra is.

Idézet

Nézd meg a Digit a 20/20-as IP alapú hálózatukkal. ha ilyen tempóban nyomulnak ki fogják pucolni a kábeltévéseket 5 éven belül budapestrõl...

Hány háztartást is fedett le 2007-es évben Digi. Talán 40 ezret? Jah, végülis ezt a tempót tartva 5 év alatt talán a 200 ezret is elérhetik, ami a magyar háztartások 1/20-a, de még a Bp-inek is csak a negyede. Ennél sokkal nagyobb tempó kellene ahhoz amit szeretnél. Ráadásul a Digi kábelen nem is kínál DTV-t, csak analóg ktv szolgáltatást.

Idézet

DOCSIS-es beruházások 5 év alatti megtérüléséhez az átlagos CATV díjcsomagot 10 ezer forint fölé kell emelni - ezt magyarországon nem tudod eladni.

DOCSIS túl késõn jött, túl nagy benne a diverzifikáció, túlságosan elavult, a CPEk túlságosan drágák hozzá. Az FTTH-ig az emberek kihúzzák VDSL2-vel és valami IP alapú megoldással. soroltam párat.

Mostsem kell átlagos ktv díjcsomagot 10 ezer fölé emelni, pedig vannak DOCSIS beruházások, szóval nem értem a logikádat. A ktv és xdsl technológiák áraiban eddig sem volt túl sok különbség, épp ezért tudtake egymás versenytársai lenni. Ha ez nem így lett volna az drágább már rég elhulott volna a szélessáv egy évtizede alatt.

[Naked Lunch]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:16

nézõpont kérdése, eddig minden nézési ponthoz külön tuner kellett a különbség csak annyi, hogy az többnyire be van építve a tévébe.

Hát igen, nyilván praktikusan így alakult ki az elmúlt évezredben, mert ez volt a kényelmes az embereknek.
Lehetett volna úgy is, hogy külön árulnak CRT-s monitor-szerû készülékeket, meg külön dobozban tv tunereket, és akkor azt szoktuk volna meg.

De olyan szempontból tényleg kíváncsi vagyok, hogy a készülékgyártók szempontjából hogyan alakul majd a jövõ? Mert ugye az egész EU-ban pár éven belül egyszerûen lekapcsolják az analóg sugárzást. Ez nyilván a mai megszokott tv készülékek halálát is jelenti. Valahogy biztos átalakul a termékstruktúra.

- Lehet, hogy tv tuner nélküli 40-50 inches 16:9-es lcd meg plazma monitorokat fognak gyártani?
- Lehet, hogy kihalnak a HDD-s dvd rekorderek és mindenhol PVR-es STB-k lesznek a lakásban?

Mindenesetre érdekes átmeneti korban élünk...

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 2:23

engem már nem érdekelnek a programozók üzleti szempontjai, meg a röhejes reklámblokkjaik
i see what i want, when i want nem igénylem hogy nyakon öntsenek azzal, ami szerintük jó nekem, hanem beszerzem azt, amit akarok

Persze tudom hogy neked a torrent a mindened, de azért egy csöppet gondolj már bele, ha mindenki ingyen töltené a video tartalmat, reklám nélkül, akkor egy idõ után ugyan ki fog neked tartalmat gyártani? Vagy te talán ingyen dolgozol a munkahelyeden?

Ezen kívül a VoD jellegû unicast, fõleg HD adatfolyamú mûsorszórás, széleskörû elterjedésének még nincs meg a gazdaságos technikai háttere. 1xûen ez ma még nem idõszerû, nem tart ott a technológia hogy ez kellõen olcsóan ki lehessen vitelezni. A jõvõben majd ez 1x így lesz, ez nem kétséges, de ma még nem idõszerû. Persze ma is meg lehetne építeni, de olyan drága lenne amit meg a fogyasztó nem lenne hajlandó kifizetni.

[--== SzaboZE ==--]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:37

Hát pont ez volt a kérdésem, hogy lesz-e ott technikailag az IPTV, hogy 4 csatornát tudjon adni? Most úgy tudom, hogy a maximum a kettõ darab.

Most nem az elméleti meg laboratóriumi eredmények az érdekesek, hanem a magyarországi rögvalóság, hogy a gyakorlatban megoldható-e.

Oké, igazad van, ne közlekedjünk autóval se, hiszen az autóbuszra felfér egyszerre 50 ember is A biciklit meg se említsük Nyilván mindenkinek vannak egyéni igényei, de szerintem egy családban 2-3 TV-nél többet használni extrém. Nekünk egy TV van a nappaliban és azt nézzük. Érdekes módon be tudjuk osztani. Fõleg, hogy gyakorlatilag csak híradót és egy két sorozatot nézünk. Napközben a gyerekek nézhetnek mesét, este pedig mi nézzük, ha a gyerekek lefeküdtek. Nekem van HTPC-m, amit rendszeresen használunk és nem kellett hozzá külön TV-t vennünk. PVR-es STB kell és fel kell venni elõre, ami érdekel. A mi igényeinknek bõven megfelelne az IPTV is, csak a telefonvonalunk nem képes ekkora adatátvitelre.

Szerkesztette: --== SzaboZE ==-- 2008. 02. 14. 12:58 -kor

[shabba]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 8:44

Én a III. kerületben leakom, lehet jelentkezni a teszthez? 

Amúgy errõl a DOCSIS-ról lehet valahol bõvebben olvasni?

Úgy egy hónapja volt hír. Többet én sem tudok róla. De a tavaly õszi PKI napos slideokon is feltünt már ez a pilot project, de 2009 elõttre nem igazán datálták és még elég sok volt a kérdõjel mellette. Ez csak egy technológiai teszt lehet, amiket eszközgyártók sponzorálnak. Ilyenek mindig vannak világszerte egyes szolgáltatók hálózataiban, minden bevezetendõ új technológiai megoldásnál. Ez ugyanolyan mint telcok is a kereskedelmi IPTV bevezetése lõtt soxor 2-3 évig is tesztelték a saját hálózatukon a technológiát, soxor csak belsõ tesztelés keretében, fõleg amikor még nagyon korai fázisában volt az IPTV technológia.

http://hirek.prim.hu/cikk/65220/

[Papesz]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2008. febr. 13., szerda - 21:13

Én már itthon nézek pár csatornát HD-ben egy 720p-s TV-n és olyan a minõsége hogy attól lemennél hídba.

Azt tudhatjuk, hogy mik ezek a csatornák?

[wpepi]

Azért kíváncsi leszek, hogy a UPC, hogy eteti meg ezt a digitális átállást azzal a sok sok elõfizetõvel akiket jól behúztak az 1-2 éves hûségbe (köztük engem is). Mert ugyebár azt mi nem hisszük, hogy havi 5100Ft-ért fognak adni pld. 3db STB-t hogy a család élvezhesse a digitális TV-zés elõnyeit. Szóval nézzük csak egy kicsit a másik oldalt is. Miért is írtunk alá hûséget? Abban mindenki biztos lehet, hogy azért az árért amit most fizetünk kapunk majd 1 db alapszintû STB-t aztán ha mégis igényesebbek vagyunk mert van 2-3 szobánk és szeretnénk ugyanúgy ott is elvezni a digitális csodát mint eddig az analógot akkor fizetünk mint a katonatiszt aztán a hûségprogram meg jól le van sz*rva.

Bocs az offért de tegnap kaptam meg a UPC irományát, hogy barátkozzak meg a digitális TV fogalmával mert hamarosan jön. Én meg mint egy birka állok a szoba közepén kezembe a levéllel és számolgatom, hogy hány sok 10.000Ft lesz az ami a TV-imhez kell.
Persze tudom, hogy lesz párhuzamosan de pld. a Travel az már kapásból lekerül az analógról amit ugyebár elfelejtettek közölni mikor aláírtam a hûséget. Szóval szopás lesz itten ezerrel azoknak akik azért kérték hûséget, hogy ne a több mint 9000Ft-os családi + HBO-t fizesse hanem csak 5100Ft-ot.

[shabba]

Idézet: Naked Lunch - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 8:56

De ez az IP-s megoldás nem úgy mûködik, hogy az adsl sávszélessége miatt egyidõben max. 2 csatorna érhetõ el, míg a kábeltv-n vagy 100?
Ha így van, akkor ez elég nagy hátrány.

Egy IP csatornának legalább olyan szélesnek kell lennie, hogy a felhasználó által igényelt IP alkalmazások gond nélkül elférjenek benne. Ha a felhasználó 4 vagy több TV streamet akar egyidõben nézni, akár HD-ban és mellette még x Mbps-es netet akar, akkor olyan szélességû IP csatornát kell biztosítani amibe ez belefér. A gond csak az ha ennek az IP csatornának a kialakítása olyan drága lenne hogy úgy már nem érné meg a fogyasztónak az egész szolgáltatás. Olyankor nem marad más mint várni, amíg a technológia ára esik és idõvel már gazdaságos lesz. Persze a szolgáltató nem úgy fogja kialakítani IP hálózatát hogy a legszélsõségesebb igényeknek is megfeleljen. Ahogy a TV vagy net szolgáltatás is a tömegszolgáltatás gazdaságos kialakítására épül, a tömegigények átlagának megfelelve fogják tervezni az IP hálózat áteresztõ képességét. Mo-on a felmérések szerint a háztartásoknak csak a felében van kettõ, és viszonylag kisebb százalékban annál több készülék. Nagy valószínûséggel ennek tudatában 2 max 3 TV készülékre fognak méretezni a szolgáltatók, a 4 már erõsen kétséges. Pl. ott már kompromisszumot kell bevállalni, nem lehet mind a négyen HD adót nézni, mondjuk 2 HD, 2 SD lesz a felállás.

Az összes csatornát nem igazán szükséges minden végpontra broadcastolni, nem is igazán sávszél hatékony. Kábeles technológiáknál is kezdik bevezetni a Switched Digital Videot(SDV) aminek az a lényege hogy csak azok az adók kerülnek ki broadcastra amiket ténylegesen néznek is. Így hatékonyabb a sávszél kihasználás, ami pl. amcsiban az egyre nagyobb számú HD adó miatt lényegessé vált. Egy nodeon fõleg ha nagyobb csatornaszámú kínálat van egyazon idõben jó ha a kínálat harmadát, negyedét követik figyelemmel. Nagy átlagra 50-60% sávszél megtakarítást szoktak elérni az SDV-vel. Ráadásul az SDV-vel kvázi végtelenre növelhetõ a program kínálat, míg statikus broadcastnál a rendelkezésre álló frekvenia korlátai gátat szabnak a csatornaszámnak.

[SFIJ]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Én továbbra sem látom hol áll ebben a cikkben az hogy, téged idézve "wiki szerint japánban már mûködik IP alapó DOCSIS televízió". A DOCSIS 3.0 nem egyenlõ az IPTV-vel. DOCSIS 3.0-án majd lehet IPTV szolgáltatást is nyújtani, ha meglesz hozzá a szükséges és kidolgozott technikai háttér. De az még odébb lesz.

olvasgasd a cikket figyelmesen.

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Ennek mi köze az IPTV-hez? A joost egy VoD adattár, ami torrent alapon lehet tölteni, bár sok értelme nincs mert úgyis inkább hostolt, mert a felhasználók uploadja ma még nem igazán alkalmas arra hogy nagyobb hostot rá lehessen bízni. Amikor én próbáltam a joostot inkább csak 800kbps-es stream volt, az is erõsen szétesett és kockásodott, 4 Mbps-es streamet nem igazán láttam.

vajonmi, vajon mi? amúgy érdekes ám, mert struktúrált stream, 250k, 750k, 1mbps, 4mbps között tud kapcsolgatni .)

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Ez a 4 soros, ez csúcs. Ezt valami random szavakat egymás mögé pakoló AI-val írtad? Mert én semmi értelmet nem vélek benne fölfedezni. Esetleg fuss neki még1x.

bocs ez nem vitakultúra. de a docsis már akkor elavulr volt, amikor belekezdtek és ez tény

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

A bólyi project valóban olcsó volt világszerte máshol épült projectekkel összevetve, de még így is 220 ezer /háztartásba került.

Igen és vessük ezt össze egy SkyHD digibox árával, ami ugye 329 GBP - és itt csak egy custom DVB-S2-rõl beszélünk. Mint teis írtad DOCSIS stb-k meg nagyjából sehol nincsenek még (az 1 japánt írtam). Igen ha így nézed, hogy az UPC majd beszed az STB-ért 200 ezeret az elõfizetõtõl, így neki valóban olcsóbb. ha a mérleget nézem, a 2 nagyjából 1 árban van

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Attól meg van jobb technológia, még nem jelenti hogy az olyan széles körben is alkalmazható mint a régi, hasonlóan gazdaságos kivitelezésben. jelenleg pont ez a gond az FTTH-val. És ezért kell még sok idõnek eltelnie mire megtörténik az FTTH migrációs. És az emberek döntõ többsége, akiknek addig nem jut FTT, addig is szeretnének netezni, lehetõleg gyorsabban mint korábban, ezért még jó ideig szükség lesz az xDSL és DOCSIS technológiákra is.

ebbõl a menübõl az FTTH, az xDSL technológiák már készen állanak, a DOCSIS meg eléggésehol nincs. Ami a netezést illeti sokhelyen megoldják azt radiolan/wifi alapon is.

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:46

Hány háztartást is fedett le 2007-es évben Digi. Talán 40 ezret? Jah, végülis ezt a tempót tartva 5 év alatt talán a 200 ezret is elérhetik, ami a magyar háztartások 1/20-a, de még a Bp-inek is csak a negyede. Ennél sokkal nagyobb tempó kellene ahhoz amit szeretnél. Ráadásul a Digi kábelen nem is kínál DTV-t, csak analóg ktv szolgáltatást.

az UPC indulásakor, 3 évig olyan jóha 20 ezer belvárosi elõfizetõt kapart össze. ezzel lényegileg a fejlesztéseit beis fejezte, és szépen lekezdte a kisközösségi catv rendszerek felvásárlását és gagyimódon való összenyitását. kb a 8. év volt az amikor érdemben elkezdtek fejlesztgetni, viszirányú csatorna, internet a kábelen, stb..

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:07

ordasan hazudik az upc, mert ez nem igaz. a 2 hd adás a tréhóm alá migrálódik...

Mi köze van a hírnek UPC-hez vagy Tíhómnhoz? Elõször talán olvasd el magát a hírt és utána kommentálj, ne csak a zsigeredbõl jõvõ gyûlölet által írt hozzászólásokat generálj.

[wpepi]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 13:11

Mo-on a felmérések szerint a háztartásoknak csak a felében van kettõ, és viszonylag kisebb százalékban annál több készülék.

Egyedülállóknál biztos. De a családosoknál ahol van 2-3 nagyobb gyerek és nem a létminimumon élnek ott a gyereknek is van TV meg videjó meg DVD felvevõ aztán azok meg sz*pnak ezerrel mert a tisztelt szolgáltató magasan sz*rik a családos elõfizetõkre.

Szerk:
Én is le vagyok sz*rva mert van 3 TV-m meg van DVD felvevõm meg van PC-m amin néha szintén megyen a kedvenc mûsorom.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 14. 13:21 -kor

[shabba]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. febr. 14., csütörtök - 12:12

namost akkor lássuk. ugye DVB-C/DOCSIS alapon ez azt jelenti hogy veszel 4 darab STB-t és 4 kicsengetsz 4x-es havidíjat (jó valami kedvezmény lesz) - na ennek a töredékéért kaphacc már esetleg a 4 tv csati nézéséhez 100/20-as netet

Lehet, csak épp neten keresztül sem tudsz 4 tv adást nézeti a családdal 4 TV készüléken. IPTV-hez meg pont ugyanúgy kell 4 db STB, csak nem DVB-C, hanem IP-s. Talán el kellene rugaszkodnot attól hogy te a torrentrõl töltött HD filmeket a monitor képernyõjén nézed egyedül. Tudod ezzel a magatartással nem feded le az átlagos fogyasztót. Az átlag fogyasztót a tartalom érdekli, nem az hogy milyen nagy sávszélel kap netet és azzal majd hogy tud torrenten seedelni. Átlag fogyasztó azt se tudja mi az a torrent meg a seed, õ csak azt tudja hogy oda akar ülni a TV elé, kezébe veszi a távirányítót és számára érdekes tartalmat szeretne a képernyõn látni. Ennyi.