[llamada]

Idézet: elwoodblues2 - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 12:36

Errõl ment már pár post a homáron.  Egy egyiptomi bazár jelleggel mûködik a dolog.  Annyit alkudsz amennyit tudsz,  szóval felajánlják a 3900-at, ha lemondással fenyegeted.  Nekem is megtették és szó sem volt HBO kötelezettségrõl. 

Akkor bizonyára fellépés kérdése.

UPC technikus mellesleg HBO leszerelés közben szétb..ta a telefont és a chellot is...szerelõt majd holnapra küldenek. Az egy nap kiesés miatti visszatérítést (holott nyilvánvalóan õk b.ták el meg "beszélje meg a számlázási osztállyal".)
Mekkora egy kókler és simlis banda....

[wpepi]

Idézet: elwoodblues2 - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 12:36

Errõl ment már pár post a homáron.  Egy egyiptomi bazár jelleggel mûködik a dolog.  Annyit alkudsz amennyit tudsz,  szóval felajánlják a 3900-at, ha lemondással fenyegeted.  Nekem is megtették és szó sem volt HBO kötelezettségrõl.  

Amikor én ezzel próbálkoztam, kapcsoltak a lemondási csoporthoz ahol közölték velem, hogy ha gondolom lemondhatom õk nem tartóztatnak. A szomszédomat sem tartozatták mikor lemondta a kábelTV-t.
Szóval ez a fenyegetés nem mindenütt jön be. Meg van az esélye, hogy ha le akarsz mondani akkor le is mondasz vagy segget csinálsz a szádból azzal, hogy a végén mégis meggondolod magad és nem mondod le.
Egyébként nekem pár héttel késõbb az ügyfélszolgálaton személyesen ajánlották fel arra való tekintettel, hogy a kezdetektõl ügyfél vagyok és pontosan fizetem a nem kevés havidíjat. Nem kellett kérnem semmit.

[SFIJ]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 11:22

gondolom azért jött ez a nehezen érthetõ levél, mert az ászf módosításról 30 nappal korábban kell tájékoztatni az ügyfeleket, és ezért eléggé kapkodva készülhetett el ez.

a jupiszi cegcsoporton belul ez a teknologia mas orszagokban - benelux allamok, skandinav allamok jo 2 eve mar uzemel, tehat a ceg tapasztalatai is megvannak. semmi olyanrol nincs itt szo, ami itt es most indulna elesben es eloszor...

[llamada]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 12:43

Amikor én ezzel próbálkoztam, kapcsoltak a lemondási csoporthoz ahol közölték velem, hogy ha gondolom lemondhatom õk nem tartóztatnak. A szomszédomat sem tartozatták mikor lemondta a kábelTV-t.

Azért lassan-lassan érik az a lemondás, ha így folytatják.

[Gear79]

Idézet: llamada - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 12:40

Akkor bizonyára fellépés kérdése.

Szerintem is. Én, amikor lejárt a hûségem a kábeltévére és a netre, felmentem a honlapjukra és összeállítottam a csomagomat. Majd felhívtam az ügyfélszolgálatot. Eredmény: kábeltévé + HBO + net + telefon - 3000Ft/hó. A már meglévõ csomagok ugyanazok maradtak.

[lanlaf]

Idézet: Gear79 - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:34

Szia,

- A kép színgazdagabb, világosabb, élesebb. Egyetértek a 10-20%-os javulással. Pixelesedést én még nem figyeltem meg, 2 nap alatt egyszer-egyszer fagyott úgy 10mp-ig.
- A NatGeo HD folyamatos HD
- Eurosport HD nincsen még
- A box 3 HD beállítást tud: 720p, 1080i, auto. Mindhárommal megy.
- A Nat Geo és a Discovery csapatok összes csatornájánál igen, azt néztem. Tervezem, hogy az összesrõl csinálok listát.

Nat Geo HD-n ugye nincs sárga karika?

Kíváncsi leszek az HBO HD-ra... mert 16:9-ben ha ott virít alul a sárga karika (immáron a képbõl kitolhatatlanul), akkor 1000 % hogy nem fizetek elõ rá.

[Gear79]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:03

Nat Geo HD-n ugye nincs sárga karika?

Kíváncsi leszek az HBO HD-ra... mert 16:9-ben ha ott virít alul a sárga karika (immáron a képbõl kitolhatatlanul), akkor 1000 % hogy nem fizetek elõ rá.

A Nat Geo HD-n nincs sárga karika 
Az HBO HD-val kapcsolatban én is így vélekedem. Fõleg, hogy 30%-át ígérik valódi HD-ben.
Egyelõre nem tudom, szerintem a HD választék nem a legjobb. Úgy tervezem, ezt a teszt alatt jelezni fogom. Nem elég attraktív. Mármint a HD választék, a minõségben és az élményben nincs hiány.

[wpepi]

Idézet: Gear79 - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:09

A Nat Geo HD-n nincs sárga karika 

A Nat Geo-n eddig sem volt karika.  
Karika csak a hazai csatornákon kötelezõ mert az ORTT csak a magyar mûsorkészítésre, sugárzásra van hatással.
Nem magyar készítésû, sugárzású mûsoroknál nem volt és nem is lesz karika.
Ha a HBO HD onnan jön ahonnan a sima HBO akkor biza lesz szép nagy sárga karika 

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 28. 13:24 -kor

[drummond]

Szia Gear!

Kérdésem az lenne, hogy Szolnokon mikor várható a digitális tv indulása?

[FJ_FoX]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 12:03

Nat Geo HD-n ugye nincs sárga karika?

Kíváncsi leszek az HBO HD-ra... mert 16:9-ben ha ott virít alul a sárga karika (immáron a képbõl kitolhatatlanul), akkor 1000 % hogy nem fizetek elõ rá.

ott lesz a sarga karika, torvenyi kotelezetseg van ra.

FJ

[Samott]

Idézet: FJ_FoX - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:33

ott lesz a sarga karika, torvenyi kotelezetseg van ra.

Bizony, meghozza:

Idézet

Az 5/B.§ (2) szerinti II. kategória piktogramja sárga körgyûrûben 12-es szám. A szám fehér színû, Arial betûtípusú, betûmagasság 18 pixel, 2 drop shadow. A körgyûrû színkoordinátái: R 255, G 255, B 0. A körgyûrû külsõ sugara 32 pixel, belsõ sugara 23 pixel.

Viszont a 1080i szerinti HD felbontason a 64 pixel atmeroju karika nem veszes...



Samott

[lanlaf]

Ha egy kis esze van az HBO-nak, elköltözik Romániába, vagy Szlovákiába, és onnan nyomatja az adást. Ezzel kibújik a sárga karika alól. Kár hogy itt van a bázisuk. Az egész tök fölösleges... ha éjjel 11-tõl mehet a pornó, akkor a karika minden mûsoron felesleges.

Értem én, hogy összemegy a karika HD-ban, feltéve hogy így csinálja meg az HBO, de akkor sem kellene ott legyen, ahogy a DVD-ken sincs.

Szerkesztette: lanlaf 2008. 02. 28. 14:00 -kor

[wpepi]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:52

Ha egy kis esze van az HBO-nak, elköltözik Romániába, vagy Szlovákiába, és onnan nyomatja az adást. Ezzel kibújik a sárga karika alól. Kár hogy itt van a bázisuk. Az egész tök fölösleges... ha éjjel 11-tõl mehet a pornó, akkor a karika minden mûsoron felesleges.

A pornó nem magyar honból megy.
Ha zavar a HBO-n akkor nézzé MGM-et azt ott nincs karika 

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:51

Viszont a 1080i szerinti HD felbontason a 64 pixel atmeroju karika nem veszes...

Samott

Elindulnak a HD-s sugárzások akkor megnövelik a karika méretét is  :Р (HD kompatibilis karika    )

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 28. 14:01 -kor

[wpepi]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 13:52

Értem én, hogy összemegy a karika HD-ban, feltéve hogy így csinálja meg az HBO, de akkor sem kellene ott legyen, ahogy a DVD-ken sincs.

Esetleg levél az ORTT-nek, hogy vonják vissza a karikát? Vagy népszavazási indítvány? (már amúgy is profik vagyunk népszavazásban    )

A karikát az ORTT erõltette és ebbõl lett a törvény. Addig amíg a testület le nem cserélõdik normálisabb gondolkodású emberekre addig ne is várj változást. Sajnos ott azt hiszik, hogy ha ott a karika akkor anyuci, apuci nem engedi nézni a gyereknek a TV-t.

Odaát a fejlett nyugaton elég az ha a kezdésnél kiírják + elmondják, hogy a következõ mûsor .... de itthon ez nem elég mondván az aki nem látja az elejét a mûsornak nem értesül a korhatárról.
Az a gyerek aki meg akarja nézni akár van karika akár nincs úgyis megnézi, az a szülõ aki engedi a gyereknek az akkor is engedi ha ott a karika. Ez kéne nekik ottan a testületben megérteni.

Szerkesztette: wpepi 2008. 02. 28. 14:16 -kor

[llamada]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 14:12

A karikát az ORTT erõltette és ebbõl lett a törvény. Addig amíg a testület le nem cserélõdik normálisabb gondolkodású emberekre addig ne is várj változást. Sajnos ott azt hiszik, hogy ha ott a karika akkor anyuci, apuci nem engedi nézni a gyereknek a TV-t.

A karika egy fordítási hiba miatt van ott: egy Eu-s jogszabályban azt írták hogy vagy a film elõtt kell korhatárjelzést kirakni valamennyi ideig, vagy a mûsor alatt végig. A magyar szabályozásban a "vagy"-ból "és" lett, ezért van ez is, az is.
Legalábbis, így szól a legenda

[nitrousa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 12:43

Amikor én ezzel próbálkoztam, kapcsoltak a lemondási csoporthoz ahol közölték velem, hogy ha gondolom lemondhatom õk nem tartóztatnak. A szomszédomat sem tartozatták mikor lemondta a kábelTV-t.
Szóval ez a fenyegetés nem mindenütt jön be. Meg van az esélye, hogy ha le akarsz mondani akkor le is mondasz vagy segget csinálsz a szádból azzal, hogy a végén mégis meggondolod magad és nem mondod le.
Egyébként nekem pár héttel késõbb az ügyfélszolgálaton személyesen ajánlották fel arra való tekintettel, hogy a kezdetektõl ügyfél vagyok és pontosan fizetem a nem kevés havidíjat. Nem kellett kérnem semmit.

Nekem is ez volt. Ahol nincs konkurencia(nyócker), simán azt csinálnak amit akarnak. Nekem sem adtak kedvezményt. Szinta a csaj majdnem azt mondta, hogy õ lesz@rja lemondom-e vagy nem.

[llamada]

Idézet: Gear79 - Dátum: 2008. febr. 28., csütörtök - 11:39

Abban egyetértünk, hogy a tájékoztatás és az ügyfélszolgálat csapnivaló. Ezért jöttem ide.
Én azért kérdezek, mert te nem teszed, azért, hogy lássam, mi nem tiszta vagy mi a félreértés. Ha te kérdeznél, akkor tudnék válaszolni, biztos információt. Ha nem, akkor pedig megkérdezném.

Nos: ha az ügyfelet döntési helyzetbe hozzák a rossz,megtévesztõ, hiányos, pontatlan információkkal, akkor mindketten rosszul járnak. A különbség az, hogy a UPC-nek nem tétel, az ügyfél meg fizeti a beterhelést, meg a cicót a kikukázott HBO-val. Például.

Amiket Te mondasz, még ha meggyõzõen is hangzik, nem áll meg az üfszolgákkal szemben, ha valamire az üfsz az ellenkezõjét mondja, akkor az van.
Ha három üfsz három alkalommal három különfélét mond netán, akkor amelyik alkalommal rábólintok, akkor az van.

Nem gondolom, hogy nekem, egy fizetõ ügyfélnek innen kéne megtudnom, (bár, köszönöm a segítõ szándékot), hogy a köztem és a szolgáltatóm közötti szerzõdésben a szolgáltató által beállt változásokat hogyan kéne értelmezni, amikor õk maguk is egyik napról a másikra másképpen tudják.

Ha a UPC másképp gondolná, akkor egyrészt tartaná magát az Eht-hez (elállás joga szankció nélkül, márpedig a beterhelés kõkeményen szankció), másrészt eszerint tájékoztatnák az üfszolgákat is.

Nem, a UPC nem gondolja másképpen, amit leírt (legfeljebb) az van.
Matáv II.

Ha egyszer digitális átállás van, és a legolcsóbb digitális csomag 6000Ft, akkor ennyit fog fizetni minimum mindenki, amikor csak a digitális szolgáltatás marad elérhetõ a területén, illetve (!!) az általa nézni kivánt csatornák már csak a digitálisban vannak benne.
Azt is ismerjük, amikor a UPC az igazán értékes csatornákat csak a legdrágább csomagban adja, az alacsonyabb csomag nem csak csatornaszámban, hanem értékelhetõ tartalomban is jóval gyengébb.

Az, meg hogy a hûségek megszûnnek, gyakorlatilag a listaárra visszarántást jelenti mindazoknak, akik digitális csomagba kerülnek.

Szerkesztette: llamada 2008. 02. 28. 14:25 -kor

[lanlaf]

Igen, ez is bajom nekem is. A digitális átállással létrehozhatnának tematikus csomagokat. Pl. tudományos csatornák egy csomagba. Sport csatornák másikba. stb.stb. Így mindenki olyan kombinációra fizethetne elõ, amilyen az érdeklõdési köre. És meglepõ módon kijönne, hogy a spanyol, olasz, kínai, görög adókat esetleg az elõfizetõk 0.0001%-a nézi csak, nem is érdemes fenntartani õket, még tölteléknek sem. Bezzeg a CNBC-met elvették. Mert nekem meg az lett volna jó. 

[wpepi]

Mondjuk én a kezdetektõl listaárat fizettem csak mikor november végén megjött az értesítés, hogy a családi+HBO január 11.-tõl 9280Ft-ra emelkedik (8400 körül fizettem addig) akkor kerestem a lehetõségét annak, hogy hogyan lehetne kevesebbet fizetni anélkül, hogy lefelé módosítanék. Mikor a hûséget felajánlották (önként) akkor megörültem mert több mint 4000Ft-al csökkent a havidíjam és megmaradtak a csatornák is. Én azért vagyok most dühös mert ezt a digitális átállást és az árakat, hûséget már decemberben tudták és ennek fényében javasolták a 12 havi hûséget. Az lett volna a tisztességes ha azt mondják a népnek, hogy mivel 2008. a fejlesztés éve ezért egyenlõre 6 hónapra kötünk hûségszerzõdést. Biztos vagyok benne, hogy a többség nem ellenkezett volna.