[Papesz]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 21:01

Melyik csatornán volt, nem emlékszel rá?

Én az utóbbi napokban kétfélét is láttam, megy a kereskedelmi tévéken.

[-=ZiCHiE=-]

Idézet: NiCE - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 23:18

Az analóg UPC azért olyan szar kockás mert a Directrõl veszik az adást... ez tök egyértelmû, nekik ez a legolcsóbb. Nálam (Pécs) analóg UPC van és a TV2 + RTL Klub minõsége is  rakás sz*r, pedig vehetnék analógról is az adást de nem teszik...

Akkor ha jól számolom akkor 3 mûholdon megy át és min. 3-szor van tömörítve egy élõ közvetítés a helyszín és a nézõ között.
1. közvetítõcsatorna (a helyszín és az Eurosport között)
2. az Eurosport szolgáltatók felé menõ csatornája a Hotbirdrõl (Eurosport és a UPC Direct között)
3. a UPCD Eurosport-ja az Astráról (a UPC Direct és a UPC kábeltévé fejállomása között)

Ezek után jönne csak az analóggá alakítás a nézõ felé... Ha ez tényleg igaz, akkor ez nagyon gáz...
Ha kábelen is digitálisan megy, akkor az már a negyedik lenne? Ha valaki DVD-re akar rögzíteni, s mivel a winyós STB-bõl nem lehet közvetlen digitálisan kiszedni a jelet, akkor az az ötödik tömörítés, bár itt beköszön még egy DA-AD átalakítás is.

Még jó, hogy nem vagyok UPC-s, bár a Fibernet sem az igazi, de itt analógon legalább nem kockás az Eurosport. A fiberéktõl egyszer kaptam levélben egy listát, hogy melyik csatornát milyen forrásból szedik. Az Eurosport a Hotbird-rõl megy, a RTL Klub és a TV2 meg földirõl.

Szerkesztette: -=ZiCHiE=- 2008. 03. 23. 00:42 -kor

[shabba]

-=ZiCHiE=-:

Nem igazán értem miért lenne szükség a 3. lépésre egy fejállomásnál. Ha már mûhódról szedi a forrást, akkor oly mindegy honnan teszi. Értelemszerû hogy a Hotbirdös eredeti forrást célszerû befogni, nem a már újratömörített, alacsonyabb bitrátás directet. Az is csak azért van újratömörítve, mert transponderekkel spórolnak, ha lenne elégséges kapacitás, szükségtelen lenne újrakódolni, vissza lehetne lõni bitrõl-bitre azonos formában.

Ugyanígy nincs szükség újrakódolsára digitális TV-nél sem, arra csak kevés esetben van szükség. A digitális forrást változtatás nélkül küldik ki broadcastra, hisz ha nem indokolja semmi felesleges a minõségén bármivel rontani.

Az emberek 99%-ban a rögzített mûsorokat 1x megnézik aztán törlik, nagyon ritka az amikor valami archiválni akarnának. A VHS-re vagy DVD-re rögzített anyagok is jellemzõen ugyanerre a sorsra jutottak. Épp ezért egy PVR tökéletesen megfelel ennek a jellemzõi nézõi szokásnak, hisz ott ugyanúgy átkonvetálás nélkül, a broadcasttal változatlan minõségben kerül rögzítésre és újranézésnél ugyanazt a minõséget kapja a nézõ mintha az eredetit nézte volna.

[djculture]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 18:04

Muszáj kiforgatni az ember szavait? 

Nem mondtam, hogy csak azért, direkt gyártanak szart, hogy velünk kicsesszenek!
De a tények elég makacsok:
1. Kockás az FTA Eurosport? Nem. És a UPC analóg? 
2. Tud kockásodni a nem mûholdól leszedett tartalom is? Igen.

Akkor mirõl beszélünk? Az analóg elõfizetõi hurkon kívül nyilván így is digitális minden feldolgozás... nem értek hozzá és kb. teszek is rá mit miért butítanak le, vagy kódolgatnak át belül, akár a feldolgozás kedvéért, de valahol el van cseszve ez tuti. Én ennyit tudok.

Ja... meg most annyit Gear79 által, hogy az új digitális jel nem olyan kockás. Akkor valahogy mégis varázsolni tudtak a jelen a rajtuk kívül álló okok ellenére?

Az astra digitális ingyen fogható mûholdas adásain is ez megy amúgy.Százszor jobb az 1 transzporder 1 adás még ha az analóg is ,mint a mostani minél több digitális csomagaot egy helyre besúvasztani elv.Igazság szerint ez az egész a gazdaságosság miatt van nem a nézõk érdekébe.

[A Specialista]

Idézet: Adam84 - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 21:01

Melyik csatornán volt, nem emlékszel rá?

Én TVdeko-n láttam.

[wpepi]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 1:38

Az emberek 99%-ban a rögzített mûsorokat 1x megnézik aztán törlik, nagyon ritka az amikor valami archiválni akarnának.

Ez így nem igaz. Lehet, hogy odaát az USA-ban így van de kis hazánkban ez így nem állja meg a helyét.
Sokan teszik el a TV-bõl felvett mûsorokat (filmek, sportesemények, stb.).

[Laci082]

Idézet: NiCE - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 23:18

Az analóg UPC azért olyan szar kockás mert a Directrõl veszik az adást... ez tök egyértelmû, nekik ez a legolcsóbb. Nálam (Pécs) analóg UPC van és a TV2 + RTL Klub minõsége is  rakás sz*r, pedig vehetnék analógról is az adást de nem teszik...

Akkor ott a helyi fejállomáson kúrnak el valamit, mert két említett csatorna a Direct-en jó minõségben fogható. Tehát ha onnan is veszik, akkor se kéne kockaháborúnak lenni rajta. Amúgy meg azokat veszik UPCD-rõl amelyik csatornának õk a szerzõdött továbbítói. A többinek saját mûholdas feed-je van, és onnan KELL venni a kábeleseknek.
Analógról venni nem lenne ajánlott, mert köztudott, hogy annak a minõsége erõsen idõjárás-függõ, hacsak nem a TV-toronyra szerelik fel a vevõjüket.

Szerkesztette: Laci082 2008. 03. 23. 11:32 -kor

[gduck]

Idézet: couguar - Dátum: 2008. márc. 18., kedd - 22:10

Így néz ki a HD PVR cucc:

Az egyik ethernet és az USB elvileg a beépített kábelmodemhez tartoznak, elvileg lehetõség lenne internetet is szolgáltatni ezzel a dobozzal. A másik ethernet nem tudom mire való, talán több settopbox összekapcsolásához, de az UPC úgy tudom nem tervez ilyen szolgáltatást. A vinyója állítólag 250 gigás.

Hali!
A HDD-s beltériket esetleg össze lehet kötni PC-vel? (Ethernet vagy USB) Azaz a rögzített mûsorok átvihetõk PC-re "utómunkálatok" céljából?

[wpepi]

Idézet: gduck - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 15:05

Hali!
A HDD-s beltériket esetleg össze lehet kötni PC-vel? (Ethernet vagy USB) Azaz a rögzített mûsorok átvihetõk PC-re "utómunkálatok" céljából?

Composite, S-Video  :Ð Mást ne várj. Itt nem az a lényeg, hogy el tudd tenni külsõ tárolóra.

[-=ZiCHiE=-]

Idézet: Laci082 - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 11:31

Analógról venni nem lenne ajánlott, mert köztudott, hogy annak a minõsége erõsen idõjárás-függõ, hacsak nem a TV-toronyra szerelik fel a vevõjüket.

Nagyobb nyári zivatar esetén szinte az összes olyan analóg kábeles adás el tud menni, aminek mûholdas feed-je van, de a három földi szépen jön változatlan minõségben. Szóval a mûholdas vétel inkább idõjárásfüggõ, fõként ha nem elég nagy tányérral veszi a szolgáltató.

[-=ZiCHiE=-]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 16:11

Composite, S-Video  :Р  Mást ne várj. Itt nem az a lényeg, hogy el tudd tenni külsõ tárolóra.

Mi van akkor, ha szétszedi az STB-t, kiveszi a winyót, betolja egy Rack-en keresztül a PC-be? Már csak az a kérdéses, hogy milyen fájlrendszer van rajta?

[wpepi]

Idézet: -=ZiCHiE=- - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 19:19

Mi van akkor, ha szétszedi az STB-t, kiveszi a winyót, betolja egy Rack-en keresztül a PC-be? Már csak az a kérdéses, hogy milyen fájlrendszer van rajta?

A HDD-vel önmagában nem ér semmit mert ehhez kell a kártya is (a HDD-n lévõ anyagok visszanézésének ideje is korlátozva van ill. a kártya érvényessége nélkül nem nézhetõ vissza azaz ha az adott tartalomra nem leszel jogosult akkor az már nem nézhetõ vissza).
A HDD-s STB-k nem olyanok mint a HDD-s asztali DVD felvevõk melyekbõl csak kirántod a HDD-t és ha eléred a file rendszert akkor lemásolhatod. Az STB-k esetén a HDD-re rögzített anyagokhoz a kártya tartalmazza a jogosultságot.

Szerkesztette: wpepi 2008. 03. 23. 19:29 -kor

[gduck]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 19:28

A HDD-vel önmagában nem ér semmit mert ehhez kell a kártya is (a HDD-n lévõ anyagok visszanézésének ideje is korlátozva van ill. a kártya érvényessége nélkül nem nézhetõ vissza azaz ha az adott tartalomra nem leszel jogosult akkor az már nem nézhetõ vissza).
A HDD-s STB-k nem olyanok mint a HDD-s asztali DVD felvevõk melyekbõl csak kirántod a HDD-t és ha eléred a file rendszert akkor lemásolhatod. Az STB-k esetén a HDD-re rögzített anyagokhoz a kártya tartalmazza a jogosultságot.

Köszi a válaszokat, ezek szerint a HDD-s beltéri részemrõl nem fog szóba kerülni, mivel max a DVD felvevõ + beprogramozását spórolnám meg vele   

[SFIJ]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. márc. 22., szombat - 8:59

Termeszetesen informaciot veszitesz, hiszen 1080 sor helyett csak 768-ad van... de mivel a plusz informacio egy atlagos szem szamara 32"-on 2 meterrol ugysem latszana, nincs lathato minosegbeli kulonbseg. Remelem ertheto.

úgy láccik nem spammeletem még tele elégszer ezekkel az ábricskukkal, a HWSW fósumát


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

1 láb (feet) = 12 inch (col) = 305 mm. a leggyakoribb a 10 lábról ~ 3 m-rõl való tv nézés.

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 20:33

úgy láccik nem spammeletem még tele elégszer ezekkel az ábricskukkal, a HWSW fósumát

Azert nem reagaltam meg a valaszokra, mert ezek nem a kerdesemre valaszolnak... nem azt kerdeztem, hogy 3 meterrol latszik-e a kulonbseg, hanem azt hogy a plusz konvertalas miatt mennyit romlik a kep?

Samott

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 20:40

Azert nem reagaltam meg a valaszokra, mert ezek nem a kerdesemre valaszolnak... nem azt kerdeztem, hogy 3 meterrol latszik-e a kulonbseg, hanem azt hogy a plusz konvertalas miatt mennyit romlik a kep?

Samott

Krinyo megválaszolta. igen. romlik. ráadásul az olcsó 720ps gépek az 1080i esetében azt csinálják, hogy az 1920x540-es méretû félképet átméretezik 1360x768-ra. Ezt meg NiCE írta le

Szerkesztette: SFIJ 2008. 03. 23. 20:53 -kor

[vipi]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 1:38

-=ZiCHiE=-:

Nem igazán értem miért lenne szükség a 3. lépésre egy fejállomásnál. Ha már mûhódról szedi a forrást, akkor oly mindegy honnan teszi. Értelemszerû hogy a Hotbirdös eredeti forrást célszerû befogni, nem a már újratömörített, alacsonyabb bitrátás directet. Az is csak azért van újratömörítve, mert transponderekkel spórolnak, ha lenne elégséges kapacitás, szükségtelen lenne újrakódolni, vissza lehetne lõni bitrõl-bitre azonos formában.

Ugyanígy nincs szükség újrakódolsára digitális TV-nél sem, arra csak kevés esetben van szükség. A digitális forrást változtatás nélkül küldik ki broadcastra, hisz ha nem indokolja semmi felesleges a minõségén bármivel rontani.

Szerintem sincs szükség ezekre a lépésekre...
Talán a kábeles digitális broadcastnál lehetne még szükség rá, ha ott spórolnak a sávszélességgel, de nem hinném, hogy az szûkebb keresztmetszet, mint a transzponderes sávszélesség.

Vidéken nyilvánvaló, hogy UPCD-n keresztül oldják meg. De mi a helyzet a fõvárossal? Ott már a UPCD-s konvert is feleslegesnek tûnik. 
Az 1-2. lépésrõl pedig megállapítható, hogy ott még jó a minõség. Ezért nem értem, hogy mitõl kockásodhat a jelenlegi fõvárosi analóg adás ilyen csúnyán. 

[Laci082]

Vidéken is csak azokat adják UPCD-rõl aminek a UPCD a hivatalos eloszotója (ilyenek pl a Deko, Paprika, BPTV, és egyéb megélhetési kábeltévék akik nem tudnak/akarnak saját feed-et üzemeltetni). Amelyik csatorna rendelkezik önálló feed-el, azt kötelezõ onnan elosztani.

"Ezért nem értem, hogy mitõl kockásodhat a jelenlegi fõvárosi analóg adás ilyen csúnyán."
1.: A forrás gyenge minõségû.
2.: Esetleg a fejállomáson a vevõ hibás.

[Krinyo]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 23., vasárnap - 20:33

úgy láccik nem spammeletem még tele elégszer ezekkel az ábricskukkal, a HWSW fósumát

Ez is alatamasztja amit en irtam. Normal tevezesi tavolsag 2,5-3m, ehhez meg 50" kell, hogy lasd is az 1080 soros felbontas minden reszletet. Vagy minimum 40-42", de akkor mar sasszem is szuksegeltetik. A 37-es FullHD LCD nem mas, mint parasztvakitas, tok feleslegesen adod ki a plusz penzt, akar ketszeres osszeget.

[GoLAN]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. márc. 24., hétfõ - 13:36

Ez is alatamasztja amit en irtam. Normal tevezesi tavolsag 2,5-3m, ehhez meg 50" kell, hogy lasd is az 1080 soros felbontas minden reszletet. Vagy minimum 40-42", de akkor mar sasszem is szuksegeltetik. A 37-es FullHD LCD nem mas, mint parasztvakitas, tok feleslegesen adod ki a plusz penzt, akar ketszeres osszeget.

OFF
Kivétel, ha HTPC-t kötsz rá, mert Firefox, vagy Outlook nagyon hálás az alap 96 dpi-nek.
ON