[SFIJ]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 23:40

Szerintem ez csak egy kifogás egyáltalán németbe meg tudják csinálni hogy az analóg és a digitális adás is megy évek óta pl az astrán.Meg pont a hot birden lol...

szerintem sok megélhetési catv operátor a forró madárról szedi az m2-t meg a dunákat.

[Naked Lunch]

Idézet: shabba - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 19:04

A T-Kábel set-top-box kötelezettségel menekült
http://hirek.prim.hu/cikk/66505/

Nem tudom UPC SD STB-jén van-e HDMI, mert ha nincs gyanítom rövidesen ott is új STB kerülhet a kínálatban, már ha UPC nem akar ugyanebbe a hibába esni.

"A vizsgálat megindulását követõen a T-Kábel vállalta, hogy legkésõbb 2008. augusztus 1-tõl, amennyiben az elõfizetõk ezt igénylik, olyan set-top-boxok megvásárlását is lehetõvé teszi, amelyek digitális televíziókkal összekötve is használhatóak."

Ez nagyon gumi megfogalmazás. Ki fogja ellenõrizni, hogy az elõfizetõk valóban igényelték-e? És hogy hány százaléktól számit? Mert nyilván ha 1 elõfizetõ igényli akkor az õ kedvéért nem fognak a picra bevezetni HDMI kimenetes box-ot.

[djculture]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 23:44

szerintem sok megélhetési catv operátor a forró madárról szedi az m2-t meg a dunákat.

Nekem amúgy már televan a tököm vele hogy itt 3 perc alatt akarnak mindent bevezetni mer jó .De közbe meg az életszinvonal a béka segge alatt van.Most hallgattam egy rádióba a digitális rádiórol egy beszélgetést hogy hujj de jó meg minden.Hogy az analógot megkéne szüntetni.Oké kapcsoljuk ki azt is minek.Az a pár millió ember aki hallgatja az meg nemszámít.Elõször talán a feltételeit kéne megteremteni valaminek ugy mint más normális országba.Na nem folytatom mer ez itt már erõsen off
Egyébbként visszatérve ezekre az upc csomagokra meg a HBO ra.Hiába lesz oltári jó minõségû az adás ha maga a filmek ezer éves vackok.A sky mozicsatornákon max 1-2 éves filmeket látsz itt meg ...

Szerkesztette: djculture 2008. 03. 27. 23:57 -kor

[Krinyo]

Pontosan. Elindult a magyar tesztadas, hat eddig minden felkonvertalt volt, amit lattam... erosen egesszagot erzek. Kivancsi leszek az Én, a robotra. A Tallageda Nights peldaul viszonylag uj film, es az sem ment HD-ban...

[wpepi]

Idézet: petne - Dátum: 2008. márc. 27., csütörtök - 19:30

A digitális tévézés mióta egyenlõ a digitális kimenettel?

Ha már a sugárzás digitális és van digitális megjelenítõ digitális bemenettel akkor a vételi oldalon mi a fenének legyen feleslegesen beiktatva DAC/ADC? Vagy szerinted természetes az, hogy az akinek HDMI bemenetes TV-je van az is a digitális adatfolyamot konvertálja analóggá aztán majd a TV-ben ismét digitálissá? A minõségromlásról nem is beszélve.

Ma már egy komolyabb SD DVD felvevõben alap, hogy legyen HDMI kimenet és tudjon minõségi felkonvertálást. Akkor a 100%-ban digitális vételre tervezett STB-ben miért ne lenne alapszolgáltatás a HDMI még akkor is ha SD STB-rõl van szó?

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:06

Ma már egy komolyabb SD DVD felvevõben alap, hogy legyen HDMI kimenet és tudjon minõségi felkonvertálást.

Ha jol emlekszem ebben a temakorben elegge otthon vagy, van mar olyan asztali felvevo (europaban, a japanok tudom hogy mar toljak egy ideje) ami kepes HD felvetelre? Vagy valami egyeb megoldas a 720p/1080i jel rogzitesere?

(regen a dragabb videokartyakon volt video in, a mai csoda VGA-k nem tudnak esetleg ilyen felbontasban rogziteni?)

Samott

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:14

Ha jol emlekszem ebben a temakorben elegge otthon vagy, van mar olyan asztali felvevo (europaban, a japanok tudom hogy mar toljak egy ideje) ami kepes HD felvetelre? Vagy valami egyeb megoldas a 720p/1080i jel rogzitesere?

(regen a dragabb videokartyakon volt video in, a mai csoda VGA-k nem tudnak esetleg ilyen felbontasban rogziteni?)

Samott

A HD rögzítõket hívják blu-ray felvevõnek 
Már létezik csak piszok drága és az írható lemez is egy vagyon. HD rögzítés még egy kicsit várat magára. Most még a sima SD éli a fénykorát. PC-s blu-ray író már kapható (Pioneer) csak a lemez ára igencsak magas.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:38

A HD rögzítõket hívják blu-ray felvevõnek 

Nem ragaszkodom a lemezhez... Nekem eleg egy merevlemez meg egy ethernet port is.

Samott

[djculture]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:40

Nem ragaszkodom a lemezhez... Nekem eleg egy merevlemez meg egy ethernet port is.

Samott

Ja, aztán 5 film lesz a merevlemezeden jó kihasználtság...

[Samott]

Idézet: djculture - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 10:50

Ja, aztán 5 film lesz a merevlemezeden jó kihasználtság...

22e forint egy 500GB-os vinyo, azon elfer 50-60 film HD felbontasban... na majd ha lesz ennyi filmem, akkor veszek meg egy vinyot. A tokom se fog lemezekkel vacakolni, csak a helyet foglaljak es amit kiir az ember ugyse veszi elo ujra.

Samott

[Krinyo]

500 gigara nehezen ferne fel 50-60 film. Korabban irtam, hogy a 250-es UPC dobozban kb. 30 oranyi HD-anyag fer el...

[Samott]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:20

500 gigara nehezen ferne fel 50-60 film. Korabban irtam, hogy a 250-es UPC dobozban kb. 30 oranyi HD-anyag fer el...

6-8 GB az atlagos filmmeret a kedvenc torrent tarckeremen... a tvbol felvett filmeket se DVD-n tarolom hanem attolom xvid-be.

Samott

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:24

hanem attolom xvid-be.

Minek? Hogy aztán egyszer mikor a DIVX, XVID mint a szabványtalanság egyik legjobb példája kihullik akkor kukázhatod ki az összegyûjtött anyagaidat.
Nem értem, hogy miért nem lehet olyan formátumban tárolni a videókat ami szabványos az egész világon és bárhol bármilyen eszközön megnézhetõ. Mi értelme annak, hogy az ember magát szívatja azzal, hogy egy olyan formátumba teszi el ami még saját magával is néha problémás?

Az agyontömörítésrõl meg még nem is beszéltem. Ma már a DVD nem drága, még a DL lemez ára sem vészes. Szóval világosíts már fel, hogy minek az a nyamvadt DIVX, XVID

[AndrewBoy]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 12:39

Minek? Hogy aztán egyszer mikor a DIVX, XVID mint a szabványtalanság egyik legjobb példája kihullik akkor kukázhatod ki az összegyûjtött anyagaidat.
Nem értem, hogy miért nem lehet olyan formátumban tárolni a videókat ami szabványos az egész világon és bárhol bármilyen eszközön megnézhetõ. Mi értelme annak, hogy az ember magát szívatja azzal, hogy egy olyan formátumba teszi el ami még saját magával is néha problémás?

Az agyontömörítésrõl meg még nem is beszéltem. Ma már a DVD nem drága, még a DL lemez ára sem vészes. Szóval világosíts már fel, hogy minek az a nyamvadt DIVX, XVID

mert egy film 700 mega + a tvbõl felvett adásoknak bõven elég.

[Samott]

Idézet: wpepi - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:39

Mi értelme annak, hogy az ember magát szívatja azzal, hogy egy olyan formátumba teszi el ami még saját magával is néha problémás?

Lehet hogy szabvanytalan, de nem volt meg panasz a "munkaimra". Pedig lattak mar nem kevesen. Igazabol a szuk keresztmetszet nem az xvid, hanem az elcseszett analog kabeltv. Az xbox-m hiba nelkul lejatsza, gyanitom a kovetkezo lejatszomnak se lesz gondja vele. Egyszeruen ertelmetlen egy tvriphez a DVD...

Samott

[wpepi]

Idézet: AndrewBoy - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:46

mert egy film 700 mega + a tvbõl felvett adásoknak bõven elég.

Most nem szeretnék szakmai vitába folyni mert ennek a topicnak a digitális videóhoz, tömörítésekhez nincs sok köze és itt ez nagyon off lenne de azzal, hogy agyontömörítitek, átteszitek egy szabványtalan formátumba csak magatokat szívatjátok meg. Nem hiszem el, hogy nem vágytok minõségre, mindenütt lejátszható anyagra.

[Samott]

Ez tenyleg off, de en meg nem lattam olyan xvidet amit az XBMC-m ne tudott volna lejatszani.

Szerk: minoseget meg nem a formatum hanem a forras korlatozza.

Samott

Szerkesztette: Samott 2008. 03. 28. 11:56 -kor

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:49

Egyszeruen ertelmetlen egy tvriphez a DVD...

Samott

Mondod Te. De egy jó digitalizáló hardware, minõségi asztali DVD felvevõ olyat produkál neked analóg TV-bõl, hogy tátva marad a szád. Persze nem a lepusztult agyonfabrikált zajtól, interferenciától hemzsegõ kábelTV vételre gondolok hanem olyan kábelTV rendszerre ahol az analóg adás képe kiváló. Ilyen pedig van sok (pld. nálam is a UPC-s kábelTV-n    ).

Persze ha valaki PC-s TV kártyával vagy VIVOS VGA-val nyomul az tényleg nem láthat jobbat de én nem ezekrõl a játékszerekrõl beszélek hanem valódi digitalizáló eszközökrõl melyeket pont arra találtak ki, hogy az analóg videóból minõségi digitális változatot készítsenek.

[wpepi]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. márc. 28., péntek - 11:55

Szerk: minoseget meg nem a formatum hanem a forras korlatozza.

Samott

Tévedés. A digitális minõséget a forrás és az alkalmazott digitalizáló hardware felbontóképessége valamint az alkalmazott tömörítõ algoritmus együttesen határozzák meg. A végeredmény szempontjából igenis lényeges, hogy az ADC-ból kijövõ digitális adatfolyam miképp kerül tömörítésre.

[Samott]

Pio 440H-m van (tobbek kozt a Te tanacsaid alapjan valasztottam ezt ), XP-ben veszek fel, a bejovo (UPC, igazabol monortel) kabeltve egy 1:2 osztas utan egy 3 meteres minosegi kabelen megy az analog stb-be, onnet egy egymeteres kabelen a felvevobe. A szolgaltato ennyit tud nyujtani... ez a cucc 512x384-be vagy 576x432-be tomoritve van olyan mint barmilyen internetrol letoltheto riliz... Majd a digitalis forrasnal elgondolkozok azon, hogy maskent tomoritek, de ennek a forrasnak ennyi is eleg.

Samott