[Krinyo]

Idézet

Az egyetlen valódi HD-s forrás az a NG lehet, de annyira levan rontva valamiért (aminek még nem tudom mi az oka, de elõbb-utóbb majd kifog ez is derülni), hogy gyakorlatilag nem sok különbség van a sima digitális (?? már abban sem vagyok biztos, hogy a jel valóban digitális, mert láttam nem HD-s Pro7-et mondjuk... digitálisan, és hát zongorázni lehet a különbséget) adás közt.
Szóval az analóg adáshoz képest egy picit kontúrosabb, és talán dinamikusabbak a színek... ennyi. HD adásnak nem nevezném azt amit adnak...

Jezusom, ember. Junosztyra is csinaltak mar HDMI-bemenetet? Vagy min nezted? Toled sem vennek TV-t... A mellecsomagolt HDMI-kabellel sincs semmi baj. Persze az ilyen "uberkomoly" csavoknak gondolom csak draga kabelen utazhat az a franya jel.

A hanggal kapcsolatban viszont teljesen igazad van, azzal csinalni kellene valamit.

Krinyo

[RDaneel_hu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 23:04

Az pont eleg

Egyebkent a normal adasok RTL TV2 stb, is sokkal sokkal jobb minoseg igy digitalisan, mint amikor csak ra volt dugva az analog kanoc a TV-re. Meg persze ezt igy egy pillanat alatt ra lehet szurni a kivetitore, es felvenni is lehet egy gombnyomassal barmit. Maximalisan elegedett vagyok.

Az biztos, hogy egy Eurosport 1-2, National Geographic HD és néhány mozicsatorna ami HD-ban jönne elégedett lennék én is. Esetleg még a Travel. A Viasat History-n sok a korabeli felvétel, ezért HD szerintem kizárt.

[dewfah]

nekem az hbo meg az hbo hd elbaszottul halk!

[masejtik1]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 22:15

Jezusom, ember. Junosztyra is csinaltak mar HDMI-bemenetet? Vagy min nezted? Toled sem vennek TV-t...
A hanggal kapcsolatban viszont teljesen igazad van, azzal csinalni kellene valamit.

Krinyo

Pioneer 8-as sorozat (KURO) ha mond ez Neked valamit ))

[masejtik1]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 22:15

Jezusom, ember. Junosztyra is csinaltak mar HDMI-bemenetet? Vagy min nezted? Toled sem vennek TV-t... A mellecsomagolt HDMI-kabellel sincs semmi baj. Persze az ilyen "uberkomoly" csavoknak gondolom csak draga kabelen utazhat az a franya jel.

A hanggal kapcsolatban viszont teljesen igazad van, azzal csinalni kellene valamit.

Krinyo

a mellécsomagolt kábel kibaszott szar, ezt jobb ha elhiszed nekem... tudod létetik HDMI kábal melynek  métere 30 ezer ft, de létezik olyan tápkábel is ( és a komoly cuccoknál egyiknél sincs a tápkábel beforraszta az eszközbe, hanem dugós, azaz cserélhetõ) amely 30-40 ezer Ft... tudod amit a 230-ba kell dugni )... egyébként láttál már valaha is HD-s adást??

[H.Andras]

Idézet: masejtik1 - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 21:26

a mellécsomagolt kábel kibaszott szar, ezt jobb ha elhiszed nekem... tudod létetik HDMI kábal melynek  métere 30 ezer ft, de létezik olyan tápkábel is ( és a komoly cuccoknál egyiknél sincs a tápkábel beforraszta az eszközbe, hanem dugós, azaz cserélhetõ) amely 30-40 ezer Ft... tudod amit a 230-ba kell dugni )... egyébként láttál már valaha is HD-s adást??

Fátter! En se vennek toled TV-t. Hagyjuk mar ezt a 30000 forintos HDMI maszlagot, mert egy baromsag. Vagy odaer a TV-hez az 1-0-1-00-1 vagy nem. Ennyi.

Igen kepzeld itt a tobbseg latott mar HD adast nem is keveset.

Kapcsolj szepen a National Geographic HD-ra a kis dobozon, es akkor ha azt mondod, hogy az szar, akkor csereltesd ki a szemed. 600szor le van itt mar irva, hogy a HBO es a tobbi nem HD, csak SD vagy felkonvertalt SD.

En ma 1080p HD vetiton is megneztem a National G. HD-t, es nem tudtam belekotni annyira allat, ha nalatok nem igy van, akkor sima SD-t nezed.

[RDaneel_hu]

Krinyó nem gondoltad volna ugye, hogy ekkora flame lesz a témából?
Súlyos.

[Naked Lunch]

Idézet: Pille - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 21:25

Melyik tv-hez? Tudtommal 720soros tv-t nem gyártanak.

Projektor elég sok van.

Idézet: Pille - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 21:25

Meg aztán Hdmi-n, vagy Scart-on úgysem tudod natívban hajtani. 

Szerintem egyre több tv van/lesz, amit natívban lehet HDMI-rõl hajtani.

[masejtik1]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 22:33

Fátter! En se vennek toled TV-t. Hagyjuk mar ezt a 30000 forintos HDMI maszlagot, mert egy baromsag. Vagy odaer a TV-hez az 1-0-1-00-1 vagy nem. Ennyi.

Igen kepzeld itt a tobbseg latott mar HD adast nem is keveset.

Kapcsolj szepen a National Geographic HD-ra a kis dobozon, es akkor ha azt mondod, hogy az szar, akkor csereltesd ki a szemed. 600szor le van itt mar irva, hogy a HBO es a tobbi nem HD, csak SD vagy felkonvertalt SD.

En ma 1080p HD vetiton is megneztem a National G. HD-t, es nem tudtam belekotni annyira allat, ha nalatok nem igy van, akkor sima SD-t nezed.

semmi gond, a lényeg hogy te örülsz...szép estét! )

[masejtik1]

Itt van egy újabb vélemény, egy másik fórumról...
A saját, és más vélemények közlése csak segítség akart lenni a felhasználóknak.
ezen becopyzásom az uccsó meggyílvánulásom ezen az oldalon... viszlát mindenki!

"Most rögtön megírom neked.
Ha röviden akaranám, egyszerû a végeredményt mondani....
Kultúráltan közöltem velük, hogy majd akkor jöjjenek vissza, ha HD adást tudnak produkálni, addig meg vigyék vissza a beltérit, ahonnan hozták.
1.,-Maga a beltéri egy igazi ipari hulladék, kb. 1983-as dizájnnal. Szürke doboz, zöld pálcika kijelzõvel, ami csak programszámot ír ki.
2.,-Adás : Hát...Még a fickónak is piros lett a feje, igyekezett a szõnyeg mintái közé beolvadni.
Egyszerûen minõsíthetetlen xar az egész.
1080i-ben jön, de bármit néztünk, minden láthatóan felskálázott fos volt.
Tömörítési hibák hegyekben, olyan kockás a kép, mint anno mikor 2 rétegû dvd-t tömörítettünk egy lemezre kb.
Ezenkívül vízszintes csíkok sötét jeleneteknél, de valami kibebaxott durván.
Képélesség mint olyan, ismeretlen fogalom. Homályos, matt az egész.
Lehet, hogy nem felskálázott adás jobb lesz ( illene...), de mondtam az embernek, ha ti ezt fogjátok nyomni, abból marha nagy balhé lesz.
Megjegyzem, olyan embereket küldtek, akik konkrétan a HD adások beltérijeit viszik ki és telepítik..Na ehhez képest, mikor mondom neki, hogy talán nézzük már meg a setup-ban, HDMI-re milyen kimenõ felbontást lehet állítani...Igen bután nézett.
3.,- Legjobb...Tudni kell, hogy az HBO HD és a sima HBO párhuzamosan megy, azonos adással. Na most...Amíg sima HBO-n a film ment letterboxban (alapból 2:35-ös film ment épp, Casino Royale), addig a HD csatornán KIZOOMOLVA ment a film, még egyet odaverve a "minõségnek"....


Mondta az arc, hogy hát izé..Még csak teszt,satöbbi....
Nehezen hiszem, hogy ez a rész sokat fog változni.
Mindenesetre nem vettem át a cuccot, fõleg, mert eleve azt mondták, jövõ héten újabb beltéri érkezik, és majd kicserélik.
De ez a minõség láthatóan nem a beltéri hibája volt, bár nyilván a legalja készüléket adják.
Szóval, jövõ héten futunk még egy kört ezzel, egyelõre ennyi."

[dewfah]

neki milyen beltérit vittek, ami HD-s és szürke??

tudtommal az full fekete és szerintem elég design-os!

[tfetng]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 22:33

Vagy odaer a TV-hez az 1-0-1-00-1 vagy nem. Ennyi.

Hehe
Ennel azert "kicsit" bonyolultabb a dolog. Digitalis jel mint olyan csak elmeletben letezik. A kabel fizikai okoknal fogva kizarolag analog jelet tovabbit, ebbol kovetkezik, hogy ezt a vevo oldalon kvantalni (digitalizalni) kell. (ez nagy vonalakban kb ugy nez ki, hogy ha az amplitudo mondjuk +5V akkor 1-es digit erteknek vesszuk, ha -5V, akkor 0-nak) Tekintve hogy egy kabel kepes eleg sok zavarjelet osszeszedni, extrem esetben az atvitt jel eltorzulhat annyira, hogy mar rosszul ertelmezi a fogado oldal. (pl: hogy ertelmezel a peldaban egy 0V erteket ?) Minnel nagyobb a freki amin atviszed az adatokat, annal nagyobb az esely erre a torzulasra. Tekintve hogy a HDMI (ami video atvitelre legjobb tudomasom szerint a DVI szabvanyt hasznalja) egy meglehetosen nagy fekis szabvany, igy aztan minnel rovidebb a kabel, annal kissebb az eselye hogy elszarodjon a jel. Ezert is ajanlanak minnel rovidebb kabeleket. (meg arnyekoltakat)

Persze digit technologianak megvannak a maga modszerei a hibak javitasara, de ezek meglehetosen limitaltak.

Nyilvan el lehet adni aranyozott, zokszigenmentes, meregdraga HDMI kabeleket, amik mondjuk 1.5 meter hosszuak, es azok garantaltan atviszik neked a jelet. Pontosan ugyanugy, ahogy az 1000Ft-os 1.5 meteres kabel is

[RDaneel_hu]

Idézet: tfetng - Dátum: 2008. ápr. 3., csütörtök - 0:13

Hehe  
Ennel azert "kicsit" bonyolultabb a dolog. Digitalis jel mint olyan csak elmeletben letezik...

Ez korrekt, de ennyi erõvel egy IDE vagy egy SATA kábel is mérhetetlenül zavarható lenne.
Holott errõl kevés sztorit hallani.

[tfetng]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 23:20

Ez korrekt, de ennyi erõvel egy IDE vagy egy SATA kábel is mérhetetlenül zavarható lenne.
Holott errõl kevés sztorit hallani.

Oooo, zavarhato az, nem is kicsit Bar a kabel tipikusan rovid, es egy viszonylag arnyekolt helyen van (gephaz), ezen kivul hibadetektalo algoritmusok vedik. Egy atlag lakasban a PC altalaban nem az elszenvedoje a zavarjeleknek, hanem a legnagyobb eloallitoja

[petne]

Már letölthetõ a felhasználói kézikönyv a UPC oldaláról és valamit nem értek. Az alap STB az a Pace DC621KU, az SD-s az a Thomson DCI62UPC, de van két HD-s az egyik sima a másik PVR-es, melyiket melyik csomagba adják?

[dewfah]

HD-bõl csak PVR-es lett végül!

[SFIJ]

Idézet: tfetng - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 22:01

Amit mondtam fenntartom, ezek szerint te nem erted a hasonlatot. Interpolacioval az eletben nem fogsz plusz informaciot nyeri. Pont. Elsos anyag az egyetemen, redundancia kerdeskore. Erveket sorakoztass, akkor lehet vitatkozni. Anelkul nehez.

ja fenn. a spatial interpolációt hoztad pékldának, gratulálok, ráadásul abból is 4x-eset. namost lukra ott futottál hogy sajnnos az 1080i50 képi információ tartalama nem kevesebb mint az 1080p25-é...
részerdrõl hallottunk már 12.5fps-t is, szóval inkább szállj le a magas lóról és mélyülj el a témában és lehetõleg ne oktass másokat olyasmirõl amrõl jól láthatóan dunsztod sincs.

[SFIJ]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 22:04

2. allandoan nyomogatni kell a TV-n vagy a vetiton a 4:3-16:9 uzemmodok kozt

húú.. ez azért gáz

[delphijos]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2008. ápr. 2., szerda - 21:33

Fátter! En se vennek toled TV-t. Hagyjuk mar ezt a 30000 forintos HDMI maszlagot, mert egy baromsag. Vagy odaer a TV-hez az 1-0-1-00-1 vagy nem. Ennyi.

Egy bizonyos ár felett tényleg felesleges pénzt ölni egy kábelbe ( a többi komponens minõsége / ára alapján lehet ezt talán a legjobban eldönteni pl. egy 100e TV-hez tényleg felesleges a 30e HDMI kábel ) , de az azért tényleg nem igaz hogy ha digitális jelrõl van szó akkor minden mindegy. Saját tapasztalat, hogy találkoztunk olyan gagyi HDMI kábellel hogy a 1080p jel nem ment át rajta ( vagy annyira torzult hogy a TV nem tudta értelmezni)  a kábelcsere után megoldódótt a probléma. Ez már téma volt az  spdif-nél is, nem mindegy hogy mennyire torzul a digit jel, és emiatt mennyi "hibát" kell a hibajavitónak "rendbetenni". Másrészrõl viszont szerintem az a HDMI kábel amit a UPC-s boxhoz adnak, szerintem mgasabb kategóriát képvisel kábelben mint amilyet a box "lejátszóként"....

[kChris]

Idézet: tfetng - Dátum: 2008. ápr. 3., csütörtök - 0:13

Hehe  
Ennel azert "kicsit" bonyolultabb a dolog. Digitalis jel mint olyan csak elmeletben letezik. A kabel fizikai okoknal fogva kizarolag analog jelet tovabbit, ebbol kovetkezik, hogy ezt a vevo oldalon kvantalni (digitalizalni) kell. (ez nagy vonalakban kb ugy nez ki, hogy ha az amplitudo mondjuk +5V akkor 1-es digit erteknek vesszuk, ha -5V, akkor 0-nak) Tekintve hogy egy kabel kepes eleg sok zavarjelet osszeszedni, extrem esetben az atvitt jel eltorzulhat annyira, hogy mar rosszul ertelmezi a fogado oldal. (pl: hogy ertelmezel a peldaban egy 0V erteket ?) Minnel nagyobb a freki amin atviszed az adatokat, annal nagyobb az esely erre a torzulasra. Tekintve hogy a HDMI (ami video atvitelre legjobb tudomasom szerint a DVI szabvanyt hasznalja) egy meglehetosen nagy fekis szabvany, igy aztan minnel rovidebb a kabel, annal kissebb az eselye hogy elszarodjon a jel. Ezert is ajanlanak minnel rovidebb kabeleket. (meg arnyekoltakat)

Persze digit technologianak megvannak a maga modszerei a hibak javitasara, de ezek meglehetosen limitaltak.

Nyilvan el lehet adni aranyozott, zokszigenmentes, meregdraga HDMI kabeleket, amik mondjuk 1.5 meter hosszuak, es azok garantaltan atviszik neked a jelet. Pontosan ugyanugy, ahogy az 1000Ft-os 1.5 meteres kabel is

ez jó! ennél már csak az lenne még jobb ha elkezdenénk ecsetelni a különbözö jelformák analóg sávszél igényét és Fourier-transzformációt . De jó is volt régen a jelek és rendszerek nevezû tárgy (1-2. )