[Friczy]

Idézet: Balin - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 19:44

Hi !

Na most van tele a tök..m ! 26 x telepítem a debian 4.r01-et. Nem hajlandó elindulni. csak anyit a gépröl, hogy kb 1 millás volt, a proc p4 quad. Gondolhatod, hogy a legtöbbet tudja. Ezt nevezetiek Ti operációs rendszernek ?? Ez egy kalap szar nem opr. Ha nem tudják lekezelni a legmodernembb hardvert minek adnak ki új verziókata. Elvárják, hogy mindenki ezt használja ? Nem tudnak egy épkézláb oprendszert összehozni ? Akkor ne próbálkozzanak !! Én nem vagyok M$ hívõ, de ez már túlzás amit a Linux csinál
Na hirtelen felindulásból enyit
Balin

Egy millás gép mellé nyugodtan megveheted a Windows XP-t (belefér a költségkeretbe), valamint a gépbe egy floppyt, mert a sata drivrt nem tudod anélkül benyomni az XP alá. Persze ez természetes, és senki nem anyázza ezért a Windowst, elvégre valahol le van írva, hogy így kell.

Én nem várom el, hogy mindenki ezt használja, pl. marhára nem szeretném ha te (vagy a hozzád hasonló hozzáállásúak) linuxot használjanak. Van, akinek nem jön be, miért használja? Van, aki hülye hozzá, annak meg vétek a kezébe adni.

És egy oprendszer feltelepítését elsõsorban olyan emberre kell(ene) bízni, aki ért hozzá.

További hozzászólásokat nem ebbe a topicba kellene írni ezen témában.

[Hülyesamu]

A kérdésnak sajátos aktualitást ad, hogy ma reggel egyszerûen nem volt hajlandó felállni a GNOME.

Nem volt meglepõ, mert tegnap, szokásomhoz hûen, fel akartam tenni (forrásból) a Conduit nevû proggit, ami egy rakás csomagot kért, nem is értem a végére. Leszedtem a törött csomagokat, és ezzel együtt a synaptic leszedett egy rakás mást is, többek között a GNOME-t. Ma reggel ezeket nagy nehezen felizzadtam, nincs is semmi baj, a konfigok megmaradtak, ez meg egy hobbi-számgép, amibe ez a kis randalírozás belefér, csak azt nem értem, hogy mért szedetett le velem egy rakás, nagyobb verziószámú csomagot.

Fõleg GTK2-környéki dolgok voltak, amiket a stabil rendszerre a sid-bõl telepítettem,  és a rájuk épülõ, kisebb verziójú csomagok mentek velük, de most, amikor frissítettem  pár csomagot a fordításhoz, nem tudtam visszatelepíteni a régieket. (Pontosabban: le kellett szednem a nagyobb verziójú csomagokat a függõségekkel, visszatennem a kisebb verziót, a függõségekkel).

Ilyet hogyan csinálnak mások? Hogy managelik egyszerre a kétféle (Lenny-s és sid-es) függõség-rendszert, teljesen manuálisan, vagy a csomagkezelõt be lehet vhogy idomítani erre, esetleg ilyenkor az egész függõségi fát fordítjátok, és akkor nem is látja ezt a csomagkezelõ?

[Friczy]

Idézet: Hülyesamu - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 0:13

Üdv, van ez a Debian rendszerem, ami Lenny. Szeretnék sid-es csomagokat is telepíteni, mert nem bírom kivárni, hogy a Conduit megjelenjen már stabilan, stb. Tudok-e olyat csinálni, hogy a synapticnak megadom a sid-es csomagok helyét, és amikor ilyet telepítek, akkor majd a függõségeket okosan kezeli?

Mert a dpkg-vel sikerült sid- es csomagot telepítenem, csak néhány függõ csomagból is nagyobb verziószámút kellett feltolnom.  Csak szeretném, ha nem nekem kellene egyenként dpkg -i -ni õket, hanem a synaptic megoldaná nekem ezeket a frissítéseket is.

Lehet ilyet?

Thx

Lehet. Természetesen figyelembe kell venni, hogy ezzel az amúgy sem stabil Lenny stabilitása tovább romlik, emiatti anyázásokat a kiadóba tessék küldeni, nem pedig ezt a topicot szennyezni vele, elég egy ember egyszerre, aki fikázós kedvében van

A megoldás menete az alábbi: A sources.listbe fel kell venni a sid-es sorokat is, aztán beállítani, hogy a csomagokat default a testingbõl (Lenny) vegye. Ehhez létre kell hozni egy

/etc/apt/preferences

file-t, amelynek elsõ körben legyen ennyi a tartalma:

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-priority: 990

Ezután gyõzõdj meg róla, hogy egy apt-get update, apt-get upgrade utasítás-páros nem akarja upgrade-elni a teljes rendszeredet (ha igen, akkor sürgõsen szakítsd meg az upgrade-et, és csináld vissza a dolgokat). Ha nem, akkor hurrá, célnál vagy. Innentõl kezdve a sidbõl fel tudsz telepíteni csomagokat

apt-get install csomagnév/unstable

formában. Illetve, ha tudod, hogy bizonyos csomagokat mindenképpen a sidbõl akarsz telepíteni, akkor kibõvítheted a preferences file-t értelemszerûen (más release megadásával), sajnos minden csomagot fel kell sorolni, wildcard nem használható

Ez elinduláshoz elegendõ. Bõvebb információ:

man apt_preferences

és

man apt-get

[Friczy]

Idézet: Hülyesamu - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:15

Ilyet hogyan csinálnak mások? Hogy managelik egyszerre a kétféle (Lenny-s és sid-es) függõség-rendszert, teljesen manuálisan, vagy a csomagkezelõt be lehet vhogy idomítani erre, esetleg ilyenkor az egész függõségi fát fordítjátok, és akkor nem is látja ezt a csomagkezelõ?

Vegyes. Amikor a két verzió még nem tér el túlzottan egymástól, akkor többféle megoldást lehet alkalmazni. Az egyik a kevert disztribúció használata, bináris csomagokkal, amelynek használatát korábbi hozzászólásomban vázoltam. Ez persze azzal szokott járni, hogy amikor a két ág kicsit jobban elválik, akkor már egyes libeket is a frissbõl kell venni, ami nem mindig egészséges (fõleg testing/sid párosítás esetében), de kis odafigyeléssel azért használható.

A másik (tisztább, szárazabb, biztonságosabb) megoldás, ha felveszed a sources.listbe a deb-src repokat az unstable-bõl (a bináris továbbra is csak a testingre/stable-re mutat), és az új csomagokat forrásból szeded le.

Tehát létrehozol egy számodra kedves területet (én erre az /usr/src alatt hoztam létre könyvtárakat), ahol fordítasz, ott apt-get source csomagnév, apt-get build-dep csomagnév és a csomag könyvtárába belépve debuild. Persze ilyenkor meg egy rakás dev csomagnak fenn kell lenni, és nem mindig garantált az eredmény, de ez adja a legstabilabb megoldást.

Van egy apt-build nevû csomag, amely ha minden igaz, ezen folyamat automatizálására való (ha minden igaz, a gentoo "mindent forrásból" filozófiája ihlette meg a csomagkészítõket), de ezzel sose szereztem közvetlen tapasztalatot. Ha az embernek van ideje és türelme, akkor érdemes tenni egy próbát, legfeljebb zsákutca, és lehet visszafordulni, de errõl is szól a rendszerismeret. Mindenesetre nem éles rendszereken célszerû ilyennel játszadozni

[Szabcsi]

Idézet: Friczy - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 10:14

valamint a gépbe egy floppyt, mert a sata drivrt nem tudod anélkül benyomni az XP alá

OFF: Igen, így is lehet (most írjam hogy linuxos észjárással ), de véletlenül sem az egyetlen megoldás. Persze egy ilyen hangvételû postban jól hangzik.
Teccik-nemteccik az ilyen "hozzáállásúaknak", esetleg "hülyéknek" is ugyanannyi joguk van a linuxot választani és anyázni, sajnos lehet eljön az idõ amikor õk lesznek a nem is oly csendes többség...

[Hülyesamu]

Friczy:

Köszi, egyelõre a Lennyvel nincsen stabilitás-beli gondom, azt leszámítva, hogy ma reggel a GNOME indítására kicsit sokat vártam, és közben az ablak nélküli X felületet néztem (mivel a GNOME el lett távolítva), egyébként ez egy hobbi-gép, nem egy kórházi lélegeztetõgép-szerver; ha már teljesen problémamentes lesz, majd én csinálok neki bajt, hogy tanuljam a Linuxot.

Thx

[bogdan]

amugy miert is nem jo source-bol forditani egz adott programot?

vagy manapsag ez mar nem divatos?

[Nagyika]

Idézet: Balin - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 21:42

- /init: 1 cannont open /dev/root: no medium found
- Resume libqrcypt ver 1.2.3
- Resume:  Could not stat the resume demie file
  please type in the file name to try again

Nem valami titkosítot particóra való telepítéset választottál az installnál? Mintha új telepítõben lenne rá lehetõség.

[kroozo]

Nya, ezt mondtam volna reggel en is, amit Friczy most

(Kene megint linuxozni kicsit rendszeresebben, felejtek )

[Hülyesamu]

bogdan:
Az a bajom, hogy forrásból akarok egy proggit feltenni, aminek kell egy másik csomag. annak kell kb. 11 másik, stb. Egy-két csomagot lefordítok én is, de huszat nem.

Szerkesztette: Hülyesamu 2007. 10. 29. 17:14 -kor

[bogdan]

igen, de a forrasbol FORDITOTT (nem feltett!) programnak nincsenek olyan eros dependency kovetelmenyei, hogy csak bizonyos sorozatszamu lib-eket meg hasonlot kovetel. szoval azokbol jo lesz akar a stabil verzioju debian is!

tehat nem, azokat ne forrasbol forditsd, hanem tedd fel a stabil distrobol.

(tenyleg, jol ertettel engem, es valoban program forditast ertesz, ahogy en, distribuciotol teljesen fuggetlenul?? tudod, kitarol, ./configure, make, make install -- ilyesmik..)

[kroozo]

bogdan: tegyuk hozza, hogy altalaban. foleg stabil debianra jellemzo, hogy a vege fele mar major verziot ugrott valami lib, ami persze API change, es mar nem jo.

Meg sokszor elojon, foleg ha az embernek valami kis barkacsize hianyzik, hogy mindenfele lehetetlen alighasznalt kis librarykra dependel, ami szinten nincs a disztroban.

De ezzel egyutt az jogos, hogy a legtobb dolog -dev jet ha az ember felteszi az eleg szokott lenni, szoval csak a pontositas vegett

[Hülyesamu]

Gyerekek, van egy kis problémám.

Van otthon két Wifi routerem, NETGEAR és MyPlace. Netgear a gépem mellett két méterre, MyPlace két betonfalon túl, 10 méterre kb. A jelerõssége ennek megfelelõen kisebb. NETGEAR a default.

1. Bootolásnál a DHCLIENT nem akar sehova kapcsolódni. Net nélkül áll fel, nyitok egy terminált, beírom:  dhclient, és azonnal fellép valamelyik routerre. (azaz valójában valamikor a bootolásnál mégiscsak rákapcsol valamelyik routerre, de nem kap róla IP-t)

2. NETGEAR jele az erõsebb, (jellemzõen 90/100 feletti), de mégis mindig ledobja a gépet, ami a falakon túli MyPlace-re lép fel, aztán ha futtatok egy dhclientet, akkor vagy lesz net, vagy nem.

Itt a /etc/network/interfaces:

auto lo
iface lo inet loopback

allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp

iface eth1 inet dhcp

wireless-essid NETGEAR
pre-up wpa_supplicant -Bw -Dwext -ieth1 -c/etc/wpa_supplicant/wpa_supplicant.conf
post-down killall -q wpa_supplicant

auto eth1
auto eth0

Amikor nincs rajtuk a hiszti, nem csinálják, WPA rendben megy. A Wifi most is nagyon akad, de nem látok mást csak ezt a két routert. (Néha, a nehéz napokon, négy-öt is van)

Thx

Szerkesztette: Hülyesamu 2007. 10. 30. 19:16 -kor

[debianforever]

Idézet: Balin - Dátum: 2007. okt. 28., vasárnap - 20:42

Hi Linux Guruk !Í

Hogy pontossítsak a hibákról...  (és a 30. telepítés nem kamu !!!!!!! ha hiszetek, ha nem ! Du 2 tõl próbálok Debiánt létrhozni !!! most 20.44 van !)

30. telepítés után és tetszõleges hdd-re  és particióra installálva a következõket írja ki, újraindítás után

- /init: 1 cannont open /dev/root: no medium found
- Resume libqrcypt ver 1.2.3
- Resume:  Could not stat the resume demie file
  please type in the file name to try again

(remélem pontosan írtam le, ha nem elnézést !)
na erre varjatok gombot ???

Balin

Idézet

- /init: 1 cannont open /dev/root: no medium found
- Resume libqrcypt ver 1.2.3
- Resume:  Could not stat the resume demie file
  please type in the file name to try again

User error !!! Azonnal kaccsojja ki ! Nem a gépet ! Azt ne, az egymillás kékventis neoncsõvel szerelt.


Szóval miért is a debiannak futottál neki ? Az pont az, ami nem kell neked, ez nem az aerora hasonlító kezelõfelülettel jön, ezzel szemben atomstabil, tehát szerver célra alkalmatos. Önneked a vista íródott, az hetente frissíti önmaga hibáit és a legújabb cool ventik fényerõszabályozó drivereit. Csókolom.

Legközelebb ha indignálódsz, akkor azt vagy tedd ilyenformán a tesco-ban vagy ha itt teszed, írd már le, a telepítési kísérleteid menetét, a kapott hibaüzeneteket és a géped lényeges jellemzõit. Mondom lényeges !!! Nem, nem az árát és hogy az ágy mellett van a bólogató kutya alatt, hanem a többit.

[zoli62]

Két kérdésem van. Az elsõ: alaplapcsere miatt Windows Xp-t frissítek. Ezen a lemezen van egy Debian Etch is.  A rendszertöltõ Grub-ban van egy bejegyzés, ami indítja az Xp boot menedzsert, amiben az egyik bejegyzés XP-t indítja, a másik pediga második winchesteren levõ Windows 2000-et. Tapasztalataitok alapján lecseréli-e a Grubot az Xp frissítõ telepítõje.? A másiok lemezen ezt már kipróbáltam, és a Windows 2000 javító telepítése nem írta át a Suse Grubját.

Második kérdésem. Az alaplapcsere után úgy néz ki, hogy konzolon elindult a Debian, csa az X nem. Geforce helyett Ati Radeon 9500 került bele. Hogyan kell hozzá drivert telepítenem? Az új lapon az alaplapi hálókártyát használom, úgyhogy még azt is be kellene konfigurálni.

[dash]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 20:39

Két kérdésem van. Az elsõ: alaplapcsere miatt Windows Xp-t frissítek. Ezen a lemezen van egy Debian Etch is.  A rendszertöltõ Grub-ban van egy bejegyzés, ami indítja az Xp boot menedzsert, amiben az egyik bejegyzés XP-t indítja, a másik pediga második winchesteren levõ Windows 2000-et. Tapasztalataitok alapján lecseréli-e a Grubot az Xp frissítõ telepítõje.? A másiok lemezen ezt már kipróbáltam, és a Windows 2000 javító telepítése nem írta át a Suse Grubját.

Figy, lemented az MBR-t aztán kész.

dd if=/dev/device of=mbr.bin bs=512 count=1

device=hda vagy sda
        hdb vagy sdb stb. Attól függ melyik lemez & milyen vinyód van.

[gekmage]

A suspend-to-ram meg nem igazán mûködik, és mire egy-egy vinyó onnan is magához tér, meg a daemonokat ua. visszalövöldözöd, itt is majdnem kb. ugyanott vagy mintha simán bebootolnál...

Hát kicsit alaposabban megnéztem ezt a ficsõrt, és bizonyos gányolással ugyan de igencsak használhatónak tûnik. A helyreállítás kb. 10 msp-n belüli. És desktopon sikerült belõnöm, amit nem igazán "ilyesmire" terveztek ugye.

A gányolás mértéke hw függõ.

A hupon összedobtam a gyorsan szerzett tapasztalatokat a témában.

[Hülyesamu]

Ez nekem egyébként nem teljesen világos, létezik az, hogy valami a Windowson jó 10 éve pöccre megy, a Linuxon meg valami extrémitásnak számít? Én azt gondoltam, hogy vannak ugye, a winmodememek, az egy speciális eset, de a többi hardver az megy.

[kroozo]

Akadnak dolgok, amik nem nagyon mennek. Tipikusan azok, amikhez nincsen semmi doksi, vagy gagyivacak, es senki kompetens nem vasarolt belole, hogy drivert irjon. Jellemzo meg, hogy az uj cuccok supportja lasabban jon (mivel ugye nem a gyarto irja meg a tamogatast), de speciel ezt a powermanagement dolgot en se nagyon ertem, hogy miert szar

(mondjuk ezt a sleep dolog a windowson poccre megy dolgot jelezhetned a HPs kollegaknak, jo lenne, ha elmeselnek valahogy an nw8440emnek is, mert 10bol egyszer nem nagyon akarodzik neki magahoz terni)

[Szabcsi]

Idézet: kroozo - Dátum: 2007. nov. 4., vasárnap - 22:45

(mondjuk ezt a sleep dolog a windowson poccre megy dolgot jelezhetned a HPs kollegaknak, jo lenne, ha elmeselnek valahogy an nw8440emnek is, mert 10bol egyszer nem nagyon akarodzik neki magahoz terni)

OFF Egy kolléga használ itt HP hordozható erõmûvet  (n800w, nw8440, 8710w vonalon) és csak akkor támadt zavar az energiatakarékos módokkal win alatt ha valami driverrel/szoftverrel sikerült elbénáznia. Érdekes módon a 8710w-vel van a legkevesebb ilyen baja, pedig ezen Vista van meg hybridsleep meg trükkös santa rosa power saving. (eddig csak egy USB patch kellett)