[JonesC]

Idézet: Picur - Dátum: 2009. nov. 10., kedd - 23:53

Tényleg nem okoskodni akarok, csak nem szeretnék elmenni olyan proci mellett, amelyrõl esetleg nem tudok.
Most konkrétan a SX-33-ra gondolok, mert tudomásom szerint SX-bõl csak 40-es volt.

Még SX-25 is volt. Meg szerintem volt 50 is.

[Lipton]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:52

Lipton: nem feltétlenül attól fogyaszt kevesebbet valami, hogy kisebb az órajele.

Az Intel adatbázisa szerint kevesebbet fogyaszt kb 10 Wattal. Kérdés, hogy mire elég ma egy 733-as PIII.

[akosf]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 2:55

Még SX-25 is volt. Meg szerintem volt 50 is.

AMD 486SX-rõl van / volt szó. Abból rémlik SX25-ös és SX50-es is? 

Képeket eddig csak SX40, SX2-50 és SX2-66-ról láttam.
SX33-ról csak olvastam, így nem kizárt, hogy legenda.

Szerkesztette: akosf 2009. 11. 15. 06:51 -kor

[djculture]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:52

.
Egyéb: lehet-e kapni/nincs-e valakinek mûködõ s462 vagy s478 pci-e alaplapot/-ja? Mert kéne egy pci-e-s lap,

s462 pcie sose volt,s478 ba asrock csinált hibrid lapot de nagyon ritka.Jobban jársz ha az s754 hez szerzel pcie lapot ahoz van abit nf8-nak olyan verziója /-v és-v2/.

[Telcontar]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 3:46

Az Intel adatbázisa szerint kevesebbet fogyaszt kb 10 Wattal. Kérdés, hogy mire elég ma egy 733-as PIII.

Nemcsak a processzor nyers számítási kapacitása dönti el egy számítógép teljesítményét. A felhasználás célja és a felhasználó igényei döntik el, hogy egy rendszer megfelel-e, vagy sem. Valamikor a PIII-766 csúcsprocesszornak számított. Az akkori (kb. 2000-2001 környéke) programokkal, oprendszerekkel használva gyakorlatilag bármilyen desktop alkalmazásra elég. Win XP alatt is. Vistával viszont valószínûleg haldoklana, ha egyáltalán elindulna rajta az az oprendszer. Nem processzorteljesítményben kell gondolkodni, hanem rendszerteljesítményben - hw. és sw. együtt.

Szerverfeladatokra is kitûnõ lehet egy idõsebb rendszer is, ha nem egy óránként többszázezer találatot kiszolgáló szerver építése a cél, hanem óránként párszáz, legfeljebb egy-két ezer kérést kell csak kiszolgálnia.

Letöltõgépnek/tûzfalnak/otthoni fájlszervernek meg több, mint elég.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 1:52

Lipton: nem feltétlenül attól fogyaszt kevesebbet valami, hogy kisebb az órajele.
Egyéb: lehet-e kapni/nincs-e valakinek mûködõ s462 vagy s478 pci-e alaplapot/-ja? Mert kéne egy pci-e-s lap, de nem akarok a többi alkatrészbõl is bevásárolni.
Hamarosan (jövõhéten talán) itt lesznek az s754 2500+ sempronok és lesz P3 Cu 1ghz fcpga is (ebbõl is több darab, mert hiány cikk)! Persze rögtön tesztelés. Aztán még mindenféle retro cucc, pci486, p1-es lapok, 8bites isa modemek, ?GA kártyák. JönJönJön! Fõleg kinálatra szánom ha valkinek kell valami, nemcsak mutogatni.
szerk.: Telcontar: vaterázunk-vaterázunk?

Szoktam vaterázni is.

Kíváncsian várom, hogy miket sikerül szerezned.

[JonesC]

Idézet: akosf - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 6:50

AMD 486SX-rõl van / volt szó. Abból rémlik SX25-ös és SX50-es is? 

Képeket eddig csak SX40, SX2-50 és SX2-66-ról láttam.
SX33-ról csak olvastam, így nem kizárt, hogy legenda.

Bocsi, azt nem tudom Intelre gondoltam

[Joci]

Akkor egy kis rendszersztori tõlem is:

Nekem hosszú hosszú évekig egy 486 OverDrive 100MHz-es gép volt Linuxos szerverként (meg routerként). A procija már a múzeumomban van természetesen Tökéletes volt, az akkori, kezdetben 56K modem, majd ISDN, aztám 384Kbit, majd 512Kbit-es ADSL nethez simán jó volt. És szerverfeladatokat is ellátott! Futott rajta apache (http) szerver, meg ftp, és néhány felhasználónak emailt is szolgáltatott (volt FIX IP-m mindig is, már modemes netnél is). Elegendõ volt a teljesítménye (azt hiszem mindezt 64MB rammal tette!).

Aztán amikor egyre gyorsult az ADSL, meg a feladatok száma, cseréltem egy P1-200MHz MMX-re (mostmár szintén múzeumi darab). Na, az is ment vagy 5-6 évig. A 486os az ment azt hiszem 1998-tól (még modemmel kezdve!) 2002 környékéig, aztán 2002tõl 2007-ig ment a P1, 2007tõl pedig (jelenleg is) már egy komolyabb, P4 1.7GHz gépem látja el a szerverfeladatoka (arról fut speciel a saját weblapom is), 256MB rammal (elég...). Ezt is csak azért üzemeltem be, mert amikor bekötésre került a 20/10Mbit-es netem, akkor azt már nem bírta volna a P1-200MHz gépecske...

Szerkesztette: Joci 2009. 11. 15. 12:09 -kor

[akosf]

Sziasztok!

Tudtok olyan ( ITX / mATX / ATX ) alaplapról amiben életre lehet kelteni a socket478-as Tualatin magos processzorokat? Vagy mindenképp egy laptopból kell kibuherálnom, hogy letesztelhessem az ilyen processzorokat...

[Lipton]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2009. nov. 15., vasárnap - 10:21

Nemcsak a processzor nyers számítási kapacitása dönti el egy számítógép teljesítményét. A felhasználás célja és a felhasználó igényei döntik el, hogy egy rendszer megfelel-e, vagy sem. Valamikor a PIII-766 csúcsprocesszornak számított. Az akkori (kb. 2000-2001 környéke) programokkal, oprendszerekkel használva gyakorlatilag bármilyen desktop alkalmazásra elég. Win XP alatt is. Vistával viszont valószínûleg haldoklana, ha egyáltalán elindulna rajta az az oprendszer. Nem processzorteljesítményben kell gondolkodni, hanem rendszerteljesítményben - hw. és sw. együtt.

Szerverfeladatokra is kitûnõ lehet egy idõsebb rendszer is, ha nem egy óránként többszázezer találatot kiszolgáló szerver építése a cél, hanem óránként párszáz, legfeljebb egy-két ezer kérést kell csak kiszolgálnia.

Letöltõgépnek/tûzfalnak/otthoni fájlszervernek meg több, mint elég.

Persze, annak lesz, NAS lesz beõlleé ha minden igaz.

[Samuraj]

Akkor nézzük az aktuális kínálatot. Remélem megbocsáztok, kicsit elkanyarodok a prociktól, de valamilyen szinten azért összefügg (ja, pc hardware).

Legelsõnek néhány különlegesebb - és sajnos nem mûködõ - alaplap.
ez itt egy s370-es AT-s lap (igen!) via csipszettel. Gyanúm szerint inkább már P3osokhoz készülhetett, ugyanis csak 100 és 133 mhzt lehet beállítani. Auto is van, de nem valószínû, hogy 66-ot így tudna. Én egy 66-os celeronnal próbáltam. VIA VT82C693 és -C596A. Szorzók 2-tõl 8-ig .

[Samuraj]

P2 slot1 alaplap. Ez is AT-s! RRÁszitálva 4 féle freki beállítás van: 233, 266, 300, 333  -slussz. Intel csipszet, talán 440xy. Ugyanazzal a 433/66 celeronnal próbáltam, mint az elõzõt, amihez kevés volt. Lehet, hogy ehhez meg túl sok? Tehát az is lehet, hogy mûködnének.

[Samuraj]

Egyik alaplapon sincs nyoma forrasztgatásnak. Gyártó-, típusjelzés nuku. A próbált procival egyik sem kapcsolt be (ATX), illetve nem csinált semmit (AT). Proci tápot úgytûnik kap (melegszik). Egyik se teszi tönkre a procit. A s370-est még kipróbálom, ha lesz megfelelõ procim hozzá, a slotos elvihetõ, de a SECC rögzítõt lekapom róla, mert kell a többihez. Ha mégis kéne, rakok rá másikat, kicsit kopottabbat.

[Samuraj]

Következõ áldozatom egy 486pci. Ebbõl kettõt kaptam, egyik jó, másik rossz. Egyik komplett, doboz, kézikönyv (csak ez alapján jumperelhetõ). Nem kezeli az EDO-t!!! El se indul. Néha kifütyülte, néha csak bambult, talán egyszer láttam a videokortyát bevillani is. Mindenféle típussal próbáltam. Kezeli a 2 oldalú ramot, pl amit vele kaptam 8megást. Mellesleg nem az oldal számít, hanem a bank kiosztás, de mind a 4 bankot látja egy modulon belül, vagyis nem felez. (Érdekes, hogy a vesa486-om elindul az edo-val, mégha nem is támogatja, de mûködik vele, viszont felezõs. ) A rossz szintén elvihetõ bagóér, a mûködõért hm... mondjuk négyszámjegyû összeget kérnék. Adhatok hozzá procit is, amd 5x86-ból kicsit fölöslegben vagyok.
Szerk: Acorp, SIS csipszettel, 256kb kess.

Szerkesztette: Samuraj 2009. 11. 16. 18:56 -kor

[Samuraj]

MEMÓRIÁK
- 8bit adat / 1bit bus 120ns, 150ns, 64 és 256 kbites ic-k. Jó sokan vannak már, de elég vegyes gyártó/típusok
- 9bites SIM modulok 1 megások, 256kb-sek, van 4megás is, de olyat nem adok.. Meg ezekbõl olyan sok incsen, tekintve, hogy egy bankba úgyis 4et kell rakni és még bontókba nagyon kapni.
- 32,36 bites és edo SIMM ramok 4 megától 16-ig.
- Bufferes ECC SDRAM 64 és 128 megákban. Típusonként 3-4 darabos csoportokban, 7,5 és 8ns. - ezek a leglényegesebbek.

[Samuraj]

Ezt rögtön tunernak nézné az avatatlan szem, ha nem tûnne fel aa 8bit isa mivolta. Jó,akkor videokártya. 9-es tüskéje alapján lehetne cga vagy ega is. Az alaplap viszont kifütyüli. Rá is van írva, hogy external power a csoatlakozóhoz, tehát nem videokártya. Ami még rá van írva, hogy TeleCard 2.0V, Data Broadcast Decoder. Esetleg mégis tuner (szerû). Na majd mingyá jól rákeresek a neten. Van rajta mindenféle chip. pl philips SAA525OP, Siemens SDA5231, Temic TSC80C31. Itt-ott forrasztga volt, de talán csak ráforrasztás, mintsem gányolós cserebere.

[Samuraj]

És a végére hagytam a legjobbat: 8bit isa faxmodem 9600, modemként 2400-es. Új, dobozban, tokkal vonóval, komplett - nagyflopis meghajtóprogram dos és win3.1 alá, tehát nagyobb vindózzal is mennie kell. Kisflopira természetesen át tudom másolni, ha igény. Talán biztos mûködik. Nem szeretném félnapon keresztül tesztelni, kivéve ha valaki nagyon kéri. betárcsázós netem sincs. Ha dvd-t letölteni nem is, de telefonálni, illetve szerényebb módon böngészni esetleg lehet vele. Retro gépbe. Ja, a telefonálás kérdéses lehet mic bemenet híjján, kivéve ha hangkártyáról. Enélkül csak fax.

[Samuraj]

A hibás lapok jelképes párszáz forint (s370 lap még próbálkozik), tuner és modem inkább négyszámjegyû összeg lenne, de körbenézek én is árak terén. Tuner se lenne baj ha mûködne, illetve bármi is ez. Postán természetesen bárhova megy. Garancia nincs. Érdeklõdni: PÜ, illetve 20/2967005. És mégegyszer külön bocs, hogy bolhát csináltam a fórumból, de szerintem elfér ez itt, bár túlzásba nem kéne vinni. Csak most bajos az extra, egyébként oda raktam volna föl. A procik is jönnek majd - remélem hamar.

Látom, akosf bajtárs is aktívan vaterázik, üdv!
Telcontar: mennyit adtál volna max a 286 fpu-ért? Vagyis mekkora volt a max licited. - ha szabad a gazda.

[Samuraj]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 16., hétfõ - 19:54

Mellesleg nem az oldal számít, hanem a bank kiosztás

Na, hülyeséget írtam. A felezés nem a bank kiosztáson múlik (illetve azon is múlhat talán). A vesa486-om azért felez és csak a 32 megás modult felezi 16-ra, mert egyel kevesebb adat vezeték van kihuzalozva, lekezelve.  Az sdramok felezése, amik tényleg feleznek (bár vajmi kevés találkozásom volt ilyennel) valszeg télleg a bank kiosztástól, bár itt sem az oldal számít, az csak véletlen egybeesés.

[stephan_derrick]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2009. nov. 16., hétfõ - 18:54

Következõ áldozatom egy 486pci. Ebbõl kettõt kaptam, egyik jó, másik rossz. Egyik komplett, doboz, kézikönyv (csak ez alapján jumperelhetõ). Nem kezeli az EDO-t!!! El se indul.

ilyenvan nekem is!!
ez csak 4 db 32 mb-os edot fogad el..
1, 2, 3 nem jó
imádom