[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2010. jan. 9., szombat - 21:11

Ezzel a problémával sokan - én is - meg kellett küzdenünk. De rájöttem, anélkül nem lehet megtanulni jól összeszerelni, hogy elõbb az ember tönkre ne tenné a dolgokat. Persze ez sovány vigasz. Tanuló pénz. Én is ilyen szétszedõs-összerakós - fõleg inkább az elõbbi - gyerek voltam, oszt tolom ugyanezt felnõttként is. fiúk, fiúk...

Lehet már mondtam, de az ismétlés a nagybácsi, törött lábú proccokat ne dobáljatok ki, fõleg régi DIL tokosat, aminek csak a vékonykája jött le, de a töve még ép; illetve sarkazott procikat, ami még mûködik. Elsõsorban Telcontar honfitársra utalok.

A sarkazott proci már a Felajánlásoknál van, és köszöni szépen, remekül érzi magát.
A törött lábú meg marad, amíg nem lesz helyett ép (és mûködõképes). Akkor meg cserealap lesz belõle.

Jut eszembe: most már hamarosan rászánom magam a cserealapom fellistázására. Szép hosszú lesz.

[Joci]

Ezzel kapcsolatban sikerélményt tudok mesélni:

kaptam egy számítógépes Kft-s ismerõsömtõl mindenféle régi holmit: jó alaplapok procikkal (500-800mhz között), meg csak procikat is külön, p1-p2 kategóriában.

De volt köztük egy P4 celeron 2.4GHz-s, 478as tokozású darab is, ami rettenetes állapotban volt... lábai görbén elhajolva, némelyik hurokban. Az egész tele pasztával, fél óra pucolgatás után derült csak ki, hogy milyen proci is valójában

Még ott a helyszínen kérdeztem a srácot, hogy "ez ugye rossz?". Amolyan vicc kérdésként. Erre õ persze rávágta, hogy biztosan rossz...

Itthon fogtam, megpucoltam rendesen, lábait vissza egyenesítgettem, aztán félreraktam. Valamelyik nap viszont gondoltam bátor leszek: beraktam a 478as alaplappal szerelt itthoni szerverembe, amit befogtam rendes használatra is. Gondoltam lesz ami lesz... kevésnek bizonyult már a benne lévõ 1.7es proci, ezért gondoltam, valamivel csak jobb lenne egy 2.4es proci.

Gépet bekapcsoltam, és azóta remekül dolgozik benne a halálra ítélt proci Szóval semmi baja, gép stabilan megy, nonstop...

Pedig a srác a kukába akarta dobni, megjegyzem, én sem gondoltam elõször még arra sem, hogy egyáltalán a gyûjteménybe van értelme elrakni... annyira szanakész volt minden egyes lába.

Hát, ilyen is van...

[Telcontar]

Minden tiszteletem a tiéd, Joci, hogy volt türelmed a proci virgácsaival szöszmötölni. Amilyen aprók azok a microPGA csülkök, talán csak tûheggyel lehetett õket helyrepiszkálni.

Ilyen, vagy hasonló élménye szerintem mindegyikünknek volt. Halottnak hitt, vagy akként vásárolt CPU egyszercsak elindul, és megy hibátlanul. Egérrágta Duronok, Athlonok, Athlon XP-k, péhármasok, Celeronok okoztak már kellemes meglepetéseket.

Most már csak nekem is kéne találnom egy ilyen adakozó kedvû számítógépes káeftés ismerõst...

[Joci]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2010. jan. 10., vasárnap - 13:13

Most már csak nekem is kéne találnom egy ilyen adakozó kedvû számítógépes káeftés ismerõst...

Hát ja, õ adott már sok minden régi cuccot. Rajta keresztül voltak egy idõben egy elektronikai hulladékgyûjtõ-hasznosító cégtõl procik (ott dolgozott mint mûszaki vezetõ), de az a projekt nagyon rossz irányba ment el, a nagy nehezen megmentett, félrerakott procik nagy részét vissza kellett adni a tulajnak, mert az meg megbolondult, és leadta gyors kilóra. Pedig volt olyan 286os proci, ami 2-3e Ft-ért ment el vaterán. Engem erre "kértek fel", hogy ha tudom, hasznosítsam jobb áron, mint a kilós ár. Ez egy darabig sikerült is.

Most viszont õ maga foglalkozik régi gépek bontásával, és amit már nem tud eladni használatra (általában P3tól lefele), azokat hozza nekem a gyûjteménybe, de még csak 4-5 alaplap+proci jött, illetve külön procik. Reménykedem benne, hogy belebotlik majd néhány ritkaságba is, amikor cégek/irodák gépparkját bízzák rá szétbontásra, selejtezésre.

Ez a felajánlás dolog él még? Amennyiben nem tudom majd hasznosítani a bejövõ dolgokat, akkor szívesen adnék belõle. Vannak egészen használható dolgok is, a most jött használható procik mind 500MHz felett vannak, van PIII 700as is. Sajnos memória nincs, mert azt a srác is feltudja használni (jó pénzért eltudja azt még adni, hiszen látjuk bárhol, hogy az SD ramok is még jó áron mennek viszonylag). Õ meg ebbõl él...

[Samuraj]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 10., vasárnap - 18:37

félrerakott procik nagy részét vissza kellett adni a tulajnak, mert az meg megbolondult, és leadta gyors kilóra

Esetleg le kellett volna tagadni, már eladtad vagy valami. szóval, na...

Viszont ez már kissé durva:
http://cgi.ebay.com/Intel-Pentium-4-Extrem...=item2558104f20
pedig ilyen nekem is kéne.

Felajánlásokba itt is bontakozik néhány p3 celeron cucc. Van rakás reg ecc ramom, amit csak a 440bx-ek kezelnek, néhány 400-500 proci, régi agp triok, savagek. Eladni nem lehet, itt helyet foglal. CD-bõl is akad felesleg.

[Telcontar]

Felajánlások változatlanul mûködik, de az a kérésem, hogy ott beszéljük meg, ami oda tartozik. Nem minden csapattag olvassa ugyanis ezt a topikot.

[Telcontar]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 1:20

Esetleg le kellett volna tagadni, már eladtad vagy valami. szóval, na...

Akkor valszeg el is kellett volna számolnia a bevétellel. Viszont kilóra Joci is megvehette volna...

[Joci]

Idézet: Telcontar - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 20:08

Viszont kilóra Joci is megvehette volna...

Sajnos nem. Mondom, annyira meghülyült a tulaj, hogy fenyegetõzve kérte vissza. Az azért hozzátartozik az igazsághoz, hogy az egész dologban benne volt az is, hogy a mûszak(i)vezetõ srác ismerõsöm összebalhézott a tulajjal, és fõleg õ ragaszkodott a procikhoz, talán õ akart velük valamit kezdeni kicseszésbõl a tulaj kárára... Aztán el is jött a cégtõl azonnal.

Komoly dolog ám ez a procibiznisz Én csak röhögtem rajtuk, hogy pár (tíz)ezer Ft miatt maffiahangulat alakult ki. Vicc volt az egész.

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 12. 08:19 -kor

[Samuraj]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 9:18

fenyegetõzve kérte vissza

De azt kellett volna mondani, hogy megvették tõled és a kezébe nyomni akkora X összeget, amitõl lenyugszik. Elvégre azért volt nálad, hogy hátha el tudod adni. Igaz, már rögtön az elején "el kellett volna adni" azaz megvenni a tulajtól. Na, de nem akarom sokáig rágni e csontot. Lehet, hogy félreértjük, mert nem ismerjük az összes részletet.

Más.
A Pentium III-S mitõl "ess"? Az rendben van, hogy tualatin meg minden földi jó. Csak szimplán a tualatinságát jelöli? De a celeronja viszont nem-S.

[akosf]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 21:37

A Pentium III-S mitõl "ess"? Az rendben van, hogy tualatin meg minden földi jó. Csak szimplán a tualatinságát jelöli? De a celeronja viszont nem-S.

A szerverbe való processzorokat jelölték S-sel. Ezeket lehet multiprocesszoros üzemben is használni. Az S mentes példányokkal hiába is próbálkozol. ( Én megtettem, valóban csak egy processzor mûködik ilyenkor az alaplapon. )

szerk.: Az S-es példányok másik jellemzõje, hogy 512kB-nyi L2 cache van bennük, míg a többi Tualatin magos Pentium-III-ban csak 256kB. Multiprocesszoros üzemben különösen hasznos a nagy L2 cache. Jóval többet dob a rendszer sebességén mint az egyprocesszoros esetben.

Szerkesztette: akosf 2010. 01. 13. 09:04 -kor

[Telcontar]

Tualatin Celeronok: 100 MHz-es FSB, 256 kB L2 cache
Tualatin PIII: 133 MHz-es FSB, 256 kB L2 cache
Tualatin PIII-S: 133 MHz-es FSB, 512 kB L2 cache (és a multiprocessing)

Még egyprocesszoros rendszerben is jól jön az az 512 kB cache. Nem véletlen, hogy a PIII-S-ek alkalmasint elég szépen lealázták a Willamette P4-eseket, fõleg a kisebb órajelûeket. Kétprocesszoros Tualatin rendszer meg nyers számítási teljesítményben fel tud érni egy egyprocesszoros Athlon XP-alapú rendszerhez.

[akosf]

Szerintetek ez az SX968-asom hamisítvány lehet? : A80502-2-133 SX968 ICOMP=1110 L5060906-2771
Mert elvileg az SX968 valahogy így néz ki: A80502-90 SX968 ICOMP=735 C5220794-0653

Szerk.: Érdekes, hogy ha a sebesség és az icomp érték is hamisítva van, akkor az SPEC kód miért nem... 

Szerkesztette: akosf 2010. 01. 14. 11:35 -kor

[Joci]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 11:37

Szerintetek ez az SX968-asom hamisítvány lehet? : A80502-2-133 SX968 ICOMP=1110 L5060906-2771
Mert elvileg az SX968 valahogy így néz ki: A80502-90 SX968 ICOMP=735 C5220794-0653

Szerk.: Érdekes, hogy ha a sebesség és az icomp érték is hamisítva van, akkor az SPEC kód miért nem... 

Hát az intel pentium felirat elég érdekes, más fajta betûtípus és festék Viszont szerintem sok gyárban készültek ezek a procik...

Nálam az egyik SX968as proci így néz ki (lehet nézelõdni nálam is néha ):

Pentium 90 SX968

Ezen is van különbség a te általad "eredetinek" linkelthez képest: azon a pentiumnál "TM" szerepel, az enyémen Ÿ Most vettem ezt csak észre, hogy még ez alapján is érdemes egy típusból látszólag egyformákat gyûjteni?   Ez is egy különbség egyazon típuson belül. Nekem asszem minden P1-es, ilyen tokozású procimnál ® van a penyó felirat után.

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 14. 13:17 -kor

[Joci]

"azon a pentiumnál "TM" szerepel, az enyémen ®"

A lényeg kimaradt.

[akosf]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 14:11

Ezen is van különbség a te általad "eredetinek" linkelthez képest: azon a pentiumnál "TM" szerepel, az enyémen Ÿ Most vettem ezt csak észre, hogy még ez alapján is érdemes egy típusból látszólag egyformákat gyûjteni?   Ez is egy különbség egyazon típuson belül. Nekem asszem minden P1-es, ilyen tokozású procimnál ® van a penyó felirat után.

Eddig milyen tulajdonságok alapján gyûjtötted a processzorokat?
Hasznos lenne tudni, hogy ki miért találja egyik-másik példányt érdekesebbnek a másiknál.

Nálam a legfontosabb, hogy "más legyen a belseje". Akár CPUID alapján vagy valamiféle benchmark alapján ( utasításvégrehajtási idõ, througput, memóriaelérési idõ, stb. ). Aztán ez után következik, hogy különféle órajelû példányok és végül a feliratozás. Persze ahhoz, hogy megtudjam nézni mi is van "belül", mûködõképes példányok kellenek... 

Szerkesztette: akosf 2010. 01. 14. 14:28 -kor

[Joci]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 15:24

Eddig milyen tulajdonságok alapján gyûjtötted a processzorokat?
Hasznos lenne tudni, hogy ki miért találja egyik-másik példányt érdekesebbnek a másiknál.

Nálam a legfontosabb, hogy "más legyen a belseje". Akár CPUID alapján vagy valamiféle benchmark alapján ( utasításvégrehajtási idõ, througput, memóriaelérési idõ, stb. ). Aztán ez után következik, hogy különféle órajelû példányok és végül a feliratozás. Persze ahhoz, hogy megtudjam nézni mi is van "belül", mûködõképes példányok kellenek... 

Nos, én eddig 100% "csak úgy" gyûjtöttem a procikat, tesztelni egyáltalán nem teszteltem õket, vagy csak nagyon keveset. Tehát én elsõsorban a külsõ alapján gyûjtöttem eddig, és ez a különbség a P1 prociknál csak most szúrt szemet ("TM" vs "R" jelzés). Úgyhogy kösz a felvetést Érdekes különbség. Ahogy átnéztem gyors a P1 procijaimat, még nem találtam "TM" jelzésût. Nektek van olyan?

Sajnos eddig nem volt lehetõségem/idõm a mûködõ példányokat tesztelni. Gépeim sem voltak nagyon hozzá. Most viszont már jópár régi gép összejött, így lassan, ha lesz idõm, talán én is elkezdem válogatni õket mûködésük szerint, szóval nekiállok majd tesztelni. Most már van legalább 3 P1 meg 3 PII-PIII-celeron konfigom.

DOS-os tesztelõ progit tudtok? Az lenne talán a legjobb. Valami egyszerû, ami "nyersen" teszteli a procit, úgy, hogy nincs semmi zavaró tényezõ, ami mondjuk elõfordul Win95-XP közötti rendszereken (ami miatt esetleg fals eredmény születik, mert mittudom én, a háttérben dolgozik valamit az OS, ami miatt terhelõdik minden). De lehet, hogy hülyeséget írok.

Szerkesztette: Joci 2010. 01. 14. 14:41 -kor

[akosf]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 15:33

DOS-os tesztelõ progit tudtok? Az lenne talán a legjobb. Valami egyszerû, ami "nyersen" teszteli a procit, úgy, hogy nincs semmi zavaró tényezõ, ami mondjuk elõfordul Win95-XP közötti rendszereken (ami miatt esetleg fals eredmény születik, mert mittudom én, a háttérben dolgozik valamit az OS, ami miatt terhelõdik minden). De lehet, hogy hülyeséget írok.

Van egy rakás DOS-os tesztelõ program, de általában ezek nem jók az újabb gépeken. Nehéz olyan programot találni ami fut pl. egy 386-oson, de Athlon XP-én is. Pontosan mit szeretnél tesztelni?

[Joci]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 16:15

Van egy rakás DOS-os tesztelõ program, de általában ezek nem jók az újabb gépeken. Nehéz olyan programot találni ami fut pl. egy 386-oson, de Athlon XP-én is. Pontosan mit szeretnél tesztelni?

286-P2 között csak

szóval olyan 500MHz-ig bezárólag, mivel procijaim nagy része az alatt van.

[Telcontar]

Idézet: akosf - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 11:37

Szerintetek ez az SX968-asom hamisítvány lehet? : A80502-2-133 SX968 ICOMP=1110 L5060906-2771

Hamis. Méghozzá elég megtévesztõ a hamisítás pontossága.

[Picur]

Idézet: Joci - Dátum: 2010. jan. 14., csütörtök - 15:33

[...]
Érdekes különbség. Ahogy átnéztem gyors a P1 procijaimat, még nem találtam "TM" jelzésût. Nektek van olyan?
[...]

Kettõt találtam, ami be van szkennelve:
http://cpu.extra.hu/.../P1/cpu0291.JPG
http://cpu.extra.hu/.../P1/cpu0239.JPG

Jut eszembe, valami tipp nagy mélységélességet tudó, olcsó (pl. használtam vehetõ) szkennerre? Legalább a P1/Celeronokat lehessen szkennelni vele, ahol ugye a lényeg az alján van.