HWSW Informatikai Kerekasztal: Processzorgyűjtők, ide! - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (186 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Processzorgyűjtők, ide! Beszéljünk a kedvenceinkről Értékeld a témát: -----

#261 Felhasználó inaktív   speedmetal 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 31
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 10:33

Idézet: amstel - Dátum: 2008. febr. 5., kedd - 23:29

Köszönöm a képet!
Cserébe itt van a slotos procik krémje. Csupaszon :Đ
Kép

Szia Amstel!

A képen látható összekuszálódott lábú processzort szívesen helyre hoznám - ha nincs lábtörés, csak elhajlás - ha nekem adod :)

Üdv!

#262 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 12:30

Idézet: speedmetal - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 11:33

Szia Amstel!

A képen látható összekuszálódott lábú processzort szívesen helyre hoznám - ha nincs lábtörés, csak elhajlás - ha nekem adod :)

Üdv!

Bocs, hogy beleszólok, de én úgy láttam a képen, hogy arról az FCPGA tokról valami 7-8 láb hiányzik is.
... a trip back in time is all I need ...

#263 Felhasználó inaktív   TiWiNE 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 794
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 12:39

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. febr. 7., csütörtök - 18:54

Nem tudok róla, hogy lett vón' fémkupak nélküli P4 S423...szerintem a profi szakemberre vonatkozó figyelmeztetés gyári sztenderd szöveg, mint a gyógyszeres tájékoztatókban a fejfájásra, mint lehetséges mellékhatásra vonatkozó utalás. Így el lehet hárítani mindennemű felelősséget, ha az egyszeri user maga szerelte össze a gépét... :rolleyes:

Mintha emleleznek, hogy pont anyaztam is, hogy ha a Tua-ra tettek, akkor a P4 en megint miert nincsen.(nem volt ilyenem, csak olvastam)
Persze az is lehet, hogy ES proci volt.

Szerkesztette: TiWiNE 2008. 02. 10. 12:45 -kor


#264 Felhasználó inaktív   amstel 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 86
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 14:14

Van vagy 10 olyan procim:D De az a konkrét példány sztem egy P4es cerka. Valószínűleg más miatt halt meg, s később lett olyan a lába. A múltkor beletettem a hajamba (mi másra is való egy olyan proci?  :Đ ) s prcek kellettek mire sikerült kioperálni :)
Anno volt egy 939es Athlon64, amire az egyik nagyokos rátenyerelt, pár100 láb elhajlott, majd ELADTA, s aki megvette(...) hozta hozzám, h építsük be. Nem tudtam h sírjak vagy nevessek. Azt sajnos nem kaptam meg, pedig arra érdemes lett volna rászánni az időt.

#265 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 14:25

Idézet: amstel - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 15:14

Van vagy 10 olyan procim:D

És mind Socket423-as? Mert ha igen, képeket, kérek! :)

Idézet

De az a konkrét példány sztem egy P4es cerka. Valószínűleg más miatt halt meg, s később lett olyan a lába.


Igen, az egy S478-as procc.

Idézet

A múltkor beletettem a hajamba (mi másra is való egy olyan proci?  :Đ ) s prcek kellettek mire sikerült kioperálni :)


:nevet2:

Idézet

Anno volt egy 939es Athlon64, amire az egyik nagyokos rátenyerelt, pár100 láb elhajlott, majd ELADTA, s aki megvette(...) hozta hozzám, h építsük be. Nem tudtam h sírjak vagy nevessek. Azt sajnos nem kaptam meg, pedig arra érdemes lett volna rászánni az időt.


Jól el lehet szórakozni az időt az elgörbült lábak visszaegyengetésével. :D Ti mit használtok hozzá? Én egy-egy láb visszahajlításához lapos fejű műszerészcsavarhúzót (vagy a körmömet, ha épp elég nagy), egész sorokhoz inkább kemény plasztikból készült bankkártyát.
... a trip back in time is all I need ...

#266 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 16:03

Mindennapi processzorunk rovat:

A tegnapi nap egyéb elfoglaltságom miatt kimaradt, így ma dupla adagot kaptok. :)

Elsőként egy viszonylag ritkának számító órajel-négyszerező AMD Am486-os:

Kép

A második egy édes kis párosról készült, amikor még a mézesheteiket töltötték. Azóta valamiért elhidegültek... :Đ

Kép

Az előző 386-os alaplapról egy nagytotál is azok kedvéért, akik esztétikai élvezetet lelnek a szép alaplapokban:

Kép

És akkor a mai mese: az i80386

Az Intel 80386 a világ első 32-bites mikroprocesszora, amelyet számtalan számítógépben, továbbá beágyazott rendszerek központi egységeként használtak a bevezetése, vagyis 1986 óta. A tervezési fázisban a nem túl költői P3 kódnevet viselte, mint az x86 vonal harmadik generációja, de normálisan i386-ként, vagy egyszerűen 386-osként emlegetjük. A sebessége 5 MIPS-től 11,4 MIPS-ig (Million Instruction Per Second - millió utasítás másodpercenként) terjedt, az Intel 12 MHz és 33 MHz közötti órajellel gyártotta (bár 12 MHz-es 80386-osról én eddig még képet sem láttam, ha valaki tud, dobjon már egy linket! Köszi!). Más gyártók készítettek 40 MHz-es változatokat is.

A 80386-osnál megteremtett alapvető programozási modell körülbelül 20 évig változatlan maradt, miközben visszafelé is teljesen kompatibilis volt. A 32-bites P4-esek is ugyanazokat az üzemmódokat tudták (noha utasításkészletük természetesen sokat bővült a generációk során, a sebességről nem is beszélve): az ún. valós, védett és virtuális módokat.

A legelső 386-osok 1985. októberében kerültek le az Intel gyártósorairól. Az Intel gazdasági okokból döntött a korábbi gyártás ellen, mivel annak költségei gazdaságtalanná tették volna a tömegtermelést. A legelső, teljesen hibátlan példányokat 1986-ban szállították le a vevőknek. A 386-osokhoz való alaplapok kezdetben nagyon munkaigényesek, következőleg drágák voltak, de ahogy a 386-osok bekerültek az eladások fő áramába, a gyártásukat is racionalizálták. A legelső, kifejezetten a 80386-os használatára tervezett számítógépet a Compaq készítette el. Andy Groove, az Intel akkori elnöke úgy döntött, hogy a processzor gyártásának kizárólagos jogát megtartják maguknak, aminek később kritikus szerepe volt a processzor és az Intel piaci sikerében.

A 80386-ossal kompatibilis processzorok óriási családját x86 néven emlegeti a szakma; manapság az Intel már inkább az IA-32 elnevezést helyezi előtérbe.

2006. májusában az Intel bejelentette, hogy a 80386-os gyártását befejezi 2007. szeptemberében. Ha a dátum meglepően későinek tűnik, annak az az oka, hogy bár már réges-rég elavult, mint asztali CPU, de beágyazott rendszerek számára továbbra is gyártották és alkalmazták, pl. a repüléstechnológiában.

Felépítés

A processzor jelentős továbblépést jelentett azon a hosszú úton, amit az Intel a 8008-assal kezdett meg. Elődje a 80286-os volt, ami még 16-bites volt, szegmensalapú memóriamenedzser egységgel és védelmi rendszerrel. A 32-bites utasítás- és adatszélességen túl a 80386-os egy lapozóegységet is kapott, amelynek köszönhetően a virtuális memóriát használó operációs rendszerek implementációja sokkal egyszerűbbé vált.

A 80386-os három üzemmódját már említettem. A valós mód (real mode) volt a 8086-os (és 8088-as) üzemmódja: bekapcsoláskor a 80386-os is ebben a módban indult el. A védett mód (protected mode) révén a 80286-os összes lehetősége adott volt a 80386-oson is, beleértve a legfeljebb 4 GB fizikai memória elérését is. Végül a virtuális mód (virtual mode vagy VM86) lehetővé tette több valós módú program egymás melletti futtatását védett módú környezetben.

Bár a 80386-ost a 80486 majd a Pentium is viszonylag gyorsan követte, a fenti üzemmódok és a hozzájuk kapcsolódó memóriakezelés kétségkívül az x86-os család történetének legfontosabb újításának nevezhető, és az is maradt egészen az AMD x86-64 2003-as megjelenéséig..

Az i386SX

A 80386-osok gyártása már felfutott, amikor az Intel bejelentette az i386SX-et, ami az i386 olcsó változata volt, hasonlóan ahhoz, ahogy az i8088 az i8086 olcsóbb kistestvére lett. Az SX sorozatú chipek belül 32-bitesek voltak, és tudták mindazokat az üzemmódokat, amit a nagytestvér, de a külső adatbuszuk csak 16-bites, a címbuszuk pedig 24 bites volt, aminek köszönhetően a megcímezhető memória mérete 16 MB-ra csökkent – ennyit tudott pl. a Motorola 68000-es is megcímezni. Az eredeti i386-os innentől a DX jelölést kapta, a tévedések elkerülése végett. Sem a DX, sem az SX 386-osok nem tartalmaztak lebegőpontos egységet, de a legtöbb alaplapon ott volt a foglalat az i387-es számára. Lett is némi zavar, amikor a 80486DX és 80486SX megjelentek. :)

Az i386SL

Az i386SL-t laptop gépek számára fejlesztették ki. Számos energiagazdálkodási tulajdonságot vonultatott fel (pl. SMM), valamint különböző „alvó” módokat. Támogatta a külső gyorsítótárat, amiből 16 kB és 64 kB közötti mennyiséget tudott kezelni. Az extra funkcióknak köszönhetően az i386SL tranzisztorszáma kb. háromszorosa volt az i386DX-ének. Először 20 MHz-es, később 25 MHz-es órajellel volt elérhető.

Beágyazott változatok

Az i386SX egyik beágyazott változata az i376 volt. Ezt később az i386EX váltotta le, amelyet többek között olyan űreszközökben alkalmaztak, mint a Hubble űrtávcső.

Üzleti jelentősége

Mint írtam, az első i386 alapú PC-t a Compaq készítette el, megelőzve ezzel az addig a PC-piacot uraló IBM-et. Az IBM-nek szintén felajánlotta az Intel a processzort, de a Nagy Kék inkább megmaradt a korábbi processzorok mellett, amelyekre gyártási jogai is voltak. A Compaq 386 PC sikere jelentős szerepet játszott a klóngyártók piaci elfogadásában, és az Intel (valamint a Microsoft), mint a központi alkatrészek beszállítójaként való elismerésében.

Üzleti szemszögből az i386 nagyon fontos volt, mert ez volt az első jelentős mikroprocesszor, amelynek csak egy beszállítója volt – az Intel Corporation. Ezt megelőzően a chipgyártás technikai nehézségei, valamint a piaci ellátás biztosítása megkövetelte, hogy minden tömegtermelésbe vont chipet több gyártó is gyártson, természetesen licencelve. Ám az i386 gyártásának monopolizálása  az Intel számára a piac jobb felügyeletét és nagyobb profit elérését tette lehetővé. Az AMD  csak 1991. márciusában mutatta be az egyébként teljesen kompatibilis Am386-os processzort némi jogi huzavonát követően, ekként megtörve az Intel 32-bites monopóliumát az x86-osok piacán. Még később a Cyrix is belépett erre a piacra a Cx486SLC és Cx486DLC processzorokkal, amelyek lábkompatibilisek voltak a 80386SX és 80386DX CPU-kkal. További 80386-gyártók még: Chips, MC, IBM, Texas Instruments.

Gyermekbetegség

A korai példányokban az Intel olyan hibát talált, amely a rendszer véletlenszerű lefagyását okozhatta 32-bites szoftverek futtatásakor. Nem minden addig legyártott 80386-os volt érintett, ezért az Intel letesztelte a készleteit. A hibamentesnek bizonyult processzorokat dupla sigma (ΣΣ) jelzéssel látták el, míg a hibásakat "16 BITS S/W ONLY" felirattal, majd szépen forgalomba hozták az összeset, mivel akkoriban még egyáltalán nem léteztek kereskedelmi forgalomban lévő 32-bites szoftverek. Ma a hibás 80386-osok rendkívül ritkának számítanak.

Továbbfejleszthetőség

Az Intel a későbbi 80486DX egy változatát 80386 tokozásban forgalmazta, Intel RapidCAD márkanév alatt, továbbfejlesztési lehetőséget adva így a 80386 felhasználóinak. A RapidCAD tulajdonképpen egy páros volt (RapidCAD-1 és RapiCAD-2, ha jók lesztek, kaptok majd képet ezekről is), amelyeket a 80386DX és a 80387DX chipek helyére kellett behelyezni. A RapidCAD-1, mivel 80486 alapú volt, természetesen tartalmazta az FPU-t, emiatt a RapidCAD-2-esnek ilyen funkciója logikusan nem volt. Ez a chip arra való volt, hogy becsapja az alaplapot, mivel az úgy érzékelhette, hogy a koprocesszor jelen van, és így helyesen konfigurálta magát. A CAD márkanév használatát a lebegőpontos teljesítmény masszív növekedése indokolta, az egészpontos számítási kapacitás mintegy 30%-kal nőtt csak.

Technikai adatok

Gyártási eljárás: 1,5 µm-es nagy sebességű CHMOS III technológia
Tranzisztorszám: 275.000
Adatbusz: 32 bit
Tokozás: 132-tűs kerámia PGA
Méret: 1,45" x 1,45" (3,68 cm x 3,68 cm)
Sebesség (MHz):    12 – 40
Fizikai memória (GB): max. 4
Virtuális memória (TB):    max. 64
Lebegőpontos egység: 80287 vagy 80387
Vcore (V): 5 ± 5%
Min./max. működési hőmérséklet (°C): 0 - 85
Tipikus/max. hőleadás (W): 1,85 / 2,3

Szerkesztette: Telcontar 2008. 02. 10. 16:11 -kor

... a trip back in time is all I need ...

#267 Felhasználó inaktív   amstel 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 86
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 16:56

hajlott lábú procim mindenféle van:) Anno egy Athlon XP volt a zsebemben, amit kabalaként hurcolásztam magammal. Legközelebb összeszedjük úket, akkor a "hasakról" is csinálok képet:) De a legszebb úgyis az a cerka marad :Đ
Én vékony csavarhúzót, tollszárat (a régebbi procikhoz) és a ház résein levő vékony fémlemez takarót hasznátam anno a lábegyengetéshez.
Érdekes az az 5x86! Ami az én képemen van, arra már AMD-X5 van írva a második sorba. Biztos beindultak a marketingesek.
A 486DLCről szeretnék még hallani! (landmarkban a dupláját mutatta a 386nak-> cache bűvölésre gyanakszom) Pár oldallal ezelőtt volt egy kijelentés h az nem volt proci. Én meg anno még nem voltam annyira képben, de koprocival nagyon korrekten mentek a gamék. Persze nem a 486Dxhez képest.

A 386os alaplapon érdemes megfigyelni a sok sok cahce mamóriát! 25ns ramokból...

#268 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 17:53

Idézet: amstel - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 17:56

A 486DLCről szeretnék még hallani! (landmarkban a dupláját mutatta a 386nak-> cache bűvölésre gyanakszom) Pár oldallal ezelőtt volt egy kijelentés h az nem volt proci. Én meg anno még nem voltam annyira képben, de koprocival nagyon korrekten mentek a gamék. Persze nem a 486Dxhez képest.

Csak nagyon röviden: a Cyrix Cx486DLC egy hibrid volt. Alapvetően egy 80386DX CPU a 80486-os utasításkészletével és 1 kB belső (Level 1) gyorsítótárral, integrált FPU nélkül. A Texas Instruments gyártotta, ők is piacra dobták a saját változatukat, abban 8 kB volt a cache mérete. A cache sokat dobott a teljesítményén a 80386-hoz képest (meg a továbbfejlesztett egyéb részegységek, pl. MMU, BIU), de a lassabb 386-os buszrendszer miatt nem volt pariban a 80486SX-ekkel (nyilván az FPU hiánya miatt a 80486DX-ekkel még kevésbé). Viszont olcsóbb volt, és képes volt használni az akkor már olcsó 80387DX koprocit, ellentétben a 80486SX-ekkel (bár néhány 80486SX-es alaplapon ott volt a foglalat a 80387DX számára).

Egy 33 MHz-es Cx486DLC körülbelül egy 25 MHz-es 80486SX teljesítményére volt képes. Amikor az Intel 80486SX/DX vonal ára esni kezdett 1993-ban, a Cyrix egyre nehezebben tudta eladni. Lehetett viszont a 80386DX-33/40 upgrade-jeként használni, némi teljesítménynövekedést kicsikarva a már avuló 386-os technikából, kitolva így a következő alaplapcsere idejét.
... a trip back in time is all I need ...

#269 Felhasználó inaktív   amstel 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 86
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 19:34

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 17:53

Csak nagyon röviden: a Cyrix Cx486DLC egy hibrid volt. Alapvetően egy 80386DX CPU a 80486-os utasításkészletével és 1 kB belső (Level 1) gyorsítótárral, integrált FPU nélkül. A Texas Instruments gyártotta, ők is piacra dobták a saját változatukat, abban 8 kB volt a cache mérete. A cache sokat dobott a teljesítményén a 80386-hoz képest (meg a továbbfejlesztett egyéb részegységek, pl. MMU, BIU), de a lassabb 386-os buszrendszer miatt nem volt pariban a 80486SX-ekkel (nyilván az FPU hiánya miatt a 80486DX-ekkel még kevésbé). Viszont olcsóbb volt, és képes volt használni az akkor már olcsó 80387DX koprocit, ellentétben a 80486SX-ekkel (bár néhány 80486SX-es alaplapon ott volt a foglalat a 80387DX számára).

Egy 33 MHz-es Cx486DLC körülbelül egy 25 MHz-es 80486SX teljesítményére volt képes. Amikor az Intel 80486SX/DX vonal ára esni kezdett 1993-ban, a Cyrix egyre nehezebben tudta eladni. Lehetett viszont a 80386DX-33/40 upgrade-jeként használni, némi teljesítménynövekedést kicsikarva a már avuló 386-os technikából, kitolva így a következő alaplapcsere idejét.

:up:
Nekem egy Ti volt, 40Mhzen ketyeget, s már napok óta azon gondolkodom, h melyik havernak adtam oda.

Megtaláltam a régesrégi teszteredményemim, beírok majd párat, hátha érdekel mást is:)

#270 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 19:55

Idézet: amstel - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 20:34

:up:
Nekem egy Ti volt, 40Mhzen ketyeget, s már napok óta azon gondolkodom, h melyik havernak adtam oda.

Megtaláltam a régesrégi teszteredményemim, beírok majd párat, hátha érdekel mást is:)

Írtam neked privit a Plus/4 - Primo cserebere kapcsán. Megkaptad? A Plusi nagyon szépen működik, minden gombot érzékel (párat ugyan icipicit erősebben kellett megnyomnom, de az igazat megvallva nagyon jó állapotban van a billentyűzete).

Dobjak fel esetleg képet róla?
... a trip back in time is all I need ...

#271 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 22:10

Akinek még nincs AMD K6-200/ALYD procija, de szeretne egyet, ITT licitálhat egyre.
... a trip back in time is all I need ...

#272 Felhasználó inaktív   speedmetal 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 31
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 22:57

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 12:30

Bocs, hogy beleszólok, de én úgy láttam a képen, hogy arról az FCPGA tokról valami 7-8 láb hiányzik is.

Nos nem voltam biztos benne, ezért inkább megkérdeztem. Az nem fáj és nem kerül semmibe sem :)

#273 Felhasználó inaktív   speedmetal 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 31
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 22:59

Idézet: amstel - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 14:14

Van vagy 10 olyan procim:D

Az ajánlatom még mindig áll!

#274 Felhasználó inaktív   speedmetal 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 31
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 23:01

Idézet: Telcontar - Dátum: 2008. febr. 10., vasárnap - 14:25

Jól el lehet szórakozni az időt az elgörbült lábak visszaegyengetésével. :D Ti mit használtok hozzá?

Régebbi procikhoz 0,5-ös, újabbakhoz 0,3-as "Rotring" ceruza hegyét. Ha kész, csak fél centiről tudod megállapítani, hogy nem gyári! :D

#275 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 10. 23:28

Hihihíííjj! :nevet2:

Kép
... a trip back in time is all I need ...

#276 Felhasználó inaktív   amstel 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 86
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 11. 01:18

Néhány teszteredmény, nem mai gyerek egyik sem :)
landmark 2.0: cpu / fpu (ha jól emlékszem, azt mérte, h egy hány MHzes 286/287 -esnek felel meg a proci)
286-16Mhz 16/NA
386DX-40:    64-68Mhz/fpu n/a (68al én voltam a király :Đ )
486DLC-40+387koproci: 112/167
486DX-33:    111/272
486DX2-66:  223/569
486DX4-120: 401/1023 (itt léptük át az 1000et!)
sajnos a 160Mhzre húzott AMD 5x86 és a Cyrix 5x86 kimarad:(

Intel pentium classic (nem MMX) 2x75Mhz 864/2530
Intel P166@2.5*100 1639/4358
Celeron 266 1686/4313
Cyrix 200MX@2.5*75Mhz 2320/2619
AMD K6-2 300(3*100mhz) 3083/4878
Celeron 466 2928/8297
Celeron 366@450MHz 3393/9615
Celeron 566@918MHz 5809/20910
Pentium 700@933Mhz 5992/20192

Jelentenek a számok amit jelentenek, de ha mást nem is, azt ki lehet belőlük olvasni, h intelék a Pentium vonaltól kezdve, rendesen elhúztak koproci terén.
A pentagram pron azért lefuttatnám szívesen:D

#277 Felhasználó inaktív   Telcontar 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 8.689
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 11. 01:30

Sikerült elindítanom az AMD Am386DX/DXL-25 CPU-mat a mai (tegnapi :) ) mindennapi proci rovatban bemutatott 33 MHz-es alaplapban. Azért ez nem semmi, tesók között is 32%-os tuningeredmény. :D :cool:  :up: .  Mégcsak nem is melegedett.

Most már tudom, hogy az összes AMD Am386DX és DX/DXL procim működőképes, s úgyszintén az Intel RapidCAD-1 és RapidCAD-2 párosom. :dance:

Holnap, ha lesz egy kis időm, letesztelem a többi i386-ost meg a Cyrix és TI DLC-ket is, valamint a koproci készletemet. Aztán, ha egy kicsivel több időm is lesz, mint egy-két óra, lesz egy nagyteszt is, LandMark-kal meg még amit találok itthon a régi CD-ken DOS alá. Kíváncsi vagyok, hogy valójában mit is mutat majd pl. a RapidCAD a többiekhez képest. ;)
... a trip back in time is all I need ...

#278 Felhasználó inaktív   killpatrick 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 15
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 11. 13:22

Üdv.MItszóltok a q6600-as procihoz?Valakinek tapasztalata?Megérte azt a 60 ezret?
Vagy az a négy mag még várhat magára?

#279 Felhasználó inaktív   BoGab 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 16.399
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 11. 13:34

Idézet: killpatrick - Dátum: 2008. febr. 11., hétfő - 14:22

Üdv.MItszóltok a q6600-as procihoz?Valakinek tapasztalata?Megérte azt a 60 ezret?
Vagy az a négy mag még várhat magára?

Leginkább itt vagy itt kellene megkérdezni.
Khef: ebből az lesz, hogy nem lesz semmi értelmes...

We are the swarm. But we are becoming ... much... much more. For the final metamorphosis, has only just begun.

Nem őszinteségre, meg bizalomra kell alapozni egy kapcsolatot, hanem tcp/ip-re!

#280 Felhasználó inaktív   killpatrick 

  • Újonc
  • Pipa
  • Csoport: Alkalmi fórumtag
  • Hozzászólások: 15
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2008. 02. 11. 15:10

Ha már a procik-nál tartunk akkor a 30 fok hűtés a q6600-nak optimális?Minden jó de ha felhúzom 2,4 ről 2,87-re 33 fok-os de igy már hamar lefagy.Ez miért van?

Téma megosztása:


  • (186 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó