[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:08

A 40GB a táblázat szerint (megfelelõen a gyakorlatnak) csak hozzáértõknek elég, ha nincs multimédia (DVD, DivX, játék, letöltés). A 80GB határeset (ha van 8MB c.), de az is inkább hozzáértõknek. Mondjuk egy gépben a HDD-t a legegyszerûbb bõvíteni. Az alaplap határozza meg leginkább a gépet: meddig bõvíthetõ, max FSB, BIOS/boot, stb.

Még egy dolgot tennék hozzá: asztali gépeknél vagy TFT/LCD vagy CRT (alacsony sugárzási és MPR II-es kibocsátási osztályba sorolt, síkképcsöves, min 85Hz, de inkább 100Hz-es) 15" méretben a legminimálisabb alapkövetelmény. Ez az, ami még nézhetõ hosszabb ideig szemkárosodás nélkül. Vonatkozik a noteszgépekre is megfelelõen.

Kiegészítve a táblázatot:

2009-ben |Kihívást ker-|  Hozzá-   || Átlag felh.  |Átlag felhaszn.|  Átlag fel. |
MIN.KÖV. |esõ PROFIKNAK| értõknek  ||ELMÉLETI min. |GYAKORLATI min.|KÉNYELMI min.|
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
Képátló  |     15"     |    17"    ||     17"      |      19"      |    19"++    |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
Felbontás|  1024x768   | 1024x768  ||   1024x768   |   1280x800    | 1440x900++  |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+

Minden elismerésem a táblázatodért , de ez a vinyóról tett megállapítás annyira nagyon elméleti. Ügyfeleknél a mai napig nagyon ritka, hogy pár gigánál több adat van a személyes mappákban, a masszív fényképezõ/videózó ügyfelek kivételek, de pl. a nagy hdd-n tartani az egyszer, max kétszer megnézett DVD filmeket dõre dolog. Munkagépeken meg pláne ritka, most az egyik szerver bekápját tegnap nézten, 3 kollégára 30G és abban a torrent is benne volt, azért ennyi :Ð . Otthoni gépeken sem annyira jellemzõ a soktíz, sokszáz gigás adattömeg, pláne értelmes adatokkal, van pár játék telepítve, meg tizenx G zene, aztán ennyi. Mondjuk a lustaság, meg a hozzá nem értés tényleg játszik, de ügyfélkörben ilyen tapasztalat van, 40G untig elég, nagyobb lemezeken is bõven ezalatt marad a sok éves adatmennyiség. Azért is nézek ráncosan, mikor az alig 1-2DVD-nyi adathalmazt baszik kiírni lemezre, pedig a pendrive-ra minden nap másol, ez sem sokkal bonyolultabb, jobb egér, küldés és cd-meghajtó, többit szájba tolja, de báhh, jaj meg hû .

Noteszgépek kijelzõjén meg nincsen minimum 85/100Hz . És 15 col sem alap, a minigépeket esetleg közelebbrõl nézed, eleve kisebb felbontással, nincs azzal semmi baj. Inkább van baj a 15-17 colon 1600*x felbontásokkal, ahol az alapértelmezett fontmérettel az ember szeme kifolyik alapértelmezett felbontáson.

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:48

a vinyóról tett megállapítás annyira nagyon elméleti

Lehet cégeknél nem mindig használják ki munkaállomásokon, de ott is 2-3GB az XP, +swap +temp +backup +üres hely a defrag miatt, aztán programcsomagokat, .iso-kat használhatnak ott is, töltögetnek netrõl, érkezhet le szerverrõl nagyobb anyag, stb. 40GB nagyon gyorsan szûkös lehet. 80 is nagyon határeset, de az elég lehet, ha alig használják a gépet.

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:48

Noteszgépek kijelzõjén meg nincsen minimum 85/100Hz . És 15 col sem alap, a minigépeket esetleg közelebbrõl nézed, eleve kisebb felbontással, nincs azzal semmi baj.

A 85/100Hz nem a noteszgépekre vonatkozott. Azokra annyiban vonatkozik, amennyiben az van külsõ kijelzõként rákötve. A 15" igenis alap. Ennél kisebb képet nézve órákon át, romlik a szem. Tudom, hogy mobileszközök, PDA-k, subnoteszek, kisebb netbook-ok ennek alatta vannak, de nem lehet õket tartósan használni igazi szórakozásra és rendes munkamûszakra. Max ökörködni lehet velük, meg a mélekre ránézni, stb.

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:18

Lehet cégeknél nem mindig használják ki munkaállomásokon, de ott is 2-3GB az XP, +swap +temp +backup +üres hely a defrag miatt, aztán programcsomagokat, .iso-kat használhatnak ott is, töltögetnek netrõl, érkezhet le szerverrõl nagyobb anyag, stb. 40GB nagyon gyorsan szûkös lehet. 80 is nagyon határeset, de az elég lehet, ha alig használják a gépet.


A 85/100Hz nem a noteszgépekre vonatkozott. Azokra annyiban vonatkozik, amennyiben az van külsõ kijelzõként rákötve. A 15" igenis alap. Ennél kisebb képet nézve órákon át, romlik a szem. Tudom, hogy mobileszközök, PDA-k, subnoteszek, kisebb netbook-ok ennek alatta vannak, de nem lehet õket tartósan használni igazi szórakozásra és rendes munkamûszakra. Max ökörködni lehet velük, meg a mélekre ránézni, stb.

Nem lehet, hanem elég. Nem elméletbõl mondom, hanem tapasztalat. A töredezésnek meg a szabad helyhez nem sok köze van, legalábbis ekkora volumenben.

A kijelzõkrõl meg elmondom ismét: 15-17 col is szemrongáló, ha baromnagy felbontáson megy, nem a méret az, ami eldönti, hogy mi elég, vagy mi szemrongáló, hanem adott, kényelmes/praktikus távolság, ahonnét valamekkora DPI felbontás látszik.

[Raynes]

Nem azt mondom, hogy vesszünk össze, de az elsõben nem fogunk egyetérteni. Lehet Mancika munkaállomására elég a 10 giga az ügyfélkörödben, de sokan vannak, akiket nem te supportálsz és 2009 van. A téma ezen része azért is meddõ, mert ha kifingik a HDD, akkor nem lehet 120GB alattit kapni sehol. Ami érdekes, az megint az alaplap: ha kifogsz valami BIOS korlátot, akkor tehetsz bele akármit, lehet nem lesz elég az a méret, amit lát belõle.

A másodikban részben igazad van. Ha megfelelõ a felbontás és megfelelõ távolságról nézed, akkor jó lehet. De! Ha nagyon kicsi a képernyõ (~10") akkor egyrészt 1 centirõl kell bámulnod és normál ülõpozícióból, hátradõlve nem tudsz rendesen gépelni/egerezni. Órákon keresztül nem lehet rendesen használni. Csak alkalmi/célhasználatra jó. Nyilván a gépet nem kell kidobni a táblázat miatt, ha egyébként a mobilitás érdekében kisebb csak a kijelzõ. De egyébként kuka. 20k-ért már lehet 16"-os TFT-t venni, de a 19-21" is van már 30-ért/kicsit kevesebbért. Persze csak alsó kategóriás TN paneles, de akkor is elmegy szódával.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:53

Nem azt mondom, hogy vesszünk össze, de az elsõben nem fogunk egyetérteni. Lehet Mancika munkaállomására elég a 10 giga az ügyfélkörödben, de sokan vannak, akiket nem te supportálsz és 2009 van. A téma ezen része azért is meddõ, mert ha kifingik a HDD, akkor nem lehet 120GB alattit kapni sehol. Ami érdekes, az megint az alaplap: ha kifogsz valami BIOS korlátot, akkor tehetsz bele akármit, lehet nem lesz elég az a méret, amit lát belõle.

Én erre azt mondom, hogy erre valók a nagykapacitású külsõ vinyók. Júzer inkább azokon tároljon dolgokat, mert kisebb az esélye, hogy géppel együtt döglik/lopják.

Céges gépet meg ne szarjon össze, mert el lesz intézve a valaga.

[zoli62]

Elég a 40 GB belsõ HDD, + külsõ, mondjuk USB-s 120-160 GB adattároló, én pl. sose voltam igazán híve a particionálásoknak.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:53

20k-ért már lehet 16"-os TFT-t venni...

CRT-t meg két sörért el is hozzák.

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 12:00

Én erre azt mondom, hogy erre valók a nagykapacitású külsõ vinyók.

Valóban. Ez a táblázat szerint bõvítésnek minõsül és akkor megfelelõ.

Nem azt mondom, hogy a tábla szentírás, aztán most mindenki reszkessen. Csak naponta látom, hogy egyes irodákban és egyes otthoni userek olyan gépeken szenvednek, amin már nem kéne és régóta össze akartam már állítani egy ilyen ajánlás jellegû, áttekintõ táblázatot. Akinek jól jön, használja egészséggel, aki annyira ragaszkodik az önszopatáshoz, annak sok szerencsét hozzá 

De ettõl függetlenül szívesen veszem, ha valaki konstruktívan módosítja a táblázatot megfelelõ indokok alapján.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 12:08

Nem azt mondom, hogy a tábla szentírás, aztán most mindenki reszkessen.

Az a baj, hogy igazából nagyon nehéz behúzni egy vonalat, hogy ez tökjó irodába, ez tökjó netezésre, tökjó játékra, ilyenek. Ahány ember (inkább: ahány munka), annyiféle konfigot lehetne berakni a táblázatba. Nekem például rendszerrel együtt elég lenne a 20 gigás vinyó (most a fájlszervert ne számítsuk bele), viszont éppen az Excel miatt kellett processzort és memóriát bõvíteni, mert olyan jellegû táblázatokat kezelek, amik tele vannak pivottáblákkal, külsõ adatforrásokkal, többezer soros lapokon futtatott VLOOKUP lekérdezésekkel. Ugyanakkor másnak már az egy giga memória is túlzás lenne, viszont merevlemezbõl meg kell neki 50-60 giga csak a dokumentumoknak. Az emberiség nagy részének egy Eee PC bõven elég netezésre, emailezésre, de pont Jahno írta nemrég valamelyik topikban, hogy neki az Atom már kevés, mert a lányok flashjátékai már szaggatnak.

Szóval ezért nem tartom jó ötletnek ezt a táblázatot, mert durva vonalakban, irányadásnak jó, viszont a megfelelõ gép kiválasztásához már le kell ülni az emberrel elbeszélgetni, hogy pontosan mire van igénye. Aztán utána kicsit feljebb menni, hogy legyen tér a terjeszkedésre, de nagyságrendileg ne legyen sokkal drágább. Annak semmi értelme viszont, ha túlságosan túllõjük a dolgot, mert akkor sok pénz áll majd a kihasználatlan alkatrészekben, ha meg alullövünk valamit, akkor néha egyszerûen bõvíthetõ (pl. memória), de sokszor a szükséges bõvítés cserét jelent, ami megint plusz költség egyszer az új alkatrész ára, másrészt a gépbõl kikerülõ, de már kifizetett alkatrész miatt.

Az ilyen táblázatok legtöbbször csak arra jók, hogy lehessen lobogtatni elõtted, hogy ez alapján elég lett volna a százhúszezres laptop, úgyhogy mit keres a leltárlistán ez a száznegyvenes.

Szerkesztette: debaj 2009. 09. 01. 11:26 -kor

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:53

Nem azt mondom, hogy vesszünk össze, de az elsõben nem fogunk egyetérteni. Lehet Mancika munkaállomására elég a 10 giga az ügyfélkörödben, de sokan vannak, akiket nem te supportálsz és 2009 van. A téma ezen része azért is meddõ, mert ha kifingik a HDD, akkor nem lehet 120GB alattit kapni sehol. Ami érdekes, az megint az alaplap: ha kifogsz valami BIOS korlátot, akkor tehetsz bele akármit, lehet nem lesz elég az a méret, amit lát belõle.

A másodikban részben igazad van. Ha megfelelõ a felbontás és megfelelõ távolságról nézed, akkor jó lehet. De! Ha nagyon kicsi a képernyõ (~10") akkor egyrészt 1 centirõl kell bámulnod és normál ülõpozícióból, hátradõlve nem tudsz rendesen gépelni/egerezni. Órákon keresztül nem lehet rendesen használni. Csak alkalmi/célhasználatra jó. Nyilván a gépet nem kell kidobni a táblázat miatt, ha egyébként a mobilitás érdekében kisebb csak a kijelzõ. De egyébként kuka. 20k-ért már lehet 16"-os TFT-t venni, de a 19-21" is van már 30-ért/kicsit kevesebbért. Persze csak alsó kategóriás TN paneles, de akkor is elmegy szódával.

Jól van, erre azt mondom, hogy nekem van hova nyúlni tapasztalatért.
2009 van, és? Ezzel együtt jár a sok infószemét gyártása, tudom, meg a gondolkodás nélküli adatfelhalmozás. Ha van 500G helyem, nem fogom nézni, hogy mit rakok rá, mi marad rajta, még akkor sem, ha nincs rá szükségem, elfér osztjee.  Persze, hiszen nem lehet kapni kisebb vinyót, de ez nem egyenlõ azzal, hogy ilyen vinyót csak geek arcok használnak. Ezért sarkít a táblázatod (mondtam már, hogy milyen szép? :kocsog: :Ð ). Rengeteg pártíz G-s lemez fut ügyfeleknél és nem gondolkoznak cserén. Érdekességképp jegyzem csak meg: Suliban a komplett tanári dokumentumhalmaza képekkel, videókkal megvan egy lapos makin, ami 30G-s (igen, többször tettem ki papírt az immár egyszem mûködõ lapos makink miatt rá, hogy kollégák, mentsetek,mert nincs központi adattárolás), na az éppen jól elférõs egyelõre. De ez már végletes dolog persze.
Külsõ vinyó nem fejlesztés, hanem külsõ adattárolás, mint a DVD, vagy bármi más, érdekesen értelmezed te ezt a  dolgot, ennyi erõvel a 32G-s pendrive is fejlesztés lehet.
Alaplap, BIOS korlát? Te mikor láttál ilyen lapot utoljára? Én régen, pedig van P2-P3-as gép is szép számmal errefelé... Okafogyott indok ez, a bigLBA meg operációs rendszer hatásköre tipikusan, alaplaptól függetlenül (UniATA és hasonló megfejtések).

Kicsi képernyõ: Felejtsd már el a méretet, mindig a DPI a lényeg . Akárhogy csavarod. És a kontraszt, és a fényerõ, és a háttér világossága. Ezekre is muszáj figyelmet felhívni, mert a TFT-k egyik szemügyi átka a baszomfényes ragyogó képük, amivel el lehet adni, meg milyen jó a sötét CRT mellett, csak aztán ha az egyedüli fényforrás a szem környezetében, akkor igen jól rongálja a szemet.
16 colos TFT? Inkább 17, az gyakoribb..

[debaj]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 13:44

megvan egy lapos makin

Egy milyen min? 

[didyman]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 13:53

Egy milyen min? 

Istenem, nézd el neki, tudatlan boldog mekkes :Ð

[debaj]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 13:58

Istenem, nézd el neki, tudatlan boldog mekkes :Ð

"Ezek a mai fiatalok, még a táskájukra is az van írva, hogy Diszkó!"  :Ð

(volt szobatársam táskájára hangzott el ez a reakció, melyen a lenti ábra szerepelt)

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 12:24

Eee PC bõven elég netezésre, emailezésre, de pont Jahno írta nemrég valamelyik topikban, hogy neki az Atom már kevés, mert a lányok flashjátékai már szaggatnak.

Akkor itt értjük félre egymást. A táblázat az általánosan célú, fõgépekre vonatkoznak. Fõleg a 3. oszloptól, az elsõ 2 oszlop (duplán elválasztva) csak speciális cél/mellékfelhasználást fed le.

Eee PC, Atom, PDA speciális mobil célgépek. Akinek ilyenje van, annak általában van mellette erõsebb fõgépe is és a speckó gépet csak olyankor használja PÓTLÉKNAK, amikor nincs a közelben rendes gép. Atomot még nem próbáltam, PDA-k vicc kategóra (nekem legalábbis). Eee PC-t nyomkodtam már különféle kiszerelésekben. Kicsi, jópofa, jóféle, szupi, de rendesen dolgozni (programozás, hosszabb levelezés, nagyobb mennyiségû Office), bonyolult témákban órákat keresõzni, vagy kikapcsolódni (kisebb/régebbi játék) nem lehet rajta. Se a mérete, se a teljesítménye, se semmi. Tényleg max megnézni 1-2 weboldalt, ránézni a levelekre, kisebb dokumentumot szerkeszteni a semmi közepén. Arra király. De fõgépként még egy gyengébb irodai konfiggal sem lehet összehasonlítani. Lehet kicsi, mobil, meg menõ, de 2009-ben kizárólagos használatra alkalmatlan. Fõleg laikus felhasználónak, aki egy csomó mindent futtat feleslegesen, nem optimalizálja a rendszert, nem állítja be rendesen, pazarolja a helyet és nincs mellet másik gépe.

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 13:44

brekk-brekk ...

Külsõ vinyóra azért lehet küldeni extra OS-t, meg sebességügyileg is állva hagy egy pent. Nem egy kategória. Sokan használnak még mindig P2/dzsunkaP3cerkalapos gépet, amin beszopat az BIOS miatti LBA korlát. Ez technikailag áthidalható (ne menjünk bele), de ÁTLAG felhasználóknak szopacs. Sokan próbálkoznak még ilyen õsrégi géppel. Meg berheltetik a gépet, vesznek elavult használtat, hiába kapnának alig valamivel többért hosszú távra korszerû gépet.
TFT-bõl természetesen vicc a 16"-os TFT, valamelyik Euronics-ban láttam nemrég. Sok helyen az az indok a "14"/15"-os, égessük ki a szemünket 60-75Hz-en" CRT-k mellett, hogy a TFT-milyen drágák pfujj. A TFT-k meg szerintem egyáltalán nem fényesek, néha notesznél fordul elõ glare képernyõ. Valamint nem csak a DPI számít. Próbáld ki, hogy pár hétig kizárólagosan egy Eee PC-n dolgozol. Nem csalni ám, hogy kicsit odaülsz az asztali gép mellé, meg stb. A kis látótér rontja a látást, hiába az olvasható betûk, kontraszt, öreganyámkínja. 1 centirõl meg nem lehet mindig nézni, beütöd az orrod, hátgerincnek se tesz jót.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 09. 01. 13:19 -kor

[Jahno]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:48

Ügyfeleknél a mai napig nagyon ritka, hogy pár gigánál több adat van a személyes mappákban,

Nálam meg világ fasza nem elég. Van pár rendes júzer, aki tényleg el van pár gigán, de abban már van letöltött divx is, meg a fittyfene.

Mai fényképezõk is sok megás képeket gyártanak, júzer meg csak gyûjti, gyûjti, gyûjti.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 14:13

Akkor itt értjük félre egymást. A táblázat az általánosan célú, fõgépekre vonatkoznak.

Nem, nem értjük félre egymást. Egy olyan embernek, aki csak netezni meg emailezni akar, milyen _új_ gépet vennél fõ gépnek, általános felhasználásra, úgy, hogy ne legyen fölösleges kiadása? Nincs unoka, aki játszana, nem akar HD filmeket nézni, meg torrentezni, csak netezni.

Én biztos nem valami szutykos, ránézek-és-kettéesik tizenötcolosat százhúszért, amikor egy jól összerakott tízcolos netbookot már megkap nyolcvanért.

[StSanya]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 13:44

Jól van, erre azt mondom, hogy nekem van hova nyúlni tapasztalatért.
2009 van, és?...

Igazad van, csak azt nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy dvix, xvid, meg flash hegyek, HD-rõl már nem is beszélve, 8 - 12 megapixeles fotoaparátok, flac meg mp4 audio hegyek... A *.iso és társai virtual cd/dvd témakört nem is érintve...

Nyilván, ezek többnyire otthoni használatban, amirõl meg te beszélsz, az egy céges/munkavégzéses helyzet... De azért vannak átfedések, sajnos...

Nincs a világon az a háttértároló, amit az ember gyereke nem tud telerakni...

Szerkesztette: StSanya 2009. 09. 01. 13:25 -kor

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 14:17

Nem, nem értjük félre egymást.

Akkor csak tényleg nem értünk egyet. Lehet én vagyok eltévedve, de csak pislognék, ha olyan gépem lenne csak, amin kicsit is komolyabb dolgokat meg sem tudnék próbálni (új OS kipróbálása, nagy doksik kezelése), nem tudnék megnézni rajta még egy nyamvadt HD filmet és még a flash játékoktól és több megás táblázatos weboldalaktól is "félni" kéne, nehogy szaggasson. De még csak egy 2004 elõtti gammát sem tudnék felidézni low-ba (amik konzolra se jelentek meg). A PC-k lényege az általános felhasználás. Pötyögni miniatûrön és gúvasztani a szemeket mikroszkópikus méretû képernyõre, gameboy feelinget visszahozva, az nem gépezés. Az vicc.

Akkor szerintem meg inkább a "ránézek-és-kettéesik tizenötcolos" akármennyiért, legfeljebb nem nézek rá  :Р Ha a viccet félretesszük és nem hurcibálom, akkor meg inkább egy olcsó, kisebb x2 A64 desktop, fillérekért párgiga DDR2 RAM és félterkás vinya, legkisebb nemintegrált VGA és valami közép kategóriás TN paneles váza/virágtartó, jóval 100 alá hozom ki cakkpakkcuzammen és évekig használható, elkoslat ratja a W7, néhány nem gépgyilkos játék, mehetnek a HD filmek, torrent, stb. Ha meg hurcibálni kell, akkor késõbb mellé valami mobil izé 50 alatt vagy legrosszabb esetben nyócvané, ahogy írod.

[didyman]

Nem, otthonitól cégesig van minden. Amit meg én tapasztalok, és lehet kapaszkodni: Az Atom alapú (legyen kétmagos, N3x0) gépek minden alap irodai prüntyimancis gépet ki tudnak váltani. ODD-vel és ha extrázni aakrjuk, akkor Ion platformmal, de a 945-ös intergányolt VGA-ja is messze elég az irodában. Töredék fogyasztással, és igen, ez nagyon lényeges szempont (kéne legyen) egy iroda tervezésekor, fejlesztésekor! És ezt annyira komolyan gondolom, hogy újabban ilyen nettopokat vágok ki új gép gyanánt ügyfelekhez. Mindegy, mit teszek rá, Vista, Office 2k7, jutub, satöbbi, prímán alkalmas, nem tudok olyan érvet felhozni az E2xxx CPU-k mellé, ami miatt azt kéne választani az irodába. Hogy a jövõ mit hoz, nem tudni, de jelenleg messze túlszárnyalja a minimális elvárásokat. Ahogy a 160G-s merevlemez is, amit minimumként be tudok szerezni alá. Az 500G-s gyorsabb mechanika lesz persze, de a különbözet szummázva 5%-os többletet ad, amire most jelenleg érzékeny az ügyfél. szerk. Forintban 5%.

Nemnulla: A pendrive-ra is lehet küldeni OS-t és hogy õszinte legyek, az OCZ ATV-m sebessége legfeljebb szekvenciálisan marad alul a merevlemezekhez képest, véletlen hozzáférésben bizony ez is flash. A specialitás is érdekes kérdés, az eee és hasonló addig lesz speciális, míg nem lesz tömeges. Amit fentebb írtam, nem egyedi tapasztalat, príma és olcsón fenntartható irodai mindenest lehet rittyenteni belõle és ilyen asztali használatra a mobil CPU-k nagy része platformostul alkalmas volna, ha az Intel nem akarna annyi asztali CPU-t is eladni.. Sajnos a többi az marketing kérdése.

[Jahno]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 14:17

Nem, nem értjük félre egymást. Egy olyan embernek, aki csak netezni meg emailezni akar, milyen _új_ gépet vennél fõ gépnek, általános felhasználásra, úgy, hogy ne legyen fölösleges kiadása?

Rendes noteszt. Nekem egyszerû, júzernek mindig azt mondom, próbálja ki, aztán meglátja. Eddig 1 darab volt, akinek tetszett, ilyenre cseréli a megdöglött laptopját, mert úgyis folyton jön-megy, ez kicsi, mûködik.

Többieknek túl kicsi volt, kijelzõileg, is, de van akinek a keze volt nagy a gombokhoz, vagy csak a valami.