[fgabor]

Sziasztok!

Kaptam egy õsrégi laptopot.

Compaq Presario Series CM2070
XP van rajta, de 5-bõl 2x indul csak el.
Az aksija már szerintem nem jó, és a táp csatlakozója is beteg, el van törve, de nem tudtam semmivel összetagasztani, mert olyan rossz helyen van.

Szóval szerintetek lehet még kezdeni vele valamit?

Szerkesztette: fgabor 2009. 08. 30. 15:32 -kor

[Gubek]

Mutogatni, hogy ilyen is volt, egyébként szerintem semmire sem jó olyan régi.

[Raynes]

Idézet: fgabor - Dátum: 2009. aug. 30., vasárnap - 16:27

Compaq Presario Series CM2070
XP van rajta, de 5-bõl 2x indul csak el.
Az aksija már szerintem nem jó, és a táp csatlakozója is beteg, el van törve, de nem tudtam semmivel összetagasztani, mert olyan rossz helyen van.

Attól függ mennyire õsrégi és mennyire értesz hozzá. Specifikációt se találni hozzá sehol (CPU, FSB, RAM, USB, HDD, ODD, stb. kérdéses). Egy fénykép alapján nem lehet jósolni, csak az látszik rajta, hogy régi.

Ha tudod, vagy kideríted, miért indul csak minden 2. alkalommal az XP, és meg tudod oldani magad, akkor tudsz vele mit kezdeni a késõbbiekben is. De ha csak átlag felhasználó vagy, hagyd a fenébe, mert elveszi egy csomó idõd és nem fogod tudni használni semmire, inkább akkor gyûjts egy másik gépre. A kifingott aksi a régi noteszek sajátossága, természetes jelenség. A tápcsatlakozó hibája viszont már gáz, ha nem tudja felvenni a kakaót, akkor nem fogod tudni használni és el van döntve a kérdés. Hacsak nem tudsz hozzá másik csatlakozót szerezni, mert mondjuk szabványos/elterjedt.

Egyébként ma egy (asztali/notesz) gép minimális használhatóságának az alapkövetelményei szerintem:

2009-ben |Kihívást ker-|  Hozzá-   || Átlag felh.  |Átlag felhaszn.|  Átlag fel. |
MIN.KÖV. |esõ PROFIKNAK| értõknek  ||ELMÉLETI min. |GYAKORLATI min.|KÉNYELMI min.|
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
FSB (min)|   x 33 MHz  |    x 66   ||     400      |      800      |    800++    |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
RAM (min)|    64 MB    |    128    ||     512      |     1024      |     2048    |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
boot kép.|   CD+-RW    |   CD+-RW  || DVD+-RW/USB2 | DVD+-RW/USB2  | DVD+-RW/USB2|
minimum  |             |    /USB   ||     /LAN     |     /LAN      |     /LAN    |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
hw/driver| DOS/9x/NT4  | NT4/2k/XP ||    ->WinXP   |   Win7/64bit  |bármely friss|
OS supp. |linux 2.0/~*x|linux 2.2.0|| linux 2.6.0  |linux 2.6.3.x->|/en megjelenõ|
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
HDD (bõv)|    10GB     |   20GB    ||120GB(8MB c.) | 250GB(8MB c.) |320GB(16MB c)|
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
3D VGA   |    emul.    |   kell    ||128MB VRAM SM2|256MB VRAM SM3 | 512MB VRAM  |
gyorsító |  lehetõség  | minimális ||  128bit DX9  |  128bit DX9c  |  SM4 DX10   |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
          +LAN kiváltható   +LAN      +hw MPEG2 acc  +x264acc/2 mag    +Blu-Ray

1. oszlopban írtnál gyengébb gép mindenképp kuka, nincs mit ragozni rajta, mert akkor semmire nem használható hulladék, legfeljebb muzeális és nosztalgia célokra fogható be.
3. oszlop: egyben a hozzávetõleges minimális irodai követelmény, a VGA paramétereit leszámítva.
4. oszlop: ha nem játszik az user újabb játékokkal, csak net/film/zene/kis konvertálás/régebbi játékok futnak.
5. oszlop: korszerû gép, de nem elég HC gémereknek, nagyobb forgalmú házi szervernek.
6. oszlop nincs, mert határ a csillagos ég. Vannak táblázatban necces dolgok, de nehéz kategorizálni. Meg lehetett volna még CPU generációt, min. órajelet, memósávszélt (MB/s) adni.

[Jahno]

Idézet: fgabor - Dátum: 2009. aug. 30., vasárnap - 16:27

Szóval szerintetek lehet még kezdeni vele valamit?

Lehet.

[fgabor]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. aug. 31., hétfõ - 9:04

De ha csak átlag felhasználó vagy, hagyd a fenébe, mert elveszi egy csomó idõd és nem fogod tudni használni semmire, inkább akkor gyûjts egy másik gépre.

Köszi,
Átlag felhasználó vagyok, néha fórumokon utánajárok ennek-annak és elég jó leírásokat találok, amik alapján meg tudom csinálni, amit éppen keresek.
Én is ezt mondtam, otthon, hogy nem érdemes idõt pazarolni rá. Ha be is tölt az XP, akkor is nagyon lassún lehet vele internetezni, szóval eljárt felette az idõ.
Egyébként egy ASUS A6Vm laptopom, amit 3 éve vettem és tökéletesen meg vagyok vele elégedve.
Üdv,
Gábor

[fgabor]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. aug. 31., hétfõ - 9:20

Lehet.

És érdemes a fent leírtak alapján?

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. aug. 31., hétfõ - 9:04

Egyébként ma egy (asztali/notesz) gép minimális használhatóságának az alapkövetelményei szerintem:

Ha valaki nem x86 architektúrán, virtuális gépben DOS-ozik és néha XP-zik, azt hova sorolnád a táblázatban?    :Ð

Ide?

Kihívásokkal küszködõknek

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. aug. 31., hétfõ - 9:59

Ha valaki nem x86 architektúrán, virtuális gépben DOS-ozik és néha XP-zik, azt hova sorolnád a táblázatban?    :Ð

Igen, ez kimaradt. Szóval ezek x86 kritériumok. MacOS-ket, BeOS, BSD-ket, stb. az *x-ekhez sorolom. Aki nem ilyenen dolgozik, annak "ekvivalens" gép kell, teljesítményben és perifériákban. Jó kis marketingszó és kûffõdi, avman megdicsér érte    Szerverek más lapra tartoznak.

Virtuális gépezés határeset hozzáértõ és az átlag felhasználó között, de ha csak egy helyre lehet besorolni, akkor inkább "hozzáértõ". Nyilvánvaló, hogy virtuális gép esetén a virtuális gépnek is kellenek a megjelölt minimális kritériumok és a gépnek is, hogy tudja futtatni a virtuális masinát ilyen feltételekkel, de továbbra is használható maradjon.

Kihívást keresõ profikon régi motorosokat értek, akik egy-egy OS vagy program minimális követelményeit méricskélik, illetve kis teljesítményû gépekre optimalizálnak kódot, esetleg mikroszerverrel tesztelnek valamit, de akkor kell a LAN pl. Szóval ilyesmi szakmai dologra használják, nem netre, játékra, multimédiára, office-olásra, arra van külön gépük. Õk tudják, hogyan lehet az erõforrásokkal spórolni, egyes korlátokat feszegetni, áthidaló megoldásokat keresni, minimális rendszert üzemeltetni. Kimaradt, de az elsõ oszlop gépeibe kell USB!

Ezen túlmenõen ezeket a kritériumokat a gép maximális bõvítéssel még teljesítheti, nem muszáj stock állapotban hoznia õket. Ha pedig csak akár egyetlen követelményben nem felel meg, lecsúszik egy elõzõ kategóriába.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 08. 31. 10:22 -kor

[zoli62]

Gyakran elõfordulnak még a 40-80 GB HDD-vel szerelt régebbi laptopok is.

Szerkesztette: zoli62 2009. 08. 31. 18:30 -kor

[Raynes]

A 40GB a táblázat szerint (megfelelõen a gyakorlatnak) csak hozzáértõknek elég, ha nincs multimédia (DVD, DivX, játék, letöltés). A 80GB határeset (ha van 8MB c.), de az is inkább hozzáértõknek. Mondjuk egy gépben a HDD-t a legegyszerûbb bõvíteni. Az alaplap határozza meg leginkább a gépet: meddig bõvíthetõ, max FSB, BIOS/boot, stb.

Még egy dolgot tennék hozzá: asztali gépeknél vagy TFT/LCD vagy CRT (alacsony sugárzási és MPR II-es kibocsátási osztályba sorolt, síkképcsöves, min 85Hz, de inkább 100Hz-es) 15" méretben a legminimálisabb alapkövetelmény. Ez az, ami még nézhetõ hosszabb ideig szemkárosodás nélkül. Vonatkozik a noteszgépekre is megfelelõen.

Kiegészítve a táblázatot:

2009-ben |Kihívást ker-|  Hozzá-   || Átlag felh.  |Átlag felhaszn.|  Átlag fel. |
MIN.KÖV. |esõ PROFIKNAK| értõknek  ||ELMÉLETI min. |GYAKORLATI min.|KÉNYELMI min.|
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
Képátló  |     15"     |    17"    ||     17"      |      19"      |    19"++    |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
Felbontás|  1024x768   | 1024x768  ||   1024x768   |   1280x800    | 1440x900++  |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:08

A 40GB a táblázat szerint (megfelelõen a gyakorlatnak) csak hozzáértõknek elég, ha nincs multimédia (DVD, DivX, játék, letöltés). A 80GB határeset (ha van 8MB c.), de az is inkább hozzáértõknek. Mondjuk egy gépben a HDD-t a legegyszerûbb bõvíteni. Az alaplap határozza meg leginkább a gépet: meddig bõvíthetõ, max FSB, BIOS/boot, stb.

Még egy dolgot tennék hozzá: asztali gépeknél vagy TFT/LCD vagy CRT (alacsony sugárzási és MPR II-es kibocsátási osztályba sorolt, síkképcsöves, min 85Hz, de inkább 100Hz-es) 15" méretben a legminimálisabb alapkövetelmény. Ez az, ami még nézhetõ hosszabb ideig szemkárosodás nélkül. Vonatkozik a noteszgépekre is megfelelõen.

Kiegészítve a táblázatot:

2009-ben |Kihívást ker-|  Hozzá-   || Átlag felh.  |Átlag felhaszn.|  Átlag fel. |
MIN.KÖV. |esõ PROFIKNAK| értõknek  ||ELMÉLETI min. |GYAKORLATI min.|KÉNYELMI min.|
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
Képátló  |     15"     |    17"    ||     17"      |      19"      |    19"++    |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+
Felbontás|  1024x768   | 1024x768  ||   1024x768   |   1280x800    | 1440x900++  |
---------+-------------+-----------++--------------+---------------+-------------+

Minden elismerésem a táblázatodért , de ez a vinyóról tett megállapítás annyira nagyon elméleti. Ügyfeleknél a mai napig nagyon ritka, hogy pár gigánál több adat van a személyes mappákban, a masszív fényképezõ/videózó ügyfelek kivételek, de pl. a nagy hdd-n tartani az egyszer, max kétszer megnézett DVD filmeket dõre dolog. Munkagépeken meg pláne ritka, most az egyik szerver bekápját tegnap nézten, 3 kollégára 30G és abban a torrent is benne volt, azért ennyi :Ð . Otthoni gépeken sem annyira jellemzõ a soktíz, sokszáz gigás adattömeg, pláne értelmes adatokkal, van pár játék telepítve, meg tizenx G zene, aztán ennyi. Mondjuk a lustaság, meg a hozzá nem értés tényleg játszik, de ügyfélkörben ilyen tapasztalat van, 40G untig elég, nagyobb lemezeken is bõven ezalatt marad a sok éves adatmennyiség. Azért is nézek ráncosan, mikor az alig 1-2DVD-nyi adathalmazt baszik kiírni lemezre, pedig a pendrive-ra minden nap másol, ez sem sokkal bonyolultabb, jobb egér, küldés és cd-meghajtó, többit szájba tolja, de báhh, jaj meg hû .

Noteszgépek kijelzõjén meg nincsen minimum 85/100Hz . És 15 col sem alap, a minigépeket esetleg közelebbrõl nézed, eleve kisebb felbontással, nincs azzal semmi baj. Inkább van baj a 15-17 colon 1600*x felbontásokkal, ahol az alapértelmezett fontmérettel az ember szeme kifolyik alapértelmezett felbontáson.

[Raynes]

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:48

a vinyóról tett megállapítás annyira nagyon elméleti

Lehet cégeknél nem mindig használják ki munkaállomásokon, de ott is 2-3GB az XP, +swap +temp +backup +üres hely a defrag miatt, aztán programcsomagokat, .iso-kat használhatnak ott is, töltögetnek netrõl, érkezhet le szerverrõl nagyobb anyag, stb. 40GB nagyon gyorsan szûkös lehet. 80 is nagyon határeset, de az elég lehet, ha alig használják a gépet.

Idézet: didyman - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 10:48

Noteszgépek kijelzõjén meg nincsen minimum 85/100Hz . És 15 col sem alap, a minigépeket esetleg közelebbrõl nézed, eleve kisebb felbontással, nincs azzal semmi baj.

A 85/100Hz nem a noteszgépekre vonatkozott. Azokra annyiban vonatkozik, amennyiben az van külsõ kijelzõként rákötve. A 15" igenis alap. Ennél kisebb képet nézve órákon át, romlik a szem. Tudom, hogy mobileszközök, PDA-k, subnoteszek, kisebb netbook-ok ennek alatta vannak, de nem lehet õket tartósan használni igazi szórakozásra és rendes munkamûszakra. Max ökörködni lehet velük, meg a mélekre ránézni, stb.

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:18

Lehet cégeknél nem mindig használják ki munkaállomásokon, de ott is 2-3GB az XP, +swap +temp +backup +üres hely a defrag miatt, aztán programcsomagokat, .iso-kat használhatnak ott is, töltögetnek netrõl, érkezhet le szerverrõl nagyobb anyag, stb. 40GB nagyon gyorsan szûkös lehet. 80 is nagyon határeset, de az elég lehet, ha alig használják a gépet.


A 85/100Hz nem a noteszgépekre vonatkozott. Azokra annyiban vonatkozik, amennyiben az van külsõ kijelzõként rákötve. A 15" igenis alap. Ennél kisebb képet nézve órákon át, romlik a szem. Tudom, hogy mobileszközök, PDA-k, subnoteszek, kisebb netbook-ok ennek alatta vannak, de nem lehet õket tartósan használni igazi szórakozásra és rendes munkamûszakra. Max ökörködni lehet velük, meg a mélekre ránézni, stb.

Nem lehet, hanem elég. Nem elméletbõl mondom, hanem tapasztalat. A töredezésnek meg a szabad helyhez nem sok köze van, legalábbis ekkora volumenben.

A kijelzõkrõl meg elmondom ismét: 15-17 col is szemrongáló, ha baromnagy felbontáson megy, nem a méret az, ami eldönti, hogy mi elég, vagy mi szemrongáló, hanem adott, kényelmes/praktikus távolság, ahonnét valamekkora DPI felbontás látszik.

[Raynes]

Nem azt mondom, hogy vesszünk össze, de az elsõben nem fogunk egyetérteni. Lehet Mancika munkaállomására elég a 10 giga az ügyfélkörödben, de sokan vannak, akiket nem te supportálsz és 2009 van. A téma ezen része azért is meddõ, mert ha kifingik a HDD, akkor nem lehet 120GB alattit kapni sehol. Ami érdekes, az megint az alaplap: ha kifogsz valami BIOS korlátot, akkor tehetsz bele akármit, lehet nem lesz elég az a méret, amit lát belõle.

A másodikban részben igazad van. Ha megfelelõ a felbontás és megfelelõ távolságról nézed, akkor jó lehet. De! Ha nagyon kicsi a képernyõ (~10") akkor egyrészt 1 centirõl kell bámulnod és normál ülõpozícióból, hátradõlve nem tudsz rendesen gépelni/egerezni. Órákon keresztül nem lehet rendesen használni. Csak alkalmi/célhasználatra jó. Nyilván a gépet nem kell kidobni a táblázat miatt, ha egyébként a mobilitás érdekében kisebb csak a kijelzõ. De egyébként kuka. 20k-ért már lehet 16"-os TFT-t venni, de a 19-21" is van már 30-ért/kicsit kevesebbért. Persze csak alsó kategóriás TN paneles, de akkor is elmegy szódával.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:53

Nem azt mondom, hogy vesszünk össze, de az elsõben nem fogunk egyetérteni. Lehet Mancika munkaállomására elég a 10 giga az ügyfélkörödben, de sokan vannak, akiket nem te supportálsz és 2009 van. A téma ezen része azért is meddõ, mert ha kifingik a HDD, akkor nem lehet 120GB alattit kapni sehol. Ami érdekes, az megint az alaplap: ha kifogsz valami BIOS korlátot, akkor tehetsz bele akármit, lehet nem lesz elég az a méret, amit lát belõle.

Én erre azt mondom, hogy erre valók a nagykapacitású külsõ vinyók. Júzer inkább azokon tároljon dolgokat, mert kisebb az esélye, hogy géppel együtt döglik/lopják.

Céges gépet meg ne szarjon össze, mert el lesz intézve a valaga.

[zoli62]

Elég a 40 GB belsõ HDD, + külsõ, mondjuk USB-s 120-160 GB adattároló, én pl. sose voltam igazán híve a particionálásoknak.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:53

20k-ért már lehet 16"-os TFT-t venni...

CRT-t meg két sörért el is hozzák.

[Raynes]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 12:00

Én erre azt mondom, hogy erre valók a nagykapacitású külsõ vinyók.

Valóban. Ez a táblázat szerint bõvítésnek minõsül és akkor megfelelõ.

Nem azt mondom, hogy a tábla szentírás, aztán most mindenki reszkessen. Csak naponta látom, hogy egyes irodákban és egyes otthoni userek olyan gépeken szenvednek, amin már nem kéne és régóta össze akartam már állítani egy ilyen ajánlás jellegû, áttekintõ táblázatot. Akinek jól jön, használja egészséggel, aki annyira ragaszkodik az önszopatáshoz, annak sok szerencsét hozzá 

De ettõl függetlenül szívesen veszem, ha valaki konstruktívan módosítja a táblázatot megfelelõ indokok alapján.

[debaj]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 12:08

Nem azt mondom, hogy a tábla szentírás, aztán most mindenki reszkessen.

Az a baj, hogy igazából nagyon nehéz behúzni egy vonalat, hogy ez tökjó irodába, ez tökjó netezésre, tökjó játékra, ilyenek. Ahány ember (inkább: ahány munka), annyiféle konfigot lehetne berakni a táblázatba. Nekem például rendszerrel együtt elég lenne a 20 gigás vinyó (most a fájlszervert ne számítsuk bele), viszont éppen az Excel miatt kellett processzort és memóriát bõvíteni, mert olyan jellegû táblázatokat kezelek, amik tele vannak pivottáblákkal, külsõ adatforrásokkal, többezer soros lapokon futtatott VLOOKUP lekérdezésekkel. Ugyanakkor másnak már az egy giga memória is túlzás lenne, viszont merevlemezbõl meg kell neki 50-60 giga csak a dokumentumoknak. Az emberiség nagy részének egy Eee PC bõven elég netezésre, emailezésre, de pont Jahno írta nemrég valamelyik topikban, hogy neki az Atom már kevés, mert a lányok flashjátékai már szaggatnak.

Szóval ezért nem tartom jó ötletnek ezt a táblázatot, mert durva vonalakban, irányadásnak jó, viszont a megfelelõ gép kiválasztásához már le kell ülni az emberrel elbeszélgetni, hogy pontosan mire van igénye. Aztán utána kicsit feljebb menni, hogy legyen tér a terjeszkedésre, de nagyságrendileg ne legyen sokkal drágább. Annak semmi értelme viszont, ha túlságosan túllõjük a dolgot, mert akkor sok pénz áll majd a kihasználatlan alkatrészekben, ha meg alullövünk valamit, akkor néha egyszerûen bõvíthetõ (pl. memória), de sokszor a szükséges bõvítés cserét jelent, ami megint plusz költség egyszer az új alkatrész ára, másrészt a gépbõl kikerülõ, de már kifizetett alkatrész miatt.

Az ilyen táblázatok legtöbbször csak arra jók, hogy lehessen lobogtatni elõtted, hogy ez alapján elég lett volna a százhúszezres laptop, úgyhogy mit keres a leltárlistán ez a száznegyvenes.

Szerkesztette: debaj 2009. 09. 01. 11:26 -kor

[didyman]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. szept. 1., kedd - 11:53

Nem azt mondom, hogy vesszünk össze, de az elsõben nem fogunk egyetérteni. Lehet Mancika munkaállomására elég a 10 giga az ügyfélkörödben, de sokan vannak, akiket nem te supportálsz és 2009 van. A téma ezen része azért is meddõ, mert ha kifingik a HDD, akkor nem lehet 120GB alattit kapni sehol. Ami érdekes, az megint az alaplap: ha kifogsz valami BIOS korlátot, akkor tehetsz bele akármit, lehet nem lesz elég az a méret, amit lát belõle.

A másodikban részben igazad van. Ha megfelelõ a felbontás és megfelelõ távolságról nézed, akkor jó lehet. De! Ha nagyon kicsi a képernyõ (~10") akkor egyrészt 1 centirõl kell bámulnod és normál ülõpozícióból, hátradõlve nem tudsz rendesen gépelni/egerezni. Órákon keresztül nem lehet rendesen használni. Csak alkalmi/célhasználatra jó. Nyilván a gépet nem kell kidobni a táblázat miatt, ha egyébként a mobilitás érdekében kisebb csak a kijelzõ. De egyébként kuka. 20k-ért már lehet 16"-os TFT-t venni, de a 19-21" is van már 30-ért/kicsit kevesebbért. Persze csak alsó kategóriás TN paneles, de akkor is elmegy szódával.

Jól van, erre azt mondom, hogy nekem van hova nyúlni tapasztalatért.
2009 van, és? Ezzel együtt jár a sok infószemét gyártása, tudom, meg a gondolkodás nélküli adatfelhalmozás. Ha van 500G helyem, nem fogom nézni, hogy mit rakok rá, mi marad rajta, még akkor sem, ha nincs rá szükségem, elfér osztjee.  Persze, hiszen nem lehet kapni kisebb vinyót, de ez nem egyenlõ azzal, hogy ilyen vinyót csak geek arcok használnak. Ezért sarkít a táblázatod (mondtam már, hogy milyen szép? :kocsog: :Ð ). Rengeteg pártíz G-s lemez fut ügyfeleknél és nem gondolkoznak cserén. Érdekességképp jegyzem csak meg: Suliban a komplett tanári dokumentumhalmaza képekkel, videókkal megvan egy lapos makin, ami 30G-s (igen, többször tettem ki papírt az immár egyszem mûködõ lapos makink miatt rá, hogy kollégák, mentsetek,mert nincs központi adattárolás), na az éppen jól elférõs egyelõre. De ez már végletes dolog persze.
Külsõ vinyó nem fejlesztés, hanem külsõ adattárolás, mint a DVD, vagy bármi más, érdekesen értelmezed te ezt a  dolgot, ennyi erõvel a 32G-s pendrive is fejlesztés lehet.
Alaplap, BIOS korlát? Te mikor láttál ilyen lapot utoljára? Én régen, pedig van P2-P3-as gép is szép számmal errefelé... Okafogyott indok ez, a bigLBA meg operációs rendszer hatásköre tipikusan, alaplaptól függetlenül (UniATA és hasonló megfejtések).

Kicsi képernyõ: Felejtsd már el a méretet, mindig a DPI a lényeg . Akárhogy csavarod. És a kontraszt, és a fényerõ, és a háttér világossága. Ezekre is muszáj figyelmet felhívni, mert a TFT-k egyik szemügyi átka a baszomfényes ragyogó képük, amivel el lehet adni, meg milyen jó a sötét CRT mellett, csak aztán ha az egyedüli fényforrás a szem környezetében, akkor igen jól rongálja a szemet.
16 colos TFT? Inkább 17, az gyakoribb..