[vipi]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 10:01

  Azért látni a különbséget 32"-on 2,5 méterrõl is. A <5GB 720p és a <8GB 1080p mozgalmasabb filmeknél igencsak látni zavaró tömörítési hibát, legalábbis engem zavar. Ezeknél néha egy DVD szebb tud lenni számomra, nem is nagyon nézek ilyet, csak ha nincs jobb.
Bocs az offért.

De akkor neked nem a felbontással van a bajod, hanem a tömörítéssel. Garantálom, hogy 720p és 1080p között 32"-on 2.5 méterrõl már nem veszel észre különbséget alapból.
Ezért kell 720p-bõl 8.5gb-os, 1080-bõl meg 10+ gb-os változatot lekapni. Ott a gyors jelenetekkel és a bitrátával sincs gond.
Ezért érezheted szebbnek a DVD-t is... már ha rendes DVD-re gondolsz, mert a rip ott is ugyanezzel a sávszélességhiánnyal fog küzdeni. Nem véletlen, hogy az 1.4gb-os DVD rip-nél a mostanság megjelent 2-3gb-os, ugyanolyan felbontásra lekonvertált BRrip-ek is sokkal szebbek. (Mondjuk ott nem csak a nagyobb bitráta miatti gyors jelenetes részek jobbak, hanem a nagyobb felbontásból való konverzió is rátesz egy kicsit, akár állóképeken is.)

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 8:03

Es kb melyik film veget nem lehet kitalalni mar egybol vagy az elejenel?
Ugy mondjatok, hogy klises meg kiszamithato az Avatar, hogy kozben a filmek nagyresze ilyen. Ennyi erovel nyugodtan lehetne mindenkinek az alairasa "Barmit linkelek a Filmajanloba, klises es kiszamithato."

Nem tudom milyen IMDB Top 50-et nezel de a Top 250 elejen igencsak meghatarozo, komoly, es nagy filmek vannak.

Ezek kozul csomo van ami klises, kiszamithato, stb de megis olyan amire mindig emlekezni fogunk, ha nem is minden percere de legalabb a nevere igen. Na akkor innentol kezdve kar csak azert fikazni az Avatar-t mert klises es kiszamithato.
Akinek a 100 dollaros muveszfilmek jonnek be vagy alapbol anti-Hollywoodos azoknak nyilvan nem tetszenek az ilyen filmek de az vesse ram az elso kovet aki szerint ez a Top 50 nem NAGY filmekkel van tele.

Ellentmondást érzek a leírtakban... de valszeg csak a megítélésünk között van különbség.
Emiatt kicsit kifejtem mégis a film elõtt az álláspontom, reagálva a korábbi klisés hsz-edre is...

Azt írod csak nagy filmek vannak az elsõ 50-ben és mégis tele a lista klisés, kiszámítható flmekkel. Számomra ez az ellentmondás és emiatt írtam azt, hogy szerintem szerintem a top 50 fele is kuka. Persze lehet, hogy nincs igazam, mert valahol tényleg "jelentõs alkotásokról" van szó, de valahogy mégsem tudom úgy értelmezni õket. Talán azért, mert ma már nem feltétlen azok. Lehet, hogy jobb lenne úgy fogalmazni, hogy "valamikor jelentõs alkotások voltak".

Pl. egy Star Wars. Elismerem, hogy úttörõ volt a maga idejében és komplett generációkra hathatott, de MA megnézve egy butyuta mese, amit egyszerûen nem lehet komolyan venni. Még mesének sem a legjobb. És emiatt szvsz nullába tart az értéke. MA.
Ismétlem: régen volt neki, nagy film volt, stb... még mielõtt a torkomnak estek.

Egy példa, hátha érthetõbb a gondolatmenetem: Nézz meg egy mai akció vagy horrorfilmet. Aztán nézz meg egy 50 évest. Garantálom, hogy nem fogod se akciódúsnak, izgalmasnak, sem vérfagyasztónak látni. Persze ez nem mindenre igaz - Tisztelet a kivételnek! Pont ezeknek kell itt lenni a top 50-ben! Pl. egy Psychonak! - de a 99%-ára igen.

Ezért a konklúzióm az, hogy egy ilyen listában csak olyan filmnek kellene szerepelnie, ami a jelenben is érték: Mert ugyanazt a hatást kelti, mint 10-20-30 éve. Vagy lelkileg, vagy gondolatilag. (Keresztapa)
Vagy felõlem maradhatnak benne a régi nagy filmek is, mert kétségtelen, hogy azok voltak. De akkor tegyük oda, hogy valaha...

ps: Mellesleg persze vannak olyan filmek is, amik egyik kategóriába sem esnek bele nálam (pl. Gyûrûk Ura sorozat nem értem mit keres itt), de ez meg már ízlésfüggõ, gondolom mindenkinek van ilyen...

Szerkesztette: vipisrac 2009. 12. 27. 15:02 -kor

[Cellular]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 14:24

Az Avatar történetével az a baj, hogy nem "majdnem indiános" film, hanem "egy az egyben" az. Apró dolgokat kell megváltoztatni és lehet forgatni egy "Farkasokkal táncoló 2"-t. Az egész navik úgy ahogy vannak kék indiánok. Ez a baj a történettel. A technika és látvány az 10/11-es és mérföldkõ, és ez az egy dolog viszi el a filmet a hátán. Simán 2D-ben a film nem lenne siker.

Merfoldko, ahogyan a Csillagok Haboruja is az volt annak idejen, fuggetlenul attol, hogy siman Romai Birodalom VS Barbar lazadok tortenelmet is ra lehetne huzni.

[Bucy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 14:59

De akkor neked nem a felbontással van a bajod, hanem a tömörítéssel. Garantálom, hogy 720p és 1080p között 32"-on 2.5 méterrõl már nem veszel észre különbséget alapból.
Ezért kell 720p-bõl 8.5gb-os, 1080-bõl meg 10+ gb-os változatot lekapni. Ott a gyors jelenetekkel és a bitrátával sincs gond.
Ezért érezheted szebbnek a DVD-t is... már ha rendes DVD-re gondolsz, mert a rip ott is ugyanezzel a sávszélességhiánnyal fog küzdeni.

Ezt írtam én is nem? Lehet nem volt elég egyértelmû, a natív felbontásbeli különbségek látására ott a táblázat amit a szem felbontóképessége határoz meg, ez kisebb szórásoktól eltekintve pontos lehet. A tömörítéssel van a baj igen, DVD rip az meg már rég nem kategória nálam szerencsére.

[vipi]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 15:44

Ezt írtam én is nem? Lehet nem volt elég egyértelmû, a natív felbontásbeli különbségek látására ott a táblázat amit a szem felbontóképessége határoz meg, ez kisebb szórásoktól eltekintve pontos lehet. A tömörítéssel van a baj igen, DVD rip az meg már rég nem kategória nálam szerencsére.

Igaz, kicsit figyelmetlenül olvastam. Csak szó volt felbontásról is elõtte, ill. teljes BD anyagról...
Szóval a lényeg a tömörítés és a felbontás kevésbé fontos a távolságfüggõség miatt.
Ami a lényeg, a 8gb 720p és 15gb körüli 1080p teljesen jó szokott lenni. A 25-ös BD már nem nagyon nyújt plusszt. Szerencsére kezdenek leszokni errõl a 4.5-8.5 DVD-re való méretezésrõl és inkább a minõség a fontos.

[Bucy]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. dec. 26., szombat - 22:24

A kis utazás

Kösz az ajánlást, nagyon tetszett.   Nem is hallottam még róla, pedig szeretem az ilyeneket, jöhet még.

[Pietrosz]

Na még egy kis Avatar off, hátha érdekel valakit:
megnéztem imax 3d-ben is végre. Dolby3D-hez hasonló a kép, talán minimálisan jobb a 3d hatás, de lehet csak placebo . A nagyobb vászon miatt mindenképp jobb az élmény,  szinte nincs is holttér. A magyar felirat viszont elég gáz volt, nem tudtam ráfókuszálni. Még szerencse, hogy nem volt rá szükségem. Aki nem nézi meg legalább 3D-ben, az tényleg egy élménytõl fosztja meg magát. Daihelyon nagyon jól összefoglalta.
szerk: jan-6ig megint elfogyott szinte az összes hely imaxba. Ez kb 30-32 milla bevétel csak ebben a teremben a bemutató óta

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 12. 28. 03:40 -kor

[SuMMeR]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 14:31

Na akkor vidéken nem lesz siker?    Mert könyörgöm, nem csak Bp-bõl áll Mo.! Azért pedig nem fogok felutazni Pestre (oda-vissza 2e Ft vonat+1600Ft mozijegy), hogy 3D-ben lássam. Mindenki azzal jön, hogy 3D-ben nézzétek!
Amúgy ritkán járok moziba, de szt hiszem ez a film megéri még 2D-ben is, ha tényleg ennyire látványos, az olvasottak alapján meg sztem a történet is tûrhetõ...

Nagyjából hasonló, 200km Budapest, nem vagyok hülye csak egy film miatt elmenni, bármennyire is mérföldkõ ez a mozizás történetében. Én amúgy is DVD szimpatizáns vagyok, a jó filmek szépen ott vannak eredetiben a polcon, van belõlük jó sok, majd ez is odakerül.

Amúgy meg ez a sok 3D, meg tömörítés-téma símán átkerülhetne a filmes topikba, ajánlónak nem mondhatnám...

[Pikkolo]

Megnéztem az Avatar nevû sokak által hype-olt filmet. A filmet magát összességében nem lehet értékelni, mert a történet nagyon szar volt, kritikán aluli. Az 5. percben lehetett tudni, hogy mi fog történni. A képi világ az rendben volt, de csak amiatt nem nézek meg egy baromi unalmas filmet. Annak ajánlom aki elvan a kis rózsaszín világában és csak a látvány érdekli. Techdemo szerelmeseknek tökéletes választás.

szerk: a film televolt következetlenségekkel, nyíllal belövi a helikopter ablakát, de a fõgonosz gépfegyverrel nem tudja, golyószóróval lövik az átállt helikoptert, de a szélvédõn nem megy be a lõszer, vicc volt....

szerk2: ismét az õslakosok a jók akik szembeszálltak a gonosz betolakodókkal, hogy is fér ez meg az amerikaiak gondolkodásmódjával? jaaa, az életben mi mindenkit lemészárolhatunk, az más....

Szerkesztette: Pikkolo 2009. 12. 29. 20:46 -kor

[petyus_]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 21:35

szerk2: ismét az õslakosok a jók akik szembeszálltak a gonosz betolakodókkal, hogy is fér ez meg az amerikaiak gondolkodásmódjával? jaaa, az életben mi mindenkit lemészárolhatunk, az más....

Ha van valami mondanivalója, akkor az pont ez...

[Pikkolo]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 21:47

Ha van valami mondanivalója, akkor az pont ez...

De ettõl a filmtõl sem fog megváltozni a szemléletmódjuk.

[joshua7]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 20:35

Megnéztem az Avatar nevû sokak által hype-olt filmet. A filmet magát összességében nem lehet értékelni, mert a történet nagyon szar volt, kritikán aluli. Az 5. percben lehetett tudni, hogy mi fog történni. A képi világ az rendben volt, de csak amiatt nem nézek meg egy baromi unalmas filmet. Annak ajánlom aki elvan a kis rózsaszín világában és csak a látvány érdekli. Techdemo szerelmeseknek tökéletes választás.

szerk: a film televolt következetlenségekkel, nyíllal belövi a helikopter ablakát, de a fõgonosz gépfegyverrel nem tudja, golyószóróval lövik az átállt helikoptert, de a szélvédõn nem megy be a lõszer, vicc volt....

szerk2: ismét az õslakosok a jók akik szembeszálltak a gonosz betolakodókkal, hogy is fér ez meg az amerikaiak gondolkodásmódjával? jaaa, az életben mi mindenkit lemészárolhatunk, az más....

Én is így vagyok vele kb. Sztori 1/10, minden más 10/10, összességében nekem jó egy 7/10-re. De semmi több.

[_DooM_]

Idézet: Bucy - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 16:44

Ezt írtam én is nem? Lehet nem volt elég egyértelmû, a natív felbontásbeli különbségek látására ott a táblázat amit a szem felbontóképessége határoz meg, ez kisebb szórásoktól eltekintve pontos lehet. A tömörítéssel van a baj igen, DVD rip az meg már rég nem kategória nálam szerencsére.

Döntsd el, hogy melyik készült az eredeti BD lemezrõl, és melyik az x264-gyel tömörített .mkv-bõl: EZ vagy EZ?

Ennyit a tömörítésrõl... Ha nem gagyi scene release-eket szedsz, akkor meg nem mondod, hogy melyik a rip és melyik az eredeti. Mozgásban sem.

[_DooM_]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 22:53

Én is így vagyok vele kb. Sztori 1/10, minden más 10/10, összességében nekem jó egy 7/10-re. De semmi több.

Egyet értek.

Bár én nem látom, mi ezen a látványon akkora szám? Az animáció nem rossz, de láttunk már jobbat is. TF2 pl., azok a robotok keményen odabasznak, szinte alig hiszem el, hogy számítógéppel csinálták...
Nem mondom, tényleg fasza volt az Avatar 3D-ben, de nem tudom elképzelni, hogy más 3D-s film lényegesen szegényebb látványt nyújtana (már a "3D-sséget" illeti). Vagy igen?

[Pikkolo]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 23:11

Egyet értek.

Bár én nem látom, mi ezen a látványon akkora szám? Az animáció nem rossz, de láttunk már jobbat is. TF2 pl., azok a robotok keményen odabasznak, szinte alig hiszem el, hogy számítógéppel csinálták...
Nem mondom, tényleg fasza volt az Avatar 3D-ben, de nem tudom elképzelni, hogy más 3D-s film lényegesen szegényebb látványt nyújtana (már a "3D-sséget" illeti). Vagy igen?

TF2, T4, mindegyik ottvolt csak ugye nem Cameron csinálta... 15 évet dolgozott a történeten 

[Cellular]

Azert van egy enyhe kulonbseg a kepi vilagot megnezve az Avatar es a tobbi film kozott, es itt nem csak az egyedisegre gondolok hanem a hasznalt szinpaletta, formak, arnyekok, lenyek, gepek, stb.

[Dorien]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 22:11

Bár én nem látom, mi ezen a látványon akkora szám? Az animáció nem rossz, de láttunk már jobbat is. TF2 pl., azok a robotok keményen odabasznak, szinte alig hiszem el, hogy számítógéppel csinálták...

Gépeket sokkal könnyebb lemodellezni, mint élõ, domború arcokat, testeket, dzsungelt, természetes mozgást. Utóbbiaknál az emberi szem gyorsan kiszúrja, ha valami nem stimmel.
A Transformers jó volt látvány terén, de a sztori meg az a nyikhaj gyerek a fõszerepben... hát kb. a debilség csúcsa.
A 2. részt még nem láttam.

[Etele]

Az Transformers elsõ része még fogyasztható, a második már nagyon fos lett szvsz.

[MarKinG]

Január legelejére nekem is van már az Avatarra imax3d jegyem, eddig a sima 3d-ben néztem meg magyarul meg angolul is.

nem értek egyet azzal hogy csak a látvány viszi el a hátán a filmet. az világverõ, de maga az egész történet meg minden is díjnyertes, elég nehéz ma már eredeti dolgokat kitalálni amit még sose látott senki ( másnaposok ilyen tekintetben kuriózum végre idén ), szóval lehet ezzel dobálózni hogy ez arra amaz meg arra hasonlít.

a filmnek VAN mondanivalója, még ha nem is változtat semmit azonnal, de maga az ideológia jó irányba mutat. akinek meg egyik jelenet sem szorongatta meg kicsit sem a torkát, az mehet dr csernushoz nem tudok sírni segítsen tanfolyamra

[Ndrew]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 11:18

Január legelejére nekem is van már az Avatarra imax3d jegyem, eddig a sima 3d-ben néztem meg magyarul meg angolul is.

Mi a különbség, mármint nem a magyar és az angol között, mert azt sejtem.

[_DooM_]

Idézet: Dorien - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 10:13

Gépeket sokkal könnyebb lemodellezni, mint élõ, domború arcokat, testeket, dzsungelt, természetes mozgást. Utóbbiaknál az emberi szem gyorsan kiszúrja, ha valami nem stimmel.
A Transformers jó volt látvány terén, de a sztori meg az a nyikhaj gyerek a fõszerepben... hát kb. a debilség csúcsa.
A 2. részt még nem láttam.

Én ebben nem vagyok olyan biztos. A fémek valódi csillogását elég nehéz visszaadni, ráadásul a robotok baromi részletesek is voltak.
Az Avatarnak sem nagy durranás a sztorija, sõt. Egyik milliószor lerágott csont, a másik meg bugyuta, sok helyen logikátlan.