[Pietrosz]

:Ð

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 22:41

Neked jó a hibás, mert jobb mint a semmi, neki meg inkább az egész képen ne legyen rece ha van rá mód. Tömören asszem ennyi a leszûrendõ tartalom.

Akkor rosszul értelmezted.
Nekem is megfelel így az AA. Én csak azt nem értem, hogy miért nem lehet szétválasztani az ok-okozatokat.

Két tökéletesen különbözõ dolog az, hogy nincs gond az AA-val, vagy hogy "van, de leszarom".
Én is leszarom, de ettõl még látom és értem, hogy Abu mirõl ír és nem küldöm el a halálba azzal, hogy valótlant állít.

Ennyi.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 05. 16. 22:21 -kor

[sutyi^]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 23:21

Akkor rosszul értelmezted.
Nekem is megfelel így az AA. Én csak azt nem értem, hogy miért nem lehet szétválasztani az ok-okozatokat.

Két tökéletesen különbözõ dolog az, hogy nincs gond az AA-val, vagy hogy "van, de leszarom".
Én is leszarom, de ettõl még látom és értem, hogy Abu mirõl ír és nem küldöm el a halálba azzal, hogy valótlant állít.

Ennyi.

Ugyanezt írtam mint te.  :Ð

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 23:29

Ugyanezt írtam mint te.  :Ð

Nem, mert nekem is van orrcsíptetõm!

[sutyi^]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 23:30

Nem, mert nekem is van orrcsíptetõm!

 

[Pietrosz]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 23:21

Akkor rosszul értelmezted.
Nekem is megfelel így az AA. Én csak azt nem értem, hogy miért nem lehet szétválasztani az ok-okozatokat.

Két tökéletesen különbözõ dolog az, hogy nincs gond az AA-val, vagy hogy "van, de leszarom".
Én is leszarom, de ettõl még látom és értem, hogy Abu mirõl ír és nem küldöm el a halálba azzal, hogy valótlant állít.

Ennyi.

Nem mondom hogy valótlant állít, de felnagyítja 1-2 esetben ezt a dolgot. Ennyi.

[arn]

az a lenyeg, hogy akar hibas, akar nem, sok ember hasznalja - es el is varja, hogy egy dragabb kartyan ez megfelelo sebesseggel fusson.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 8:26

az a lenyeg, hogy akar hibas, akar nem, sok ember hasznalja - es el is varja, hogy egy dragabb kartyan ez megfelelo sebesseggel fusson.

Pont errõl van szó, hogy a sebessége nem mérvadó. Sweeney mondta egyszer az UE3 kapcsán, hogy nem támogatja az MSAA eljárásokat, így a gyártók hackolt AA-t használnak rá, de ennek sebessége nem mérvadó, mert semmi sem garantálja, hogy a gyártói nem definiált és hackolt AA kényszerítések ugyanolyan munkát végeznek egy Deferred Rendering motoron. A hackolt képminõségjavítások nem számítanak bele az MS WHQL ellenörzésébe, nem derül ki, hogy milyen optimalizálást erõltet egy gyártó a képminõség rovására. Innentõl kezdve benchmark szempontjából tökéletesen lényegtelen a hackolt AA-val elért eredmény, mert senki sem fogja megmondani, hogy a kari ténylegesen vett e mintát a teljes felületrõl.

[Abu85]

A másik az AA-val kapcsolatban, hogy ha ténylegesen nem rendelkezne megoldás a dolgokra akkor elfogadható érvnek, hogy "gyerekek, az AA hibás, nem tudunk vele mit kezdeni".
A baj, hogy a Shaderek által sok lehetõség van a hibás MSAA leképzéseket hibátlanra kihozni. A Call Of Juarez-ben sikerült a fejlesztõknek mindkét gyártó karijaira jól mûködõ algoritmust írni, tehát eleve megvalósítható a dolog. Ha lusta a fejlesztõ akkor ott van a DX10.1 elõre definiált SBAA rutínja, amit bármikor bárki használhat. Esetleg lehet még alkalmazni Deferred Supersampling-ot, bár ez azért gáz, mert tizedeli a sebességet.

Felhozom példának a GRID-et, megint. Így kell nekiállni a dolgokhoz. Igaz, hogy nekik nem voltak Deferred Rendering problémáik, mert nem használják ezt az eljárást, de alapvetõen nagyon korrektül álltak a dolgokhoz. Szinte minden igényt kielégítettek az AA szempontjából.

[BoGab]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 13:30

20-25% tuningot kihozok a 8800GT-bõl ha nagyon akarnám, szóval ez lóf*sz javulás, nagyobb gyorsulás kellene

Beszarok rajtatok komolyan mondom

Deklaráljátok már az elvárásokat pls :Ð

300 dolláros kártya nyomja le a majdan jó esetben 600 dolcsis GT200-at? Tökre nem értem. Ha a 4870 20-25%-kal lesz a 9800GTX felett mondjuk overall, akkor azért észre kéne venni, hogy abban az architektúrában éppenséggel a szûk keresztmetszetek miatt nem feltétlenül van 20-25% plusz, mehetnek vele 55nanóra vagy 45re vagy akár 32re is És akkor ha optimista akarok lenni és mondjuk AA nélküli a 20-25% akkor ugye a dx10.1 AA kevésbé lassítja a radeont, míg a G9x 'feküdni' fog, szóval még jobban nõ a távolság a jövõben és a jelek szerint az nvidiának perpill nincs semmi aduász a tarsolyában atikáék meg pofátlanul hozzácsapdosnak plusz tömböket az architektúrához és foltozgatnak itt-ott :Ð

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. máj. 16., péntek - 14:51

Fudról van szóval kéretik fentartással kezelni:

RV770XT to e-tail for $229, RV770Pro $200.

Ha jól látom a 9800GTX 250-300 dollár között mozog (sima, tuningolt verziók drágábbak), ha az XT 20-25%-kal gyorsabb, akkor a 229 dollár erõsen valószinûtlen :Ð

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 12:24

Ha jól látom a 9800GTX 250-300 dollár között mozog (sima, tuningolt verziók drágábbak), ha az XT 20-25%-kal gyorsabb, akkor a 229 dollár erõsen valószinûtlen :Ð

Mondom FUD.

[Pietrosz]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 11:32

Beszarok rajtatok komolyan mondom

Deklaráljátok már az elvárásokat pls :Ð

300 dolláros kártya nyomja le a majdan jó esetben 600 dolcsis GT200-at? Tökre nem értem. Ha a 4870 20-25%-kal lesz a 9800GTX felett mondjuk overall, akkor azért észre kéne venni, hogy abban az architektúrában éppenséggel a szûk keresztmetszetek miatt nem feltétlenül van 20-25% plusz, mehetnek vele 55nanóra vagy 45re vagy akár 32re is És akkor ha optimista akarok lenni és mondjuk AA nélküli a 20-25% akkor ugye a dx10.1 AA kevésbé lassítja a radeont, míg a G9x 'feküdni' fog, szóval még jobban nõ a távolság a jövõben és a jelek szerint az nvidiának perpill nincs semmi aduász a tarsolyában atikáék meg pofátlanul hozzácsapdosnak plusz tömböket az architektúrához és foltozgatnak itt-ott :Ð

Mit nem fogsz fel ezen? Órajel bébi, órajel :Ð
Rádobom a feszmodot és kész is.
De itt egy 600/900 vs 700/950 teszt:

2008-05-17 12:53:30 - GRID
Frames: 4405 - Time: 76935ms - Avg: 57.256 - Min: 51 - Max: 70

2008-05-17 12:55:43 - GRID
Frames: 5197 - Time: 81276ms - Avg: 63.942 - Min: 57 - Max: 76

[BoGab]

Õ meg innen indul :Ð

[sutyi^]

Nemtom mit görcsöltök a valós ábra úgyis csak Júni közepén fog tényleges kiderülni. Addig maximum találgatások vannak, meg pletykák.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 12:04

Nemtom mit görcsöltök a valós ábra úgyis csak Júni közepén fog tényleges kiderülni. Addig maximum találgatások vannak, meg pletykák.

Persze

Görcsöl a halál, csak nem értem az elégedetlenkedést :Ð

[DoxaM]

Látom, abut még mindig bántja, hogy a fényforrások körül nincs AA...De jó lenne, ha ez lenne a legnagyobb problémám a mostani játékokkal...    Hogy most, az ajtón van-e RECE VAGY NINCS Sztem ez annyira elhanyagolható, h nincs értelme csámcsogni rajta...Úgyhogy megyek is tolok egy kis dió2-t  JAJJ ÚRISTEN, azon meg még AA sincs     

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 13:03

Õ meg innen indul :Ð

az ati topkartyak tuningpotencialja erosen konvergal a nullahoz.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 12:20

az ati topkartyak tuningpotencialja erosen konvergal a nullahoz.

4850 nem topkártya :Ð

Egyébként ha már eléri a 8800GT és a 8800GTS teljesítményét ez a két kártya már inkább azt veszem

Szerkesztette: BoGab 2008. 05. 17. 12:29 -kor

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. máj. 17., szombat - 13:26

4850 nem topkártya :Ð

mondtam hogy az?  a 3870/x2.

de ha igy kozelited, akkor meg ebben az esetben is visszaveszik annyira a feszt, hogy ne erd el a gyorsabb kartyak orajelet.

Szerkesztette: arn 2008. 05. 17. 12:29 -kor