[Eleanor]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 12:11

Ismered, esetleg használtad is az IOBit "Advanced System Care" programját is?
Érdemes telepíteni, vagy a Registry Mechanic és/vagy CCleaner jobban végzi a dolgát?

Ismerem. Nem használtam. A CCleaner általában célabb, de van, amikor jól jöhet más is... de azok a funkciók például benne vannak a Security 360-ban... is.

[Sparow2]

A töredezettség mentesítés legjobb módja, ha egy partíciómentést csinálsz, és azt visszatöltöd.
Így rögtön megvan a backup is.

[brd]

Sparow2: Ma már kevés csak a file-ok töredezettségmentesítése, vannak sokkal jobb módszerek is, amelyek figyelembe veszik pl. azt, hogy windows fut az adott filerendszer felett, vagy pl. olyan file-okat a partíció végére helyezhet, amelynek elérésekor a sebesség nem (annyira) számít (pl. avi-k, mp3-ak, mkv-k), vagy hagyhat a töredezettségmentesítés a partíció elején egy kis üres helyet (szándékosan), hogy pl. a tempfile-ok oda kerüljenek, vagy pl. az sem mindegy, hogy az üres helyet is töredezettségmentesíti-e egy program, mert a windows elõszeretettel darabol file-okat, még akkor is, ha bõven megtehetné, hogy egyben rakja le egy üres helyre õket.

[leslie]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 12:16

Hadd kérdezzem meg tõled és egyúttal Leslie-tõl is, hogy használtatok valaha a Windows beépített töredezettség-mentesítõjén kívül bármilyen célszoftvert a fájlszerkezet karbantartására?

Nem. A beépített ugyanúgy megcsinálja, és nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy érdemes-e ezzel foglalkozni. Okoz-e észrevehetõ sebességváltozást plö. Szerintem linux alatt sem véletlen, hogy nincs ilyen. Bár azt nem kétlem, h az ext2/3/4 sokkal jobb, mint az ntfs, de szerintem az ilyen defrag fõképp parasztvakításra jó.

[einstein]

Üdv mindenkinek!
Képzeljétek, vettem a vizes kompjúterboltban 2db fél terás WD Caviar blue vinyót.
Betettem a gépbe (igazából 2 gépben kipróbáltam mindkettõt, összesen 3 SATA kábellel, hátha törött, plusz egy USB rackben is, XP és Ubuntu alatt is).
Mindkét vinyó addig jut el, hogy felpörög, seekel, aztán semmi több.
Eleinte a sajátgépben, ott, ahol egy lemez tulajdonságait megnézi az ember (pl. C:jobb egérgomb->Tulajdonságok->Hardver fül), látszott, és azt írta, hogy az eszközzel nincs probléma, de azóta már ott sem látom. Sem a Windows telepítésekor nem látszik a meghajtó, sem a Linux cfdisk parancsa beírásakor.
Vigyem vissza a boltba?

[Jahno]

Idézet: einstein - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 16:01

Vigyem vissza a boltba?

cfdisk mögé jó devicét írtál? Az néha elhasal ha új a diszk, nincs rajt partíció. Winben: diskmgmt.msc

[Sparow2]

Idézet: einstein - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 16:01

Üdv mindenkinek!
Képzeljétek, vettem a vizes kompjúterboltban 2db fél terás WD Caviar blue vinyót.
Betettem a gépbe (igazából 2 gépben kipróbáltam mindkettõt, összesen 3 SATA kábellel, hátha törött, plusz egy USB rackben is, XP és Ubuntu alatt is).
Mindkét vinyó addig jut el, hogy felpörög, seekel, aztán semmi több.
Eleinte a sajátgépben, ott, ahol egy lemez tulajdonságait megnézi az ember (pl. C:jobb egérgomb->Tulajdonságok->Hardver fül), látszott, és azt írta, hogy az eszközzel nincs probléma, de azóta már ott sem látom. Sem a Windows telepítésekor nem látszik a meghajtó, sem a Linux cfdisk parancsa beírásakor.
Vigyem vissza a boltba?

Nem lehet, hogy a géped SATA I-es?
Némelyik lap nem látja a SATA II-es diszkeket, ezeket be kell állítani SATA I-re, vagy jumperrel vagy a gyártó programjával.

[Sparow2]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 15:26

Nem. A beépített ugyanúgy megcsinálja, és nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy érdemes-e ezzel foglalkozni. Okoz-e észrevehetõ sebességváltozást plö. Szerintem linux alatt sem véletlen, hogy nincs ilyen. Bár azt nem kétlem, h az ext2/3/4 sokkal jobb, mint az ntfs, de szerintem az ilyen defrag fõképp parasztvakításra jó.

Persze, a beépített is megcsinálja.

Azért Linuxban simán érezhetõ, ha pár hét/hónap használat után összetarozod és bzipeled a diszket, majd formázod a partíciót és visszaírod rá.

Szerkesztette: Sparow2 2010. 02. 21. 17:03 -kor

[Sparow2]

Idézet: brd - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 13:44

Sparow2: Ma már kevés csak a file-ok töredezettségmentesítése, vannak sokkal jobb módszerek is, amelyek figyelembe veszik pl. azt, hogy windows fut az adott filerendszer felett, vagy pl. olyan file-okat a partíció végére helyezhet, amelynek elérésekor a sebesség nem (annyira) számít (pl. avi-k, mp3-ak, mkv-k), vagy hagyhat a töredezettségmentesítés a partíció elején egy kis üres helyet (szándékosan), hogy pl. a tempfile-ok oda kerüljenek, vagy pl. az sem mindegy, hogy az üres helyet is töredezettségmentesíti-e egy program, mert a windows elõszeretettel darabol file-okat, még akkor is, ha bõven megtehetné, hogy egyben rakja le egy üres helyre õket.

Jó, hát akinek ennyire számít a sebesség, az csinálja ennyire alaposan.
Szerintem ez más sokat nem számít, az oprendszer úgyis egy könyvtárban van, és egybefüggõ területre megy vissza.
Meg alapból érdemes egy kis külön partíció az oprendszernek, hogy ha borul valami vagy telepíteni kell, akkor a MP3-akat, AVI-kat ne kelljen menteni, meg rakosgatni. Így az oprendszer külön van, és elég visszatölteni mentésbõl.

Linuxszal még egyszerûbb a dolog, mert ott a telepített programoktól függetlenül lehet menteni/visszaállítani az oprendszert, nincs mindenféle registry bejegyzés, meg hasonlók.

[einstein]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 16:44

Nem lehet, hogy a géped SATA I-es?
Némelyik lap nem látja a SATA II-es diszkeket, ezeket be kell állítani SATA I-re, vagy jumperrel vagy a gyártó programjával.

Van benne valami, de sajnos az egyik gép egy AM2+, és oda is van írva a SATA csatik mellé, hogy SATA2.

[Trebron09]

Ezzel mit lehetne kezdeni, hogyan tudom kideríteni, hogy épp abban a szektorban mit tárol a vinyó?
Azt hiszem eljött a csere ideje, csak elõtte le kéne menteni 1-2 dolgot róla, ezért is néztem meg az olvasás tesztet.







kész teszt:

Szerkesztette: Trebron09 2010. 02. 21. 17:45 -kor

[Jahno]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 17:37

Ezzel mit lehetne kezdeni, hogyan tudom kideríteni, hogy épp abban a szektorban mit tárol a vinyó?

Átmásolod az egészet egy másikra, ahol ugat, hogy nem olvasható a file, nahh, az volt az.

[einstein]

Köszi a segítséget!
Addig nyomogattam a Sajátgép kezelés menüjét, amíg meg nem találtam a meghajtót egy barátságos stoptáblácskával eltakarva. Lényeg, hogy "inicializálni" kellett, majd formázni, ezek után hajlandó felismerni a gép. Nem nagyon értem, hogy miért ilyen formázatlanul bocsájtják forgalomba (azért van pár tippem), nem tudom, más gyártó is így jár-e el manapság. Ha igen, akkor ez még sokaknak fog gondot okozni a közeljövõben, de remélem hamarabb kiguglizzák, mint én, vagy hamarabb rátalálnak a megoldásra.

[Jahno]

Idézet: einstein - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 23:34

Nem nagyon értem, hogy miért ilyen formázatlanul bocsájtják forgalomba (azért van pár tippem), nem tudom, más gyártó is így jár-e el manapság.

Minden merevlemez formázás nélkül kerül a boltokba, szóval érdekelne a tipped. Igazából a gyártó nem tudhatja, hogy milyen partíciót és mekkorát szeretnél rá tenni.

Kivéve persze az USB driveok, ezek FAT-ra meg vannak, meg alap utilokat rátesznek, én meg nem gyõzöm NTFSre konvertálni.

[Warrior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 17:41

cfdisk mögé jó devicét írtál? Az néha elhasal ha új a diszk, nincs rajt partíció. Winben: diskmgmt.msc

Az fdisk viszont nem hasal. /proc/partitions-ban meg lehet nézni, kernel mit lát s minek látja.

[Piftuka]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 12:01

Ismerem. Nem használtam. A CCleaner általában célabb, de van, amikor jól jöhet más is... de azok a funkciók például benne vannak a Security 360-ban... is.

Köszönöm! Ebben az esetben maradok a CCleaner-nél.

[Piftuka]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 15:26

Nem. A beépített ugyanúgy megcsinálja, és nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy érdemes-e ezzel foglalkozni.[..] szerintem az ilyen defrag fõképp parasztvakításra jó.

A saját tapasztalataim alapján mondom, hogy tévedsz.

Különösen fontos a rendszeres töredezettség-mentesítés, ha nem a legújabb, szupergyors számítógéppel (és merevlemezzel) rendelkezik az ember. Egy célszoftver hatékonysága pedig össze sem mérhetõ ilyen téren a Windows beépített alkalmazásáéval.

Persze használjon, vagy ne használjon mindenki mindent a saját meggyõzõdése szerint! 

[Sparow2]

Idézet: einstein - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 23:34

Köszi a segítséget!
Addig nyomogattam a Sajátgép kezelés menüjét, amíg meg nem találtam a meghajtót egy barátságos stoptáblácskával eltakarva. Lényeg, hogy "inicializálni" kellett, majd formázni, ezek után hajlandó felismerni a gép. Nem nagyon értem, hogy miért ilyen formázatlanul bocsájtják forgalomba (azért van pár tippem), nem tudom, más gyártó is így jár-e el manapság. Ha igen, akkor ez még sokaknak fog gondot okozni a közeljövõben, de remélem hamarabb kiguglizzák, mint én, vagy hamarabb rátalálnak a megoldásra.

Jaaaaaa, gondolhattam volna!
Csak amit a múltkor írtál, abból nekem nem ez jött le, hanem az, hogy a lemezkezelõben sem látszik.

[saen]

Sziasztok!
Egy gyors kérdésem lenne, itthon a Vista tegnap este elkezdte kiírni, hogy hibásan mûködik a vinyóm, mentsem el az adatokat és vigyem szervízbe. Az Everest proginál megnéztem a smart-ot és azt írja ki a Reallocated sector count sornál, hogy Threshold 5, Value és Worst 1, Pre-Failure: Imminent loss of data is being predicted.
Mire számíthatok szerintetek? Érdemes gyorsan vinyót cserélni?
Köszi elõre is!

Szerkesztette: saen 2010. 02. 25. 07:37 -kor

[Signal]

Idézet: einstein - Dátum: 2010. febr. 22., hétfõ - 0:34

Köszi a segítséget!
Addig nyomogattam a Sajátgép kezelés menüjét, amíg meg nem találtam a meghajtót egy barátságos stoptáblácskával eltakarva. Lényeg, hogy "inicializálni" kellett, majd formázni, ezek után hajlandó felismerni a gép. Nem nagyon értem, hogy miért ilyen formázatlanul bocsájtják forgalomba (azért van pár tippem), nem tudom, más gyártó is így jár-e el manapság. Ha igen, akkor ez még sokaknak fog gondot okozni a közeljövõben, de remélem hamarabb kiguglizzák, mint én, vagy hamarabb rátalálnak a megoldásra.

Mindig is formázatlanul és particionálatlanul árusították, ha 12 éve vettem, vagy bármikor is. Ezek ugyanis alkatrészek, szakember általi beszerelés céljára. Ahol a szakember, illetve gyártó dönti el a szükséges fájlrendszer stb. kérdéseket is. Egyébként beszerelés után a Windows alapesetben automatikusan feldobja az inicializáló varázslót. Ha mégsem, annak oka lehet például egy elpiszkált beállításokkal rendelkezõ Windows is, Pistike Edition Version XP stb.

Diskeditorral azt is megfigyeltem, mit jelent nála az inicializálás: szabvány MBR-szektor létrehozása a boot-kóddal, de még partícióstábla nélkül. Ha ezt törlöm, nullázom, ismét inicializál.

Más kategóriába tartoznak a külsõ adattároló dobozok, amit bárki laikus levesz a polcról és szeretné azonnal bedugni, használatba venni, ezért már csak a síkhülyék miatt is általában FAT32-re formázzák. Azt minden oprendszer kapásból kezeli, Mac, Linux, vagy különbözõ egyéb szerkezetek is.

A kérdésed pedig azért volt félrevezetõ, mert itt arról volt szó, hogy az Eszközkezelõbõl is eltûnt a HDD, holott jelen kell lennie.

Szerkesztette: Signal 2010. 02. 25. 08:23 -kor