[pascal]

Idézet: István - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 7:00

Helo !

Az UHU 1.2-vel kínlódom. Feltettem, tetszik is, meg is tartanám ha futna rajt a 3d, de nem tudom össze hozni. Nincs ehez valami részletes leírás a videkártya beállításra. Az UHU cd-én levõ kézi könyv alapján nem tudom beállítani,mert az az 1.1-hez van és ügyebár az x vezérlõt lecserélték azóta org-ra. Ati 9600 XT van a gépembe.

Ezt azért megoldhatták volna. Próbáltam SuSe 8.2-t is. Ott különben külön menü van a 3d beállításra és le is tudod tesztelni. Sajnos a nyelvi korlátjaim miatt fontos hogy az OS tudjon magyarul.

Elõre is köszönöm ha valaki tudna segíteni.

István

ati.comról linux driver lekap,
su
rpm -i --no-deps --force atidriverneve.rpm
ha nem fordult le a modul akkor a /lib/modules/ati vagy hasonló helyen van egy install.sh azt is root jogokkal futtatni.
fglrxconfig parancs kiad, (rootként!) kérdésekre válaszolgat és voilá.

A kérdés az, mire kell neked a 3D? Ugyanis egyhuzamban ~30 perc 3D után a kernel bepánikol szóval hosszútávra nem az igazi, de legalább a TVout megy. Ja igen és hála az ATi csodálatos szakembereinek az én 9600Pro karim alulról súrolja egy Gef4MX440 teljesítményét...

Sebaj, várjuk a következõ hónapot és az új drivert (eddig nem is volt X.Orgra)

[Degeczi]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 11:36

Sebaj, várjuk a következõ hónapot és az új drivert (eddig nem is volt X.Orgra

ezzel az a gáz, h az ATI kártyák manapság a legelterjedtebbek: hiba volt tehát egy ennyire megbízhatatlan driverre alapozni az UHU-t, inkáb maradni kellett volna a régi X-nél, és csak egy késõbbi kiadásban váltani, ha már kiforott X.org alatt is

[scaurus]

Khm.

A Kezdõ láma témában, illetve a Mandrake 10.0 témában kifejtettem (az utóbbiban talán túl hevesen is) már a véleményemet a linux-szal kapcsolatos próbálkozásaimról, szívásaimról, arról, hogy, mint "egységsugarú és látens windows  júzernek" nem cél, hanem eszköz a számítógép és az op.rendszer: azaz nekem teljesen mindegy, hogy Windows, MacOS, Linux, BSD, stb., egy a lényeg: buherálás nélküli, grafikus felületen - és egyáltalán NEM utolsó sorban: legálisan - használni tudjam.
Az elmúlt néhány évben próbáltam Gentoo-t, Suse-t, Mandrake-t és Uhu-t is, de mindegyikkel volt valami olyan (komolyabb) problémám, ami végül annyira feldühített, hogy eltávolítás lett a vége...

Azonban, ahogy megjelent az Uhu 1.2, úgy gondoltam, adok még egy esélyt...
A korábbi verziókkal nem volt szerencsém:
- az 1.0-át még megrendeltem, a posta a CD-t darabokban kézbesítette, ebben a sors ujját láttam (nem is vagyok babonás...), úgyhogy nem eröltettem az újbóli beszerzést,
- az 1.1 isokat letöltöttem, (leellenõriztem), kiírtam CD-ékre, telepítettem-->telepítés közben - többszöri neki futásra - elhalt...

Lényeg: a múlt héten letöltöttem és feltelepítettem az 1.2-õt - és kellemesen meglepõdtem:

- a telepítés gond nélkül megtörtént,
- az X beállítása szintén elsõre sikerült,
- mind a soros egeremet, mind az usb-re csatlakoztatott kábelmodememet hibátlanul felismerte és kezeli (ez utóbbit a Mandrake 10.0-nak nem sikerült, pedig parancssorból is próbálkoztam konfigurálni, netrõl beszerezett infók alapján)
- 800*600-as felbontás mellett sem találtam (eddig még) olyan ablakot, ami kiúszik a fizikai képernyõbõl,
- mûködik a böngészés, a levelezés, az azonnali üzenetküldés,
- az ugyan furcsa volt, hogy alapértelmezetten a Firefox böngészõ és a Thunderbird levelezõ nem települ, de a linuxforum.hu ftp szerverérõl letöltött Firefox és a Thunderbird 1.0.2 verzióinak az Uhu 1.2-höz készített csomagjai hibátlanul feltelepültek,
- az is furcsa egy kicsit, hogy Openoffice.org-ból az 1.1.3-as települ, holott egy jó ideje az 1.1.4-es is kint van, de végülis ez nem okoz problémát, mert Windows alól az 1.1.3 kielégítette minden igényemet.

Összefoglalva: lehet, hogy egyes guruk "gagyinak", "kiherélt debiannak" tartják (átnéztem ezt a témát (topicot) az elejétõl), de ez az elsõ az általam ismert terjesztések (disztribúciók) közül, ami VALÓBAN alternatíva egy olyan egyszeri júzernek, mint én vagyok.

Üdv: scaurus

u.i.: már ezt a hozzászólást  is az Uhu alól írtam!

u.i.2.: persze vannak apró szépséghibák:
- úgy tûnik, hogy jóval több erõforrást igényel (legalábbis Gnome és KDE alól), mint a Windows 98, ezen persze más ablakkezelõk használatával, esetleg gép bõvítéssel lehet(ne) segíteni - jelenleg egy 633Celeron és 128MB SD ram alkotja a gépem lelkét.
- KDE-ben néhány ablak címe olyan mintha törökül lenne

u.i.3.: ha még a linux-ra portolt Sid Meier's Alpha Centauri-t sikerülne LEGÁLISAN megszerezni, avagy a windows-os verziót mûködésre birni, akkor már túl tökéletes lenne...

[pascal]

Idézet

ezzel az a gáz, h az ATI kártyák manapság a legelterjedtebbek: hiba volt tehát egy ennyire megbízhatatlan driverre alapozni az UHU-t, inkáb maradni kellett volna a régi X-nél, és csak egy késõbbi kiadásban váltani, ha már kiforott X.org alatt is

Az atik teljesítménye XFree86 alatt sem jobb... hidd el. Ráadásul nem is az Xorg akasztja ki.

[pascal]

Idézet

- az ugyan furcsa volt, hogy alapértelmezetten a Firefox böngészõ és a Thunderbird levelezõ nem települ, de a linuxforum.hu ftp szerverérõl letöltött Firefox és a Thunderbird 1.0.2 verzióinak az Uhu 1.2-höz készített csomagjai hibátlanul feltelepültek

a FF és Thunderbird lincence tele van kis kiegészítésekkel ami átláthatatlanná teszi az egészet ezért a CDrõl inkábbl ehagyták, de a hivatalos FTPfenn vannak a csomik.
apt-get insall firefox/thunderbird vagy hogy GUInál maradjunk: Synaptic vagy Kpackage ezekkel listázhatod, mely csomik vannak fenn a hivatalos FTPn és akár telepítheted is õket.

Idézet

- úgy tûnik, hogy jóval több erõforrást igényel (legalábbis Gnome és KDE alól), mint a Windows 98, ezen persze más ablakkezelõk használatával, esetleg gép bõvítéssel lehet(ne) segíteni - jelenleg egy 633Celeron és 128MB SD ram alkotja a gépem lelkét.

jogos, a gnome és KDE erõforrásigénye eléggé elszállt egy ideje. Ha nincs az embernek erõgépe akkor maradnak a kisebb (de egyáltalán nem roszabb) ablakkezelõk. Én pl az XFce-re esküszöm, kicsi gyors, testreszabható

Idézet

- KDE-ben néhány ablak címe olyan mintha törökül lenne

Menü->Dokumentáció->UHU Doksi -> Az ékezetes fájlnevekrõl részt fusd át, ott a lényeg. Mellesleg a KDEben állítólag van néhány orbitális bug az ékezetkezelésben...

Idézet

u.i.3.: ha még a linux-ra portolt Sid Meier's Alpha Centauri-t sikerülne LEGÁLISAN megszerezni, avagy a windows-os verziót mûködésre birni, akkor már túl tökéletes lenne...

állítólag megy wine-al.
Próba cseresznye

[Mikul@s]

Idézet: scaurus - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 15:40

Összefoglalva: lehet, hogy egyes guruk "gagyinak", "kiherélt debiannak" tartják ...

Szerintem már egy páran leírták elöttem, semmi köze az 1.2-s UHUnak a Debianhoz!
Mindössze annyi hasonlóság fedezhetõ fel, hogy õk is a dpkg csomagkezelõt használják, de jelentõsen átalakítva!
Az egész disztrib saját fejlesztésük eredménye.

[Degeczi]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 15:03

Az atik teljesítménye XFree86 alatt sem jobb... hidd el. Ráadásul nem is az Xorg akasztja ki.

elhiszem - de ettõl még nagyon szomorú a dolog

mivel már nemigen játszom, az otthoni, asztali gépen azért próbáltam ki az Uhu-t, h ha beválik, XP helyett csak azt használjam
így azonban ez elképzelhetetlen, majd csak ha lesz megbízható ATI driver

[István]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 12:44

ezzel az a gáz, h az ATI kártyák manapság a legelterjedtebbek: hiba volt tehát egy ennyire megbízhatatlan driverre alapozni az UHU-t, inkáb maradni kellett volna a régi X-nél, és csak egy késõbbi kiadásban váltani, ha már kiforott X.org alatt is

Pascal !

Kösz a segitséget. Nem megy sajna. Ez nem egyszerû, én meg nem vagyok programozó. A dos-t is mindig utáltam e miatt. Úgyhogy maradok a Windowsnál.

Üdv

[bigsee]

Sziasztok! Feltettem az UHU 1.2 - Office változatot. Szépen felmegy, a szokásos ablakméret gondokkal (ott ahol a win 1024*768@100 Hz-re van beállítva az ablakméret, ennél ez eltolódik - de ugyanez volt Suse-nél is, úgyhogy ez felejthetõ), csakhogy egy gép újraindulás után a következõ történik: - elindul a grub (UHU Linux - Windows - Memóriateszt) és itt az UHU-t elindítva elindul a betöltés. Csakhogy a képernyõszéles pöttyfolyam ( ) után nem történik semmi. A gép merev (nincs NumLock aktivitás, se CTRL+ALT+DEL) és csak RESET segít. Tehát nem indul az UHU. Felraktam rá mégegyszer, hátha én baxtam el, de ugyanaz.
Telepítés után - amíg újra nem indítom a gépet - szépen megy, net meg minden, klafa.
A rendszer egy S-ATA vinyón, míg az UHU egy P-ATA (Sec. Slave) vinyón van, a grub-ot ugyanide tettem - nem akarom egyenlõre a MBR-t gyakratenni.

Mit szúrhattam el, segítsetek!!! Kösz!

[pascal]

Idézet

Kösz a segitséget. Nem megy sajna. Ez nem egyszerû, én meg nem vagyok programozó. A dos-t is mindig utáltam e miatt. Úgyhogy maradok a Windowsnál.

A dos csököttségét ne hasonlítsd egy bash shellhez
Viszont az tény, hogy aki winrõl jött annak erõs szemléletváltásra van szüksége.

Idézet

Sziasztok! Feltettem az UHU 1.2 - Office változatot. Szépen felmegy, a szokásos ablakméret gondokkal (ott ahol a win 1024*768@100 Hz-re van beállítva az ablakméret, ennél ez eltolódik - de ugyanez volt Suse-nél is, úgyhogy ez felejthetõ), csakhogy egy gép újraindulás után a következõ történik: - elindul a grub (UHU Linux - Windows - Memóriateszt) és itt az UHU-t elindítva elindul a betöltés. Csakhogy a képernyõszéles pöttyfolyam (  ) után nem történik semmi. A gép merev (nincs NumLock aktivitás, se CTRL+ALT+DEL) és csak RESET segít. Tehát nem indul az UHU. Felraktam rá mégegyszer, hátha én baxtam el, de ugyanaz.
Telepítés után - amíg újra nem indítom a gépet - szépen megy, net meg minden, klafa.
A rendszer egy S-ATA vinyón, míg az UHU egy P-ATA (Sec. Slave) vinyón van, a grub-ot ugyanide tettem - nem akarom egyenlõre a MBR-t gyakratenni.
Mit szúrhattam el, segítsetek!!! Kösz!

nézegesd a logokat (/var/log) fõleg a kernel logokat (/var/log/kernel) ott az errorsba nézz bele, másodperce pontosan ottvannak a hibák, valszeg a kernelnek nem tetszik valami (pöttyfolyam )

Persze ehhez kellene, mondjuk egy live diszto amivel belenézhetsz ezekbe a fileokba. ha van win a gépen akkor totalcommanderhez van ext2-3 reader plugin, azzal is megy. Meg azt próbáld még, ki, hogy telepítéskor csinálsz boot floppyt és nézd meg azzal megy-e a boot.

Szerkesztette: pascal 2005. 03. 27. 13:09 -kor

[bigsee]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 13:08

nézegesd a logokat (/var/log) fõleg a kernel logokat (/var/log/kernel) ott az errorsba nézz bele, másodperce pontosan ottvannak a hibák, valszeg a kernelnek nem tetszik valami (pöttyfolyam )

Persze ehhez kellene, mondjuk egy live diszto amivel belenézhetsz ezekbe a fileokba. ha van win a gépen akkor totalcommanderhez van ext2-3 reader plugin, azzal is megy. Meg azt próbáld még, ki, hogy telepítéskor csinálsz boot floppyt és nézd meg azzal megy-e a boot.

Kösz a segítséget, utánanézek! (pöttyfolyam: mindig is a rendszer gyorsaságát mérte kollegám, "odanézz, hogy dobálja a pöttyöket!", irigykedve néztük, itthon meg mindig komótosan rakosgatta ki õket, csalódottan vettük tudomásul, a gépünk lóf@xt sem ér az övéhez képest...   :Ð )

[bigsee]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 27., vasárnap - 13:08

nézegesd a logokat (/var/log) fõleg a kernel logokat (/var/log/kernel) ott az errorsba nézz bele, másodperce pontosan ottvannak a hibák, valszeg a kernelnek nem tetszik valami (pöttyfolyam )

Kösz a tippet, a TotComm plugin mûxik, itt az eredmény:

var/log/kernel/errors tartalma:

Mar 28 08:22:52 localhost kernel: microcode: CPU0 not a capable Intel processor
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: ibm_acpi: ec object not found
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: usbaudio: device 2 interface 2 altsetting 0 FORMAT_TYPE descriptor not found 

Van egy tippem az ACPI-ra, Süsünél már egyszer szivatott, ott az ACPI=OFF kapcsolóval tudtam csak továbbmenni.

[Öregszem]

Idézet: bigsee - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 9:06

Mar 28 08:22:52 localhost kernel: microcode: CPU0 not a capable Intel processor
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: ibm_acpi: ec object not found
Mar 28 08:22:52 localhost kernel: usbaudio: device 2 interface 2 altsetting 0 FORMAT_TYPE descriptor not found 

Az aláírásodban szereplõ A64-es gépen futtatnád az UHU-t?

[bigsee]

Idézet: Öregszem - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 8:57

Az aláírásodban szereplõ A64-es gépen futtatnád az UHU-t?

Igen.

szerk.: nõtt az error tartalma:

Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 3
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 7
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 12
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 12
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 3
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: Buffer I/O error on device fd0, logical block 7
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: microcode: CPU0 not a capable Intel processor
Mar 28 10:05:43 localhost kernel: ibm_acpi: ec object not found 

Szerkesztette: bigsee 2005. 03. 28. 11:15 -kor

[pascal]

Uhhh, lehet, hogy A64 korlátoz a dologban, ha az ACPI=OFF nem megy akkor röppents egy levelet az egyik UHUs levlistára, és kérdezz rá az A64 támogatottságra, mert nem vagyok egészen biztos, hogy a kernelük fel van készítve rá.

[bigsee]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 12:32

Uhhh, lehet, hogy A64 korlátoz a dologban, ha az ACPI=OFF nem megy akkor röppents egy levelet az egyik UHUs levlistára, és kérdezz rá az A64 támogatottságra, mert nem vagyok egészen biztos, hogy a kernelük fel van készítve rá.

Kösz. De akkor miért megy, tk. elindul, megy, gamesok is mennek, megy minden, csak újra nem tudja magát elindítani...??? Ez lehet A64 támogatás hiánya miatt?

[pascal]

Idézet

Kösz. De akkor miért megy, tk. elindul, megy, gamesok is mennek, megy minden, csak újra nem tudja magát elindítani...??? Ez lehet A64 támogatás hiánya miatt?

Hallottál már a káoszelméletrõl?

[Öregszem]

Hardverigény

Idézet

Processzor: minden 586, vagy annál magasabb osztályba tartozó processzor. Ide tartoznak a következõk: Pentium I/II/III/IV, AMD K6/II/III, AMD Duron, AMD Athlon/XP/MP. Az UHU-Linux alapértelmezésben támogatja a multiprocesszoros (SMP) rendszereket és a HyperThreading (HT) technológiát is.

Annyi disztrib csinál külön kiadást a 64 bites rendszerekre. Az UHU még nem.

[sipiatti]

Idézet: scaurus - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 15:40

u.i.2.: persze vannak apró szépséghibák:
- úgy tûnik, hogy jóval több erõforrást igényel (legalábbis Gnome és KDE alól), mint a Windows 98, ezen persze más ablakkezelõk használatával, esetleg gép bõvítéssel lehet(ne) segíteni - jelenleg egy 633Celeron és 128MB SD ram alkotja a gépem lelkét.

RAM-RAM-RAM 
256 MB RAMmal sokkal jobban megy! Nekem is kb. ilyen összeállítású a gépem és a linuxok többsége kiválóan fut rajta (jelenleg a Mandrake 10.1).

más:
Az uhu a magyar felhasználóknak az egyik legkiválóbban összerakott linux disztribúció. Sajna az igaz, hogy a kísérletezõ kedvûeknek jelentõs utánolvasást igényel a linuxok használata és "tuningolása", de azért gondoljunk csak bele, ha nem a win mellett nõsz föl, akkor ott se tudnál elsõre sok mindent kezdeni... Olvastam 1x olyat, h valakinek a faterja nyugdíjasként belevágta a fejszéjét, h júzer lesz. Kapott a gyerektõl egy uhut egy kisebb gépre. Aztán szert tettek 1 jobb vasra, arra meg fölkúszott a winxp. Aztán a fater aszonta, h tegye már vissza a másikat mer az jobban feküdt neki...  Jó mi?


Szal a kezdetekkor eldõl minden. Na meg tegye fel a kezét, akinek legális a winje! Hát ez nem sok... 
Bármely linux disztrot felpakolva legális a rencer!!! Viszlát BSA... Persze a legújabb franyesz-bunyesz gamék nem linuxra jönnek ki, sajna azokhoz még a win kell, de a neves gyártok már mind portolják a cuccot linuxra is (lásd UT2003-2004, doom3, stb) fõleg amióta a linux-gpl-opensource témát ilyenek karolták föl mint IBM, HP, Novell. Vállalati dolgokhoz meg pl már létezik SAP kliens is...
Vírusok.. Mik azok? linuxot használok...
Töredezettségmentesítés? ext3 vagy reiserFS öreg, és elfelejtheted...

Aztán még beszélhetnénk a közösségi hovatartozás élményérõl amit a nyílt forrású forráskódú szoftverek használata okoz. Hiányzik a progiból egy fícsör? Egy bosszantó bug van benne? Írsz a fejlesztõ(k)nek és 1 hét múlva visszaír, hogy probléma megoldva, töltheted az új verziót... Én már átéltem ilyet is....
Ezt próbálja meg utánuk csinálni a Microsoft... Na meg az is érdekes, hogy szerintük a linux desktop részesedése mindössze 10%, úgyhogy ez számukra nem téma, mégis rengeteget foglalkoznak a linuxszal mindenhol...
Amúgy én már várom a Microsoft Linux disztribúciót, mer azér sok okos ember dolgozik ott is... Kiválóan beledrótozott wine winex pölö vinné a pálmát.Elõbb-utóbb ez is be fog következni... 

[bepe_79]

Idézet: sipiatti - Dátum: 2005. márc. 28., hétfõ - 16:19

Bármely linux disztrot felpakolva legális a rencer!!! Viszlát BSA...

Egy-egy lnx disztrón belül azért vannak fizetõs, nem ingyenes példányok. Pl. ilyen a Suse Full Prof verziója, amikor kijön (amiben benne van a támogatás és minden support), és a Mandrake PowerPack változata sem ingyenes.

Üdv: Bepe