[monsta]

idézet:

---

Ezt írta Fec:
Egy valamit nem kell elfelejteni. Lehet, hogy szép a linux, jó a linux, de tud valaki a napjaink játékai közül egyet is, amit linux alatt is használni lehet ? Mert én egyet sem. És amíg ez így van (mármint, hogy nincs vagy kevés az elérhetõ játék) igen is a windows lesz a legelterjedtebb.
[/quote]

napjaink linux alatt IS hasznalhato jatekai: [url="http://"http://www.tuxgames.com/"]http://www.tuxgames.com/[/url]
meglepoen sok van. es ne feledjuk a neverwinter nights-ot
es a doom3-at sem. meg a winex is erdemel egy kis szot.

nem a jatekokon mulik a dolog.

[olee]

idézet:

---

Ezt írta monsta:
nem a jatekokon mulik a dolog.[/quote]

Hanem azon, hogy ha átállnék a Windowsról Linuxra a Desktop gépemen, túl sok szoftveremet és hardveremet kellene feladnom. Nyílván, ha nem windowszal kezdtem volna, hanem Linuxszal, akkor nem így lenne, de sajnos nem ez a helyzet.

Még az Apple Macintoshra is könnyebb lenne átállnom, mint Linuxra. Szívem szerint ilyet vennék, de még mindig a házilag összebarkácsolt PC, és a támogatott licences (hallgatói, oktatói) gépek nagyságrenddel kevesebbe kerülnek, mint egy Apple. De a fõ gond itt is a kompatibilitás, egyszerûen PC - Apple között mozgatott file-ok hol mûködnek, hol nem.

Meg nekem hiányzik az, hogy a dolgokat letöltöm, felinstallálom és mennek, vagy megveszem, rádugom és megy. Mindennel elõször bíbelõdnöm kell egy kicsit - ez idõ, és már nincs ilyesmire idõm, legfeljebb, hobbiból szórakozom most vele.

Utána pedig ott van az évek során megvett szoftverek, megszerzett tudás, könyvek, idõ, amit rátöltöttem arra, hogy a Windows jól fusson nálam. Egyszerûen dobjam ki az ablakon.

Mint felhasználónak, nekem az UHU Linux szintje leginkább a Win 3.1-es gépünkre emlékeztet, körülbelül azon vannak hasonló komfort fokozatok, használható hasonló fejlettségû szoftvereim, hardvereim.

[Trunkics Tamás]

idézet:

---

Ezt írta olee:


Mint felhasználónak, nekem az UHU Linux szintje leginkább a Win 3.1-es gépünkre emlékeztet, körülbelül azon vannak hasonló komfort fokozatok, használható hasonló fejlettségû szoftvereim, hardvereim.[/quote]

Inkább mondjuk Win95-nek, mikor láttál utoljára Win3.1-et?? Mikor volt neked MPlayer szintû médialejátszód, hasonló szintû kezelõfelületed, felhasználókezelésed(!), stb... Ha már leminõsíted, mert nem ismered, akkor legalább valami elfogadhatóan tedd.

Amúgy nem értek veled egyet, mert egy Win3.1-ben sohasem volt ennyi lehetõséged, nemigen voltak ilyen programok rá, és ha megnézed ezeknek a programoknak a tulajdonságait, akkor ilyen minõségû sem...

[Öregszem]

idézet:

---

Ezt írta Trunkics Tamás:

...[/quote]

Hagyjad! Felesleges...

[Trunkics Tamás]

idézet:

---

Ezt írta kisbetu:


Hagyjad! Felesleges...[/quote]

A remény sohasem hal meg.

[olee]

idézet:

---

Ezt írta Trunkics Tamás:
Inkább mondjuk Win95-nek, mikor láttál utoljára Win3.1-et?? Mikor volt neked MPlayer szintû médialejátszód, hasonló szintû kezelõfelületed, felhasználókezelésed(!), stb... Ha már leminõsíted, mert nem ismered, akkor legalább valami elfogadhatóan tedd.

Amúgy nem értek veled egyet, mert egy Win3.1-ben sohasem volt ennyi lehetõséged, nemigen voltak ilyen programok rá, és ha megnézed ezeknek a programoknak a tulajdonságait, akkor ilyen minõségû sem...[/quote]

Van itthon két gépünk is, amin Win 3.1 fut. Van rajta Word 6.0, Excel 5.0, Opera, IE, Eudora, GIB szótár, Angol egynyelvû szótára meg ilyenek, Novell hálózattal. Kb. ugyanannyit kell vele kínlódni, mint most a Linuxszal, mindent szöveges állományokban kell szerkesztgetni, és mindehez elõször egy csomót utána kell olvasni. Win 95-ön az összes programom és hardware kompatibilis, amit most XP alatt használok.

Nem leminõsítettem, nekem erre emlékeztet.

[Trunkics Tamás]

idézet:

---

Ezt írta olee:


Van itthon két gépünk is, amin Win 3.1 fut. Van rajta Word 6.0, Excel 5.0, Opera, IE, Eudora, GIB szótár, Angol egynyelvû szótára meg ilyenek, Novell hálózattal. Kb. ugyanannyit kell vele kínlódni, mint most a Linuxszal, mindent szöveges állományokban kell szerkesztgetni, és mindehez elõször egy csomót utána kell olvasni. Win 95-ön az összes programom és hardware kompatibilis, amit most XP alatt használok.

Nem leminõsítettem, nekem erre emlékeztet.[/quote]

Ebben majdnem még igazad is lenne, azonban az UHU alatt normál használathoz nem kell semmit semszerkesztgetni, messze kényelmesebb a kezelõfelülete, és jóval többet tud a fentieknél...

De tényleg hagyom, mert neked az tetszik, nekem meg ez.

[daxko]

Hali!

Felraktam a PCWorld-os UHU-t kipróbálásra a gépemre.
Öszintén szólva sok jót (sõt semennyit) nem tudok mondani róla.
1. szvsz. a partíciók elnevezése pocsék. Megírtam a buglistába, az a válasz jött rá hogy egyértelmûbb mint a /dev/hda1 stb. (Kinek???)
Ebbõl kifolyólag az fstab egy rémálom.

2. baromira idegesít, hogy a gépen lévõ másik linux (másik HDD-n lévõ) partícióit kapásból kérdés nélkül felcsatolta.
Ugyanezt teszi a CD-vel/floppyval is. (Ez most lin vagy win??)

3. soros egeremet sehogy nem ismerte fel (Genius netscroll) csak úgy tudtam rávenni a mûködésre, hogy átírtam az Xf86 configját (nem csodálom, hogy nem ment protokollnak imps/2-t írt be neki) ez sem igazán felhasználó/kezdõ barát -> hiba reportálva

4. szíve joguk a Gnome-ot elõnyben részesíteni, a Gnome nagyon szépre sikerült, de miért kellett a KDE kinézetét is "gnomeosítani"??? A KDE legyen KDE a Gnome legyen Gnome. Aztán majd a júzer eldönti melyiket akarja használni...

5. Nagyon szép, hogy gyárilag benne van az Mplayer, de szvsz. baromi szarul sikeredett a fordítása. (vagy csak nekem sikerült túl jól? ) Nem véletlenül terjesztik forrásban...
U.azt a filmet amit a saját fordítású mplayerrel fullscreenen nézek kiváló minõségben az UHU-féle baromi darabosan sõt élvezhetetlenül adja le... (mindegy hogy paracssorból vagy GUI-n)

Eddig ennyi, nagyvonalakban.
Azoknak tökéletes lesz, akik még életükben nem láttak linuxot, viszont ha igazán bele akar valaki mélyedni, akkor jobb ha egy komolyabb disztribbel teszi.

Azt a rengeteg idõt/pénz/energiát pedig amit ebbe a disztribbe fektettek az alkotók, szerintem sokkal értelmesebb és fontosabb dolgokra lehetett volna felhasználni...

[ 2003. november 06.: daxko szerkesztette a hozzászólást ]

[Trunkics Tamás]

idézet:

---

Ezt írta daxko:
Hali!

Felraktam a PCWorld-os UHU-t kipróbálásra a gépemre.
Öszintén szólva sok jót (sõt semennyit) nem tudok mondani róla.
[/quote]

idézet:

---

Ezt írta daxko:
Azoknak tökéletes lesz, akik még életükben nem láttak linuxot, viszont ha igazán bele akar valaki mélyedni, akkor jobb ha egy komolyabb disztribbel teszi.
[/quote]

És telepítettél már ilyen egyszerûen Linux-ot? Különben pont arra van, amit mondasz: ez a disztrib nem a Guru-knak van, a célcsoportnak viszont tökéletes. Én fel vagyok iratkozva az UHU-Kezdõ levlistára is, és a válaszokból kiderül, hogy a fiúk folyamatosan fejlesztik, azaz ha jelzel egy hibát, ki fogják javítani.

Nekem, aki nem akar konfig-fileokban turkálni, csak böngészgetni, és használni a rendszert, egy nagyon jó választásnak tûnik a többi disztribúció után (párat kipróbáltam), és ha még ezt tovább is fejlesztik, akkor annak nagyon fogok örülni.

[daxko]

idézet:

---

Ezt írta Trunkics Tamás:


És telepítettél már ilyen egyszerûen Linux-ot? Különben pont arra van, amit mondasz: ez a disztrib nem a Guru-knak van, a célcsoportnak viszont tökéletes. Én fel vagyok iratkozva az UHU-Kezdõ levlistára is, és a válaszokból kiderül, hogy a fiúk folyamatosan fejlesztik, azaz ha jelzel egy hibát, ki fogják javítani.

Nekem, aki nem akar konfig-fileokban turkálni, csak böngészgetni, és használni a rendszert, egy nagyon jó választásnak tûnik a többi disztribúció után (párat kipróbáltam), és ha még ezt tovább is fejlesztik, akkor annak nagyon fogok örülni. [/quote]

Igen, telepítettem. Ebbõl a szempontból még a SuSE is jobb.
1. nem kell neki Partition Magic, mert ALAPBÓL tud létrehozni magának partíciót a win mellé (ha van egy FAT-os partíciód)
2. az egeremet (Genius Netscroll) tökéletesen kezelte alapból, kivéve a görgõt, de az is megoldható minimális turkálással.
Az UHU erre sehogy nem képes, csak ha beletúrok manuale.
A hibát jeleztem, épp most van kialakulóban egy kellemes kis vitám az egyik fejlesztõvel, mert állítja, hogy az Õ megoldásuk a jó nekem... (GPM-el kezelik az egeret grafikus felületen és ezt jónéhány egér nem fogja szeretni, de a hibabejelentésemet elintézték azzal hogy az jó!)
3. Saját honlapjukon írják, hogy az nvidia chipsetes videokarcsi milyen elterjedt, de a kernelmodult és a glx-et saját magadnak kell hozzá leforgatni, mert csomagot azt nem csináltak hozzá... Ez már kezdõbarát!! Kiváncsi vagyok, Te meg tudnád e csinálni? Anélkül pedig sok progitól elköszönhetsz...

A célcsoportnak tökéletes (már akinek), de amint írtam, ha valaki komolyan akar majd vele foglalkozni, a haja szála égnek fog majd állni egy normális disztrib elé leülve, mert addigra hozzászokik a marhaságokhoz...

[Trunkics Tamás]

idézet:

---

Ezt írta daxko:

Igen, telepítettem. Ebbõl a szempontból még a SuSE is jobb.
1. nem kell neki Partition Magic, mert ALAPBÓL tud létrehozni magának partíciót a win mellé (ha van egy FAT-os partíciód)
[/quote]

Az UHU telepítõjében is van partíciónáló progi, ezek szerint elkerülte a figyelmedet. De számomra ha nem tudnám, hogy mi az a partícionálás, egy Partition Magic biztosan egyszerûbb lenne, mint bármi más.

idézet:

---

2. az egeremet (Genius Netscroll) tökéletesen kezelte alapból, kivéve a görgõt, de az is megoldható minimális turkálással.
Az UHU erre sehogy nem képes, csak ha beletúrok manuale.
A hibát jeleztem, épp most van kialakulóban egy kellemes kis vitám az egyik fejlesztõvel, mert állítja, hogy az Õ megoldásuk a jó nekem... (GPM-el kezelik az egeret grafikus felületen és ezt jónéhány egér nem fogja szeretni, de a hibabejelentésemet elintézték azzal hogy az jó!)
[/quote]

A másik gépemen Genius NetScroll+ egerem van, legalábbis ez van a talpára írva. Kipróbáltam a kedvedért, tökéletesen megy UHU alatt. Még a Scrollja is. Nekem PS/2-es van. Részemrõl én úgy olvastam valamelyik fórumon egy szakitól (meg ne kérdezd hol, foggalmam sincs), hogy ez a GPM-es dolog sokkal jobb megoldás, ha rendesen megcsinálják, mint bármely más, csak épp eltart egy ideig. Meg gondolom nem lamer-ek rakták össze az UHU-t, ha idáig eljutottak vele, valamennyire tudniuk kell, hogy mit miért...

idézet:

---

3. Saját honlapjukon írják, hogy az nvidia chipsetes videokarcsi milyen elterjedt, de a kernelmodult és a glx-et saját magadnak kell hozzá leforgatni, mert csomagot azt nem csináltak hozzá... Ez már kezdõbarát!! Kiváncsi vagyok, Te meg tudnád e csinálni? Anélkül pedig sok progitól elköszönhetsz...
[/quote]

És ha figyelmesen elolvastad volna, a saját honlapjukon azt is leírják, hogy mi az oka annak, hogy nem lehet csomagot csinálni belõle: a licence. Sajnos nekem pont NVidia-m van, végig is csináltam, ami a honlapon van (azt a pár file-t nem volt nehéz letölteni és beírni azokat a parancsokat), de sajnos nem megy. Írtam nekik, és azt válaszolták rá, hogy azért, mert az a leírás még egy régebbi verzióhoz volt, és hamarosan frissíteni fogják.

idézet:

---

A célcsoportnak tökéletes (már akinek), de amint írtam, ha valaki komolyan akar majd vele foglalkozni, a haja szála égnek fog majd állni egy normális disztrib elé leülve, mert addigra hozzászokik a marhaságokhoz...
[/quote]

Tanuláshoz, elinduláshoz szerintem jó, de ez egy olyan kérdés, amiben egyetértek veled, ezt a véleményt olvastam máshol is. De én nem szeretném megtanulni sem a Windows, sem a Linux, sem másmilyen oprendszer belsõségeit, így nekem tökéletesen megfelel.

TT

[Trunkics Tamás]

idézet:

---

Ezt írta Trunkics Tamás:


És ha figyelmesen elolvastad volna, a saját honlapjukon azt is leírják, hogy mi az oka annak, hogy nem lehet csomagot csinálni belõle: a licence. Sajnos nekem pont NVidia-m van, végig is csináltam, ami a honlapon van (azt a pár file-t nem volt nehéz letölteni és beírni azokat a parancsokat), de sajnos nem megy. Írtam nekik, és azt válaszolták rá, hogy azért, mert az a leírás még egy régebbi verzióhoz volt, és hamarosan frissíteni fogják.
[/quote]

Na, kiderült, hogy elértettem a válaszukat, nem régi verzió, hanem hibás a honlap, el lett írva egy betû (gtx, glx helyett), amire én is rájöhettem volna... És király, és gyönyörûen úszkálnak a 3D-s delfinek!!! )))

[daxko]

Látom lassan rólünk fog szólni ez a topic, ne nyissunk egy újat?

"Az UHU telepítõjében is van partíciónáló progi, ezek szerint elkerülte a figyelmedet. De számomra ha nem tudnám, hogy mi az a partícionálás, egy Partition Magic biztosan egyszerûbb lenne, mint bármi más."

És ugye a PM-et meg is vetted?
Ami pedig benne van katasztrofális, várom azok jelentkezését akiknek sikerült összehozni vele bármit

"A másik gépemen Genius NetScroll+ egerem van, legalábbis ez van a talpára írva. Kipróbáltam a kedvedért, tökéletesen megy UHU alatt. Még a Scrollja is. Nekem PS/2-es van."

Csak a lényegrõl maradtál le, a soros egerek a problémásak!!

"a GPM-es dolog sokkal jobb megoldás, ha rendesen megcsinálják"

Ha meg tudják! Rengeteg fórumon állandó probléma a görgõs soros egerek beállítása. A legelsõ válasz mindig az, a GPM-et X alatt állítsd le...

"És ha figyelmesen elolvastad volna, a saját honlapjukon azt is leírják, hogy mi az oka annak, hogy nem lehet csomagot csinálni belõle: a licence. "

Nézd meg az nvidia hivatalos oldalát: szinte minden disztribhez ott van a csomag...
A megoldás pedig: beraksz a disztribbe egy nem valós nvidia-kernel és nvidia-glx csomagot azt nem tiltja semmilyen licensz, és amint feltelepítetted a rendszert a két csomagot máris frissíted on-line a valós csomagokra. Nem egyszerûbb? (És ezt csinálja pl a SuSE is)

Másik: végigolvastam az oldalukon (UHU) lévõ leírást, némi apróság kimaradt a dologból, ami egyébként a letöltendõ README fájlban benne van:
1. Az installálást leállított X szerver mellett kell végezni
(ezt elég érdekes lesz az UHU-ban alapból megoldani, a futási szinteket is úgy sikerült összekavarniuk, hogy azt öröm nézni-> ezt is bejelentettem nekik, várom a választ)
2. Install után nem elég az X-et újraindítani, az egész gépet újra kell indítani (elvégre kernelmodulról van szó..)
3. A letöltött drivernek szüksége van szabad IRQ-ra (nem tudom win alatt hogy müxik), az eredeti "nv" drivernek viszont nem. Érdemes megnézni a BIOS-ban van-e neki adva.

üdv
Ákos

[daxko]

idézet:

---

Ezt írta Trunkics Tamás:


Na, kiderült, hogy elértettem a válaszukat, nem régi verzió, hanem hibás a honlap, el lett írva egy betû (gtx, glx helyett), amire én is rájöhettem volna... És király, és gyönyörûen úszkálnak a 3D-s delfinek!!! )))[/quote]

Látod ezt észre sem vettem

[Signal]

idézet:

---

Ezt írta daxko:
"Az UHU telepítõjében is van partíciónáló progi, ezek szerint elkerülte a figyelmedet. De számomra ha nem tudnám, hogy mi az a partícionálás, egy Partition Magic biztosan egyszerûbb lenne, mint bármi más."

És ugye a PM-et meg is vetted?
Ami pedig benne van katasztrofális, várom azok jelentkezését akiknek sikerült összehozni vele bármit [/quote]

Én ha kipróbálok egy Linuxot, egyúttal a saját partícionáló programját is kipróbálom, azzal csinálok neki helyet, ha többféle progi van benne, azokat is megnézem.

Az UHU-ban egy karakteres felületû, de tökéletesen és logikusan kezelhetõ, az FDISK-nél jóval fejlettebb, illetve univerzálisabb program van, amivel a feladatot simán megoldottam.

Viszont érthetõ, ha kezdõknek inkább a PM-et ajánlják.

[bepe_79]

Sziasztok!

Az UHU 1.0 final van fönt, az rc3 utáni új verzió, és ADSL-t lövök majd be rajta. RTL8139c chipsetes LG hálókártyát felraktam az UHU KDE 3.1.1 alatt. A kérdés az lenne, hogy a pppoet tárcsázóban pontosan hogy kell DSL-re configolni? Miket kell beállítani lnx alatt? Elõre is thx! Üdv: Bepe

[bepe_79]

up

[bepe_79]

upup

[Öregszem]

idézet:

---

Ezt írta bepe_79:
upup[/quote]

uff

[bepe_79]

Köszönöm a segítségeket, megtaláltam. Csak nem a KDE menü->Internet->kppp alatt kell állítani, hanem KDE menü->UHU tárcsázó->DSL kapcsolatnál.