[kroozo]

Idézet: csavar - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 17:29

Üdv!

Sajnos én is tapasztaltam ezt a jelenséget. A fizetõs progik nagy része azért alaposabban tesztelt (legalábbis mûködésileg) mint az opensource. Már évek óta szeretnék átállni linuxra, elmúlt 2 évben erõszakkal csak linuxot használtam. De az h rettentõ sok hiba van a disztókban (több mint a win platform alatt) visszakergetett a másik táborba. Sajna az uhu is ide tartozik.
Most várom havertól az 1.2-õt, hátha jobb lesz mint az 1.1...

Gnome, KDE, openoffice, K3B, java! (bugos szegénykém, míg érdekes módon a win alatti nem) mindbe csalódtam linux alatt. Amíg ilyen a cégek hozzáállása driver, progik-al kapcsolatban, szerintem sokan maradnak (még ) másik alatt.

hát, azért elég sokan elvannak gnome-al, kdevel, ooval, k3bvel; és a javaval pl nem tudom mi bajod (jah, vannak dolgok amik kicsit furcsán viselkednek a linuxos jvmben, és persze tudok neked fordítva is mutatni....) Persze, egyik sem tökéletes, de azért elég ól el lehet vele lenni.... sõt (Arról nem beszélve, hogy a legtöbb proginál jól mûködik a bugreport)

Továbbá, ha a példák és a driverek-progik mondatrész szoros kapcsolatban van egymással, akkor eléggé nem vagy képbe. (Önmagában megálja féligmeddig a helyét)

[desiderius]

Én is lelkesen használgatom az UHU-t (sajna egyelõre kevesebbet, mint a win-t). Okozott több kellemes meglepetést is. Egy nagy gondom ezért még mindig van vele: nincs linuxos szobatársam...  És úgy nagyon nehéz kérdezni (levlistán, fórumon), vagy keresni a guglin, hogy az embernek alapvetõ hiányosságai vannak. Ezzel el is jutottam a hozzászólásom lényegéhez: lehet-e valahol linuxot tanulni elérhetõ áron? Lévén, hogy azért van némi tapasztalatom a számítógépekkel, a "power" gombot nem kell megmutatni...    Szóval nem is alapszintû oktatás kellene, de aligha leszek valaha is többszáz gépet felügyelõ rendszergarázda... (Amiket eddig találtam itt-ott, azok 150e-tõl fölfelé...  )

[pascal]

Idézet

Én is lelkesen használgatom az UHU-t (sajna egyelõre kevesebbet, mint a win-t). Okozott több kellemes meglepetést is. Egy nagy gondom ezért még mindig van vele: nincs linuxos szobatársam... És úgy nagyon nehéz kérdezni (levlistán, fórumon), vagy keresni a guglin, hogy az embernek alapvetõ hiányosságai vannak. Ezzel el is jutottam a hozzászólásom lényegéhez: lehet-e valahol linuxot tanulni elérhetõ áron? Lévén, hogy azért van némi tapasztalatom a számítógépekkel, a "power" gombot nem kell megmutatni...    Szóval nem is alapszintû oktatás kellene, de aligha leszek valaha is többszáz gépet felügyelõ rendszergarázda... (Amiket eddig találtam itt-ott, azok 150e-tõl fölfelé... )

Szvsz felesleges. Ülj le a linux elé és kezdd el megoldania problémaidat, szabd át kedvedre a kedvenc ablakkezelõdet, indítsd progikat, hallgass zenét, szerkessz szöveget, használd! Ha elakadsz, kérdezel
Indulásnak jó lehet az  UHU 2. CD-jén lévõ doksi. Akutt olvasgatásra pedig ITT vannak magyar howtok, UHU csomiban.
Ja és mégegyszer: erre való a fórum kérdezz!

[csavar]

Idézet: kroozo - Dátum: 2005. márc. 30., szerda - 17:00

hát, azért elég sokan elvannak gnome-al, kdevel, ooval, k3bvel; és a javaval pl nem tudom mi bajod (jah, vannak dolgok amik kicsit furcsán viselkednek a linuxos jvmben, és persze tudok neked fordítva is mutatni....) Persze, egyik sem tökéletes, de azért elég ól el lehet vele lenni.... sõt (Arról nem beszélve, hogy a legtöbb proginál jól mûködik a bugreport)

Továbbá, ha a példák és a driverek-progik mondatrész szoros kapcsolatban van egymással, akkor eléggé nem vagy képbe. (Önmagában megálja féligmeddig a helyét)

Üdv!

Tudom h elvannak gnommal, de én pl bármikor romba tudok dönteni egy gnomot. Ez elég gáz. Te is megtudod csinálni: indíts alatta egy jobban elgondolkodó programot, amelyik nem tud válaszolni egy ideig. Próbáld bezárni, mire közli a gnome hogy nem válaszol az alkalmazás bla bla biztos h be akarod-e zárni. Igennel válaszolj. Ha ezt megcsinálod párszor, gnome nagyon furcsán kezd viselkedni: nem reagál az egér kattintásokra mûveletekre. Még a ctrl+alt+backspace sem tudja mûködõképessé varázsolni!
(Sok féle verziójú gnommal, különbözõ disztribekben és számítógépeken néztem, tehát nem hardver hiba)

Ilyenkor marad az újraindítás... ez pedig nem megoldás! XP alatt a felületet mûködtetõ explorer azért egy nem összegányolt rendszernél nem akad ki...

Ezért kezdtem XFCE-t használni. Sajnos így le kellett mondanom a nautilusról (mint fájlkezelõ)
Pedig egy jó fájlkezelõ nagyon elkélne (mint win alatt total commander). Állítólag el kezdtek írni Mr Commander néven egy hasonló progit, de még nem igazán használható.

K3b: nincs újraírható dvd törlése, nincs a listájában 4X írás lehetõsége. (pedig nero alatt van)
java: valamelyik so fájlban hiba van mert a netbeans fejlesztõrendszer állandóan kifagy. (és logolja az so-t)
oo: egyrészt: 1.0 összecsúsznak a sorok, 1.1 verzió rendszeresen kilép (különféle disztibekben is, néztem... stb) 1.3 már majdnem ok, de a beszúrt képeket nagyon ocsmányul jeleníti meg ha nem eredeti méretben használod.


Összefoglalva: valahogy a win alternatíva használata mindig zökkenõmentesebb.. mert pénzes és mert több szakember teszteli.

Például a oo-t én nem adtam volna ki 1.0 1.1 néven csak 0.9 0.91 verzió számmal, mert instabilok! Érdekes a word egyszer sem fagy.. (persze nem összegányolt rendszerrel)

Na, igazából nem a linuxot akarom sarazni, nagyon szeretnék áttérni, de amíg a srácok ilyen minõségû progikat tudnak csak összehozni...

Addig marad az hogy "talán a következõ verzió.." reménykedés.

[desiderius]

Pont ez a gondom: sikerül feltenni, tudok rajta zenét hallgatni, már tv-t is sikerült beállítanom (bár a zapping igencsak kockás...), stb. Ugyanakkor a tûzfal beüzemelése a kezdo UHU-s lista igen aktív segítségével is nehezen ment, és azonkívül, hogy megcsináltam, amit mondtak, alig tudom, hogy mit is csináltam. És ami a legfontosabb: válaszolni csak jól feltett kérdésekre lehet, és legyünk õszinték: egy jól feltett kérdés megfogalmazásához kellenek ismeretek.

[pascal]

Idézet

Tudom h elvannak gnommal, de én pl bármikor romba tudok dönteni egy gnomot. Ez elég gáz. Te is megtudod csinálni: indíts alatta egy jobban elgondolkodó programot, amelyik nem tud válaszolni egy ideig. Próbáld bezárni, mire közli a gnome hogy nem válaszol az alkalmazás bla bla biztos h be akarod-e zárni. Igennel válaszolj. Ha ezt megcsinálod párszor, gnome nagyon furcsán kezd viselkedni: nem reagál az egér kattintásokra mûveletekre. Még a ctrl+alt+backspace sem tudja mûködõképessé varázsolni!
(Sok féle verziójú gnommal, különbözõ disztribekben és számítógépeken néztem, tehát nem hardver hiba)

azért az tegyük hozzá, hogy ez felér egy "összegányolással"
BTW XFce rocks!

Idézet

Pedig egy jó fájlkezelõ nagyon elkélne (mint win alatt total commander). Állítólag el kezdtek írni Mr Commander néven egy hasonló progit, de még nem igazán használható.

TuxCommander az instabil ágaból próbáld ki a legújabbat, egész kezes. Nekem bejön.

Idézet

Érdekes a word egyszer sem fagy.. (persze nem összegányolt rendszerrel)

Azért a word is csinál furcsa dolgokat

[desiderius]

Biztos nagyon láma kérdés lesz...

Szóval: linux alatt van valami olyasmi, hogy egy gépre/géprõl párhuzamosan több felhasználó tud bejelentkezni. Valamit errõl én anno hallottam, most meg véletlenül az Alt-Ctrl-funkcióbillentyûket megtaláltam. Ahogy nézem UHU-ban 8 ilyesmi van (hangsúlyozom: nem nagyon tudom, hogy mi ez). Az F7 megy alapból (itt KDE). Meg az F8-ra váltva is grafikus felület jött be, a többi sima karakteres. Gondoltam ez a több bejelentkezés poén, és alkalomadtán akár hasznos is lehet, de az F8 (ahol szintén grafikus volt), eltûnt. Illetve miután feláll a gép, csak egy villogó kurzor van a bal felsõ sarokban. Aztán feltûnt, hogy ha mozgatom az egeret, akkor elõkerül egy téglalap alakú kurzor is, sõt, ha egérmozgatás közben billentyûket nyomogatok, ír is a képernyõre, egyébiránt semmire nem reagál.

Nagyon megköszönném, ha némi információt tudnátok adni nekem arról, hogy mi is történik, amikor én az Alt-Ctrl-F1-8 gombokat nyomogatom, illetve hogy hogyan tudok visszacsalogatni az F8-ra valami mûködõ felületet.

Köszi

[pascal]

Idézet

Nagyon megköszönném, ha némi információt tudnátok adni nekem arról, hogy mi is történik, amikor én az Alt-Ctrl-F1-8 gombokat nyomogatom, illetve hogy hogyan tudok visszacsalogatni az F8-ra valami mûködõ felületet.

Felfedezted magadnak a virtuális/mély terminálokat. 1-6ig szöveges módban mûködnek. Ha az X valamiért nem tud elindulni akkor alapértelmezésben az 1-es termináld kapnád meg. A rendszer teljesen mûködöképes itt is, a linuxra nem igaz a winben megszokott rendszer=grafikus felület dolog. A grafikus felület(ek) az X szerveren futnak ami kapásból a 7. terminált haszánlja. Ha nem futna az X akkor a szöveges bejelentkezés után használhatod a startx parancsot az x és vele az ablakkezelõd indítására, ez kihagyja a [G/K]DM-et a dologból. Ha több felhasználónak akarsz több grafikus felületet akkor a második felhasználó bejelentkezhet az egyik mélyterminálon majd ki kell adnia egy jól paraméterezett startx parancsot, sosem volt erre szükségem, szóval nemtudom, milyen paraméterek kellenek  (man startx olvasgatás ajánlott) , viszont az eredmény 2 db X lesz.

[kroozo]

Ha megendgeded, akkor tételenként

Idézet: csavar - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 17:04

Üdv!

Tudom h elvannak gnommal, de én pl bármikor romba tudok dönteni egy gnomot. Ez elég gáz. Te is megtudod csinálni: indíts alatta egy jobban elgondolkodó programot, amelyik nem tud válaszolni egy ideig. Próbáld bezárni, mire közli a gnome hogy nem válaszol az alkalmazás bla bla biztos h be akarod-e zárni. Igennel válaszolj. Ha ezt megcsinálod párszor, gnome nagyon furcsán kezd viselkedni: nem reagál az egér kattintásokra mûveletekre. Még a ctrl+alt+backspace sem tudja mûködõképessé varázsolni!
(Sok féle verziójú gnommal, különbözõ disztribekben és számítógépeken néztem, tehát nem hardver hiba)

Ilyenkor marad az újraindítás... ez pedig nem megoldás! XP alatt a felületet mûködtetõ explorer azért egy nem összegányolt rendszernél nem akad ki...

Ne haragudj, most ezért nem teszek fel egy gnomeot, elhiszem neked. Mindazonáltal én is használtam jó darabig, és nekem nem nagyon sikerült még megfektetnem (néha begajdult kicsit fõleg régebben, de a bûnös zabagépek kikitatása után magához tért). Ellenben ha hiszed ha nem el szoktam tudni érni hogy a windowzom maga alá szarjon :Ð

Idézet

Ezért kezdtem XFCE-t használni. Sajnos így le kellett mondanom a nautilusról (mint fájlkezelõ)
Pedig egy jó fájlkezelõ nagyon elkélne (mint win alatt total commander). Állítólag el kezdtek írni Mr Commander néven egy hasonló progit, de még nem igazán használható.

Hát, én sose használtam a nautilust, nincs rá igényem, de szerintem lehetne használni xfce alatt is....

Idézet

K3b: nincs újraírható dvd törlése, nincs a listájában 4X írás lehetõsége. (pedig nero alatt van)

De van, és de van. Az más kérdés, hogy én ettõl még growisofssel írok.

Idézet

java: valamelyik so fájlban hiba van mert a netbeans fejlesztõrendszer állandóan kifagy. (és logolja az so-t)

Használtam netbeanset, nekem nem fagyott. Egyáltalán, nem nagyon emléxem meghalós java cuccokra. Max olyasmire, hogy ilyen chat.hu meg hasonló gányok elcsesznek betûket meg ilyesmi... De ha rendszeresen elhal, akkor kérem bugreportolni kell.

Idézet

oo: egyrészt: 1.0 összecsúsznak a sorok, 1.1 verzió rendszeresen kilép (különféle disztibekben is, néztem... stb) 1.3 már majdnem ok, de a beszúrt képeket nagyon ocsmányul jeleníti meg ha nem eredeti méretben használod.

Összecsúszást nem értem, nem láttam ilyesmit. Fagyni sem láttam még nagyon (word és pp doksikba már azért egy párszor igen. A beszúrt és átméretezett képeket valóban ocsmányul jeleníti meg. De szerintem azt a word is. OOval a legnagyobb bajom, hogy vannak bugok a pdf exportban, ill az a kis villámszerû izé, az tényleg jó a wordben. Egyéb mást eddig mindig meg tudtam oldani. (Persze az is igaz, hogy én komolyabb cuccot texben írok, ha lehet).

Idézet

Összefoglalva: valahogy a win alternatíva használata mindig zökkenõmentesebb.. mert pénzes és mert több szakember teszteli.

Nem hiszem, hogy vmi attól jobb lesz, hogy pénzes. Meg azt sem hogy attól hogy nem az, attól lesz jobb. Lévén mind a kettõt ugyanazok a kóderek írják És neked valószínû azért zökkenõmentesebb, mert jobban ismered, és egy csomó zökkenõn csuklóbol átlendülsz. Mindez rám pl linux alatt igaz inkább, mert azt használom többet. (és sokszor futok hibákba, de ált meg szoktam tudni javítani)

Egyébként pedig azt is vedd figyelmebe, hogy a linuxosok nagyrésze elõbb utóbb megtanulja használni a konzolos progikat. A vége cirka az, hogy az X csak azért kell, hogy szép nagy felbontáson nézhesd a betûket. És mivel a linux alapvetõen konzol, és csak mostanában igyekszik a gui felé, míg a win fordított utat jár, ezért linux alatt sokkal kiforrottabak a konzolos cuccok (bár a win is mutat fejlõdést, de még van hova), míg win alatt a gui van jobban egyben (bár szerintem egy normális ablakkezelõhöz képest fapados) (és a KDE pedig elég jó imho, bár annak is van hova fejlõdnie, fõleg a qtnak van egy két gáz része)

Szal, én õszintén szólva nem érzem, hogy windows alatt zökkenõmentesebben tudok dokgozni (sõt), meg azt sem, hogy kevesebb bug lenne a wines progikba.

Idézet

Például a oo-t én nem adtam volna ki 1.0 1.1 néven csak 0.9 0.91 verzió számmal, mert instabilok! Érdekes a word egyszer sem fagy.. (persze nem összegányolt rendszerrel)

Izé, hányas is a word? És olyan progi nincs, ami sose hal meg.... Ja, és pl tök ugyanaz a win és word van itthon két gépen, az egyiken a word folyamatosan magaalá szarik.....

Idézet

Na, igazából nem a linuxot akarom sarazni, nagyon szeretnék áttérni, de amíg a srácok ilyen minõségû progikat tudnak csak összehozni...

Egyet mondj meg akkor. Ha minden gyengébb minõségû, akkor mér akarsz áttérni...

Szal összefoglalva, kinek a pap, kinek a papné

[kroozo]

Idézet: desiderius - Dátum: 2005. márc. 31., csütörtök - 17:10

Pont ez a gondom: sikerül feltenni, tudok rajta zenét hallgatni, már tv-t is sikerült beállítanom (bár a zapping igencsak kockás...), stb. Ugyanakkor a tûzfal beüzemelése a kezdo UHU-s lista igen aktív segítségével is nehezen ment, és azonkívül, hogy megcsináltam, amit mondtak, alig tudom, hogy mit is csináltam. És ami a legfontosabb: válaszolni csak jól feltett kérdésekre lehet, és legyünk õszinték: egy jól feltett kérdés megfogalmazásához kellenek ismeretek.

Igen, egy jól feltett kérdésre szükség van. Viszont az is igaz, hogy ha messzirõl szaglik h vki azért nem jól kérdez, mert egyáltalán nincs képpe, akkor szokták neki mondani, hogy kb milyen infokat kellene megadnia a segítséghez, és szokott kapni olyan olvasnivalót, amibõl aztán már fel lehet tenni egy használható kérdést. Az tény, hogy ez néha a hosszas udvariassági körök mellõzésével történik, ami kicsit megijesztheti a delikvenst (viszont ellenben annyival gyorsabban kap választ ).

Ha pedig valamit már összeraktál, akkor tessék a használt programok doksiából kinézni, hogy mit csinál Vagy, kérdezd meg itt. Pl az iptableses topikban szívesen kitárgyaljuk a dolgot. Mutasd mid van, meg mit értesz belõle.....

[pascal]

Idézet

Hát, én sose használtam a nautilust, nincs rá igényem, de szerintem lehetne használni xfce alatt is....

A nautilus maga alá rántja az egész gnome desktopot, ami XFce alatt nem épp esztétikus

[SDN]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 1., péntek - 19:54

A nautilus maga alá rántja az egész gnome desktopot, ami XFce alatt nem épp esztétikus

Azert --no-desktop opcioval inditva meg lehet probalni. Esetleg meg --browser, ha az kell.

[scaurus]

Bocsánat a  kérdésért, de néztem itt a Másvilág rovatot, belelapoztam az UHU kézikönyvébe, keresgéltem pl. az uhulinux.hu-n, a linuxforum.hu-n, a szabilinux.hu-n, de -valószínûleg én voltam a - nem találtam választ ezekre a "rendkívül" bonyolult kérdésekre:

az UHU 1.2-nél az eredetileg alapértelmezett GNOME (GNOME2 ???) ablakkezelõ alatt, hol lehet állítani (pl.ki/bekapcsolni) a képernyõvédõt és az ikonok feliratának a színét?

Korábbi próbálkozásaim során (SUSE,MANDRAKE) mindig csak KDE-t használtam, annál nem volt az ilyen beállításokkal gond (csak azt untam el, hogy nálam több-kevesebb rendszerességgel lefagyott), de most az UHU-val a GNOME-t használom, és az asztalra vonatkozóan semmilyen érdemi beállítási lehetõséget nem találtam meg a háttérkép változtatásán kívül...

Még egyszer bocs az egyszerû kérdésért...

Üdv: scaurus

[bepe_79]

Idézet: scaurus - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 20:44

Bocsánat a  kérdésért, de néztem itt a Másvilág rovatot, belelapoztam az UHU kézikönyvébe, keresgéltem pl. az uhulinux.hu-n, a linuxforum.hu-n, a szabilinux.hu-n, de -valószínûleg én voltam a - nem találtam választ ezekre a "rendkívül" bonyolult kérdésekre:

az UHU 1.2-nél az eredetileg alapértelmezett GNOME (GNOME2 ???) ablakkezelõ alatt, hol lehet állítani (pl.ki/bekapcsolni) a képernyõvédõt és az ikonok feliratának a színét?

Korábbi próbálkozásaim során (SUSE,MANDRAKE) mindig csak KDE-t használtam, annál nem volt az ilyen beállításokkal gond (csak azt untam el, hogy nálam több-kevesebb rendszerességgel lefagyott), de most az UHU-val a GNOME-t használom, és az asztalra vonatkozóan semmilyen érdemi beállítási lehetõséget nem találtam meg a háttérkép változtatásán kívül...

Még egyszer bocs az egyszerû kérdésért...

Üdv: scaurus

KDE/Gnome alatt jobb klikk, és munkaasztal beállításainak módosítása.

[pascal]

Idézet

az UHU 1.2-nél az eredetileg alapértelmezett GNOME (GNOME2 ???) ablakkezelõ alatt, hol lehet állítani (pl.ki/bekapcsolni) a képernyõvédõt és az ikonok feliratának a színét?

UHU menü beállítások, képernyõkímélõ illetve Gnome vezérlõpult kell neked.

[scaurus]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 21:14

UHU menü beállítások, képernyõkímélõ illetve Gnome vezérlõpult kell neked.

Hm.
Én is valami ilyesmit kerestem, csakhogy

1.) a Beállítások menüben nincsen Képernyõkímélõ opció,

2.) a GNOME Vezérlõpultban sem igazán találtam meg, amit kerestem: itt ugyan van olyan menüpont, hogy a Munkaasztal beállításai, csakhogy, ha erre rákkatintok, akkor az alábbi hibaüzenet jelenik meg:
"Nem lehet megjeleníteni a(z) "Preferences:///.directory"-t. A Nautilusnak nincs olyan telepített nézõkéje, amellyel meg tudná jeleníteni a fájlt."
(A GNOME Konfigurációszerkesztõ meg elsõre egy kicsit "elrettentõnek" tünt.)

3.) A felhasználóm home könyvtárában is nézegettem a beállításokat tartalmazó (rejtett) fájlokat, de nem lettem okosabb.


Ja, még annyit, hogy a telepítésénél azt az opciót választottam, hogy az összes csomag telepítésre kerüljön, ehhez képest a teleítõ a 2. CD-t nem kérte, arról a Synaptic csomagkezelõvel telepítettem fel azt, amit szükségesnek gondoltam.
Lehet, hogy valamilyen szükséges csomag nem lett feltelepítve?

Köszönettel a gyors válaszért,
üdv: scaurus

u.i.: na, nézelõdõk tovább, hátha jutok még valamire az este!

[SDN]

Idézet: scaurus - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 22:55

Hm.
Én is valami ilyesmit kerestem, csakhogy

1.) a Beállítások menüben nincsen Képernyõkímélõ opció,

2.) a GNOME Vezérlõpultban sem igazán találtam meg, amit kerestem: itt ugyan van olyan menüpont, hogy a Munkaasztal beállításai, csakhogy, ha erre rákkatintok, akkor az alábbi hibaüzenet jelenik meg:
"Nem lehet megjeleníteni a(z) "Preferences:///.directory"-t. A Nautilusnak nincs olyan telepített nézõkéje, amellyel meg tudná jeleníteni a fájlt."
(A GNOME Konfigurációszerkesztõ meg elsõre egy kicsit "elrettentõnek" tünt.)

3.) A felhasználóm home könyvtárában is nézegettem a beállításokat tartalmazó (rejtett) fájlokat, de nem lettem okosabb.


Ja, még annyit, hogy a telepítésénél azt az opciót választottam, hogy az összes csomag telepítésre kerüljön, ehhez képest a teleítõ a 2. CD-t nem kérte, arról a Synaptic csomagkezelõvel telepítettem fel azt, amit szükségesnek gondoltam.
Lehet, hogy valamilyen szükséges csomag nem lett feltelepítve?

Köszönettel a gyors válaszért,
üdv: scaurus

u.i.: na, nézelõdõk tovább, hátha jutok még valamire az este!

Nyiss valamilyen terminalt es:

xscreensaver-demo

[ghostbear]

Sziasztok!

Van két apró problémám... UHU 1.2-vel próbálkozok (többek között) az alábbi konfigon:
nforce2 lap
ati 9600xt
pinnacle pctv stereo tv tuner
e-yama tft
Minden mûködni látszik, csak a tft-n a kép nem középre pozícionálódik, hanem brutálisan balra.
Megszoktam, hogy SuSe 9.2-n a SaX-al egyszerûen lehet tologatni (de ott nem is kellett, mert kapásból középen állt, igaz alapból felismerte a kijelzõt), de itt nem találok semmi ilyesmit. Illetve az xfconfig (vagy valami hasonló nevû) de közel se tudom visszahozni annyira balra van az egész.
A másik, hogy ha felinstallom rpmbõl az ati drivert, akkor lesz opengl, viszont a videolejátszás fullscreenen belassul, mintha szoftveresen nyomná, és elcsúszik a hang is.

[scaurus]

Idézet: SDN - Dátum: 2005. ápr. 2., szombat - 22:12

Nyiss valamilyen terminalt es:

xscreensaver-demo

Kösz!

Üdv:  scaurus

[kukac7]

elnezest, hogy ha volt mar a kerdesem kitargyalva.
chellot nehez beallitani uhu alatt?
azt olvastam, hogy szinte semmit nem kell, menni fog bealllitas nelkul is.
vki tudja ezt cafolni vagy megerositeni?
koszonom!