[SFIJ]

Idézet: elmerfudd - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 12:37

Ne mond azt, mert nem igaz!

mi nem igaz? mar bocs de egy PVR-nel ez valahol alapfunkcio, hogy rendesen tudjon rogziteni. raadasul ugye premiumfelaras a dolog...

[SFIJ]

Idézet: elmerfudd - Dátum: 2008. ápr. 21., hétfõ - 15:03

Mindenki csak panaszkodik és elégedetlenkedik.

Irjatok már egy olyan csatornakiosztást, ami megfelel nektek!!!
Köszi!!!

bocs fizetnek erte, nem? etteremben is szova teszed ha szar kajat hoz ki a pincer, ugye?

[lanlaf]

Az, hogy nem rendezhetõ át a csatornalista, szerintem negatívum. A kábeles premiere-hez adott philips receiverben lehet csatornalistát rendezni. De legalább többé-kevésbé tematikus a csatornalista, a kedvenceim 60 és 70 között vannak. Bár pl. az axn és viasat esetében nem tudom fejbõl, hogy hol vannak. Én is jobban szeretném a minicsomagos megoldást, de ezt már írtam.

A hd dvr doboz, ahogy érzékelem, idõzített felvétel után nem kapcsolja le a vinyót, de a ventit igen(?). Ha bekapcsolom, és le, akkor pár perc után már nem megy a venti sem és a vinyó sem...

[Pille]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 9:08

A hd dvr doboz, ahogy érzékelem, idõzített felvétel után nem kapcsolja le a vinyót, de a ventit igen(?). Ha bekapcsolom, és le, akkor pár perc után már nem megy a venti sem és a vinyó sem...

Fogyasztásmérõd nincs esetleg? Meg lehetne mérni, hogy a három variáció között milyen fogyasztásbeli különbségek vannak. Szvsz a fogyasztáson kívül semmi jelentõsége sincs, hogy megy-e a vinyó, vagy sem.

Szerkesztette: Pille 2008. 04. 22. 08:30 -kor

[Pille]

Idézet: lanlaf - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 9:08

Az, hogy nem rendezhetõ át a csatornalista, szerintem negatívum. A kábeles premiere-hez adott philips receiverben lehet csatornalistát rendezni....

Ez nekem sem tetszik. Melyik az a receiver, amelyikben lehet csatornalistát rendezni?

[Peetie]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 8:21

bocs fizetnek erte, nem? etteremben is szova teszed ha szar kajat hoz ki a pincer, ugye?

De csak szigorúan az utolsó fogás után Nehogy beleköpjön a következõbe véletlenül.

[dezz]

No, tegnap beszereztem egy HDMI->DVI adaptert, és rákötöttem a monitoromra.
Eredmény: a monitor kiírta a frissítési értékeket, dot-clockot, és... hogy az 50 Hz-es frissítés nem támogaott a DVI bemeneten.

Nagy negatívum szerintem is, hogy nem lehet átrendezni a csatornakiosztást. Számos eszközön ez 1-2 gombnyomás. Szerintem semmi akadálya nem lenne, csak egyszerûen lusták voltak beleírni a firmware-be. De talán majd pótolják ezt a mulasztást egy késõbbi verzióban.

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 22. 12:21 -kor

[elmerfudd]

Idézet: Pille - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 8:32

Ez nekem sem tetszik. Melyik az a receiver, amelyikben lehet csatornalistát rendezni?

Ott van a kedvenc lista, csak azokat nézed amik érdekelnek.
A sorrend meg olyan amilyen, legalább valamilyen szinten tematikus.

[elmerfudd]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 7:18

mi nem igaz? mar bocs de egy PVR-nel ez valahol alapfunkcio, hogy rendesen tudjon rogziteni. raadasul ugye premiumfelaras a dolog...

Nálam hibátlanul rögzit. Mondj egy másik Magyar szolgáltatót ahol ilyet kapsz 10ezerért?
Sztem nincs.
Hello HD 100ezer a beltéri.
Ez a vicc.
 
de ha nem vagy vele megelégedve add vissza.

[elmerfudd]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 7:21

bocs fizetnek erte, nem? etteremben is szova teszed ha szar kajat hoz ki a pincer, ugye?

Fizetsz érte, vagy fizetnek érte? Nem mind1!!! Vagy csak elirtad???
Étteremben nem reklamáltam még, de biztos megtenném ha érezném az izét.

[SFIJ]

Idézet: elmerfudd - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 13:25

Nálam hibátlanul rögzit. Mondj egy másik Magyar szolgáltatót ahol ilyet kapsz 10ezerért?
Sztem nincs.
Hello HD 100ezer a beltéri.
Ez a vicc.
 
de ha nem vagy vele megelégedve add vissza.

figy, a muhold sosem a szegeny emberek jatexere volt. HelloHDvel kapcsolatban van egy olyan erzesem hogy egy brainstorming csupan, van 1 weblapjuk oszt annyi. de mivel olcso holdon bereltek transzpondert meg azis lehet hogy az SD kepminoseguk UPC vero lesz. amugy 2005 ota nem tvzem, egyreszt mert oldskool, masreszt a programkinalat egy vicc, harmadreszt magyarorszagon a CATVs/MuholdasTVs szolgaltatasok muszaki/technologiai szinvonala roppant alacsony, szamomra ingerkuszob alatti. Ertsd. Egy jo Yagival az UPCdigital kepminoseget is visszakezbol lenyomom Magyar gyartasu HD adas meg nincs, az HBO iscsak upscale, meg amugyis csak fos, C kategorias filmek mennek rajta.

Szerkesztette: SFIJ 2008. 04. 22. 13:44 -kor

[elmerfudd]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 13:41

figy, a muhold sosem a szegeny emberek jatexere volt. HelloHDvel kapcsolatban van egy olyan erzesem hogy egy brainstorming csupan, van 1 weblapjuk oszt annyi. de mivel olcso holdon bereltek transzpondert meg azis lehet hogy az SD kepminoseguk UPC vero lesz. amugy 2005 ota nem tvzem, egyreszt mert oldskool, masreszt a programkinalat egy vicc, harmadreszt magyarorszagon a CATVs/MuholdasTVs szolgaltatasok muszaki/technologiai szinvonala roppant alacsony, szamomra ingerkuszob alatti. Ertsd. Egy jo Yagival az UPCdigital kepminoseget is visszakezbol lenyomom Magyar gyartasu HD adas meg nincs, az HBO iscsak upscale, meg amugyis csak fos, C kategorias filmek mennek rajta.

In domeni filitusz szantusz, ÁMEN!

[Samott]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 14:41

figy, a muhold sosem a szegeny emberek jatexere volt. HelloHDvel kapcsolatban van egy olyan erzesem hogy egy brainstorming csupan, van 1 weblapjuk oszt annyi. de mivel olcso holdon bereltek transzpondert meg azis lehet hogy az SD kepminoseguk UPC vero lesz.

A sat.hu forumaba valaszolgat valaki onnet, ahogy neztem a reakciokat, ismert, elismert figura lehet muholdas korokben. Ezzel egyutt en sem vagyok meggyozodve arrol, hogy eletkepes az uzleti modeljuk... de ez mar legyen az o gondjuk.

Samott

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 13:52

A sat.hu forumaba valaszolgat valaki onnet, ahogy neztem a reakciokat, ismert, elismert figura lehet muholdas korokben. Ezzel egyutt en sem vagyok meggyozodve arrol, hogy eletkepes az uzleti modeljuk... de ez mar legyen az o gondjuk.

Samott

szerintem se. egy transzpondert 20-50 ezer elofizu alatt nem fognak tudni fenntartani. max arra jo amit csinalnak, hogy az UPCd is elobb utobb HD legyen.

[dezz]

Idézet: elmerfudd - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 14:23

Ott van a kedvenc lista, csak azokat nézed amik érdekelnek.
A sorrend meg olyan amilyen, legalább valamilyen szinten tematikus.

Aha, olyan, amilyen - és nem olyan, amilyet szeretnék. De még csak nem is igazán logikus.
Ne éltessük már ezt az "ez van paraszt, egyed" stílust.

Btw, ha már amúgy is vannak üres csatornák, amiket lépkedéskor átlép, akkor már jobb lett volna 10-esével kezdeni az eltérõ csoportokat. 0x - alapvetõ csatornák, 1x - egyéb sûrûn nézett csatornák, 2x - filmcsatornák, 3x - ismeretterjesztõ csatornák, stb. Sokkal könnyebb így megjegyezni, én otthon pl. így állítottam be a tévét.

2008-ban, egyre több csatornával már illõ lett volna bevezetni, hogy pl. van egy témaválasztó funkcióbillentyû a távirányítón, ami vagy lépteti a témákat, és utána a számbillentyûk választják ki azon belül a kívánt csatornát, vagy az említett billenyû egyszeri benyomása utáni elsõ számbillentyû választja ki a témát (amit pl. a billentyûk alatti/feletti ikon is segít), és a második lenyomás az azon belüli csatornát. Vagy ilyesmi. Á, de nem, semmi fantázia, fejlõdés.

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 22. 14:24 -kor

[couguar]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 15:14

Btw, ha már amúgy is vannak üres csatornák, amiket lépkedéskor átlép, akkor már jobb lett volna 10-esével kezdeni az eltérõ csoportokat. 0x - alapvetõ csatornák, 1x - egyéb sûrûn nézett csatornák, 2x - filmcsatornák, 3x - ismeretterjesztõ csatornák, stb. Sokkal könnyebb így megjegyezni, én otthon pl. így állítottam be a tévét.

De hat szinte pont igy van... azzal a kulonbseggel hogy hagytak meg plusz helyet a kesobb bekerulo csatornaknak az egyes csoportokba. 

[dezz]

Idézet: couguar - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 15:24

De hat szinte pont igy van... azzal a kulonbseggel hogy hagytak meg plusz helyet a kesobb bekerulo csatornaknak az egyes csoportokba. 

Jobban megnézve valóben felismerhetõ ez a séma, csakhogy:
1. Kár, hogy néhol x1-nél kezdõdik, néhol x0-nál, néhol meg teljesen máshol az új csoport, egybelógva az elõzõvel. És nincs is minden típus mindenhol egyben.
Eléggé belerondít a következetlenség.

Vajon miért x1-nél kezdõdnek a csoportok (kiv. 1-2 esetet), és nem kerek 10-eseknél? (Talán úgy okoskodva, hogy ha már úgyis 1-tõl kezdik a számlálást, akkor 10-esével haladjanak? Nem volt igazán okos gondolat.)
Sokkal elegánsabb lenne, és könnyebben megjegyezhetõ. (Még meg is békélnék vele, félretéve azt a néhány kavarást, ami van.)
Fõleg, ha esetleg az elõzõ csoportba tartozó csatornák jönnek be a kerek számokra -- azokon a helyeken, ahol nincs elég kihagyás, miközben máshol van.

2. Nem azzal a különbséggel, mert én is éppen azt mondom, hogy ahol nincs ki a 10 (vagy adott esetben a 20), oda üres csatornák kerülnek, amit átlép.

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 22. 15:05 -kor

[couguar]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 15:32

1. Aha, szinte. Kár, hogy néhol x1-nél kezdõdik, néhol x0-nál, néhol meg teljesen máshol az új csoport, egybelógva az elõzõvel. És nincs is minden típus mindenhol egyben. A következetlenség el is rontja az egészet.
2. Nem azzal a különbséggel, mert én is éppen azt mondom, hogy ahol nincs ki a 10 (vagy adott esetben a 20), oda üres csatornák kerül(né)nek, amit átlép.

Vajon miért x1-nél kezdõdnek a csoportok, és nem kerek 10-eseknél? Sokkal elegánsabb lenne. (Talán úgy okoskodva, hogy ha már úgyis 1-tõl kezdik a számlálást, akkor 10-esével haladjanak? Nem volt igazán okos gondolat.) Még meg is békélnék vele, félretéve azt a néhány kavarást, ami van.

1-10: alapcsatornak
11-30: filmcsatornak
31-40: ures
41-50: sport
51-60: ures
61-80: dokumentum
81-90: gyerek
91-100: vegyesfelvagott magyar cuccok
101-110: zene
111-130: hircsatornak es egyeb kuklfoldi csatornak
131-140: felnott

Szoval nem latom azt hogy nehol x0-nal kezdodik, vagy hogy egybelogna ket csoport.
Esetleg amit en mashova raktam volna, az a sorozat+ meg a romantica, meg talan a halozat. De ezek szamomra ugyis erdektelenek

[dezz]

Kicsit átszerkesztettem az elõzõt, de akkor nézzük így:
- Zavaró, hogy nem kerek számnál kezdõdnek a csoportok, hanem x*10+1. Jobb, mint a semmi, de miért kell ez?
- Viszont ha az elõzõ csoport is egészen a köv. kerek számíg ér, az már egyenesen idiótaság lenne!
(Ilyet is csak egy - 100% funkcionalitás/0% design, stílus - mérnök találhat ki. :Ð )
-- Az 50-NASN/61-Spektrum viszonya arra vall, hogy ezt õk is tudják, szerencsére.
- Az ATV hol alapcsatorna?
- Hát a UPC+ mit keres itt?
-- Ennek a 2-nek minden emberi számítás szerint a vegyesfelvágott között lenne a helye.
- A HírTV - a kizárólag (és amúgy is erõsen elfogult) politikai mûsoraik okán - hol alapcsatorna???
-- A hírmûsorok között a helye, pl. az Echo TV mellett!
- A Cool hol filmcsatorna??? (Ez megzavart az elõbb - akkor csak véletlenül kezdõdik 20-nál az AXN is.) Ez is inkább a vegyesfelvágottba illene erõsen.
- A csoportokon belüli sorrend is lehetett volna értelmesebb.

Gondolom, egyes csatonák "lobbizása" erõsen bejátszott itt...

Szerkesztette: dezz 2008. 04. 22. 15:46 -kor

[elmerfudd]

Idézet: dezz - Dátum: 2008. ápr. 22., kedd - 14:32

Jobban megnézve valóben felismerhetõ ez a séma, csakhogy:
1. Kár, hogy néhol x1-nél kezdõdik, néhol x0-nál, néhol meg teljesen máshol az új csoport, egybelógva az elõzõvel. És nincs is minden típus mindenhol egyben.
Eléggé belerondít a következetlenség.

Vajon miért x1-nél kezdõdnek a csoportok (kiv. 1-2 esetet), és nem kerek 10-eseknél? (Talán úgy okoskodva, hogy ha már úgyis 1-tõl kezdik a számlálást, akkor 10-esével haladjanak? Nem volt igazán okos gondolat.)
Sokkal elegánsabb lenne, és könnyebben megjegyezhetõ. (Még meg is békélnék vele, félretéve azt a néhány kavarást, ami van.)
Fõleg, ha esetleg az elõzõ csoportba tartozó csatornák jönnek be a kerek számokra -- azokon a helyeken, ahol nincs elég kihagyás, miközben máshol van.

2. Nem azzal a különbséggel, mert én is éppen azt mondom, hogy ahol nincs ki a 10 (vagy adott esetben a 20), oda üres csatornák kerülnek, amit átlép.

Ezen már csak röhögni tudok.