[JonesC]

Idézet: kovacs_istv - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 18:01

Egy igazi hõs vagy.

On: P+R parkolók!

Kevered a fogalmakat. Ez nem hõsiesség, hanem egyszerûen nem vagyok bunkó. Legalábbis ennyire nem.

[fram]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 16:43

1. Ezesetben köszönjük, hogy a 152. ábra pont kimaradt
3. Bocsátassék már meg nekem, hogy én, aki egyébként át szokta engedni a gyalogosokat, ha elsõbbségük van (és ezt tudatják velem felfestéssel és kresztáblával), nem töretem össze a követési távolságot be nem tartókkal a kocsim hátulját egy olyan helyen, ahol nem tudom, hogy gyalogosátkelõhely van Ennyi erõvel az egész városon keresztül 5 km/h-val mehetnék végig, 5 m-enként megállva, hogy megbizonyosodjak arról, hogy na most itt van-e egy nem jól látható zebra, és van-e a közelben átkelni kívánó gyalogos...

1. útburkolati jel kategóriában nah, vajon mi lehet az ábrán?  keresd ki  http://www.totalcar.hu/kresz
3. miazhogy nem jól látható zebra ill. nem tudod, h ott zebra van-e :confused:
ha nincs felfestés, nincs zebra
ha van ff, akkor ott a zebra
4. ok

[OnLány]

Idézet: fram - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 18:14

1. útburkolati jel kategóriában nah, vajon mi lehet az ábrán?  keresd ki  http://www.totalcar.hu/kresz
3. miazhogy nem jól látható zebra ill. nem tudod, h ott zebra van-e :confused:
ha nincs felfestés, nincs zebra
ha van ff, akkor ott a zebra

Vmit asszem figyelmen kívûl hagytál, mégpedig azt, hogy -legjobb tudomásom szerint- a zebrákat nem csak a felfestés jelzi, hanem kresztábla is. Ennek fényében írom a válaszom, íme, ni:

1. Átfogalmazom a kérdést, mert látom nem érted. (Azt állítottad ugye, hogy ha nincs a zebra felfestve, akkor ott nincs is zebra.) Ha nincs felfestés (eredetileg volt, de igencsak meg van kopva), de van gyalogosátkelõhelyet jelzõ tábla (az nem kopott le ), akkor van-e zebra vagy sem?
2. Nem tudom, hogy van-e az adott helyen zebra, mert nem vagyok az adott helyen ismerõs sem gyalogosan, sem sofõrként, és az úttesten a felfestés nem látható (ld. lekopott), a tábla meg vmiért nincs kint (ellopták és elvitték a méhbe stb.), netán nem látszik (szerk: ld. eltakarja egy fa/teherautó). 

Szerkesztette: OnLány 2008. 04. 20. 18:14 -kor

[Mumia]

A gyalogátkelõhelyet jelzõ tábla nem kötelezõ kelléke a gyalogátkelõhelynek. Ahogy a közlekedési lámpát jelzõ tábla sincs kint minden lámpa elõtt. Azért mert nincs kint, hogy lámpa lesz még nem mész át a piroson, gondolom  :Ð

Szerkesztette: Mumia 2008. 04. 20. 17:36 -kor

[FlowM@N]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 17:26

Vmit asszem figyelmen kívûl hagytál, mégpedig azt, hogy -legjobb tudomásom szerint- a zebrákat nem csak a felfestés jelzi, hanem kresztábla is. Ennek fényében írom a válaszom, íme, ni:

1. Átfogalmazom a kérdést, mert látom nem érted. (Azt állítottad ugye, hogy ha nincs a zebra felfestve, akkor ott nincs is zebra.) Ha nincs felfestés (eredetileg volt, de igencsak meg van kopva), de van gyalogosátkelõhelyet jelzõ tábla (az nem kopott le ), akkor van-e zebra vagy sem?
2. Nem tudom, hogy van-e az adott helyen zebra, mert nem vagyok az adott helyen ismerõs sem gyalogosan, sem sofõrként, és az úttesten a felfestés nem látható (ld. lekopott), a tábla meg vmiért nincs kint (ellopták és elvitték a méhbe stb.), netán nem látszik. 

Elvileg a tábla számítana, nem az útburkolati jel. Persze ha látszik a jel, akkor nyílván mindegy.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 04. 20. 17:49 -kor

[OnLány]

Na mivel én nem tudtam, hogy a tábla vagy a z útburkolati jel a "magasabbrendû", netán mindkettõnek jelen kell-e lennie, ezért feszegettem ezt a témát
De még mindig nem vagyok képben, pl. FlowM@N és mumia véleménye eltérõ, és azt is kétlem, hogy framnak van igaza, miszerint ha nem látszik a felfestés, akkor ott nincs is zebra

[FlowM@N]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 17:59

Na mivel én nem tudtam, hogy a tábla vagy a z útburkolati jel a "magasabbrendû", netán mindkettõnek jelen kell-e lennie, ezért feszegettem ezt a témát
De még mindig nem vagyok képben, pl. FlowM@N és mumia véleménye eltérõ, és azt is kétlem, hogy framnak van igaza, miszerint ha nem látszik a felfestés, akkor ott nincs is zebra

Ha nincsen útbukolati jel és tábla sem, ott nincsen zebra. Ha egyik van, akkor van zebra.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 04. 20. 18:11 -kor

[Pitbull]

Idézet: JonesC - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 15:51

Mondjuk a tükör nézegetésének elhagyásáért alapból buktatnék.

Tükör használatot aztán marhára lehet ellenõrizni. Van aki képes csak szemmozgással, fejmozgás nélkül figyelni a tükröt.

Szerkesztette: Pitbull 2008. 04. 20. 18:37 -kor

[OnLány]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 19:18

Tükör használatot aztán marhára lehet ellenõrizni. Van aki képes csak szemmozgás nélkül figyelni a tükröt.

Kaméleonok elõnyben... egyik szemem az utat figyeli, a másik meg a tükröt Hogy tud bárki is a szemének mozgatása nélkül belenézni és ezáltal figyelni a tükröt?  

Szerkesztette: OnLány 2008. 04. 20. 18:24 -kor

[FlowM@N]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 18:21

Kaméleonok elõnyben... egyik szemem az utat figyeli, a másik meg a tükröt Hogy tud bárki is a szemének mozgatása nélkül belenézni és ezáltal figyelni a tükröt?  

Zutat nem nézed akko simán.  :Ð

ps. Szerintem arra gondolt a kollega, hogy only szemmozgással figyeli a tükröt, tehát a vizsgabiztos nehezen látja hátulról.

Szerkesztette: FlowM@N 2008. 04. 20. 18:29 -kor

[JonesC]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 19:18

Tükör használatot aztán marhára lehet ellenõrizni. Van aki képes csak szemmozgás nélkül figyelni a tükröt.

Nincs. 

[Pitbull]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 17:21

Kaméleonok elõnyben... egyik szemem az utat figyeli, a másik meg a tükröt Hogy tud bárki is a szemének mozgatása nélkül belenézni és ezáltal figyelni a tükröt?

Kiterjesztett látásmód. A villámolvasásnál használják de jó az autóvezetéshez is. Sokkal nagyobb területet látsz be vele és jobban érzékeled ha vki rendellenesen közlekedik.

[OnLány]

Idézet: FlowM@N - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 19:28

ps. Szerintem arra gondolt a kollega, hogy only szemmozgással figyeli a tükröt

Igen arra, közben átírta

[Boba]

Off... dombrol valo elindulas. Az oke, hogy sokan nemkepesek megcsinalni azt, hogy kezifek nelkul indulnak el felfele (most nem arrol beszelek, hogy szenne egetik a kuplungot) de meg kezifekkel is visszagurulnak.       Tegnap igy ijesztett ram egy szoszike.

[Mumia]

Én ezért nem is megyek senkihez közel emelkedõn. Azt még rádfogja, hogy te mentél neki.

[Boba]

Persze, alap... de az nem, ha vagy 1 metert gurul hatra, es nekem rukibe kell kapcsolni es a gazra kell lepni. :Ð Most mar rohogok a dolgon... akkor jott a barnamaci.

[fram]

FlowM@N, OnLány ez tényleg ennyire nehéz? Pedig ez még az érthetõbb megfogalmazások csoportjába tartozik:

Idézet

17. § (1) A tájékoztatást adó jelzõtáblák a következõk:
a) „Kijelölt gyalogosátkelõhely” (103. ábra); a tábla azt jelzi, hogy az úttestet a táblánál útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelõhely keresztezi
...
18. § (1) Az útburkolati jelek:
g) gyalogosátkelõhely (152. ábra);

Beidéztem ide a jogszabályokat (tegnap, tengnapelõtt?), kiemelve azt, h mit is kéne észrevenni, erre még mindig nem/rosszul tudjátok ... nincs más hátra le kell fordítsam magyarról-magyarra:

kék4szögben fehér3szögön fekete zebrán fekete gyalog arról tájékoztatja az arra haladókat, hogy
az úttestet -> az aszfaltot, mer' aza zúttest
a táblánál
útburkolati jellel -> festékkel
kijelölt -> felfestett
gyalogosátkelõhely -> 18/1/g típusú a felfestés, úgy is mondhatnám, h zebramintás
keresztezi -> megyen keresztbe

még egyszerûbben: arról tájékoztat, h föl van festveja zebra

az "útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelõhely" a kulcs, nem a tábla jelöli ki az átkelõhelyet (azaz a gyalogosok elsõbbségi területét), hanem a felfestés (útburkolati jel)

a 18. § (1) g) pedig a legegyszerûbb definíció, a 152es ábrán látható útburkolati jel jelenti/definiálja a gyalogosátkelõhelyet

[fram]

Idézet: OnLány - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 18:26

1. Átfogalmazom a kérdést, mert látom nem érted. (Azt állítottad ugye, hogy ha nincs a zebra felfestve, akkor ott nincs is zebra.) Ha nincs felfestés (eredetileg volt, de igencsak meg van kopva), de van gyalogosátkelõhelyet jelzõ tábla (az nem kopott le ), akkor van-e zebra vagy sem?
2. Nem tudom, hogy van-e az adott helyen zebra, mert nem vagyok az adott helyen ismerõs sem gyalogosan, sem sofõrként, és az úttesten a felfestés nem látható (ld. lekopott), a tábla meg vmiért nincs kint (ellopták és elvitték a méhbe stb.), netán nem látszik (szerk: ld. eltakarja egy fa/teherautó). 

én értem, te nem érted

1. ha nem látszik a felfestés, nincs zebra
2. tök mindegy, h van-e tábla ill. takarja-e valami, ha nem látszik a felfestés az úttesten, nincs zebra

[OnLány]

Idézet: fram - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 23:12

az "útburkolati jellel kijelölt gyalogosátkelõhely" a kulcs, nem a tábla jelöli ki az átkelõhelyet (azaz a gyalogosok elsõbbségi területét), hanem a felfestés (útburkolati jel)

Ez nem volt benne számomra egyértelmûen az általad beidézett paragrafusban (ezért is kérdeztem rá még Xszer) úgyhogy igazán köszönjük, hogy lefordítottad. Megareszpekt.

[OnLány]

Idézet: fram - Dátum: 2008. ápr. 20., vasárnap - 23:18

én értem, te nem érted

1. ha nem látszik a felfestés, nincs zebra
2. tök mindegy, h van-e tábla ill. takarja-e valami, ha nem látszik a felfestés az úttesten, nincs zebra

Mostmár világos, miután lefordítottad Mondom (immáron sokadszor), hogy eddig számomra nem volt teljesen egyértelmû, hogy a felfestés, a tábla, vagy mindkettõ együttesen jelöli-e ki a gyalogátkelõhelyet. Ezért kérdeztem meg még Xszer. Písz