[FõDudu]

Idézet: Boba - Dátum: 2013. 02. 08. 10:53

Elso lepes. Vegyel egy DSLR-t.

Ez az amit nalunk az asszony sem akar.
Vagy letezik ezekbol is normalis meretu - ugy ertem nonek valo kissebb fajta?

Neki a Fuji S9600 is nagy meg az S602z is - pedig az utobbi eleg kis meretu gep.
Letezik ertelmes kompromisszum - jo nagy zoommmal kis meretben?

Gondolom ezek kb egymast kizaro kriteriumok...

(gondoltam lecserelem a telefonomat, es rendelek egy Nexus4-et. A Nexus S-t meg neki adom a Galaxy Mini II helyett. Erre kozolte, hogy a Nexus S nem kell neki mert tul nagy).

Mini2: 109.4 x 58.6 x 11.6 mm, 320 x 480 pixels, 3.27 inches
Nexus S: 123.9 x 63 x 10.88 mm, 480 x 800 pixels, 4.00 inches

Szerkesztette: FõDudu 2013. 02. 08. 11:21 -kor

[stephan_derrick]

Ha lehet hinni a reklámoknak akkor valamely messzeségben (?) készült pici géppel lehet hajnali épphogy fényben buliról hazasétáló szegett szárnyú angyalokat kiváló minőségben fotózni és meg is osztani

[Jahno]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 08. 11:18

Letezik ertelmes kompromisszum - jo nagy zoommmal kis meretben?

Nem. Vannak kisebb gépek, meg cserélhető obisak, de szerintem olyan Neked nem kell Én is nagy zoomosat vettem, egy kesekeny kis Olympus gépet, aztán rájöttem, hogy van amiben korlátosabb, mint a PAnám volt. Asszem 24x-es zoom, felette meg úgyis lényegtelen, mert ahogy olvasom állványt sem fogsz magaddal cipelni, ezt viszont kézben kitartani sem egyszerű, valamihez mindig támasztani kell, gombnyomáskor úgyis elmászik.

[FõDudu]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 02. 08. 11:23

Nem. Vannak kisebb gépek, meg cserélhető obisak, de szerintem olyan Neked nem kell Én is nagy zoomosat vettem, egy kesekeny kis Olympus gépet, aztán rájöttem, hogy van amiben korlátosabb, mint a PAnám volt. Asszem 24x-es zoom, felette meg úgyis lényegtelen, mert ahogy olvasom állványt sem fogsz magaddal cipelni, ezt viszont kézben kitartani sem egyszerű, valamihez mindig támasztani kell, gombnyomáskor úgyis elmászik.

Ezeket a mini szarokat eleve nem is nezzuk mint Casio Exilim meg Sony nevjegykartya meretu cuccai - bar csaladban van egy Sony es tok jo kepeket csinal.

[Jahno]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 07. 23:08

Ez jobb?
Az a csepp kis fa kb masfel meter atmeroju torzzsel van megaldva...

Én orosz opjjektíves vagyok, simán elmosnám a hátteret. Ilyen kicsiben, közelről, fényben kár megfejteni a tutit. Majd amikor nem oda fókuszál, ahova kellene, meg satöbbi.

Bár nem én képeztem, csak éppen itt van nyitva:

http://www.photograp...-2-f2-crop-9376

[Jahno]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 08. 11:28

Ezeket a mini szarokat eleve nem is nezzuk mint Casio Exilim meg Sony nevjegykartya meretu cuccai - bar csaladban van egy Sony es tok jo kepeket csinal.

Pedig kezembe akadt egy Casio és teljesen rendben van. Anyámnak szereztem, occsó is volt.

[Boba]

Paromnak 2 eve vettem egy pici nikont, pont az ilyen nevjegykartya sorozatbol. Az optikat mar magatol nem tudja behuzni, docog, es kb 1 centi kintmarad, kezzel kell benyomni. Volt vagy 40 ezer forint. Ha ez ilyen, akkor inkabb nelegyen semmilyen.

Fodudu, akkor meg varnod kell par evet amig fejlodik a technika. A normalis optika es nagy meretu szenzor must have sotet fotozashoz. Plusz nem art, ha mondjuk nagyobb isonal is kivenni a zajbol, hogy mit akartal fotozni. A d90 1600 folott pl mar nem erzi jol magat, 3200 folott pedig csak akkor hasznalom, ha az eletem mulik a foton. Az elobb emlitett kis nikon 800-as ison rosszabb kepet produkal mint a d90 3200-on.

[qnadam]

Idézet: stephan_derrick - Dátum: 2013. 02. 08. 10:16

igen, de nem az én hozzászólásomban, hanem 12492

Hogy csináltad, hogy ilyen fénytelenség mellet ennyire zajtalan?
Ha meg zajt szűrsz, akkor miért olyan részletes?!?!?
Mutasd már meg légszi, hogy kell az én kis fujmmal hasonlókat készíteni

nem vagyok sértődős

súlyosbítom a helyzetet, ha arra az öt képre gondolsz, azok nem fényképek, hanem videóból kivágott kockák megfelelő eszköz kérdése, ennek a kamerának (fs-100) nagy érzékelője van (s35 méretű, ~aps-c), és videóra találták ki, ezért csak 2 megapixelnyi képpont van rajta, az azért sokat segít
amúgy világítás kérdése, ha van elég fény, kis érzékelővel is lehet szépet csinálni. de a kellő világítás árából lehet, hogy olcsóbb jó gépet venni/bérelni

[FõDudu]

Idézet: Boba - Dátum: 2013. 02. 08. 12:45

Paromnak 2 eve vettem egy pici nikont, pont az ilyen nevjegykartya sorozatbol. Az optikat mar magatol nem tudja behuzni, docog, es kb 1 centi kintmarad, kezzel kell benyomni. Volt vagy 40 ezer forint. Ha ez ilyen, akkor inkabb nelegyen semmilyen.

Fodudu, akkor meg varnod kell par evet amig fejlodik a technika. A normalis optika es nagy meretu szenzor must have sotet fotozashoz. Plusz nem art, ha mondjuk nagyobb isonal is kivenni a zajbol, hogy mit akartal fotozni. A d90 1600 folott pl mar nem erzi jol magat, 3200 folott pedig csak akkor hasznalom, ha az eletem mulik a foton. Az elobb emlitett kis nikon 800-as ison rosszabb kepet produkal mint a d90 3200-on.

Tudtam en hogy nem egyszeru ez....

[qnadam]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 08. 11:18

Ez az amit nalunk az asszony sem akar.
Vagy letezik ezekbol is normalis meretu - ugy ertem nonek valo kissebb fajta?

vannak a cserélhető optikás, nagyérzékelős gépek, aktuális csúfnevükön milcek, ez egy viszonylag régebbi és olcsó megvalósítás, de igazán kicsik azok is csak a laposabb fix (nem zoom) obikkal tudnak lenni. bár úgy néz ki, hogy ennek az alapobija sem vészesen nagy.

[qnadam]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 02. 08. 10:07

Jók voltak azok, sokan fényképeztek, rengeteg fénykép lett. Meg mi nem vagyunk az ilyen beállított erőltetett mosollyal kimázolva állunk a lexus előtt című mesterkélt képek hívei, azok nem mi lettünk volna, csak egy nyálas póz:)
Szóval teljesen jó volt így, minket mutattak nem valami kamut

jó kép ≠ beállított kép

és a beállított kép sem feltétlenül ilyen mesterkélt rettenet

Szerkesztette: qnadam 2013. 02. 08. 12:58 -kor

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 08. 12:53

vannak a cserélhető optikás, nagyérzékelős gépek, aktuális csúfnevükön milcek, ez egy viszonylag régebbi és olcsó megvalósítás, de igazán kicsik azok is csak a laposabb fix (nem zoom) obikkal tudnak lenni. bár úgy néz ki, hogy ennek az alapobija sem vészesen nagy.

Najó, de legyen mellé nagy zoom. Azt sem tudom, hogy ilyenekre van-e, vagy ha meglátja +90ezresért az ojjektívet, akkor hümmöghet és nem érti. GH2nél is hiába nézegettem, nem sok lehetőség van automata obikra és telére.

[qnadam]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2013. 02. 08. 12:48

Tudtam en hogy nem egyszeru ez....

a képminőséghez nagy érzékelő kell, ahhoz viszont nagy optika

jó kompromisszum lehet a nikon 1 sorozat (j1/v1), az kisebb, mint egy átlag milc, de a képe sokkal jobb, mint a kompaktoké.

[qnadam]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 02. 08. 13:00

Najó, de legyen mellé nagy zoom. Azt sem tudom, hogy ilyenekre van-e, vagy ha meglátja +90ezresért az ojjektívet, akkor hümmöghet és nem érti. GH2nél is hiába nézegettem, nem sok lehetőség van automata obikra és telére.

micro4/3ra van sokminden, meg átalakítóval a rendes 4/3 objektívek is mennek rendesen. de szerintem az emberek nagy részének nincs szüksége nagytelére plusz a 4/3 rendszeren rövidebb optika adja ugyanazt a látószöget.

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 08. 12:58

jó kép ≠ beállított kép

és a beállított kép sem feltétlenül ilyen mesterkélt rettenet

Naja, beállított, vagy giccses, döntsétek el, de nekem ezek pld. bejönnek:

http://www.kisbergic...012/07/0053.jpg

Meg egy normális kép is legyen:

http://www.kisbergic...012/07/0592.jpg

[Gabibácsi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 08. 12:58

jó kép ≠ beállított kép

és a beállított kép sem feltétlenül ilyen mesterkélt rettenet

Pontosan ezt írtam én is. Hogy szerintem ezek így voltak fasza képek.

a beállított esküvői képek meg mind mesterkélt rettenetek, oszt ez a mi véleményünk

[qnadam]

Idézet: Jahno - Dátum: 2013. 02. 08. 13:07

Naja, beállított, vagy giccses, döntsétek el, de nekem ezek pld. bejönnek:

http://www.kisbergic...012/07/0053.jpg

Meg egy normális kép is legyen:

http://www.kisbergic...012/07/0592.jpg

próbálom Gabibácsit beleképzelni egy ilyenbe

[Gabibácsi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 08. 14:32

próbálom Gabibácsit beleképzelni egy ilyenbe

ne álmodozz cukifiú

[qnadam]

Idézet: Gabibácsi - Dátum: 2013. 02. 08. 14:43

ne álmodozz cukifiú

bánatért kell elrontani az ember napját

[enpera]

Idézet: qnadam - Dátum: 2013. 02. 07. 23:39

1
2
3
4
5

sony fs-100 nem túl jóminőségű 18-200as kvázi kitobival, az első kivételével jól feltolt érzékenységgel. az utsó képen lehet még látni a 4:2:0 színmintavételezés és az avchd tömörítés jótékony hatásait. ha nagyobb igények vannak, lehet rögzíteni tömörítés nélkül a hdmi-n vagy sdi-n érkező 4:4:4 jelet is

ja és lehet tippelni, milyen autó van az első képen

Állat!

Szigorúan amatőr videós érdeklődéssel megáldva a Sony NEX-6 masináról mi a véleményed? Ha jól értem, akkor a legjobban paraméterezhető videós szempontból. Ami hiányzik róla az a mikrofon bemenet, de lehet XLR-mikrofont tenni rá, ha azon múlik.

A kit obija nem egy nagy durranás, de adapterezhető akár blendeinfót és AF-et vezérlő adapterrel is. Nagyon birizgálja a fantáziámat. Az AF-je elég jó, nem "lélegzik" állandóan videó közben, kombinált kontraszt és fázisos.