[arn]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 16:52

És a legfontosabb kérdés (bocs, arn  ): Mekkora feszt kap a GPU gyári órajelhez?

az a fogyasztasbol kiderul mongy az atomic se fogyasztott igazan tobbet - az alapjan hasonlo lehet. meg arra is kivancsi lennek, hogy a venti, feszultsegszabalyzas kompatibilis e a referenciaval.

jah es furmarkot/gputoolt neki  :Ð

Szerkesztette: arn 2009. 05. 28. 16:36 -kor

[HSM]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 17:25

az a fogyasztasbol kiderul mongy az atomic se fogyasztott igazan tobbet - az alapjan hasonlo lehet. meg arra is kivancsi lennek, hogy a venti, feszultsegszabalyzas kompatibilis e a referenciaval.

jah es furmarkot/gputoolt neki  :Ð

Hát ahogy néztem ez is referencianyákos volterrás cucc, mint az Atomic, tehát ezzel is lehet bohóckodni... Még az is érdekes lenne, hogy vajon ezen is 8+6 tûs csati van?

[joshua7]

8+6tûs. Nekem halk. Ventiszabályzás auto, de CCC-vel tudom állítani. Rivá-val is.
Fogyasztás passz. Terhelésnél a VRM output Voltage 1.4V, az Output Current 25A. Tuning majd talán holnap.

[HSM]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 19:42

8+6tûs. Nekem halk. Ventiszabályzás auto, de CCC-vel tudom állítani. Rivá-val is.
Fogyasztás passz. Terhelésnél a VRM output Voltage 1.4V, az Output Current 25A. Tuning majd talán holnap.

Ezekszerint az Atomic egy válogatott, vagy mégmagasabb feszen ketyegõ Toxic. Hmmm.... Ezekszerint feltekert ventivel az Asusomnak is vígan mehet az 1,4V? Hmmmm-hmmm..... Hazamentem, frankón odalököm neki, mennyit megy úgy.... 

Szerkesztette: HSM 2009. 05. 28. 19:00 -kor

[joshua7]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 20:00

Ezekszerint az Atomic egy válogatott, vagy mégmagasabb feszen ketyegõ Toxic. Hmmm.... Ezekszerint feltekert ventivel az Asusomnak is vígan mehet az 1,4V? Hmmmm-hmmm..... Hazamentem, frankón odalököm neki, mennyit megy úgy.... 

OK, de nem én adtam a ötletet.

[arn]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 19:42

8+6tûs. Nekem halk. Ventiszabályzás auto, de CCC-vel tudom állítani. Rivá-val is.
Fogyasztás passz. Terhelésnél a VRM output Voltage 1.4V, az Output Current 25A. Tuning majd talán holnap.

akkor tobbet kell ennie -  1.4von nalam is elmegy 1000 kornyeken.

[HSM]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 20:23

OK, de nem én adtam a ötletet.

Gyárilag van hozzá a smartdoktor, 1,45V-ig engedi húzni, 1,4V körül kezd pirulni...    Ha ugyanaz a csip, ugyanaz a nyák, akkor csak bírja, ha nem szökik fel a hõmérséklet... Amúgy csekkoltam, 950-ig tûnik jónak az antituning 4890-em 1,4V-on, 60%-os hûtõvel, de a VRM-ek már 110 fokon voltak furmark xtreme módban, ami szerintem több, mint a Toxicon lett volna. (Furmark: 1024*768, ablak, 0XMSAA, Xburning mód) Nekem úgy tûnik, a refi karin a VRM/memória hûtésére szolgáló fémlap hûtõkapacitása fogy el idõ elõtt, hiába rakták rá a pici bordákat, meg heatpipe-ot.... 
Na mind1, már vissza is raktam 800mhz 1,2V-ra, 900-as memóriákkal.  Jó lesz az úgy a szürke hétköznapokra... 

Szerkesztette: HSM 2009. 05. 28. 21:33 -kor

[arn]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. máj. 28., csütörtök - 22:30

Gyárilag van hozzá a smartdoktor, 1,45V-ig engedi húzni, 1,4V körül kezd pirulni...    Ha ugyanaz a csip, ugyanaz a nyák, akkor csak bírja, ha nem szökik fel a hõmérséklet... Amúgy csekkoltam, 950-ig tûnik jónak az antituning 4890-em 1,4V-on, 60%-os hûtõvel, de a VRM-ek már 110 fokon voltak furmark xtreme módban, ami szerintem több, mint a Toxicon lett volna. (Furmark: 1024*768, ablak, 0XMSAA, Xburning mód) Nekem úgy tûnik, a refi karin a VRM/memória hûtésére szolgáló fémlap hûtõkapacitása fogy el idõ elõtt, hiába rakták rá a pici bordákat, meg heatpipe-ot.... 
Na mind1, már vissza is raktam 800mhz 1,2V-ra, 900-as memóriákkal.  Jó lesz az úgy a szürke hétköznapokra... 

par szazalekokon nem is erdemes vergodni  ki foglalkozik ezzel, amikor itt az uj generacio.

[joshua7]

Csak Vantage tesztet néztem, de nem rossz a kari. Nem rossz. Egyébként eladó.

[arn]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 12:44

Csak Vantage tesztet néztem, de nem rossz a kari. Nem rossz. Egyébként eladó.

egy gputoolt nyomjal def ventibeallitasokkal ugy legalabb lesz viszonyitasi alapunk.

[joshua7]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 12:56

egy gputoolt nyomjal def ventibeallitasokkal ugy legalabb lesz viszonyitasi alapunk.

Mit csináljak? Find max?

[arn]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 13:50

Mit csináljak? Find max?

aham - fullscreenen aztan az elso hibak utan varjal min egy x percig, amig hibamentes marad. osszehasonlitasi alapnak jo. kulon gpura, kulon memre.

memnel mekkora a fesz?
furmarkot hogy viseli? 4890nel franko, de ugye ott nincs ennyire nyuzva.

Szerkesztette: arn 2009. 05. 29. 13:34 -kor

[joshua7]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 14:32

aham - fullscreenen aztan az elso hibak utan varjal min egy x percig, amig hibamentes marad. osszehasonlitasi alapnak jo. kulon gpura, kulon memre.

memnel mekkora a fesz?
furmarkot hogy viseli? 4890nel franko, de ugye ott nincs ennyire nyuzva.

A ramé 1.2V.
Furmark-ot már jó pár kari óta nem tudok indítani, mert egybõl lekapcsol a gép. A demók mondjuk mennek.

[arn]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 14:45

A ramé 1.2V.
Furmark-ot már jó pár kari óta nem tudok indítani, mert egybõl lekapcsol a gép. A demók mondjuk mennek.

lekapcsol? milyen tapod van?

[joshua7]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 15:25

lekapcsol? milyen tapod van?

Ja. FSP Bluestorm 500-as.

[Rodrigez07]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 16:00

Ja. FSP Bluestorm 500-as.

Szerintem pont a határát feszegeted a tápodnak a Furmark-al. Bár jó táp a Bluestorm de van egy oyan sejtésem, hogy a 2x15A-es 12V-os ág eldodja a biciklit furmark alatt. Én emlékszem mekkorát szívtam 2 hónapja a ThermalTake PowerStation 520-assal mikor bepasszítottam a GTX260-ast. Ugyanúgy 2x15A elméletben. Játékok mentek, kivéve a Crysist ami csak 4-5 percig bírta, de a Furmark 1mp alatt lecsapta a gépet. Bár sokkal jobb táp a Bluestorm, akkor is lehet, hogy Furmark esetében már nem tudja leadni a kellõ kraftot. Megrántja oszt betérdel

Szerkesztette: Rodrigez07 2009. 05. 29. 15:07 -kor

[joshua7]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 16:05

Szerintem pont a határát feszegeted a tápodnak a Furmark-al. Bár jó táp a Bluestorm de van egy oyan sejtésem, hogy a 2x15A-es 12V-os ág eldodja a biciklit furmark alatt. Én emlékszem mekkorát szívtam 2 hónapja a ThermalTake PowerStation 520-assal mikor bepasszítottam a GTX260-ast. Ugyanúgy 2x15A elméletben. Játékok mentek, kivéve a Crysist ami csak 4-5 percig bírta, de a Furmark 1mp alatt lecsapta a gépet. Bár sokkal jobb táp a Bluestorm, akkor is lehet, hogy Furmark esetében már nem tudja leadni a kellõ kraftot. Megrántja oszt betérdel

Na igen. Megvan vagy 5 éves, kiszolgált. De alapon még minden másra elég. Mondjuk 3dmark05/06 is ugyanezt csinálja tuningnál. Ezzel a karival meg az elõzõ MSI HD4890 OC-vel is. Menet közban leállnak. Azokban gyakorlatilag semmit nem tudok húzni semmin! Alkatrészekre nem fognám, mivel Vantage-ben meg koccig húzhatok mindent. Vagy rossz a 05/06 alatt használt XP32-m? De itt meg az az ellenpélda, h ugyanitt a Q6600 4Ghz + húzott GTX285 simán elment, amik pedig szerintem többet esznek egy Q9550 4Ghz + húzott HD4890 kombónál...

[arn]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 16:14

Na igen. Megvan vagy 5 éves, kiszolgált. De alapon még minden másra elég. Mondjuk 3dmark05/06 is ugyanezt csinálja tuningnál. Ezzel a karival meg az elõzõ MSI HD4890 OC-vel is. Menet közban leállnak. Azokban gyakorlatilag semmit nem tudok húzni semmin! Alkatrészekre nem fognám, mivel Vantage-ben meg koccig húzhatok mindent. Vagy rossz a 05/06 alatt használt XP32-m? De itt meg az az ellenpélda, h ugyanitt a Q6600 4Ghz + húzott GTX285 simán elment, amik pedig szerintem többet esznek egy Q9550 4Ghz + húzott HD4890 kombónál...

a gtx285 kevesebbet fogyaszt furmarkban, mint a 4890. a 4870 is tobbet evett, mint a gtx280. pedig az joval tobbet fogyaszt elmeletben. nem a prociagad a hunyo, igy ott tokmind1, hogy melyik vas volt alatta. az 1.4en rocogo 90es szvsz par tiz wattal siman tobbet eszik, mint a 285.

gputoolal nem mertel?

Szerkesztette: arn 2009. 05. 29. 15:34 -kor

[joshua7]

Idézet: arn - Dátum: 2009. máj. 29., péntek - 16:32

a gtx285 kevesebbet fogyaszt furmarkban, mint a 4890. a 4870 is tobbet evett, mint a gtx280. pedig az joval tobbet fogyaszt elmeletben. nem a prociagad a hunyo, igy ott tokmind1, hogy melyik vas volt alatta. az 1.4en rocogo 90es szvsz par tiz wattal siman tobbet eszik, mint a 285.

gputoolal nem mertel?

Jó, de ez 3dmark-ban volt, nem Furmark-ban.
Majd meglesem, csak ahhoz idõ kell, hogy teljes képernyõn hagyjam csak úgy.

[WiZARD]

500as bluestorm egy Q6600at se bírt el nálam picit magasabb (1.45V) fesz felett...
pedig még erõs vga se volt mellette.