[HSM]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 17:47

Elméleti szinten az RV770-nek 2-szer gyorsabban kellene futtatnia a Furmark-ot, mint GT200-nak. Ez nagyon nem teljesül a valóságban, még átnevezett exe-vel sem. Mondjuk itt érdemes belekalkulálni az NV oldalon is egy 10-15%-os mínuszt a fojtás miatt. Az AMD oldalon a Furmark saját exe-vel konkrétan a chipek 1/5-ét használja, átnevezett exevel változó, de itt az általános optimalizálás lép érvénybe, ami alapból nem garantál maximális kihasználtságot.

Hát ez teljeseül átnevezett exe-vel. GTX260 szénné tuningolva nyomott asszem (730/1500/1300-on, ha jól emlékszem az órajelre, de kb.) 4472pont, a legújabb furmark-ban vista64-en, alapbeállításokon, a 4890-en viszont 6500 pont alapórajelen!!!

Arról nem is beszélve, hogy a kezem ügyébe került elsõ 4850-es karival, aminek a drivere (8.7, ha jól emlékszem) még nem ismerte a Furmark-ot, közel ugyanannyi az FPS, mint a 9.3-es driverrel átnevezett furmark-al.... (Asszem a 8.9-es drivertõl ha észlelte a furmark.exe-t, akkor kb. fele FPS...)

Az NV-s dologgal viszont teljesen egyetértek, azon szerintem se volt olyan "hatékony" mint az Ati kártyákon, simán ment a furmark olyan órajelen is, amin a játékok kapásból lehaltak.

Idézet

Függ a kártya tápellátásától. Refkártyákon valszeg semmi nem lenne. Nem ref kártyán nem biztos, hogy lefutna.

A 4870-ben azért én nem lennék 100%... Azon 2W-al gyengébb a tápkör, mint a kari TDP-je...    Olvastam olyan esetrõl is, hogy gyári ventivezérléssel nem is bírta, igaz, kézzel 40%-ra húzva már ment, mert egyébként olyan hamar felhevült a VRM, hogy mire követte volna a GPU-melegedése és a venti fordulata, már lefagyott a kari...    Mondjuk ez a gond a 4850-4890-eket egyáltalán nem érinti... 

Szerkesztette: HSM 2009. 06. 04. 17:50 -kor

[Yany]

Egyébként ezért nem perelhetõ az AMD? (kód futásának módosításáért/befolyásolásáért/diszkriminációért és a megcélzott szerep betöltésének alkalmatlanná tételéért?

[HSM]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 18:47

Egyébként ezért nem perelhetõ az AMD? (kód futásának módosításáért/befolyásolásáért/diszkriminációért és a megcélzott szerep betöltésének alkalmatlanná tételéért?

Áááhhh.... Dehogy... Nézd úgy az esetet, hogy ez egy patch, hogy a gyengébben sikerült 4870-es és GT200-as karikon is lehessen futtatni a programot hiba nélkül!   

Szerkesztette: HSM 2009. 06. 04. 17:54 -kor

[Yany]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 18:53

Áááhhh.... Dehogy... Nézd úgy az esetet, hogy ez egy patch, hogy a gyengébben sikerült 4870-es és GT200-as karikon is lehessen futtatni a programot hiba nélkül!   

Csak az a baj, hogy a programnak nem az a célja, hogy minden áron fusson, hanem az, hogy stabilitást mérjen. Ez esetben a program funkciójának a lényege sûrû homályba vész... azt kívánom mind az AMD, mind az NV számára, hogy szülessen egy népszerû program, amit képtelenek "kioptimalizálni" és legalább annyira f*ngassa meg a termékeiket, mint a furmark. Na akkor ugrik majd a majom a vízbe...

[Frosty]

Arn próbáld ki az OCCT 3.1.0-ás GPU tesztjét. Alapórajelen szétfagynak tõle a referencia 4870/4890-ek.

[HSM]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 19:01

Csak az a baj, hogy a programnak nem az a célja, hogy minden áron fusson, hanem az, hogy stabilitást mérjen. Ez esetben a program funkciójának a lényege sûrû homályba vész... azt kívánom mind az AMD, mind az NV számára, hogy szülessen egy népszerû program, amit képtelenek "kioptimalizálni" és legalább annyira f*ngassa meg a termékeiket, mint a furmark. Na akkor ugrik majd a majom a vízbe...

Nem hiszem, hogy olyan nagy fingatás lenne... Az NV-nél ugrana a nagy OC-potenciál mítosza, Ati-n meg emelni kéne kicsit a 4870 ventijén és kész... Más problémás karikról nem is igazán tudok..... A gyengeminõségû gyártók nem referencia termékei... Hát, az olcsóságnak mindig is ára volt, vagy menne, vagy nem.... 

Idézet: Frosty - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 19:10

Arn próbáld ki az OCCT 3.1.0-ás GPU tesztjét. Alapórajelen szétfagynak tõle a referencia 4870/4890-ek.

Tudtommal csak a 70-ek, és csak azok, amiken 3 fázis van, de ott se mind...    Azért ez nem az a "szétfagynak tõle" kategória....    A 90-en meg kizártnak tartom, de ha hazaértem, esküszöm kipróbálom.....

Szerkesztette: HSM 2009. 06. 04. 18:26 -kor

[Abu85]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 18:47

Egyébként ezért nem perelhetõ az AMD? (kód futásának módosításáért/befolyásolásáért/diszkriminációért és a megcélzott szerep betöltésének alkalmatlanná tételéért?

Ez bonyolult ... nem hiszem, hgoy lenne alapja. A Palit azonban be akarta perelik a Furmark készítõit, mert a tuningolt kártyákat a legtöbb ember a Furmarkkal teszteli, és bizony ha meghal, akkor visszaviszik a garba. Ez pedig anyagi kiesés a vállalatnak. Egyelõre nem lett belõle semmi, mert az AMD és az NV kvázi megoldotta a problémát.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 17:52

Függ a kártya tápellátásától. Refkártyákon valszeg semmi nem lenne. Nem ref kártyán nem biztos, hogy lefutna.

nah de epp ez az - erre nincs is szukseg, hogy ez megtortenjen.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 19:36

Ez bonyolult ... nem hiszem, hgoy lenne alapja. A Palit azonban be akarta perelik a Furmark készítõit, mert a tuningolt kártyákat a legtöbb ember a Furmarkkal teszteli, és bizony ha meghal, akkor visszaviszik a garba. Ez pedig anyagi kiesés a vállalatnak. Egyelõre nem lett belõle semmi, mert az AMD és az NV kvázi megoldotta a problémát.

es mi lenne a vad?  :Ð "tiltott" program irasa? ezt meg amerikaban sem gondolhatjak komolyan.

[arn]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 19:01

Csak az a baj, hogy a programnak nem az a célja, hogy minden áron fusson, hanem az, hogy stabilitást mérjen. Ez esetben a program funkciójának a lényege sûrû homályba vész... azt kívánom mind az AMD, mind az NV számára, hogy szülessen egy népszerû program, amit képtelenek "kioptimalizálni" és legalább annyira f*ngassa meg a termékeiket, mint a furmark. Na akkor ugrik majd a majom a vízbe...

nem nagyon tudnak kicseszni az emberekkel -  tuningnal az a lenyeg, hogy legyen egy olyan alkalmazas, amire az adott vas a legerzekenyebb (ilyen minden esetben van). hogy ez a furmark, vagy mas, az mind1. ha nem talalsz olyan programot, ami kifogna rajta - akkor mi a gond? ez a sikeres tuning celja.

[arn]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 18:42

Hát ez teljeseül átnevezett exe-vel. GTX260 szénné tuningolva nyomott asszem (730/1500/1300-on, ha jól emlékszem az órajelre, de kb.) 4472pont, a legújabb furmark-ban vista64-en, alapbeállításokon, a 4890-en viszont 6500 pont alapórajelen!!!

Arról nem is beszélve, hogy a kezem ügyébe került elsõ 4850-es karival, aminek a drivere (8.7, ha jól emlékszem) még nem ismerte a Furmark-ot, közel ugyanannyi az FPS, mint a 9.3-es driverrel átnevezett furmark-al.... (Asszem a 8.9-es drivertõl ha észlelte a furmark.exe-t, akkor kb. fele FPS...)

Az NV-s dologgal viszont teljesen egyetértek, azon szerintem se volt olyan "hatékony" mint az Ati kártyákon, simán ment a furmark olyan órajelen is, amin a játékok kapásból lehaltak.


A 4870-ben azért én nem lennék 100%... Azon 2W-al gyengébb a tápkör, mint a kari TDP-je...    Olvastam olyan esetrõl is, hogy gyári ventivezérléssel nem is bírta, igaz, kézzel 40%-ra húzva már ment, mert egyébként olyan hamar felhevült a VRM, hogy mire követte volna a GPU-melegedése és a venti fordulata, már lefagyott a kari...    Mondjuk ez a gond a 4850-4890-eket egyáltalán nem érinti... 

azert itt ket dolog is lehet - egyreszt tenyleg gyorsabb atin, a masik hogy a furmark mar 4890en sem "hatekony", mert nem a tap resze melegszik tul. tehat alapvetoen a furmark nem egy mindenes, hanem a 4850/70 hibajara tapitott ra - mas kartyak mashol fekszenek ki elobb.

[HSM]

Hát kipróbáltam ezt az OCCT 3.1.0 cuccot a 4890-en! Hát jelentem, beton stabil gyári beállításokon a 4890, akárhogy tornásztam a beállításokat.  Viszont 1,325V-on 900/1000Mhz-en pillanatok alatt felment a VRM hõfoka 115-re, ott már nagyjából megállt, amit picit sokalltam... Szóval a 4890 bírja, alapon max 100-105 fok volt a vrm-je tõle. Szóval refi 4890-el nem kell aggódni. 

Szerkesztette: HSM 2009. 06. 04. 20:10 -kor

[arn]

en a kitesztelt orajeleimen probaltam - 920/1075on. egy orat ment gond nelkul.

[Yany]

Idézet: arn - Dátum: 2009. jún. 4., csütörtök - 21:53

en a kitesztelt orajeleimen probaltam - 920/1075on. egy orat ment gond nelkul.

Én meg hiába nyomok "ON"-t, semmi nem történik. Legújabb OCCT, 9.4-es international Catalyst.

[Yany]

Basszus!
Több, mint 5 ropit zuhant a Vapor 4870-es ára: [Sapphire Radeon HD4870 Vapor-X 1GB]

[HSM]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 5., péntek - 0:47

Én meg hiába nyomok "ON"-t, semmi nem történik. Legújabb OCCT, 9.4-es international Catalyst.

DX-frissítés után esetleg? 

[Dan(td)]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 5., péntek - 0:57

Basszus!
Több, mint 5 ropit zuhant a Vapor 4870-es ára: [Sapphire Radeon HD4870 Vapor-X 1GB]

Vegyél mégegyet

Üdv: Dan

[Yany]

Idézet: td - Dátum: 2009. jún. 6., szombat - 16:58

Vegyél mégegyet

Üdv: Dan

47K volt, mikor linkeltem. Most megint 52. Akit érdekel a cucc, az jól járt, ha figyelt...

[WiZARD]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 7., vasárnap - 13:33

47K volt, mikor linkeltem. Most megint 52. Akit érdekel a cucc, az jól járt, ha figyelt...

most meg 48.6

[arn]

http://geizhals.at/?..._512&asuch=4770

ez a 4770 vmi fantomtermek? olyan mintha kinyomtak volna egy adagot, aztan elfogyott.
de most mi van?