[arn]

inditatok el a prime95ot large fftn, meg utana eloterben a furmarkot. aztan nezzetek a fogyasztasi adatokat  :Ð

sikerult 435 wattot kicsalni belole (q6600 @3.6g, 4850 @720/2200). viszonyitasul: 3dmark2k6 262w.

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 14:59 -kor

[vers]

Idézet: arn - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 13:57

inditatok el a prime95ot large fftn, meg utana eloterben a furmarkot. aztan nezzetek a fogyasztasi adatokat  :Ð

sikerult 435 wattot kicsalni belole (q6600 @3.6g, 4850 @720/2200). viszonyitasul: 3dmark2k6 262w.

hiteles mérés ez ?, el se hiszem  ez kurva sok, akkor asszem ebböl tápvétel lészen számomra
bár ha leszámoljuk a 30% -os veszteséget a tápon akkor "csak" 350w-ot vesz fel a cucc

Szerkesztette: vers 2008. 07. 12. 15:08 -kor

[WiZARD]

p95+furmark >> 400-440 watt között ugrál

q6600@3,6 ghz 1.5V, 4870 790/4400...


ki akartam próbálni a crossfire-t, de nemtudom, mert a qrva sata csatik olyan tökéletes helyen vannak, hogy nem lehet berakni még1 vga-t. 2 sata csati még talán elférne. de 3 vinyóból áll a raid0 tömböm

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 16:05

hiteles mérés ez ?, el se hiszem  ez kurva sok, akkor asszem ebböl tápvétel lészen számomra

ezek a merok szvsz annyira hitelesek, mint a homersekletmeres a lapon - inkabb hasonlitgatni lehet hasonlo korulmenyek kozott.. muszerrel lehetne pontosan megmerni.

egy atlagos jateknal annyira lehet terhelt, mint a 3dmarknal.

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 15:11 -kor

[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 16:08

p95+furmark >> 400-440 watt között ugrál

q6600@3,6 ghz 1.5V, 4870 790/4400...


ki akartam próbálni a crossfire-t, de nemtudom, mert a qrva sata csatik olyan tökéletes helyen vannak, hogy nem lehet berakni még1 vga-t. 2 sata csati még talán elférne. de 3 vinyóból áll a raid0 tömböm

akkor nagysagrendileg stimmel (nezd meg eseteleg a maxot)... mingy megnezem a gtvel is. ugy latszik az atinak csak a 3800as szeriaval sikerult relativ alacsony fogyasztasu cuccot csinalni.

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 15:09 -kor

[vers]

Idézet: arn - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 14:09

akkor nagysagrendileg stimmel (nezd meg eseteleg a maxot)... mingy megnezem a gtvel is. ugy latszik az atinak csak a 3800as szeriaval sikerult relativ alacsony fogyasztasu cuccot csinalni.

azért a gpu-t visszatehetnéd alapfeszre meg frekire

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 16:11

azért a gpu-t visszatehetnéd alapfeszre meg frekire

minek? igy hasznalnam... ott sem alapon nezem. de majd mingy megnezem ugy is. meg csinalok par hutos tesztet, aztan adom is el.

ps: 407w

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 15:14 -kor

[vers]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 14:08

p95+furmark >> 400-440 watt között ugrál

q6600@3,6 ghz 1.5V, 4870 790/4400...


ki akartam próbálni a crossfire-t, de nemtudom, mert a qrva sata csatik olyan tökéletes helyen vannak, hogy nem lehet berakni még1 vga-t. 2 sata csati még talán elférne. de 3 vinyóból áll a raid0 tömböm

pedig 50 watt különbség kéne a 4850-4870 közöt lenni

még szerencse hogy a furmark nem támogatja a CF-et tuti szétégetném a tápomat

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 16:16

pedig 50 watt különbség kéne a 4850-4870 közöt lenni

még szerencse hogy a furmark nem támogatja a CF-et tuti szétégetném a tápomat

itt sok a hibalehetoseg: max nagysagrendileg lehet osszevetni a ket eredmenyt. mas a tap, mas a mero, mas a konfig es masok a feszek is. de ha igy ugralt nala, a max siman lehet 450w.

amugy ez csak ~360w korul van... ez azert nem olyan egetvero egy erosen tuningolt gepnel. egy jateknal alig menne 200w fole (gyakran ilyen eredmenyek szoktak megjelenni).

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 15:24 -kor

[vers]

a 4850-es cf rendszer  fogyasztása 300 alatt van átalában, ezért a meglévö 400-as tápom elvileg elég kell legyen , de majd kiderül hétfön , mert ezeknél a kinai csodáknál semmi se biztos, bezzeg ha orosz lenne nem aggodnék:D

[WiZARD]

442 volt a max.
mértem DMC4-et, ott néha ránéztem a mérõre 260 körüli értékeket láttam.

(majd mérek 3.2 ghz-n is, úgyis annyin szokott menni a gép)

a ciripelés hosszas terhelés hatására se változott. viszont rájöttem hogy nem csak szimplán zavaró hangja van, de egy eléggé magas része is van, amitõl qrvára megfájdult a fejem

Szerkesztette: WiZARD 2008. 07. 12. 15:50 -kor

[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 16:40

442 volt a max.
mértem DMC4-et, ott néha ránéztem a mérõre 260 körüli értékeket láttam.

(majd mérek 3.2 ghz-n is, úgyis annyin szokott menni a gép)

a ciripelés hosszas terhelés hatására se változott. viszont rájöttem hogy nem csak szimplán zavaró hangja van, de egy eléggé magas része is van, amitõl qrvára megfájdult a fejem

nah ezek azok a dolgok, amik egy tesztbol nem derulnek ki - de johetne mar azaz x2 teszt, hogy merre orientalodjam. mindenesetre ebbol a 4850 dologbol en kilepek egyenlore.

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 15:55 -kor

[arn]

Idézet: vers - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 16:27

a 4850-es cf rendszer  fogyasztása 300 alatt van átalában, ezért a meglévö 400-as tápom elvileg elég kell legyen , de majd kiderül hétfön , mert ezeknél a kinai csodáknál semmi se biztos, bezzeg ha orosz lenne nem aggodnék:D

keves helyen tesztelnek 3.6os kf procival - altalaban tuningolatlan yorkfieldek vannak benne, ami vagy harmadat fogyasztja.

[vers]

Idézet: arn - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 14:55

keves helyen tesztelnek 3.6os kf procival - altalaban tuningolatlan yorkfieldek vannak benne, ami vagy harmadat fogyasztja.

a procit szeretném 3.6-on menetni állandoan , mert  nekem az fontosabb  mint a gpu , nem is lesznek huzva
igazi eredmény ugyis akkor születik ha saját kezüleg kiprobálom, ha nem megy zizegek tápért
viszont az a gáz ezzel hogy akkor má 750-es kell hogy rákészüljek az x2-re:D
az meg nem ocso

[arn]

kiprobaltam, hogy mennyit szamit, hogyha a haz oldalan venti van - semmit  :Ð pontosan ugyanannyi fokos fujo, szivo ventivel, vagy venti nelkul (egy 14es kb 500as fordulaton). cfnel mar talan jelenthetne par fokot.

illetve nalam az acceleroval 10 mhzet nem tudtam hozzatenni a gyari hutos eredmenyhez (alapfeszen).

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 16:45 -kor

[Fefe]

Hi !


Lehet, hogy már volt, de...

Nekem is szemet szúrt a 4870-em magas hõmérséklete, de nem akartam a BIOS-t moddolni. Ráakadtam a BIOS buherálás helyett egy egyszerû venti szabályozási módra (Thx, Prohardver: JanR):

Nekem Vista 64bit alatt, Sapphire 4870 mellett mûködik a dolog:

1. 8.6 Hotfix driver feltelepít
2. CCC advanced indít, Overdrive menüben - engedélyezni a túlhúzást
3. CCC Profile manager - új profil lértehozása, mentés
4. Az adott "profile_name.xml" átírása az ismert elérési úton:
C:\Felhasználók\username\AppData\Local\ATI\ACE\profil_name.xml -
megkeresed a köv sorokat (kiemelve az átírt érték):
<Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">
<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="30" />
</Feature>

Notepaddal szerkeszthetõ

5. CCC Profile manager - adott profile kiválasztása, majd - Activate and Close


Nekem mûködik, az alap 77-79 fokos hõmérsékletet 54-56 fokra (!) csökkentette. A "<Property name="Want" value="30" />" - sorban a 30-as érték helyett adhatunk más értéket is (Pl.: 35), de a magasabb érték nekem már túl hangos volt.

Szerkesztette: Fefe 2008. 07. 12. 17:00 -kor

[WiZARD]

már volt többször is.

1 baj van ezzel. 3d/terhelés alatt se nõ a venti sebessége. így ha nagyon levesszük, hogy 2d alatt halk legyen, akkor kb 5perc alatt túlmelegszik és elszáll.
ha meg adunk nekik kakaót akkor 2d alatt is qrva hangos


kipróbáltam olyan fogyasztáscsökkentõ biost, hogy 2d-ben gpu órajelet 160ra, memória marad fullon, és 0,99V. hát nem jött be
dos alól kellett visszaflashelni, mert amint bejött windows és visszavette a dolgokat egybõl szar lett a kép és 1-2 perc után elszállt. safemode-ban meg nem lehet flashelni, mert ott nincs admin mód...

Szerkesztette: WiZARD 2008. 07. 12. 18:02 -kor

[arn]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 19:00

már volt többször is.

1 baj van ezzel. 3d/terhelés alatt se nõ a venti sebessége. így ha nagyon levesszük, hogy 2d alatt halk legyen, akkor kb 5perc alatt túlmelegszik és elszáll.
ha meg adunk nekik kakaót akkor 2d alatt is qrva hangos


kipróbáltam olyan fogyasztáscsökkentõ biost, hogy 2d-ben gpu órajelet 160ra, memória marad fullon, és 0,99V. hát nem jött be
dos alól kellett visszaflashelni, mert amint bejött windows és visszavette a dolgokat egybõl szar lett a kép és 1-2 perc után elszállt. safemode-ban meg nem lehet flashelni, mert ott nincs admin mód...

ize amit irtal, hogy elofordul, hogy villog visszaszabalyzott biossal. en 4850nel is lattam vhol villogast.
fogyasztasban viszont alig par watt volt a difi (szvsz felesleges kinodni vele).

Szerkesztette: arn 2008. 07. 12. 18:07 -kor

[WiZARD]

Idézet: arn - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 19:06

ize amit irtal, hogy elofordul, hogy villog visszaszabalyzott biossal. en 4850nel is lattam vhol villogast.
fogyasztasban viszont alig par watt volt a difi (szvsz felesleges kinodni vele).

hát 10-15w 24/7, talán megér 1-2 flashelést
ha CCC-ben állítom mem órajelet akkor is villan egyet a kép...

[FragMaster]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. júl. 12., szombat - 19:00

már volt többször is.

1 baj van ezzel. 3d/terhelés alatt se nõ a venti sebessége. így ha nagyon levesszük, hogy 2d alatt halk legyen, akkor kb 5perc alatt túlmelegszik és elszáll.
ha meg adunk nekik kakaót akkor 2d alatt is qrva hangos

Rohadt egyszerû:
Én csináltam kettõ profilt, egy idle és egy játék. Hétköznapi tevékenységnél az idle-t használom, ha meg kell a kakaó, akkor had zúgjon rákapcsolom a másik profilt. Két kattintás a tálcáról. Windows indításkor pedig a legutóbb használt, vagyis nálam általában az idle profilt tölti be alapból.