[_DooM_]

Idézet: arn - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 11:26

idle 1900? az baromi hangos...

Everest szerint legalábbis. Hallani idle-ben, de szvsz egyáltalán nem vészes. Terhelés alatt viszont tényleg elkezd zúgni a cucc. 100%-on mintha valami orkán tombolna a házban. :Ð

[_DooM_]

Idézet: Warton - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 11:45

Olcsó húsnak hangos a ventije...

Ha nem tévedek, ugyanolyan referencia hûtõ van rajta, mint bármelyik másik (nyílván referencia) kártyán.

[MarKinG]

egyre jobban a 4870 felé tendálok a 4850 / gts 250 párossal ellentétben.

a gtx 260 drágább mint a 4870, sõt még mint a 4890 és nem látok akkora erõtöbbletet.

mivel járok jól? full alap 4870 512mb occsón, vagy még egy kicsit invesztáljak és egy 1gb-os 4870 vmi jó hûtéssel legyen belõle? mert találtam marha jó áron 4870 1gb vapor-x kareszt 3x.000ft-ért 

[FragMaster]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 14:16

mert találtam marha jó áron 4870 1gb vapor-x kareszt 3x.000ft-ért 

ez szvsz lecsapós

[arn]

37e az uj xfx

[vipi]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 14:16

egyre jobban a 4870 felé tendálok a 4850 / gts 250 párossal ellentétben.

a gtx 260 drágább mint a 4870, sõt még mint a 4890 és nem látok akkora erõtöbbletet.

mivel járok jól? full alap 4870 512mb occsón, vagy még egy kicsit invesztáljak és egy 1gb-os 4870 vmi jó hûtéssel legyen belõle? mert találtam marha jó áron 4870 1gb vapor-x kareszt 3x.000ft-ért 

Hát a mostani (csoda)driverek, tesztek alapján elég jól tartja magát a GTX260 is a 4890-hez képest, de szvsz ha nem nagy a többlet akkor azt vennék (cserére is meg van hirdetve az enyém, de ilyen 10-13k-kat nem fizetnék rá, amennyit elkérnének érte). 4870 512-õt nem vennék, az szinte biztos. 4870 1gb még szóba jöhet, de csak ha jóval olcsóbb mint a GTX-4890 duó, tekintve, hogy nincs a toppon tápügyileg, vagyis kb. no tuning... több vele a (hûtési) macera.

[MarKinG]

nekem volt télen 4870 512mb és lazán ment 820/4000en

[vipi]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 15:23

nekem volt télen 4870 512mb és lazán ment 820/4000en

Az 10% tuning... és télen.
A GTX-ben benne van átlag 20%.

Szóval a teszteredményeket is eszerint kell kezelni.

[MarKinG]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 15:38

Az 10% tuning... és télen.
A GTX-ben benne van átlag 20%.

Szóval a teszteredményeket is eszerint kell kezelni.

a gtx a +20% tuninggal leveri a tuningolt 1gb-os 4870et? 

[vipi]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 15:39

a gtx a +20% tuninggal leveri a tuningolt 1gb-os 4870et? 

Eszerint le.
http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet

1680, 4xAA mellett a 260-as (216sp) 7%-kal gyorsabb alapból. Tuning után nyilván még nagyobb a különbség.
A 192sp-s meg akkor kb. egálról indul tuning nélkül, vagyis tuninggal az is gyorsabb kicsit mint a 4870.

1920, 4xAA-val meg a 216sp van egálban vele tuning nélkül...

Szóval alig van difi, de elvileg a tuningolt GTX gyorsabb papíron egy kicsivel.
33k-ért azért még így is jó vétel a Vapor-X.

[MarKinG]

este hozom el.


kérdés, mivel tudom majd szabályozni rendesen, hogy idle-on levegy az órejeleket rendesen és ne zabáljon nekem? igaz volt anno hd2900 pro karim ami tuninggal iszonyat mit megevett...

[Yany]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 18:14

[IMG]

este hozom el.


kérdés, mivel tudom majd szabályozni rendesen, hogy idle-on levegy az órejeleket rendesen és ne zabáljon nekem? igaz volt anno hd2900 pro karim ami tuninggal iszonyat mit megevett...

Nem nagyon fogod hallani, hogy a gépben van...

[_DooM_]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 18:14

este hozom el.


kérdés, mivel tudom majd szabályozni rendesen, hogy idle-on levegy az órejeleket rendesen és ne zabáljon nekem? igaz volt anno hd2900 pro karim ami tuninggal iszonyat mit megevett...

A driver megoldja. De ATT-vel is lehet csinálni profilokat, ha úgy tetszik.

[GoodSpeed]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 18:49

A driver megoldja. De ATT-vel is lehet csinálni profilokat, ha úgy tetszik.

Vagy Rivatunerrel.

[MarKinG]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 18:49

A driver megoldja. De ATT-vel is lehet csinálni profilokat, ha úgy tetszik.

750 / 900 mint a többi nem oc, 500ra veszi vissza ahogy nézem a ccc-t 2d-ben.

be tudom lõni hogy mondjuk 250/300-ra levegye 2d-ben profilban? mert ha igen akkor kezdek csak neki majd

mindjárt megnézem új CoJ-t hogy néz ki

[_DooM_]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. aug. 5., szerda - 23:48

750 / 900 mint a többi nem oc, 500ra veszi vissza ahogy nézem a ccc-t 2d-ben.

be tudom lõni hogy mondjuk 250/300-ra levegye 2d-ben profilban? mert ha igen akkor kezdek csak neki majd

mindjárt megnézem új CoJ-t hogy néz ki

Ez érdekes. Nekem 240-re veszi vissza a GPU órajelet, az eredeti 850-rõl.

Egyébként igen, be lehet lõni. Viszont az legújabb Catalyst-tet sem a RivaTuner sem az ATT legújabb verziója nem támogatja, így értelemszerûen a beállítások sem mûködnek. Muszáj egy régebbi drivert használni...

[arn]

Idézet: _DooM_ - Dátum: 2009. aug. 6., csütörtök - 8:49

Ez érdekes. Nekem 240-re veszi vissza a GPU órajelet, az eredeti 850-rõl.

Egyébként igen, be lehet lõni. Viszont az legújabb Catalyst-tet sem a RivaTuner sem az ATT legújabb verziója nem támogatja, így értelemszerûen a beállítások sem mûködnek. Muszáj egy régebbi drivert használni...

talan mert neked 90 van, neki meg 70. a 90 amugy elmegy 100/200on is idleben.

mi nem mukodik attvel a legujabb drvel? 

Szerkesztette: arn 2009. 08. 06. 09:06 -kor

[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2009. aug. 6., csütörtök - 10:05

talan mert neked 90 van, neki meg 70. a 90 amugy elmegy 100/200on is idleben.

mi nem mukodik attvel a legujabb drvel? 

4870 esetén minden mûködik.

Szerkesztette: FragMaster 2009. 08. 06. 10:09 -kor

[arn]

90nel sem tunt fel nekem semmi furcsasag, azert kerdem.

[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2009. aug. 6., csütörtök - 12:11

90nel sem tunt fel nekem semmi furcsasag, azert kerdem.

Én nem tudom, de mintha az ATT topicban HSM panaszkodott volna még. Bár az ATT is bír 4890 támogatással április óta...