[zka67]

Idézet: foxyr - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 0:02

Nekem a nettel nincs gond...most is igy vagyok fent, csak a routerrel nem kapcsolodik.

Komolyan nem értelek: elmondtuk, hogy miket nem csinálsz jól, de te csak szarsz bele, fújod a magadét, ahelyett, hogy elolvasnád és megcsinálnád. Én nem fogom összetörni magam, hogy neked mûködjön a neted, affelõl biztos lehetsz. 

[whg]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 1:11

Igen? Az fura.....

Akkor nálam se jó valami beállítás?
Nem változtattam semmit.... Mondjuk a LAN kártyának én is fix IP cimet állitottam. Lehet az a baja? Meglátom holnap mit irnak.

Itt tuti az lesz a baj. A DIGI oszt IP címet fújd meg  

[Ifa]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 0:11

Igen? Az fura.....

Akkor nálam se jó valami beállítás?
Nem változtattam semmit.... Mondjuk a LAN kártyának én is fix IP cimet állitottam. Lehet az a baja? Meglátom holnap mit irnak.

[Hasse]

Idézet: zka67 - Dátum: 2009. jún. 10., szerda - 23:59

Wazze, erre nem tudok mit mondani!  Szerinted akkor a digitõl hogy fogsz IP címet kapni? Az egészen más dolog, hogy a gépen te állítod be az IP címet.

Nekem ugyan Edimax-om van, de a beállításokat ugyanúgy kell megcsinálni:

http://kepfeltoltes.hu/090611/router_www.k...ltoltes.hu_.jpg

Ez ugyanaz, amit a kolléga írt. Fura is lenne, ha a NAT-on belüli címkiosztás módjától függne bármi is.

PPPoE-nél direkt géprõl tárcsázva sem igazán érdekes a hálókártyának adott IP, meg lehetne nézni, hogy mit "oszt" a digi, azt ha 169.254-el kezdõdik, akkor ismét egy téveszmével kevesebb.

Szerkesztette: Hasse 2009. 06. 11. 08:33 -kor

[foxyr]

Idézet

Komolyan nem értelek: elmondtuk, hogy miket nem csinálsz jól, de te csak szarsz bele, fújod a magadét, ahelyett, hogy elolvasnád és megcsinálnád. Én nem fogom összetörni magam, hogy neked mûködjön a neted, affelõl biztos lehetsz.  anyd.gif

A Mexel (és Peterx) által említett megoldás mûködött (üresen kellett hagyni a szolgáltató nevét).

Viszont nem tudom mit fújod fel magad, nem egyfolytában a netet túrtam, amint volt rá idõm kipróbáltam. Viszont csak ennyit kellett módosítani, a DHCP szervert nyugodtan ki lehet kapcsolni, tök fölösleges, mert a belsõ hálón már én osztom az IP-t.

Szerkesztette: foxyr 2009. 06. 11. 08:43 -kor

[Hasse]

Idézet: foxyr - Dátum: 2009. jún. 10., szerda - 20:53

2 hete használom a digit, minden rendben van vele. Ma járt le az ADSL netem, telefonom, s athoztam a Zyxel P-335WT routeremet, hogy megosszam vele a netet a masik gepemmel is. Mit ad isten? Egyaltalan nem mûködik.   Belepek a routerbe, beallitom a PPPoE-s kapcsolatot, felhasznalonev, jelszo, s semmit sem csinál. Mind ADSL-lel, mind UPC-vel tökeletesen mukodik. Mi a francot csinaljak? Kurvara nincs kedvem lecserelni a majdnem 20eFt-os routeremet, mert a Digi nem kepes normalis halózatot kiepíteni....vagy esetleg talalkozott mar valaki hasonlo problemaval, s tud valami trukkot??

DNS-es beallitva a bongeszoben, szoval nem tudom mit kellene meg csinalnom...a tobbinel ennyi kellett, s szaguldozott a net.

Nincs a jelenleginél frissebb firmware a routerhez? A Digi más authentikációs eljárást használ, mint a T-Com, lehet ezzel is gond.

Szerk: Látom az üres név is elég volt, még jobb.

Szerkesztette: Hasse 2009. 06. 11. 08:45 -kor

[PeterX]

Idézet: Hasse - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 8:29

PPPoE-nél direkt géprõl tárcsázva sem igazán érdekes a hálókártyának adott IP, meg lehetne nézni, hogy mit "oszt" a digi, azt ha 169.254-el kezdõdik, akkor ismét egy téveszmével kevesebb.

Direkt géprõl tárcsázva a DIGI nem oszt ki IP címet a hálókártyának, csak a PPPoE kapcsolatnak.
Ha a hálókártya mégis kapott címet valahonnan, akkor annak forrása valamelyik szomszéd volt.
Aki így használja az inkább tiltsa le a TCP/IP-ta a hálókártyáról, és akkor a szomszédok sem látják az õ gépét a hálózaton.

[teo8028]

Idézet: zka67 - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 0:15

Komolyan nem értelek: elmondtuk, hogy miket nem csinálsz jól, de te csak szarsz bele, fújod a magadét, ahelyett, hogy elolvasnád és megcsinálnád. Én nem fogom összetörni magam, hogy neked mûködjön a neted, affelõl biztos lehetsz. 

Megy ám az észosztás! Pedig nem kellene (zka67).
Vajon, mire a dhcp szerver a lanra? Hogy a kliensek kapjanak címet. De ha valaki ezzel nem akar élni, kapcsolja ki nyugodtan, és állítson be fix ip-ket a pc-in. De nem árt, ha NEM abból a címtartományból választ statikus ip-t, amit a dhcp szerver kezel, ahogy zka67 tette.
Van köze dhcp szervernek a digi pppoe kapcsolódáshoz? Hát, nincs.

[batagy]

Idézet: whg - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 5:35

Itt tuti az lesz a baj. A DIGI oszt IP címet fújd meg  

Idézet: Ifa - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 7:41

Vazze, ember. Nincs igazad!

Idézet: Hasse - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 8:29

PPPoE-nél direkt géprõl tárcsázva sem igazán érdekes a hálókártyának adott IP, meg lehetne nézni, hogy mit "oszt" a digi, azt ha 169.254-el kezdõdik, akkor ismét egy téveszmével kevesebb.

Idézet: PeterX - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 9:04

Direkt géprõl tárcsázva a DIGI nem oszt ki IP címet a hálókártyának, csak a PPPoE kapcsolatnak.

Ahogy Hasse és PeterX is írta, az mindegy hogy a LAN kártyának kézzel van adva cim vagy dinamikusan kap, viszont a DIGI nem a hálókártyának oszt ki IP címet, hanem a PPPoE kapcsolatnak! EZ utóbbi természetesen dinamikus.

Nálam korábban ez volt manuálisan adva a LAN kártyának (ismétlem nem a PPPOE kapcsolatnak):
169.254.105.103, mask 255.255.255.0

Most átállitottam ezt is dinamikusra, ekkor ezt kaptam: 169.254.98.4. Mask 255.255.0.0.
Mondanom se kell hogy igy se enged csatlakozni a jelszóval. Utána visszaállitottam 169.254.105.103-re de a maskot 255.255.0.0-ra és ugy se jo.

Az ügyfélszolg azt mondja hogy ok úgy látják hogy mindenképpen nálam van a hiba. Szerintem meg nem.

Szerkesztette: batagy 2009. 06. 11. 12:52 -kor

[batagy]

Megtaláltam hogy mi a hiba.

Mégiscsak nálam volt a hiba. Mivel van Datanet ADSL-em is, ugy tûnik hogy a Digi PPPOE a Datanet-es ADSL modem felé menõ LAN kártyán akart csatlakozni, vagy legalábbis valahogy azzal összeakadt. Ugyanis ahogy a géprõl lehúztam a másik kábelt (ami a helyi kis LAN-om felé megy, ezen  kis LAN-on van a Datanet ADSL modem is), akkor egybõl megjavult a Digi csatlakozás.

Direkt korábban ezért szeparáltam el a kézzel a két LAN kártyát, és ezért adtam IP cimet kézzel a LAN kártyának, hogy ne akadjanak össze.
Ugyanis ez volt:
A Digis LAN-nak 169.254.105.103, mask 255.255.255.0 állitottam a kártyára.
A Datanet ADSL-es gépen pedig 169.254.98.4 mask  255.255.255.0 -ot állitottam be a kártyának.
Gondoltam hogy a subnet mask elszepárálja õket....
És el is szeparálta egy ideig, mert mûködött egy jó ideig, csak utána nem tudom mi történt, de mégis összeakadtak.

Egyébként azért nem értem hogy miért a Datanet-es ADSL modem felé routolta a PPPOE-t mert az afelé menõ NIC-em IP címe 192.168.0.1. Úgy tûnik ez duplán megerõsíti, hogy maga a NIC kártya IP címe bármi lehet, még totál eltérõ subnet is. A PPPOE az ami IP-t kap, nem a NIC.

Kérdésem:
1. A PPPOE-ben meg lehet adni hogy melyik NIC-ra menjen a tárcsázás?
2. A digi milyen IP-ekt ad a LAN kártyának (nem a PPPOE-nek)? Másoknál is a 169.254.x.x tartományból?

Szerkesztette: batagy 2009. 06. 11. 14:20 -kor

[Lazsa]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 15:00

Megtaláltam hogy mi a hiba.

Mégiscsak nálam volt a hiba. Mivel van Datanet ADSL-em is, ugy tûnik hogy a Digi PPPOE a Datanet-es ADSL modem felé menõ LAN kártyán akart csatlakozni, vagy legalábbis valahogy azzal összeakadt. Ugyanis ahogy a géprõl lehúztam a másik kábelt (ami a helyi kis LAN-om felé megy, ezen  kis LAN-on van a Datanet ADSL modem is), akkor egybõl megjavult a Digi csatlakozás.

Direkt korábban ezért szeparáltam el a kézzel a két LAN kártyát, és ezért adtam IP cimet kézzel a LAN kártyának, hogy ne akadjanak össze.
Ugyanis ez volt:
A Digis LAN-nak 169.254.105.103, mask 255.255.255.0 állitottam a kártyára.
A Datanet ADSL-es gépen pedig 169.254.98.4 mask  255.255.255.0 -ot állitottam be a kártyának.
Gondoltam hogy a subnet mask elszepárálja õket....
És el is szeparálta egy ideig, mert mûködött egy jó ideig, csak utána nem tudom mi történt, de mégis összeakadtak.

Egyébként azért nem értem hogy miért a Datanet-es ADSL modem felé routolta a PPPOE-t mert az afelé menõ NIC-em IP címe 192.168.0.1. Úgy tûnik ez duplán megerõsíti, hogy maga a NIC kártya IP címe bármi lehet, még totál eltérõ subnet is. A PPPOE az ami IP-t kap, nem a NIC.

Kérdésem:
1. A PPPOE-ben meg lehet adni hogy melyik NIC-ra menjen a tárcsázás?
2. A digi milyen IP-ekt ad a LAN kártyának (nem a PPPOE-nek)? Másoknál is a 169.254.x.x tartományból?

Hát az tuti szerintem, hogy két PPPOE-s kapcslatot egyszerre nem tudsz fogni felépíteni bridge nélkül, de javaslom, hogy a két hálókarinak ne állíts be semmilyen ip-címet, csak simán, kapja a hálókari amit kap automatikusan. Az egy dolog, hogy látsz a kártyákon ip címet, de majd azt a PPPOE szabályozza, hogy mit is látsz.
Ha nem akarsz tovább szívni, akkor válaszd vagy csak a digit, vagy a datanetet. Kettõ egyszerrének nem látom sok értelmét, de biztos meg van rá az okod, hogy miért vagy ilyen mazoista

Tehát elsõ kérdésedre belehet, de inkább ne állj neki, mert amióta nem használunk valódi, jó kis betárcsázós modemeket, azóta nem tárcsázunk. A PPPOE csak a kapcsolat típusát jelenti.

Második kérdésedre meg fentebb megvan a válasz.

[Hasse]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 15:00

Egyébként azért nem értem hogy miért a Datanet-es ADSL modem felé routolta a PPPOE-t mert az afelé menõ NIC-em IP címe 192.168.0.1. Úgy tûnik ez duplán megerõsíti, hogy maga a NIC kártya IP címe bármi lehet, még totál eltérõ subnet is. A PPPOE az ami IP-t kap, nem a NIC.

Kérdésem:
1. A PPPOE-ben meg lehet adni hogy melyik NIC-ra menjen a tárcsázás?
2. A digi milyen IP-ekt ad a LAN kártyának (nem a PPPOE-nek)? Másoknál is a 169.254.x.x tartományból?

Erre szép lehetett rájönni.

Belegondolva logikus, a modem keresése mint minden a PPPoE-ben IP-tõl független, még egyel lentebb ethernet szinten körbekérdezve próbálja megkeresni a megfelelõ providert, ha nem használunk szolgáltatásnevet, akkor valszeg a legelsõt találja meg.

NIC-et windows alatt nem láttam, hogy meg lehetne adni.

A digi valószínûleg nem ad IP-t magának a kártyának (a fenti ok miatt szükségtelen). A 169.254.x.x-et a windows generálja, ha nem talál DHCP szervert (APIPA - IP címhez nem értõ ember is csak összedugja a windowsos gépeket és mûködik a hálózat címû feature.)

[PeterX]

Ismétlem, a 169.254.x.x az IP-t nem a DIGI-tõl kapod.
Azt pont akkor állítja be a windows, ha nem kapott választ egyetlen DHCP szervertõl sem.
És ha azt tapasztalod, hogy a windows elindulása után még 1 percig használhatatlan a rendszer, azt pont ez okozza, vár a DHCP szerverre. Ha manuálisan beállítasz egy hülye IP címet, akkor a várakozást elkerülheted, de nem ez a megoldás.
Tehát ha a DIGI kábelét közvetlenül a gépbe dugod, akkor a saját jól felfogott érdeked, hogy azon a hálókártyán letiltsd a TCP/IP-t.

A másik kérdésedre pedig azt mondanám, hogy a windows saját PPPoE kezelõjének nem tudod megadni hogy melyik kapcsolatnál melyik adaptert használja. Esetleg próbáld ki a RASPPPOE-t.
Mondjuk azt nem értem hogy miért kell neked egyidejûleg mindkettõ? A rendszer úgyis csak az egyik kapcsolatot fogja használni.

[batagy]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 14:50

Hát az tuti szerintem, hogy két PPPOE-s kapcslatot egyszerre nem tudsz fogni felépíteni bridge nélkül, de javaslom, hogy a két hálókarinak ne állíts be semmilyen ip-címet, csak simán, kapja a hálókari amit kap automatikusan. Az egy dolog, hogy látsz a kártyákon ip címet, de majd azt a PPPOE szabályozza, hogy mit is látsz.
Ha nem akarsz tovább szívni, akkor válaszd vagy csak a digit, vagy a datanetet. Kettõ egyszerrének nem látom sok értelmét, de biztos meg van rá az okod, hogy miért vagy ilyen mazoista

Tehát elsõ kérdésedre belehet, de inkább ne állj neki, mert amióta nem használunk valódi, jó kis betárcsázós modemeket, azóta nem tárcsázunk. A PPPOE csak a kapcsolat típusát jelenti.

Második kérdésedre meg fentebb megvan a válasz.

Szia!

Én nem akarom egyszerre felépíteni a két PPPOE-es kapcsolatot, sõt a Datanet ADSL-t egyáltalán nem is akarom használni azon  gépen, amire a Digi csatlakozik.

A Datanet ADSL-t egy másik gépen használom. Csak az volt a baj, hogy a két gép egy switch-en keresztül össze vannak kapcsolva, és az ADSL modem szintén ehhez a switchhez csatlakozik, tehát az a gép, amelyiken a Digit akarnám használni, a másik LAN kártyán "látta" az ADSL modemet, és azzal összeakadt.

[batagy]

Idézet: PeterX - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 15:24

Ismétlem, a 169.254.x.x az IP-t nem a DIGI-tõl kapod.
Azt pont akkor állítja be a windows, ha nem kapott választ egyetlen DHCP szervertõl sem.
És ha azt tapasztalod, hogy a windows elindulása után még 1 percig használhatatlan a rendszer, azt pont ez okozza, vár a DHCP szerverre. Ha manuálisan beállítasz egy hülye IP címet, akkor a várakozást elkerülheted, de nem ez a megoldás.
Tehát ha a DIGI kábelét közvetlenül a gépbe dugod, akkor a saját jól felfogott érdeked, hogy azon a hálókártyán letiltsd a TCP/IP-t.

A másik kérdésedre pedig azt mondanám, hogy a windows saját PPPoE kezelõjének nem tudod megadni hogy melyik kapcsolatnál melyik adaptert használja. Esetleg próbáld ki a RASPPPOE-t.
Mondjuk azt nem értem hogy miért kell neked egyidejûleg mindkettõ? A rendszer úgyis csak az egyik kapcsolatot fogja használni.

Jól van, értem már a 169.254.x.x-et!

Ahogy mondtam nem akarom egyidejûleg mindkettõt használni egy gépen. Csak két külön gépen.

Az a kérdés, hogy meg tudom-e oldani azt, hogy bár fizikaikag a nem Digi-s NIC egy switch-en össze van kapcsolva az ADSL modemmel, de mégse "lássa" azt. Mivel kibeszéltük hogy a modem keresése mint minden a PPPoE-ben IP-tõl független, igy szerintem ezt akkor nem lehet megcsinálni pusztán IP állitással.

[Lazsa]

Idézet: batagy - Dátum: 2009. jún. 11., csütörtök - 16:37

Az a kérdés, hogy meg tudom-e oldani azt, hogy bár fizikaikag a nem Digi-s NIC egy switch-en össze van kapcsolva az ADSL modemmel, de mégse "lássa" azt. Mivel kibeszéltük hogy a modem keresése mint minden a PPPoE-ben IP-tõl független, igy szerintem ezt akkor nem lehet megcsinálni pusztán IP állitással.

WAN oldali kapcsolatokat lehetne bridgelni egy megfelelõ routerrel, és akkor LAN oldalról azt csinálsz amit akarsz a két gépen.
A switch ebben az esetben nem a te barátod

[mexel]

Azt hiszem volt már szó róla, de én is észrevettem, hogy nem nagyon megy a feltöltés a digivel(zugló) router nélkül is egyre rosszabb a feltöltésem, eddig mindig vittek mindent a torrenteknél, most pedig sosem éri el a max feltöltés negyedét-felét. lehet hogy kezd telítõdni a hálózat, vagy csak véletlen, és ennyire nem megy a torrent?

[zka67]

Idézet: mexel - Dátum: 2009. jún. 12., péntek - 9:51

Azt hiszem volt már szó róla, de én is észrevettem, hogy nem nagyon megy a feltöltés a digivel(zugló) router nélkül is egyre rosszabb a feltöltésem, eddig mindig vittek mindent a torrenteknél, most pedig sosem éri el a max feltöltés negyedét-felét. lehet hogy kezd telítõdni a hálózat, vagy csak véletlen, és ennyire nem megy a torrent?

Napközben nálam is "csak" 5-800k-val csordogál a feltöltés, estefelé szokott felmenni 2MB körülire, úgy kb. este 7-tõl hajnali 2-ig. De szerintem érthetõ is a dolog, mert napközben szinte csak adsl-esek vannak meg upc-sek. A digiseknek meg lejön minden max fél óra alatt.

[mexel]

Idézet: zka67 - Dátum: 2009. jún. 12., péntek - 10:57

Napközben nálam is "csak" 5-800k-val csordogál a feltöltés, estefelé szokott felmenni 2MB körülire, úgy kb. este 7-tõl hajnali 2-ig. De szerintem érthetõ is a dolog, mert napközben szinte csak adsl-esek vannak meg upc-sek. A digiseknek meg lejön minden max fél óra alatt.

Az a baj nekem este sem megy. Ráadásul free torrentekkel próbálom, és olyan oldalakon, ahol mindig könnyen szokott menni a seed. Nekem 1-200k-val megy felfelé.

Szerkesztette: mexel 2009. 06. 12. 10:08 -kor

[Chester85]

Na, a Digi a Havana lakótelepen már a 30., nál jár! Most voltam ott, ásnak folymatosan, megkérdeztem egy munkást, végig jönnek. Hamarosan a ViDaNet felkötheti a gagyát.