[Eleanor]

Idézet

44. § (1) A forgalomban részt vevõ jármûvet éjszaka és korlátozott látási viszonyok között ki kell világítani.

(2) A gépjármûvet, a mezõgazdasági vontatót, a lassú jármûvet és a segédmotoros kerékpárt helyzetjelzõ lámpákkal és tompított fényszóróval kell kivilágítani.

( Lakott területen kívüli úton a forgalomban részt vevõ gépkocsit nappali menetjelzõ lámpával vagy tompított fényszóróval, mezõgazdasági vontatót és tompított fényszóróval felszerelt lassú jármûvet - tompított fényszóróval - nappal és jó látási viszonyok között is ki kell világítani.

[Samott]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 19:36

Te már nem? (;  Talán már akkor pontosan kellett volna fogalmazni, aztán nem pazarolunk el annyi bitet, amennyit.

Ez a velemenyem rola, szolasszabadsag van, gondolom elmondhatom, nem? Hol itt a problema?

Mumia: irtam, probaltam, szopas (nekem). Ti hasznaljatok egeszseggel, en csak annyit kerek, fogadjatok el, hogy van olyan akinek nem jott be ez a kozlekedesi mod.

Samott

[Diopapa]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 19:50

Én nem emlékszem, hogy bárki is írta volna, hogy ki kell dobni az autót, és semmi szükség rá. Én sem az autó alternatívájaként mondom a biciklit, hanem kiegészítõként mellé, és a munkábajárás egy eszközekéként. Példa erre az is, hogy nálunk is két autó van a háztartásban. De ettõl én még nyugodtan tudok egy héten 2x 3x biciklivel menni a munkahelyemre.

Én meg nem szeretem oldalanként leírni ugyan azt, mert szelektíven olvas. Pl itt van a taxis fórumtárs, akinek egy évben kb 4x hiányzik, hogy nincs autója...    :Ð (mondjuk ha apu/anyu intézi pistikének a bevásárlást, plusz nincs gyerek/család, húzós meló, akkor tényleg a kutyának sem kell az autó )

[szeder]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:37

Pl itt van a taxis fórumtárs, akinek egy évben kb 4x hiányzik, hogy nincs autója...    :Ð

Gratulálok, szövegértés egyes, leülhet.

[szeder]

Idézet: Samott - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:03

Ez a velemenyem rola, szolasszabadsag van, gondolom elmondhatom, nem? Hol itt a problema?

Azon kívül, hogy tévedésen alapul a véleményed?  Semmi.

[Drummaster]

Idézet: Mumia - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 12:13

A kiemeltek szerinted érvek? Akkor fogalomzavar tényállása forog fenn.

De segítek



Ezen mi az érv? A mobiltelefonálásnak sem volt hagyománya, ma mégis 100 emberbõl 99 aktívan mobilozik.
Infrastruktúra? Út van, bicikli van, mi kell még? Ja akaraterõ, de azt magadban kell keresni.




Erre már korábban írtam úgy látszik jótékonyan átsiklottál felette. Ami biciklivel 2 óra az bkv-vel 3 óra szopás lesz. Van olyan munkatársam, aki 25km-rõl is bejött biciklivel.



Aha vidék, mintha mindenki vidéki kis falucskákban lakna ahol már iskola sincs 85km-re a melóhelytõl.  Ez nem általános érv. Az emberek egy egyre szûkölõ csoportjára vonatkozik.



Ez megint nem érv, hanem a saját kifacsart kényszerképzeted, hogy az a qrva biciklis, bezzeg biztos égvefelejti a villanyt, hát ez kész, ezt komolyan érvnek tekinted? 

Igen, érvek. Segítek. Olvasni is. A mobil ugyanúgy kényelmi eszköz, mint esetleg az autó, már akinek az és már amikor a kényelmi eszköz azt jelenti, hogy el lehet jutni valahová nem autóval is. Csak kérdés, hogy hogyan és mennyi idõ alatt. Ez dönti el, hogy kényelmi, vagy használati eszköz-e, mint ahogy a mobil sem mindenkinek farokhosszabbító.  Ha szeretsz bringázni, mer' az jó és környezettudatos, tessék eldobni a mobilt és kutyagolni a fülkéig kiló apróval. Ne termeld az elektronikai hulladékot. Számítógép - ha nem épp dolgozol - kuka, menj netkávézóba, ne pocsékold az áramot, amit az erõmûvek fosszilis energiahordozók eltüzelésével állítanak elõ, környezetszennyezõ módon. Soroljam? A bringa bizonyos, egyre szûkülõ határok közt lehet csal alternatíva rövidtávú lokális közlekedésben. A vidéki fõutakon reggel és délután a közlekedõk 80%-át az ingázók teszik ki. Tágul a világ, az emberek egyre többen és messzebb vállalnak munkát a lakóhelyüktõl.



BKV? Vidéken? El vagy te tévedve. Vidéki városokban a volánok buszai (villamos, metró, HÉV, fogaskerekû, apámfasza nyetu ám) helyijáratos menetrend szerint közlekednek, ha lekésel egy buszt, nem jön 5 perc múlva másik... Nekem is van olyan kollégám, aki nyert a lottón, az szerencsés, de a tiéd valószínû idõmilliomos, vagy hülye, vagy olyan munkája van, amibe halálra unja magát. Végülis akármelyik, õ is szerencsés, csak nem az átlagot képviseli.



Tévedsz, az emberek egyre inkább menekülnek ki az élhetetlen városokból. Inkább vállalják az ingázást.


Nem kényszerképzet, csak rávilágítottam, hogy a turbózöldek is ugyanazzal a villannyal világítanak, mint mások, ugyanúgy szeretik a kényelmet a természet és az ökoszisztéma rovására. De legalább van mire nyálat verni. Nem kell nekem itt a szar melléduma sem framtól, sem tõled.

Szerkesztette: Drummaster 2008. 08. 09. 19:59 -kor

[csozsi]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 18:37

Nálam helyzetjelzõre engedi. BTW a most hatályos KRESZ is engedi a helyzetjelzõ mellett a ködlámpát nem?

(4) Tompított vagy távolsági fényszóró helyett vagy mellett ködfényszórót, továbbá hátsó helyzetjelzõ ködlámpát abban az esetben szabad használni, ha a látási viszonyok ezt indokolják.


Meg kell hagyni, világító tompított mellett nem sok értelme a van a ködfényszórónak ködben.
Aki látni akar ködben, az lekapcsolja a tompítottat.
Aki élni, az használja, ha nincs ködfényszóró.
Ködzárófény azért szinte minden autón akad.


Gyári, vagy nem gyári kapcsoló? Nem az a lényeg, hanem az, hogyan van bekötve.
Anno a régi Skodánkba barkácsoltunk, de elõírásszerûen.
Az új Favoritba csak meg kellett venni a ködfényszórókat és a hozzá való kapcsolót.
A kapcsolót csak be kellett tolni a helyére, a ködfényszórókat össze kellett dugni az elõreszerelt csatlakozókkal. Csak a típus alapos ismerõje mondta volna meg, hogy nem így jött ki a szalonból.

[Drummaster]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 16:00

Autója válogatja. Az elõzõ autómban külön tudtam az elsõ/hátsó ködlámpát kapcsolni.

Nubira detto, gyárilag.

Szerkesztette: Drummaster 2008. 08. 09. 19:57 -kor

[Diopapa]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:42

Gratulálok, szövegértés egyes, leülhet.

Idézet

Egyébként ma pont jól jött volna, ha lett volna autóm, spórolhattam volna vele több, mint egy óra menetidõt a villamossal és vonattal szemben.  Idén már ez volt a negyedik ilyen alkalom.

 

[Boba]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:54

Jovanna... vannak akik otthon dolgoznak.

[szeder]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:45

az emberek egyre inkább menekülnek ki az élhetetlen városokból.

És mitõl lesz élhetetlen egy város?

Bizony, a túlzott autóhasználat vastagon benne van.

[Diopapa]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:57

Jovanna... vannak akik otthon dolgoznak.

A gyereket se kell vinni sehova? A bevásárlás meg 10 deka párizsi meg 1 kg kenyér vagy mi?   Ne adj' isten nyaralni meg busszal spanyolba/görögbe/olaszba? Lehet, de menjen oda bussszal akinek hét anyja van..

[Diopapa]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:57

És mitõl lesz élhetetlen egy város?

Bizony, a túlzott autóhasználat vastagon benne van.

Autó nélkül is ugyan annyi lesz a bunkó.

[Boba]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 21:00

A gyereket se kell vinni sehova? A bevásárlás meg 10 deka párizsi meg 1 kg kenyér vagy mi?   Ne adj' isten nyaralni meg busszal spanyolba/görögbe/olaszba? Lehet, de menjen oda bussszal akinek hét anyja van..

Gyerek nincs. Keveset is esznek valakik. Nyaralni se mindenki jar. Es van akinek csak 1 anyja van. Meg valami?   :Ð

[szeder]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:54

 

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 19:36

Idén már ez volt a negyedik ilyen alkalom.

vs.

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:37

Pl itt van a taxis fórumtárs, akinek egy évben kb 4x hiányzik, hogy nincs autója...    :Ð

Valóban, ez tényleg

Nem, nem otthon dologzok.

[Drummaster]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 20:57

És mitõl lesz élhetetlen egy város?

Bizony, a túlzott autóhasználat vastagon benne van.

Ahányan, annyiféle ok. A tiéd csak egy ezek közül. Én másért költöztem ki a városból, a második szomszédom megint másért. Satöbbi.

[szeder]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 21:00

Ne adj' isten nyaralni meg busszal spanyolba/görögbe/olaszba? Lehet, de menjen oda bussszal akinek hét anyja van..

Hát, oda autóval is az menjen, akinek hét anyja van.

[Drummaster]

Idézet: Boba - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 21:01

Gyerek nincs. Keveset is esznek valakik. Nyaralni se mindenki jar. Es van akinek csak 1 anyja van. Meg valami?   :Ð

  :Ð

[Drummaster]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 21:04

Hát, oda autóval is az menjen, akinek hét anyja van.

Ez kész...

[Diopapa]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. aug. 9., szombat - 21:02

vs.

Valóban, ez tényleg

Nem, nem otthon dologzok.

Akkor mi a lényeg?  Mert azt már leírtad, hogy idén már 4x lett volna húdejó ha van autód. Leírtad azt is, hogy azon kevés alkalmakkor amikor hiányzik, meg lehet oldani taxival is. Már csak arra lennék kíváncsi, hogy milyen életkörülmények/helyzet kell ahhoz, hogy ne kelljen autó. Azért kérdezem csak, hogy én is megpróbáljak olyat kialakítani, mert az autó rohadt sokba van ám'....