[2-More]

Miért:

1: Igen. Tehát, hol keresnivalója van egy 5 évesnek egyedül rohangásztában olyan helyen, ahol benne van a pakliban hogy autó elé futhat? Az anyja/apja/tetszés szerinti rokona/állata/robotja kezét markolva.
2: Ez a baj, hogy a gyalogog közlekedésre nem oktatják az embereket. Régen a suliban tanitották, hogy közlekedj az utcán. Még régebben az illemtannak is része volt.

Megoldás:

1: Elütöttem. Nincs valami sok lelkiismeretem, ha õ volt a hibás, akkor furdalás nélkül tovább vezetek, csak elõtte kiszállok, és a kedves szülejét ott helyben elõtte még agyonverem a kormánylakattal.
Én vagyok a hibás? Lelkiismeretfurdalás nélkül leteszem a jogsit a rendõr kezébe, elfogadom a kirendelt ügyvédet, és leülöm amit kell és ahol kell. A lelkiismeretfurdalás ugyanis erõsen túl van értékelve, az még magában édeskevés.
2: Fokozott óvatossággal vagyok kénytelen a napom 12 órájában minden barom helyett figyelni. Rám pedig cserébe a kutya sem figyel. Van igazság a földön. Kapok helyett mást, máskor, mástól.

[Eleanor]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 8:54

2. Fokozott óvatosság és kénytelen vagy helyettük is figyelni. Elfogadod, hogy nincs igazság a Földön.

És az pedig nagy igazság...

(Aki nem ismeri fel, hogy a sorrend biz alá-fölérendeltség viszony... az azt sem tudja, hogy a gyalogosnak nem onnantól van elõnye, hogy letette a lábát a zebrára... és unja, hogy tõle nem lehet "haladni".)

Idézet

A zebránál a gyalogost kell átengedni. A gyalogost át kell engedni. Mese, mutogatás, hivatkozás és horrorisztikus egyebek nélkül.

[2-More]

Mindig elkövetem azt a hibát, hogy selejtesként leállok hibátlan emberekkel vitatkozni.

[carcass]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 9:03

(Aki nem ismeri fel, hogy a sorrend biz alá-fölérendeltség viszony... az azt sem tudja, hogy a gyalogosnak nem onnantól van elõnye, hogy letette a lábát a zebrára... és unja, hogy tõle nem lehet "haladni".)

Ezt alaposabban is kifejthetnéd.Ez mitõl alá és fölérendeltségi viszony?Honnantól van a gyalogosnak elõnye?

[carcass]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 9:07

Mindig elkövetem azt a hibát, hogy selejtesként leállok hibátlan emberekkel vitatkozni.

Lásd aláírásom.

[Diopapa]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 9:07

Mindig elkövetem azt a hibát, hogy selejtesként leállok hibátlan emberekkel vitatkozni.

Pedig én szóltam...

[Sipi-]

Szerintem akkor ezt most hagyjuk abba!
Mindenkinek megvan a saját elve, véleménye, értelmezése ezekrõl a dolgokról, és - mint látszik is - nem lehet ettõl eltántorítani egyik felet sem. Akkor meg felesleges tépni a billentyûzetet és (esetlegesen) idegeskedni.
Köszönöm.

[Diopapa]

A dög autós nem állt meg a gyalogosnak. Na majd a jogszabály változtatás után!

[*Macika*]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 11:54

A dög autós nem állt meg a gyalogosnak. Na majd a jogszabály változtatás után!

Azért elolvastad a hírt, ugye?

Autópályán gyaloglott a puhatestû, ittasan. Elnézést, de az ilyen agyatlan barom ne panaszkodjon, ha elütik.

Más kérdés, hogy az ukrán mikrobuszban se lehettek nagyon bekötve, ha csak úgy kipottyan valaki belõle.
Na meg milyen mûszaki állapotban lehetett a jármû, ha ilyenkor (azért 12-13 fokban nem tekeri le az ember az ablakot) ki tud esni a jármûbõl valaki is...

[2-More]

Érdekes, most próbálom azt a hibát nem elkövetni,hogy olyan emberrel szálljak vitába, aki mindig mindent mindenkinél jobban tud. Lehet, hogy fejlõdöm?

[Drummaster]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 13:13

Érdekes, most próbálom azt a hibát nem elkövetni,hogy olyan emberrel szálljak vitába, aki mindig mindent mindenkinél jobban tud. Lehet, hogy fejlõdöm?

Régebben nem személyeskedtél ennyit, úgyhogy még van hová fejlõdni...

Megígymá' nekem is... :Ð

[2-More]

Vagy visszafejlõdni
Konkrétan arra gondoltam mellesleg, hogy érdekes mód egy fia kép alapján Macika máris tudni véli, hogy a felelõtlen, és bizonnyal rossz mûszaki állapotú ukrán kisbusz, ahol bizonnyal a vodka vedelése okán tekerték le a muszkák az ablakot 12 fokban, saját maguknak köszönhetik mindazt, ami történt. Mi több, az ablakon sem repülhet ki egy ember, csak ha le van tekerve, mert õ mást nem tud elképzelni. Az, hogy bizonnyal nem volt bekötve, azt aláirom. Csak annak is lehet oka.
Pl: Az egyik ismerõsömék jópár hónapja voltak menteni egy balesetnél. Vörösvári út kifelé, szalagkorlát, piros autó. A kocsiban egy fazon bekötve, azonosithatatlan formájú nõi test jóval odébb. A történet: emberünk a gázon felejtette a lábát, gondolom azt hitte tud. Majd benézett egy ivet az úton, és telibevert egy erõteljes korlátot. Az utasa, valszeg a felesége, mivel nem volt bekötve, épp hátrafelé motoszkálhatott a gyerekülésbe szijazott kiskrapeknek, srégen kirepült a szélvédõt áttörve, a törzsével kiszakitotta az A oszlopot, majd úgy 5-7 méter repülés után telibe verte az ott lévõ villanyoszlopot. A kocsiból kiszakadt a motor váltóval, kardánnal, az vagy 10 méterrel odébb az árokban landolt, a gyerekülés elszállt a kocsiból mint egy lövedék. Ennyit arról, hogy ki, min keresztül hogy nem tud kirepülni.

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 12:45

Azért elolvastad a hírt, ugye?

Autópályán gyaloglott a puhatestû, ittasan. Elnézést, de az ilyen agyatlan barom ne panaszkodjon, ha elütik.

Jó pár gyalogos gázolásról ez a véleményem. Persze azok nem autópályán történtek.

ps: Látom az irónia nem ment át...

Szerkesztette: Diablovazze 2008. 07. 24. 13:44 -kor

[Samott]

Megfogják a külföldi gyorshajtókat is az újgenerációs traffipaxok

Samott

[carcass]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 14:44

ps: Látom az irónia nem ment át...

Kicsit több iróniával ha lehetne...

[Diopapa]

Idézet: carcass - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 16:18

Kicsit több iróniával ha lehetne...

  :Р :Р :Ð

[vipi]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 9:01

1: Igen. Tehát, hol keresnivalója van egy 5 évesnek egyedül rohangásztában olyan helyen, ahol benne van a pakliban hogy autó elé futhat? Az anyja/apja/tetszés szerinti rokona/állata/robotja kezét markolva.

Ha 50x lesz leírva, hogy hol/kivel lenne a helye a gyereknek akkor is más a valóság. Ott lehet az úton, ez van.

Idézet

1: Elütöttem. Nincs valami sok lelkiismeretem, ha õ volt a hibás, akkor furdalás nélkül tovább vezetek

Lehet hibáztatni az 5 éves gyereket meg a szülõket, de szerintem ilyen esetben valahogy mégis inkább sajnálatot érdemelnek... persze nem mindenki gondolja így.

Nem kell mindenhol 30-cal menni, de bizonyos helyeken/esetekben mások helyett kell figyelni. Az általad leírt hozzáállást nem tudom elfogadni. A szabály az szabály, de itt mégsem csak arról van szó, hanem emberéletekrõl. Ez nem szabályozás kérdése. Erkölcsi hozzáállásé. A fenti példában is arról van szó, hogy a gyalogos nem megfelelõen viselkedik. Erre mondod te azt, hogy innentõl nem tudsz mit tenni, mosod kezeid.

Ugyanerre írtam már egy erõsebb példát korábban is: Mi van ha piroson rohan át elõtted valaki? Akkor aztán tényleg nincs mentsége. Én mégsem tudom elfogadni még ebben az esetben sem a szabály mögé bújt védekezést. Azt, aki 70-nél egy ilyet látva elõször a dudát nyomja fék helyett...

A szabályok alapján a gyalogos hibás, a sofõr feddhetetlen. Szerintem mégsem helyes. És én ezt a hozzáállást látom az általad leírtakban...

[Diopapa]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. júl. 25., péntek - 0:33

A szabályok alapján a gyalogos hibás, a sofõr feddhetetlen. Szerintem mégsem helyes. És én ezt a hozzáállást látom az általad leírtakban...

Szép amit mondasz, de pl írd már le, hogy ami nem olyan régen történt kamionnal-a-zebrán-gázolt-nagymamát-és-unokát esetet hogyan hárítottad volna el a kamionos helyében? (gyk: megállt a zebránál, elengedte a gyalogosokat, majd miután mindenki átért, elindult, ekkor a nagymama rohanva érkezett takarásból és gyakorlatilag a kerék alá rántotta azt a szerencsétlen gyereket)

[carcass]

Eszembe jut a Becsületbeli ügy egyik mondata:"Nagy különbség van a törvény betûje és a gyakorlat között."

[*Macika*]

Idézet: 2-More - Dátum: 2008. júl. 24., csütörtök - 14:31

Konkrétan arra gondoltam mellesleg, hogy érdekes mód egy fia kép alapján Macika máris tudni véli, hogy a felelõtlen, és bizonnyal rossz mûszaki állapotú ukrán kisbusz, ahol bizonnyal a vodka vedelése okán tekerték le a muszkák az ablakot 12 fokban, saját maguknak köszönhetik mindazt, ami történt. Mi több, az ablakon sem repülhet ki egy ember, csak ha le van tekerve, mert õ mást nem tud elképzelni. Az, hogy bizonnyal nem volt bekötve, azt aláirom. Csak annak is lehet oka.
Pl: Az egyik ismerõsömék jópár hónapja voltak menteni egy balesetnél. Vörösvári út kifelé, szalagkorlát, piros autó. A kocsiban egy fazon bekötve, azonosithatatlan formájú nõi test jóval odébb. A történet: emberünk a gázon felejtette a lábát, gondolom azt hitte tud. Majd benézett egy ivet az úton, és telibevert egy erõteljes korlátot. Az utasa, valszeg a felesége, mivel nem volt bekötve, épp hátrafelé motoszkálhatott a gyerekülésbe szijazott kiskrapeknek, srégen kirepült a szélvédõt áttörve, a törzsével kiszakitotta az A oszlopot, majd úgy 5-7 méter repülés után telibe verte az ott lévõ villanyoszlopot. A kocsiból kiszakadt a motor váltóval, kardánnal, az vagy 10 méterrel odébb az árokban landolt, a gyerekülés elszállt a kocsiból mint egy lövedék. Ennyit arról, hogy ki, min keresztül hogy nem tud kirepülni.

Igen mély rutinod közepette arról feledkezel meg, hogy mekkora sebesség és milyen erejû ütközés kell ahhoz, hogy valaki a 3rétegû szélvédõt áttörve kirepüljön.
Elnézést, de azt, hogy egy emberi test átszakítson egy A oszlopot, az lehetetlen. Legalábbis 250 km/h-s ütközés alatt mindenképpen. Nem a levegõbe beszélek, láttam már ezt-azt.
Tulajdonképpen még a szélvédõt áttörni sem igazán lehetséges, ha annyira komoly erejû az ütés, ami az üveget éri, akkor inkább az egész szélvédõt kikapja a helyérõl. Azt a 3rétegû üveget áttörni nagyon nem egyszerû, fõleg nagy felületen érintve azt.

Egyébként megkérdezhetem, hol láttál fényképet a balesetrõl? Mert a Diablo által linkelt címen aligha.

Egyébként pedig jó lenne, ha visszafognád magad, semmi olyat nem írtam, hogy felelõtlenek voltak, semmi olyat, hogy vodkát vedeltek volna, semmi olyat, hogy saját maguknak köszönhetik.
Egy megfelelõ mûszaki állapotú jármû ajtaja csak úgy nem nyílik ki a baleset során, hogy ki tudjon repülni valaki is belõle.

Megjegyzem, az eredeti hír így szól: "Az ütközés után az ukrán rendszámú kisbusz egyik utasa kirepült a jármûbõl, a mikrobusz felborult, és maga alá temette, ez okozta a halálát."
Elnézést, de az, ha egy gyalogost telibe kap valaki (akár igen nagy sebességgel is, bár egy utánfutós kisbusz nem hiszem, hogy fenyegette volna a hangsebességet), akkor aligha áll be csak az ütközés miatt olyan fokú lassulás, hogy bárki kirepüljön a jármûbõl (normális mûszaki állapot esetén).
Másik helyen ezt írják: "A baleset következtében árokba borult kisbuszból egy nõ kizuhant, s a jármû maga alá temette. A nõrõl a tûzoltóság munkatársai emelték le a buszt"
Ez már hihetõbb, tehát az árokba borulás következtében (akár a deformáció miatt) eshetett ki a hölgy és úgy temette maga alá a jármû.
Minden esetre továbbra is fenntartom, hogy megfelelõ mûszaki állapotú jármûvön nem szokott általában akkora nyílás keletkezni egy ütközésnél, amin kifér egy ember.

Szerkesztette: *Macika* 2008. 07. 25. 07:54 -kor