[Sparow2]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 07. 01. 00:04

Már elnézést, de ha rutinos vagy, akkor megkérdem: mit tudsz te a defenzív vezetésről, ha nem sorolod alapból a helyzeteket valamilyen szisztéma szerint? vagy minden pillanatban ugyanazokkal a pengeéles reflexekkel rendelkezel? Kizárt. Szükség van egyfajta előítéletre, még akkor is, ha néha csal. Nem fog akkorát csalni, mint az a hülyeség, hogy "ilyen alapon bármire fel kell készülnöd". Remélem ez csak poén.

Nem poén.
Van aki tényleg ilyen hülye.

[Csücsök]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 06. 30. 23:24

ennyi erovel felkeszulhetnel arra is hogy veled szemben lep ki az idokapubol a DeLorean a Doc-val es Marty-val

Jaja, erre is felkészülhetett volna a furgonos (5:22)...

[hobizoli]

...meg 5:48-nal a villamosra is.

[Sparow2]

Idézet: Csücsök - Dátum: 2012. 07. 01. 10:32

Jaja, erre is felkészülhetett volna a furgonos (5:22)...

Azért hogy takarásból eléd ugrik egy deszkás, ez egész más. Erre nem számítasz minden sarkon.
De egy buszmegállónál csak sejted, hogy ott emberek jönnek-mennek, azér' áll ott a busz.

[Dr. Szöszi]

Denem, denem, denem.
Amíg ótóba ül, elötte a KormáNY, addig csak arra számít, hogy elakar érni valahova az ótóval.

Majd ha kiszált, akkor lesznek fontosak a gyalogok.


szerk mer szerk

Szerkesztette: Dr. Szöszi 2012. 07. 01. 11:56 -kor

[hobizoli]

Idézet: Sparow2 - Dátum: 2012. 07. 01. 12:17

Azért hogy takarásból eléd ugrik egy deszkás, ez egész más. Erre nem számítasz minden sarkon.
De egy buszmegállónál csak sejted, hogy ott emberek jönnek-mennek, azér' áll ott a busz.

most akkor megsem nem lehet bamire felkeszulni...?

akkoris piros van nekik ott meg 3 sav, ha nem olvastak a KRESZ-t is, es az akkoris vonatkozik rajuk
ezt nem irja felul semmijen defenziv fiszfaszoskodasra hivatkozas, hogy de nembaj majjfékez meg majjmegáá...

Szerkesztette: hobizoli 2012. 07. 01. 13:12 -kor

[qnadam]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 07. 01. 10:47

...meg 5:48-nal a villamosra is.

az nekem úgy tűnik, hogy erősen kontroll nélkül száguld be a képbe, annak az iránynak piros van

[hobizoli]

Idézet: qnadam - Dátum: 2012. 07. 01. 14:11

az nekem úgy tűnik, hogy erősen kontroll nélkül száguld be a képbe, annak az iránynak piros van

akkorismegketudnyiááááni, na
legyel deffenziv

[Carmaged]

:legyint:

[enpera]

Idézet: qnadam - Dátum: 2012. 07. 01. 14:11

az nekem úgy tűnik, hogy erősen kontroll nélkül száguld be a képbe, annak az iránynak piros van

A villamos szerintem cinkos volt az ütközésben. Ő is kellett hozzá. Egy veszekedéshez is két ember kell. Érted....

[Sparow2]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 07. 01. 14:11

most akkor megsem nem lehet bamire felkeszulni...?

akkoris piros van nekik ott meg 3 sav, ha nem olvastak a KRESZ-t is, es az akkoris vonatkozik rajuk
ezt nem irja felul semmijen defenziv fiszfaszoskodasra hivatkozas, hogy de nembaj majjfékez meg majjmegáá...

Sose mondtam, hogy bármire fel lehet készülni, mert mindenre nem lehet. Nem is volt róla szó, csak próbálsz csúsztatni.
Sőt, én mondtam is, ha pl. féktávon belül eléd ugrik valaki, és nincs időd/helyed kerülni, akkor nem vagy hibás. Hiszen nem volt lehetőséged elkerülni (már ha a látási és útviszonyoknak megfelelően hajtottál, mer1 hanem, akkor megint több időd lett volna cselekedni.)

[Sparow2]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 07. 01. 14:18

akkorismegketudnyiááááni, na
legyel deffenziv

Nem volt arról szó, hogy minden esetben meg kell tudni állni. Csak nem akarod felfogni, hogy miről volt szó, és inkább játszod a hülyét.

[qnadam]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 07. 01. 16:04

A villamos szerintem cinkos volt az ütközésben. Ő is kellett hozzá. Egy veszekedéshez is két ember kell. Érted....

de cinkes mindenképp.

tegnap vettem teszkós ventilátort, ma blútekkel kicentríroztam, rettentő hatékony vagyok

[Eleanor]

Baleset az M7-esen, Martonvásárnál
2012. július 01., vasárnap, 18:01
Szerző: MTI


Baleset miatt két sávon halad a forgalom az M7-es autópályán Martonvásárnál a Budapest felé tartó oldalon; a rendőrség fokozott óvatosságot kér a közlekedőktől.

Németh-Kész Mónika, a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője vasárnap délután elmondta, a balesetben, amely a 28-as kilométernél történt, senki nem sérült meg, de a sérült jármű elfoglalja a belső sávot. A forgalom a két külső sávon haladhat.

[Warrior]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 07. 01. 14:11

...
akkoris piros van nekik ott meg 3 sav, ha nem olvastak a KRESZ-t is, es az akkoris vonatkozik rajuk
ezt nem irja felul semmijen defenziv fiszfaszoskodasra hivatkozas, hogy de nembaj majjfékez meg majjmegáá...

Mondd már meg: te mikor vagy óvatosabb, mikor számítasz nagyobb veszélyre: ha kihalt országúton 1 gyalogossal találkozol, vagy ha buszmegálló felé hajtasz, ahol tömegesen szállnak le a buszról, s közvetlenül mellettük vezet az út?

Hát nincs nagyobb veszély ott, ahol 30-40-szer annyi gyalogos van, mint ahol 1-2?

ps.: ja, ebben semmi defenzív dolog nincs, ez pusztán józan ész kérdése. Ahol több a gyalogos, ott jobban kell számítani ugrálásra.

Elmondom neked: a defenzív azt jelenti, hogy ha leugrott mégis, akkor nem azzal b@szkodsz, hogy lekurv@@nyázod, hanem elkerülöd a bajt, ill. csökkented a veszélyt, stb. Most nem mindegy, miért ugrott le? Vagy tanítsuk meg az összes gyalogost közlekedni? Oszt még nekem mondták, hogy szatyorfülem van.

Szerkesztette: Warrior 2012. 07. 01. 19:40 -kor

[Warrior]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2012. 07. 01. 14:18

akkorismegketudnyiááááni, na
legyel deffenziv

Meg a defenzív annyi, hogy számol a kockázati tényezőkkel baszki. nem pedig felelőtlenül belehajt a tömeget elválasztó keskeny útba, tudván, hogy "ott elvileg senki nem léphet le, mert TILOS". Na a defenzív magatartás ettől picit okosabb.

Az emberek sokmindent megtesznek, ami tilos. Nem tudtad? Érdekes, pedig gyanús, hogy szemeid előtt van minden. Ha nem így volna, nem kellenének szabályok, mert akkor nem szegnének semmit meg. Gondolkodás.

[Diopapa]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 07. 01. 20:42

Az emberek sokmindent megtesznek, ami tilos. Nem tudtad? Érdekes, pedig gyanús, hogy szemeid előtt van minden. Ha nem így volna, nem kellenének szabályok, mert akkor nem szegnének semmit meg. Gondolkodás.

Ez ellentmondás. Gondold át megint

[Warrior]

Idézet: Diopapa - Dátum: 2012. 07. 01. 22:21

Ez ellentmondás. Gondold át megint

Mármint mi az ellentmondás? Mert fenti mondatokban van pár kijelentés.

ps.: remélem nem olyasmire gondolsz, hogy ha szabályok azért jöttek létre, hogy megszegjék azokat, akkor hogyan szeghették volna meg akkor, amikor még nem voltak szabályok? Ergo nem volt mit megszegni, ezért tehát nem jöhettek létre szabályok...

Csak mert ez nem tiszta logika, s alapvetően helytelen.

Szerkesztette: Warrior 2012. 07. 01. 21:47 -kor

[hobizoli]

Idézet: Warrior - Dátum: 2012. 07. 01. 22:43

Mármint mi az ellentmondás? Mert fenti mondatokban van pár kijelentés.

ps.: remélem nem olyasmire gondolsz, hogy ha szabályok azért jöttek létre, hogy megszegjék azokat, akkor hogyan szeghették volna meg akkor, amikor még nem voltak szabályok? Ergo nem volt mit megszegni, ezért tehát nem jöhettek létre szabályok...

Csak mert ez nem tiszta logika, s alapvetően helytelen.

Neeem, csak a gondolkodasmodod szerint eleg lenne egy nevjegykartyanyi KRESZ, rajta ezekkel:


mekkeeeááááni
ha megsem allsz meg, te vagy a hunyo
mert mindig a hatso a hunyo, vagy aki az autoval van
legyel ultradeffenziv, es keszulj fel mindenre


ezekkel gyakorlatilag minden mas KRESZ szabalyt felul lehet irni, ugyhogy feleslwgesek is

[Diopapa]

- Ne állj ki a garázsból mert te leszel a hunyó