[Raynes]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2009. júl. 11., szombat - 23:59

Sziasztok benéztem ismét, itt minden ugyanaz, tényleg olyan mint egy börtön.

Akkor elvagy. Ez ilyen. Mondom én, a zsugázás jól múlatja az idõt.

A kommunikációs zavar most nem a te hibád volt. Nyelvtanilag igazad volt. Eleve present perfect tense-ben kellett volna kérdeznie a gyereknek. De ott kint szokás nem az igeidõkön lovagolni, hanem nyelvi igénytelenségtõl vezérelve ahol lehet, valami egyszerûbb igeidõt használni (egyszerû jelen/múlt, ritkán a folyamatos, + goint to). A gyereket az zavarhatta, hogy más igeidõben válaszoltál és nyelvtanilag precízkedtél.

Hiba volt viszont megvédeni a magyarokat a fiatalabb tábormanagertõl. Te ott egy utolsó utáni csicska vagy, megtûrt gróf Senkyházy McSzem von Porszem. Nagyon veszélyes ilyen háttérrel szakszervezeti vezetõsdit játszani. Ezzel a védelmezettekre is bajt hozhatsz, mert a fõnök háta mögött panaszkodtak. Akkor pedig még pluszba rád uszíthatják õket, hiába próbáltál csak segíteni nekik.

A másik hiba, hogy a többi magyarnak az jött le, hogy neked mennyivel könnyebb lehet a konyhán. Oszlasd el ezt a tévhitet! Hangsúlyozd, hogy neked is legalább olyan sok és szenny a meló, mint nekik: gõz, szétázott kéz, körömproblémák. A kesztyût nem kell említeni. Mondd meg, hogy neked is parancsolgatnak rendesen. Ne adj nekik kedved ahhoz, hogy megfúrjanak és kitúrjanak a konyháról.

A tejtémát érintve: a magyar tehén is ugyanannyi fehérjével adja a tejet. Talán a feldolgozásánál lehetnek eltérések, vagy máshogy csoportosítják az összetevõket. Túl sok az a +167%-os eltérés a fehérjében. Finomabb tõle a tej?

[negyvenketto]

Hehhe látom, zajlik az élet Dexnél!

Utolsó bejegyzésedhez, csak annyit fûznék hozzá, hogy nem kell ilyesmivel foglalkozni, mint ez a diskmanes eset. Elkezdték elmagyarázni a hogyan is mûködika TV, meg a szobában levõ levõ elektronikus berendezések, meg hogy a piros csapot megnyitva meleg víz folyik. Tyû, micsoda csodák!
Gondolom, azt gondolta, hogy valami vad nemzet vagyunk és még nem láttunk ilyet sosem, elvégre szõrén üljük meg  a lovat, a nyereg alatt puhítjuk a húst, szürkemarhabõrbõl tákolt sátrakban lakunk és a patakban mossuk le magunkról a napi koszt.

42

[negyvenketto]

A témánál maradva. Külföldön dolgozva (arab ország) egy kisvárosban egy apartmanházban laktunk. 2 szoba egy nappali egy erkély fürdõszoba és egy kis konyha volt egy apartmanban (kb 40nm). Minden nap takarítottak a pakisztáni-indiai munkások a szobáinkban és azt vettük észre, hogy az otthagyott tárcákból folyamatosan fogy a pénz. Aránylag sok pénz volt nálunk mert kp-ben fizettek bennünket. A takarítók nagyon ügyesen 10-20 USD, 10-20 EUR nagyságrendû összegeket kezdtek el kilopni a tárcákból. Az elején nem is voltunk biztosak abban, hogy tényleg lopnak, vagy csak nem emlékszünk pontosan arra, mennyi is volt a tárcában, de mikor beszéltünk a többiekkel és kiderült, hogy õk is így éreznek, csapdát állítottunk. A csapdaállítást még az is elõre mozgatta, hogy a jeggyûrûm eltûnt az éjjeliszkrény felsõ polcáról. Ezt jeleztem is a szálloda vezetõnek.

Pontosan megszámoltuk a pénzünket és vártuk a takarítást, majd mikor már hallottuk, hogy a folyosón jönnek, elmentünk fel a tetõn levõ medencéhez egyet ejtõzni. A tárcákat, a szokásosnak megfelelõen benthagytuk a szekrényben, táskában. Eltelt 15 perc mikor lementünk, mintha csak lent hagytunk volna valamit. Elõkotortuk a tárcákat és az egyik srácnak megint megrövidült a pénze. No ekkor mondtuk, hogy most senki nem megy sehova és hívjuk a szálloda igazgatót. Így is tettünk, aki meg is jött hamar. Elõzetesen már jeleztük neki, hogy azt sejtjük, hogy valaki lop, de nem tudjuk biztosra.

Az igazgató elvitte az ott levõ 3 takarítót és elbeszélgetett velük a saját szobájukben, valamint átnézte a takarítók cuccait is. Kiderült, hogy az akor eltûnt pénz a takarítónál volt, illetve a cuccaik között még megtaláltak kb. 1000USD körüli összeget. (EUR-ban és USD-ben). Marha alacsony béren voltak tartva, ennyi pénz nem igazán lehetett náluk, illetve EUR meg különösen nem, mert USD meg a helyi valuta volt az amiben õket fizették. Illetve be is vallották a dolgot. Mint kiderült egy alig 2 hónapja felvett emberke volt aki így gyûjtögetett, a többieknél, akik már régóta ott dolgoztak, nem találtak pénzt.

Emberünket többször nem láttuk, azt hogy pontosan mi lett vele, nem tudom, arrafelé elég keményen büntetik a lopást. A gyûrûmet is visszakaptam, de erre azt mondta az igazgató, hogy a porszívóban találták meg. Meglehet.

42

[Raynes]

Idézet: negyvenketto - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 8:23

valami vad nemzet vagyunk és még nem láttunk ilyet sosem, elvégre szõrén üljük meg  a lovat, a nyereg alatt puhítjuk a húst, szürkemarhabõrbõl tákolt sátrakban lakunk és a patakban mossuk le magunkról a napi koszt.

Ennyire sokra azért nem tartanak bennünket    JÓVAL kevesebbre! Nyugat szemében mi olajos pofájú, orosz komcsi cigányok vagyunk, akik sztálinista panelházakban, áram nélkül tengõdnek, a padlóra sz.rnak, a földrõl esznek, és várják a komcsi cártól a megváltást. Büdös hónaljú, kölnivel mosdó, semmirekellõ, értéktelen nemzetnek tartanak minket és ha rajtuk múlna, már rég kiirtottak volna bennünket. Jobban utálnak, mint a zsidókat. Az egész nyugatnak ez rólunk a véleménye, mind angolszász, mind germán, mind francia és mind egyéb latin nyelvterületen (kivéve talán Latin-Amerikát). Egy átlag amerikai azért mond még keményebb véleményt, mert azt se tudja, hol vagyunk a térképen. Éljen a Soproni reklám büszkesége! A nemzetközi közvélemény elõtt a hajunka kenhetjük a túrórudit, mákos gubát, az ungarischer Pörköltet és Gulasch-t, a Rubik-kockát, Papp Lacit, Puskást, Semmelweist, Tellert és az atom/hidrogénbombát, Szentgyörgyit, stb. Nem mintha a többi közép-kelet-európai országról, vagy Ázsiáról/Afrikáról más lenne a vélemény. Szóval semmi személyes, nem különböztetnek meg minket hátrányosan 

Ha lehet, ilyen ellenséges helyen inkább nem szoktam elárulni, hogy magyar vagyok. Ha kérdik és nem ellenõrzik okmányból, osztrákot szoktam mondani a keletiesen német kiejtés miatt. Mondjuk amcsik közül sokan Ausztriáról se tudják hol van, míg el nem újságolja nekik az ember, hogy ott született Mozart, Hitler, Schrödinger. Ha valami nem jut eszembe angolul, németül mondom, a magyart kerülöm (orosznak érzik). Ha egy mód van rá, mutogatni se nagyon szoktam, inkább akkor ne értsen meg. Ez persze német nyelvterületen nem mûködik, mert ott látják, hogy nem vagyok német anyanyelvû. Bár Luxemburgban és Hollandiában már vált be, pedig ott elég jól kenik a németet. Hál'isten külsõre nem tûnök keletinek, itthon is többen külföldinek néznek, így sokszor elég értelmesen nézni és kussban maradva elvegyülni, némán odébb somfordálni, ha izzanak a soviniszta indulatok. A sztereotip elõítéletekkel nyomuló elemek úgyis szoktak találni valaki más bûnbakot maguknak (török, arab, roma, stb.), akinek sötét a bõre, egyértelmûen nem nyugati és lehet gyepálni-alázni-gyanúsítani. Talán a megjelenés amcsi honban kevésbé számít a sok bevándorló miatt, de nem hátrány ott se hófehérkének lenni. Pláne szõkének és kék szemûnek, amit viszont sajna alapból bukok...

[-NoVa-]

Egyszerûen szarni kell rá, mire tartanak minket, és elmagyarázni nekik, hogy milyen elmaradott hitben vannak tartva az elnyomó vezetõik által, és a világ többi részén már hidrogéncellákkal mûködõ személyi repülõkapszulákkal utaznak, és az ételt sem fõzik, hanem szintetizálják

[Ndrew]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 9:36

Ennyire sokra azért nem tartanak bennünket    JÓVAL kevesebbre! Nyugat szemében mi olajos pofájú, orosz komcsi cigányok vagyunk, akik sztálinista panelházakban, áram nélkül tengõdnek, a padlóra sz.rnak, a földrõl esznek, és várják a komcsi cártól a megváltást. Büdös hónaljú, kölnivel mosdó, semmirekellõ, értéktelen nemzetnek tartanak minket és ha rajtuk múlna, már rég kiirtottak volna bennünket. Jobban utálnak, mint a zsidókat. Az egész nyugatnak ez rólunk a véleménye, mind angolszász, mind germán, mind francia és mind egyéb latin nyelvterületen (kivéve talán Latin-Amerikát). Egy átlag amerikai azért mond még keményebb véleményt, mert azt se tudja, hol vagyunk a térképen. Éljen a Soproni reklám büszkesége! A nemzetközi közvélemény elõtt a hajunka kenhetjük a túrórudit, mákos gubát, az ungarischer Pörköltet és Gulasch-t, a Rubik-kockát, Papp Lacit, Puskást, Semmelweist, Tellert és az atom/hidrogénbombát, Szentgyörgyit, stb. Nem mintha a többi közép-kelet-európai országról, vagy Ázsiáról/Afrikáról más lenne a vélemény. Szóval semmi személyes, nem különböztetnek meg minket hátrányosan 

Ha lehet, ilyen ellenséges helyen inkább nem szoktam elárulni, hogy magyar vagyok. Ha kérdik és nem ellenõrzik okmányból, osztrákot szoktam mondani a keletiesen német kiejtés miatt. Mondjuk amcsik közül sokan Ausztriáról se tudják hol van, míg el nem újságolja nekik az ember, hogy ott született Mozart, Hitler, Schrödinger. Ha valami nem jut eszembe angolul, németül mondom, a magyart kerülöm (orosznak érzik). Ha egy mód van rá, mutogatni se nagyon szoktam, inkább akkor ne értsen meg. Ez persze német nyelvterületen nem mûködik, mert ott látják, hogy nem vagyok német anyanyelvû. Bár Luxemburgban és Hollandiában már vált be, pedig ott elég jól kenik a németet. Hál'isten külsõre nem tûnök keletinek, itthon is többen külföldinek néznek, így sokszor elég értelmesen nézni és kussban maradva elvegyülni, némán odébb somfordálni, ha izzanak a soviniszta indulatok. A sztereotip elõítéletekkel nyomuló elemek úgyis szoktak találni valaki más bûnbakot maguknak (török, arab, roma, stb.), akinek sötét a bõre, egyértelmûen nem nyugati és lehet gyepálni-alázni-gyanúsítani. Talán a megjelenés amcsi honban kevésbé számít a sok bevándorló miatt, de nem hátrány ott se hófehérkének lenni. Pláne szõkének és kék szemûnek, amit viszont sajna alapból bukok...

Lehet, hogy nem jártam még elég helyen, de soha nem volt ilyenbõl bajom. Korrekten kell viselkedni és kész. Ha meg nem tudja, hogy mi hol van, akkor az nem engem minõsít. Kijövök én románnal, szlovákkal, szerbbel, ukránnal, franciával, osztrákkal, némettel, sõt "c" kat-tal is, ha a másik is olyan. Ha meg nem szeretnek, hát nem szeretnek. Tisztelek elsõ körben mindenkit, de megalázkodni, titkolózni nem fogok. Van éppen elég hely ahol szívesen látnak.

Szerk.: A lényeg annyi, hogy ideális esetben nem az számít, hogy ki honnan jött, hanem, hogy hogyan viszonyul másokhoz. Persze a kettõ között erõs az összefüggés, de nem feltétlen.

Szerkesztette: Ndrew 2009. 07. 12. 10:57 -kor

[Amea]

Idézet

Érdekes és még mindig érthetetlen számomra ez a nyelvi zavar. Ma megkérdezte tõlem egy kisfiú:
- Did you see my brother?
Azazhogy láttam-e a testvérét. Mondom neki: - No, I have not seen him. Why, who is your brother?
Erre õ: I don’t know.

Érthetetlen. Normálisak ezek? Vagy valami másfajta értelmezés kell az angolhoz?

Nem vagyok angol szakos, de asszem nem is az angoloddal van a baj, hanem a kommunikációval.
Magyarul:
- Láttad a tesómat?
- Nem láttam. Mé', ki a te tesód? (ismernem kéne? híres ember, vagy mi?)
(itt zavarbajövés) - Nem tudom.

Normálisabban:
- Láttad a tesómat?
- Nem vagyok biztos benne (hiszen nem ismerem), hogy néz ki?

... ez utóbbira még lehet, hogy tud is válaszolni neked.

[JonesC]

Szerintem nem kifejezetten nyelvi zavar lehetett, de ha elég kicsi a gyerek, ugye itthon is lehetséges, hogy egy kisgyerek megkérdezze, ha elkeveredett pl, hogy nem láttad az anyukámat? Erre nem kérdezzük azt, hogy miért, ki az anyukád, hanem inkább azt, hogy hogy néz ki, mirõl lehet felismerni.

[Raynes]

Idézet: Amea - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 12:23

Mé', ki a te tesód? (ismernem kéne? híres ember, vagy mi?)
(itt zavarbajövés) - Nem tudom.

Tényleg. Milyen kézenfekvõ. Bár azért megérthette volna, amit Dex mondott. Inkább valahogy NEM akarta megérteni. Csak akkor minek kérdi.

Idézet: Ndrew - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 11:54

Lehet, hogy nem jártam még elég helyen, de soha nem volt ilyenbõl bajom.

Persze, igazatok van. Nyilván nyugaton se minden ember ilyen. De statisztikailag elég sok embert oltott be az ottani média felsõbbrendûséggel, sok hülyéje pedig mindent elhisz. Nem igazán az számít melyik nyugati ország. Attól függ inkább, hogy milyen a szituáció és a szerepleosztás. Ha a nyugati vár tõled valamit, akkor egybõl nyalja a segged. Ha egyenrangú felek vagyunk (pl. boltolás), még akkor is korrektek szoktak lenni, hellyel-közzel. De ha mi vagyunk a szituációban az alárendeltek (fõnökkel szemben a kulimelós, vagy hatósággal/rendõrrel szemben a szerencsétlen turista), akkor bizony ezek az elõítéletek visszaüthetnek, vagy felerõsíthetnek meglévõ antipátiát. Korosztálytól is függ. Nagyon fiatal, illetve idõsebb korosztály szokott ellenségesebb lenni, mert elõbbieknek még nincs elég önkritikájuk, míg utóbbiaknak már berögzült az értékrendje. A fiatalabbak 16/18-30 még rugalmas szemléletûek és beérik korrekt viselkedéssel, befogadják a pozitív tapasztalatot/viszonyulást. Nyilván, ahol ilyen sztereotip hülyeségbõl konfliktus van, ott nem marad az ember.

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 12:28

ha elég kicsi a gyerek

Itt megint a kortényezõ köszön vissza. Ha Dex táborában túl kicsik a gyerekek (jóval 10 alatt), az elég gáz, mert akkor a legpofátlanabbak és a legszemtelenebbek. Bár ekkor még fizikai erõ híján nem érzik magukat olyan biztosban, anyuci-apuci meg nincs ott, hogy megvédje õket  :Ð

[negyvenketto]

Idézet: negyvenketto - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 8:23

Hehhe látom, zajlik az élet Dexnél!

Utolsó bejegyzésedhez, csak annyit fûznék hozzá, hogy nem kell ilyesmivel foglalkozni, mint ez a diskmanes eset. Nekem egyszer elkezdték elmagyarázni, hogyan is mûködika TV, meg a szobában levõ levõ elektronikus berendezések, meg hogy a piros csapot megnyitva meleg víz folyik. Tyû, micsoda csodák!
Gondolom, azt gondolta, hogy valami vad nemzet vagyunk és még nem láttunk ilyet sosem, elvégre szõrén üljük meg  a lovat, a nyereg alatt puhítjuk a húst, szürkemarhabõrbõl tákolt sátrakban lakunk és a patakban mossuk le magunkról a napi koszt.

42

aszem reggel nem tudtam írni.

[Ndrew]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 14:32

De ha mi vagyunk a szituációban az alárendeltek (fõnökkel szemben a kulimelós, vagy hatósággal/rendõrrel szemben a szerencsétlen turista), akkor bizony ezek az elõítéletek visszaüthetnek, vagy felerõsíthetnek meglévõ antipátiát.

Mondjuk ilyen helyzetben még nem voltam, szóval meglehet.

[Jahno]

Idézet: negyvenketto - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 8:23

Elkezdték elmagyarázni a hogyan is mûködika TV, meg a szobában levõ levõ elektronikus berendezések, meg hogy a piros csapot megnyitva meleg víz folyik. Tyû, micsoda csodák!
Gondolom, azt gondolta, hogy valami vad nemzet vagyunk

Baze, volt olyan, hogy nálam is azt hitték, nem tudjuk mi az a mûholdas TV, meg amúgy is színes, meg sosem láttunk pezsgõt. most meg amrikai kollégának küldtem pár megás cumót, erre írja, sajna odahaza van, ott ilyen sokat nem tud letölteni a nettel... Én meg írtam, hogy most éppen 2 megabittel jön a mobilnetem, odahaza meg úgy laza 10-el a kábeles, oszt még occsó is. Elsõre csak hümmögött, hogy a buzi ott a lóhátról hülyeséget pofázik, oszt mikor itt 3Gzett, akkor nem gyõzte a söröm fizetni, hogy nem is vagyunk annyira vadkelet.

[Jahno]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 9:36

Ha lehet, ilyen ellenséges helyen inkább nem szoktam elárulni, hogy magyar vagyok. Ha kérdik és nem ellenõrzik okmányból, osztrákot szoktam mondani a keletiesen német kiejtés miatt.

Akkor ezért nem ismernek minket, mert aki arrafelé jár, az letagadja. hitler, mge izé az mûxik, mi? Feltaláltuk a gyufát, a golyóstollat, a dinamót, nyakig vagyunk a dízelben, meg ûrmûszerek, mint Balaton, Tünde. Bárt ez nehéz mesélni ilyen körülmények közt.

Elég megmondani, hogy a követségnél online lehet ám becsekkolni Vagy valami. De ha pláne letagadjuk, oszt nem is tudnak rólunk, az szerintem gát. Fõleg mert elég sok a magyar-USA cég, azok valamennyire képben vannak, ki kell hordani a z Unimukkot, meg a pálinkát, tudják merre van a gulyás és az étteremben ingyé wifi.

[Raynes]

Idézet: Jahno - Dátum: 2009. júl. 13., hétfõ - 0:12

Akkor ezért nem ismernek minket, mert aki arrafelé jár, az letagadja. hitler, mge izé az mûxik, mi? Feltaláltuk a gyufát, a golyóstollat, a dinamót, nyakig vagyunk a dízelben, meg ûrmûszerek, mint Balaton, Tünde. Bárt ez nehéz mesélni ilyen körülmények közt.

Lehet hihetetlen, de mûködik. Jobb a vélemény az emberrõl, még akkor is, ha büdös, náci, krumplihéjzabáló-sz.rrágó svábnak nézik. Pedig, ahogy látszik is, nem szimpatizálok velük magam sem... újfent sztereotip alapon  :Ð De ez, amit még hitelesen tudok alakítani nyelvtudáshoz társítva. Mostanában már talán felfejlõdött kiejtéssel németet is mondhatnék, azt már magyarázni se kéne hol van.

Angolból nem vagyok olyan szinten, hogy azt tudjam mondani, hogy angol vagy akármi, pedig az még jobb lenne    Latin nyelvet egyelõre nem beszélek (a spanyol szimpatikus, de még most nincs idõm-energiám elkezdeni). Nyilván ezt csak olyan szituációban szoktam elsütni nagy ritkán, ahol már elõre érezni a balhét, vagy az ellenséges hangulatot, de lelépés elõtt kedélycsillapítás gyanánt mondani kell valamit. Ha ilyen nincs, sokszor elég csak nem reklámozni. Mondom, a nemzetközi közvéleményt és a nyugati átlagembert NEM érdekli, mit találtuk fel, gyufát, a golyóstollat, a dinamót, dízel/ûrmûszerek, izébigyó, és hajunkra kenhetjük a Balatont és a téliszalámit. Ahogy írtad: ez nehéz "mesélni" olyan körülmények közt, a másikat gyõzködni. Lehet, van, aki ezt a kulturális oktatást nemzeti öntudattól dagadó kebellel megkockáztatja. Neki sok szerencsét hozzá, én a magam részérõl maradok a jól bevált, praktikus módszeremnél. Nyilván nem egy jelentõs dolog, de mégis megkímélem magam a lekezeléstõl, a diskman és a meleg vizes csap, esetleg a kijárat mutogatásától.

[JonesC]

Ehhe. Nekem akarná mutogatni a melegvizes csapot, úgy le oltanám, hogy sírva enné másnap a kontinentális reggelit  :Ð Fõleg, ha amerikai 

[cyberde]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 13., hétfõ - 10:33

Lehet hihetetlen, de mûködik. Jobb a vélemény az emberrõl, még akkor is, ha büdös, náci, krumplihéjzabáló-sz.rrágó svábnak nézik. Pedig, ahogy látszik is, nem szimpatizálok velük magam sem... újfent sztereotip alapon  :Р  De ez, amit még hitelesen tudok alakítani nyelvtudáshoz társítva. Mostanában már talán felfejlõdött kiejtéssel németet is mondhatnék, azt már magyarázni se kéne hol van.

Angolból nem vagyok olyan szinten, hogy azt tudjam mondani, hogy angol vagy akármi, pedig az még jobb lenne    Latin nyelvet egyelõre nem beszélek (a spanyol szimpatikus, de még most nincs idõm-energiám elkezdeni). Nyilván ezt csak olyan szituációban szoktam elsütni nagy ritkán, ahol már elõre érezni a balhét, vagy az ellenséges hangulatot, de lelépés elõtt kedélycsillapítás gyanánt mondani kell valamit. Ha ilyen nincs, sokszor elég csak nem reklámozni. Mondom, a nemzetközi közvéleményt és a nyugati átlagembert NEM érdekli, mit találtuk fel, gyufát, a golyóstollat, a dinamót, dízel/ûrmûszerek, izébigyó, és hajunkra kenhetjük a Balatont és a téliszalámit. Ahogy írtad: ez nehéz "mesélni" olyan körülmények közt, a másikat gyõzködni. Lehet, van, aki ezt a kulturális oktatást nemzeti öntudattól dagadó kebellel megkockáztatja. Neki sok szerencsét hozzá, én a magam részérõl maradok a jól bevált, praktikus módszeremnél. Nyilván nem egy jelentõs dolog, de mégis megkímélem magam a lekezeléstõl, a diskman és a meleg vizes csap, esetleg a kijárat mutogatásától.

Ha olyan helyzetbe kerültél, hogy tagadnod kell a származásodat, akkor ott te már bármit hazudozhatsz, így is, úgy is le fognak nézni, legfeljebb még te is szembeköpheted magad. 

[Eleanor]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 12., vasárnap - 14:32

Persze, igazatok van. Nyilván nyugaton se minden ember ilyen. De statisztikailag elég sok embert oltott be az ottani média felsõbbrendûséggel...

Esetleg egy ab ovo az "itteni" speciális média által kisebbrendûséggel beoltott szemüvegen így látszik? Hmmm...?  Mert nagy úr a látniakarás...

[Jahno]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 13., hétfõ - 10:33

Mondom, a nemzetközi közvéleményt és a nyugati átlagembert NEM érdekli,

1. néha igen
2. ha hülyének néz, akkor meg vállat vonsz, oszt jóreggelt.

Amúgy meg szerintem szimplán kényszergyógykezelni kellene, mert ez valami csúnya betegség lesz.

[Raynes]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 13., hétfõ - 11:19

Esetleg egy ab ovo az "itteni" speciális média által kisebbrendûséggel beoltott szemüvegen így látszik?

Mondasz valamit cyberde-vel egyetemben. Nem állítom, hogy ez a legjobb-legtámogatandóbb megoldás, de jobbat erre az esetre nem találtam.

Nyilván az ember alapvetõen kerüli az ilyet. Inkább olyan helyre megy, ahol szívesen látják a külföldit és nem ellenségesek. Meg azért sok nyugati barátságos, nyitottak, ha nem fogott rajtuk az agymosás. Sõt néhányan kifejezetten szimpatizálnak a magyarokkal, pl. eltöltöttek itt egy jó nyaralást, vagy hallottak rólunk valami jót. Õk egyenesen értékelik a magyar dolgokat, tudják a "igen/nem", "jónápótkivánók"-ot, az "ékéssékédré". Némelyik még káromkodni is tud. Sõt szeretik, ha tanít az ember nekik néhány új magyar szót. Állítják, hogy a magyar lányok a legszebbek, stb. Fõleg európaiakra jellemzõ ez, de ilyen jenkivel is találkoztam már. Meg Latin-Amerikában van az, ahol valami miatt nincsenek rólunk rossz véleménnyel. Talán ott kimaradtunk a néphülyítésbõl, mert nem keresztezték egymást az érdekek. Vagy talán ott komolyabban veszik a turizmust.

Szerkesztette: N0zer0 2009. 07. 13. 11:01 -kor

[Sparow2]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2009. júl. 13., hétfõ - 10:19

Esetleg egy ab ovo az "itteni" speciális média által kisebbrendûséggel beoltott szemüvegen így látszik? Hmmm...?  Mert nagy úr a látniakarás...

Nem tudom, külföldön hogy megy ...
De azt tudom, hogy pl. hazai nyaralóhelyeken rendszeresen elõfordult (még anno a 90-es évek elején és közepén, akkoriban egész nyarakat töltöttem a Balatonon), amikor messzirõl látni, hogy a 6 méter széles járdát 3-an egymás mellett menve elfoglalják teljes szélességében, mellettük nem fér el más elmenni, és közben olyan hangosan beszélgetnek németül, hogy 200 méterrõl hallani.
Mostanában ugyanilyet láttam a 2-es villamoson is párszor.

Ezt sose értettem, miért csinálják? Dicsekedni akarnak, hogy õk németek, és hallják minél többen? Vagy csak szimplán rosszul hallanak?