[Misi_D]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 9:12

Mielõtt még félreérthetõ lennék, ofkorsz nem rád gondoltam, hanem májköll nájtra :Ð

Aszittem melgibzonos medmex stílusban nyomnád.  :Ð

[-NoVa-]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 11:52

A szitakotorol tudosok megallapitottak, hogy nem kepes a repulesre, ehhez kepest... :Ð

A zsiráfról meg megállapította az egyszeri parasztbácsi tudományos szempontból vizuálisan történõ megtekintés után, hogy ilyen állat márpedig nincs. A szekta legalábbis nem ismeri el.

[Misi_D]

Idézet: -NoVa- - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 9:07

Kell építeni egy önkarbantartó legalább ezer évig beavatkozás nélkül mûködõképes erõmûvet, ami ellát egy szerverparkot, ahová a szekta jelenlegi dogmáit lementve megpróbáljuk megõrizni a sötét idõk utánra. Hogy ne rombolják le a megvilágosodottak a tudás szent õrzõjét, az egészet egy olyan fedõintézmény alá kell rejteni, amire aztán a leg megvilágosodottabb szektaellenesek is szentként tekintenek. Pl kocsma.

Mek.oszk, google tárolt változat, wiki és egyebek - már csak bõvíteni kellene õket minden szektáskodás tartalommal (nem mintha nem lenne elég bõséges így is), aztán rájuk húzni a kocsmákat - menne itt a piázás.    :Ð

[Misi_D]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 10:52

A szitakotorol tudosok megallapitottak, hogy nem kepes a repulesre, ehhez kepest... :Ð

Hámmer a mocskos szektás tudomány látod ott is elcseszte, és ezt a hülyeséget kérik számon belõle az oskolában! Látod, mégis igaza van Májkinak, le a szektával és a szektáskodókkal!    :Ð

[Warrior]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 11:04

...
A tudomány már bebizonyította, sõt kísérletekkel is megmutatta, hogy ez a bogárfaj képes a repülésre, de ezek szerint õ nem akart szektásodni. :Ð

Nem akart kimászni, csak a hamutartót tolta szépen hátrafelé...

[2-More]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 10:52

A szitakotorol tudosok megallapitottak, hogy nem kepes a repulesre, ehhez kepest... :Ð

Én nem szitakötõvel tudom, hanem dongóval. De mondjuk az is kissé nonszensz amikor a pisztráng felfelé teper a folyón, nem kettõvel. Biológiai szempontból meg a zsiráf is olyan, hogy a fsz tudja mi célból tákolta össze a természet, de hogy irdatlan energiát fektetett bele hogy mûködjön, és mindezt azért hogy leveleket zabáljon magasabb fákról, és cserébe még inni se tudjon rendesen a csóri, hát nem tudom....

[negyvenketto]

Idézet: Zsul - Dátum: 2009. júl. 20., hétfõ - 9:47

1. Nem mikike, a tudomány az nem szekta... Nem is egyház...  :o

A tudomány azon dolgozik, hogy bizonyos meglévõ törvényszerûségekre (amiket ugyan nem õk hoznak létre) egy olyan modellt találjanak, aminek segítségével minden esetben (tehát véletlenszerûségi együttható nélkül) leírhatóak legyenek egyes tulajdonságok, reakciók, hatások. Amennyiben ezt sikerül bizonyítani (tehát nem csak találni rá 3 vagy 3 millió mûködõ esetet, hanem bizonyítani, hogy ez minden esetben így lesz) akkor ezt törvénynek hívjuk.
Egyszerû példa: a másodfokú egyenlet megoldóképlete, ha tanultad a bizonyítását akkor beláthatod, hogy ez nem hit kérdése...

Amennyiben valamire nem sikerül biztosan mûködõ modellt felállítani, vagy nem tudjuk az bizonyítani de a feltételezés erõsen valószínûsíthetõ és nem ütközik törvényszerûségekkel, akkor azt elméletnek hívjuk, pont azért mert a tudomány nem bizonygat olyan dolgokat amit nem tud, de az elmélet jó támpont lehet sok további kísérlethez, számításhoz, stb...

A tudomány azért nem dogmatikus, mert hajlandó bármikor bármelyik törvényét megváltoztatni amennyiben kiderülne, hogy a felállított modell nem mûködik vagy egy nagyobb értelmezési tatományban vizsgálva az elõzõ modellek máshogy is viselkedhetnek.
Egyszerû példa: Az elektromos (egyen)áram feltalálása után keletkezõ törvényeket (pl: P=U*I) módosítani kellett a váltóáram felfedezése után (pl: P=U*I*cos/sin f). És senki sem verte az asztalt, hogy már pedig marad az elsõ dogma, mert az áram az áram és a hitünk nem megváltoztatható...    :Ð

2. Van ugyan néhány terület a világon, amit a modern tudomány nem ismer el és mégis mûködik, megléte az elméletnél magasabb szinten valószínûsíthetõ. Ezeket a tudomány nem azért nem ismeri el, mert gonosz és kirekesztõ, hanem mert ha esetleg bizonyítható is közvetett dolgokon keresztül akkor sem mérhetõ. Amíg viszont nem sikerül definiálni a dolgot, a tudomány nem ismerheti el, mert ennyi erõbõl akármit is irhatnánk ugye a lexikonokba... Szerencsére ilyen téma alig akad a világon. (Nem, a vallások nem ide tartoznak. Az nem tudomány, hanem hit (hiszem)...)
példa: A chi kung, az élõ testben keringõ életenergia, amit mérni nem lehet és pl a nyugati orvostudomány elég szkeptikus vele szemben, de ezen alapul az akupunktura, akupresszura és keleten 1-2 milliárd ember még gyógyszert is ez alapján kevertet magának párezer éve ha beteg. Eredete kb 4000 éves, a vele kapcsolatban használt elmélet azóta sem változott, profi használói közvetve bizonyítani tudják hatását, ezért ne keverjük össze véletlenül se a következõ kategória résztvevõivel:

3. Önjelölt gyógyítók/próféták
Az általad nagyratartott emberek is ebbõl a kategóriából kerülnek ki. Jellemzõjük, hogy tudásukat bizonyítani sem direktben, sem közvetetten nem tudják. Tevékenységük sikertelensége esetén olyan magyarázatot adnak, amit rajtuk kívül senki sem ért (általában õk sem ), visszaellenõrizni nem lehet... Így nem is hisz nekik senki, mivel ennyi erõvel bárki csinálhatná ezt és ha a bizonyíték meglétét nem tartjuk követelménynek, akkor holnaptól mindent el kell hinni (még ha én azt állítom magamról, hogy én vagyok az isten, akkor abban is feltétel nélkül kell hinned mert ugye bizonyítanom nem kell)
egyszerû példa: Ha van egy csodás gyógyító aki ki tud gyógyítani a rákból, akkor az vagy ki tud gyógyítani 100-ból 100 embert vagy elõre megmondja melyiket nem tudja majd, de a többinél mind sikerrel jár. Ettõl még ugyan törvény nem lesz a dologból, de az addig jogos szkepticizmus elpárolog. Probléma: Ilyen gyógyítókkal/prófétákkal még nem találkoztunk. (tekintsünk el most a 200 évnél régebbi dolgoktól).

Kezded érteni?   :o

Eh de jól összefoglaltad.

[negyvenketto]

Mikikébõl egyébként még a végén celeb lesz, megvan hozzá mindn képessége azt hiszem.

[EGOKA]

Idézet: N0zer0 - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 20:17

Ezeket a filmeket a retekklubban is adhatják a kókusz után. Vagy le lehet õket tõteni. Míg az eredeti Robinsonért el kell menni a könyvtárba, a szektaközpontba, ami tele van mocskos dogmákkal. Meg olvasni kell egy csomót, ami a dogmák és a nyelv elvetemült sulykolása, inkvizíció, holokauszt, világvége. Kinek kell ez?


Ez az "is" még elég árulkodó. Nem csak itt esküdtek össze mikike ellen a "hívõk". Érdekes. Talán jelent valamit  :confused:

Oh! Mea culpa. Teljesen igazad van.

Fel sem merült bennem a szektaközpont problematikája.

[EGOKA]

Idézet: Schwarzmueller - Dátum: 2009. júl. 22., szerda - 20:29

A Part nem jo pelda a Szamkivetett ellen. A Part emlekeim szerint egeszen masrol szolt.

Nem láttam, nem tudom mi van benne. Csak itt valaki emlegette.

[EGOKA]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 9:40

És akkor még a Legyek ura fel se merült

Tudok még kontrázni.

Kétévi vakáció

[EGOKA]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 11:04

Találtam ma egy mikibogarat Amikor fél tízkor lenn voltam rágyújtani, volt egy bogár a hamutartóban, és bõszen próbált kimászni, ami nem sikerült neki. Most lent voltam megint, a bogár még mindig benne volt, erõsen küszködve a kijutáson, úgyhogy megsajnáltam, és kiszedtem.

A tudomány már bebizonyította, sõt kísérletekkel is megmutatta, hogy ez a bogárfaj képes a repülésre, de ezek szerint õ nem akart szektásodni. :Ð

[-NoVa-]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 16:56

Biológiai szempontból meg a zsiráf is olyan, hogy a fsz tudja mi célból tákolta össze a természet, de hogy irdatlan energiát fektetett bele hogy mûködjön, és mindezt azért hogy leveleket zabáljon magasabb fákról, és cserébe még inni se tudjon rendesen a csóri, hát nem tudom....

Ez bizonyíthatja egy a világot apró beavatkozással formáló felsõbb hatalom humorérzékét. Persze van aki nem érti a tréfát, az ember is kapott növényevõ szájszerveket, aztán ahelyett hogy egész nap bambuszt rágna az éhhalál szélén, és a gyengeségtõl szaporodási kedv nélkül a kihalás szélén vegetálna röhelyesen, fogott két fél zsömlét, közéállított egy tehenet és megette. Kénytelenek voltak megalkotni a pandát helyette.

[debaj]

Basszameg, mi nem is vagyunk igaziak, csak a Jóisten játszott Spore-t? :o

[Bujdy]

Na, elkezdtem olvasni ezt a témát, mert a növényevõ emberiség topic megfogott, de csak az elsõ oldal feléig bírtam...

Mikike, Neked valami bajod van. Az emberek a hiteikért tûzhalált is hajlandóak halni. Neked most az a hited, hogy minden tudomány gonosz, szekta. Ennek okát nem tudom, miért alakult így, de egy önismereti tréninget nagyon tudnék javasolni, lehet, kiderülne az oka...

Viszont vitatkozni nem fogok veled, mert ízlésrõl, hitrõl nem lehet vitatkozni, nem lehet meggyõzni a másikat. Én hiszek valamit, te is, nincs abszolút igazság, mindenkinek a saját lokális igazsága az igazság. Az én feleségem szép, mégsem igaz, hogy minden feleség szép. Szóval a saját kis igazságunkat ne akarjuk kivetíteni az egész világra, mert akkor vagy kinevetnek, vagy ellenségesek lesznek, attól függ, õket mennyire sérti a mi igazságunk...

[2-More]

Idézet: EGOKA - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 16:32

Tudok még kontrázni.

Kétévi vakáció

15 éves kapitány

És ne kontrázz, vegyél bmx-t, most újra az a raj

[JonesC]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. júl. 23., csütörtök - 11:04

Találtam ma egy mikibogarat Amikor fél tízkor lenn voltam rágyújtani, volt egy bogár a hamutartóban, és bõszen próbált kimászni, ami nem sikerült neki. Most lent voltam megint, a bogár még mindig benne volt, erõsen küszködve a kijutáson, úgyhogy megsajnáltam, és kiszedtem.

A tudomány már bebizonyította, sõt kísérletekkel is megmutatta, hogy ez a bogárfaj képes a repülésre, de ezek szerint õ nem akart szektásodni. :Ð

Mert fogadott a haverjaival, hogy ki tud jönni az urnádból repülés nélkül, és most miattad bukta a tétet.   

[Csücsök]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. júl. 24., péntek - 9:54

Mert fogadott a haverjaival, hogy ki tud jönni az urnádból repülés nélkül, és most miattad bukta a tétet.   

Nem bukta. Csak várta a megfelelõ embert!

[EGOKA]

Idézet: 2-More - Dátum: 2009. júl. 24., péntek - 9:34

15 éves kapitány

És ne kontrázz, vegyél bmx-t, most újra az a raj

Mi az a raj?

Rajt? Sajt? Baj?

[-NoVa-]

Nemes szaracén honfitársaink által használt szó a király, zsír, klafa, és hasonlók helyett.